#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:32 |
Nadat Huizenmarkttopic #208: De subsidie op geldlenen is niet van deze tijd op mysterieuze wijze is gesloten ontstond er in [FB] Waar alles zo nu en dan om moderatie smeekt enige discussie over. Daar kwam deze suggestie in langs:Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic! Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op: • Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren. • Houd de samenvatting objectief. • Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje! • "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje... | |
ComplexConjugate | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:35 |
Ze liet mij zelfs mijn collectie porno wissen ![]() Het was of haar of kleenex ![]() | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:35 |
Dikke gouden ketting? ![]() ![]() | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:36 |
![]() Beetje story of your life he. Anderen vertellen wat jij moet doen, en jij volgt dat op, en als ze dan weg gaan dan blijf jij achter met niks ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:37 |
Als het een lange winter word moet je ook zeker even denken aan een dikke warme jas en voldoende voedsel, water, wapens, brandstof en zaden. | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:37 |
Als een echt loonslaafje doet hij gewillig wat anderen hem opdragen om vervolgens op Fok erover te klagen tegen mensen die het wel goed voor elkaar hebben. Sad. | |
ComplexConjugate | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:41 |
Soms moet je een verlies nemen om aan de toekomst te werken Scorpie ![]() | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:43 |
Eh..je doet alsof dat een keuze was, maar als je nu doelt op je polis...daar had je geen keuze. Geld was weg, floeps. 't Was niet gepland en ook niet je keuze om geld kwijt te raken toch? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:44 |
Dat is het verschil tussen winnaars en verliezers, winnaars hebben keuzes, verliezers worden gedwongen. | |
Basp1 | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:52 |
Rijen dik echte vrienden. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:54 |
Is een keuze | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:54 |
Echte vrienden heb je altijd, no matter what. Zelfs ik ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:55 |
Maar jij bent dan ook een hottie. No hommo ![]() | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:56 |
...Dude.. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:57 |
Wat? Ga je het nu ontkennen? | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 13:59 |
Ik vind het gewoon wat eng dat JIJ dat zegt, that's all. | |
MrBadGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 14:42 |
http://www.rtl.nl/compone(...)heekgarantie-nhg.xml | |
RemcoDelft | woensdag 10 oktober 2012 @ 15:00 |
Google levert makelaars op die hierbij kunnen helpen. Deze bijvoorbeeld: Verkopen met NHG:
| |
Julius.Strandjutter | woensdag 10 oktober 2012 @ 15:32 |
bah wat triest ![]() | |
Basp1 | woensdag 10 oktober 2012 @ 15:39 |
Als je het goed aanpakt zou je zelfs flink wat geld hiermee kunnen gaan verdienen wat maandagochtend huwelijken afsluiten en vele te dure panden met NHG kopen binnnen een paar maanden scheiden en de te dure panden wederom veel te goedkoop inkopen. Eigenlijk zou de NHG alleen moeten gelden voor het annuitaire gedeelte van de hyoptheek en niet voor het aflossingsvrije gedeelte. | |
ComplexConjugate | woensdag 10 oktober 2012 @ 17:51 |
Vind ik niet, ze maken gewoon gebruik van de regels, net als banksters en leenslaven met hun geliefde HRA ![]() Gewoon omdat het kan ![]() Maar blijf niet plakken in een huurwoning hè want dan ben je een vuige scheefhuurder ![]() Dit soort stemmingmakerij heeft helemaal niets van doen met waarheidsvinding ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:03 |
Ehmmm.. Nee. Ze doen de situatie anders voor dan hij is. Feitelijk fraude. | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:09 |
iedere subsidie is fraude, het is geld van iemand anders | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:10 |
De HRA dus niet, dat is geld van jezelf wat je minder hoeft af te dragen. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:22 |
nee dat is geld wat ik meer aan belasting moet betalen, dus is het van mij gestolen, beter is het om de loonheffingtabellen te verlagen | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:30 |
Praat geen poep man. Legio mensen betalen minder (veel minder) wegenbelasting dan ik. Sommigen betalen zelfs helemaal niets omdat ze zogenaamd een 'milieuvriendelijke' auto hebben. Stelen die mensen dan van mij? | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:32 |
maf. Ik zal blij zijn als de huizenmarkt vrij is van subsidies en kortingen en bijtellingen en minder CO2 uitstoot is goed voor jou en mij en onze kinderen | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 18:35 |
Tja, ik weet het. Toch is het zo. Als je auto milieuvriendelijk is (lijkt) mag je ineens gratis gebruik maken van alle wegen. Zal wel niks gekost hebben om aan te leggen. Schijnt zelfs zo te zijn, dat een auto met hetzelfde gewicht als een andere auto toch meer moet betalen omdat er een andere brandstof in de tank zit. Zal de weg wel harder door slijten... Anyway, ik zie die mensen niet als dief van mijn portemonnee hoor. Je rijdt het schoonst op LPG. Toch is die het zwaarst belast. [ Bericht 5% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 10-10-2012 19:50:46 ] | |
Julius.Strandjutter | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:14 |
ik vind het een schande dat je graait in een pot die bedoeld is voor de schrijnende gevallen. dat jij het goedpraat met 'omdat het kan' siert je niet bepaald ![]() | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:26 |
gebruik maken van de NHG is hetzelfde als gebruik maken van de HRA , allemaal fout , omdat het kan | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:27 |
ik rij op LPG en ik betaal geen wegenbelasting , omdat het schoon is, ook voor jouw longen | |
Julius.Strandjutter | woensdag 10 oktober 2012 @ 20:38 |
je kent het verschil tussen gebruik en misbruik niet? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:20 |
Dan heb je een oldtimer. Is je van harte gegund. Volgens jouw eigen logica steel je nu van mij. Ik vind van niet. Als ik dat ook wil kan ik namelijk ook een oldtimer kopen. (Tuurlijk, komt wat extra onderhoud bij kijken, maar dat moet ik dan maar voor lief nemen.) | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:23 |
MichaelM heeft zelf 30 jaar HRA genoten (en zijn woning als ook nog als premie-A woning gekocht) en sinds hij zijn huis verkocht heeft, is hij 'spontaan' fel anti-HRA. Je hoort hem echter nooit over het terugstorten van zijn genoten voordeel, hij heeft alleen principes zolang het hem geen geld kost... ![]() | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:28 |
Doh, MM is dan ook de grootste hypocriet die er zo'n beetje rond loopt in dit topic. | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:31 |
Exact! Gewoon omdat het kan! Een huis kopen, omdat het kan. Een horloge kpen, omdat het kan. HRA genieten, omdat het kan. Subsidies genieten, omdat het kan. Sparen, omdat het kan. Het is altijd omdat het kan. Het mooiste is als je er geen last van hebt als zo'n subsidie wordt weggenomen. Nog mooier zou zijn is dat mensen die wel kunnen werken maar dat simpelweg niet willen, geen uitkering meer krijgen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:32 |
Omdat het kan ![]() | |
Terrorizer | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:38 |
Banksters haten omdat het kan. ![]() | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:40 |
Ook dat kan, maar ja, haat is een emotie die je vervelende gevoelens bezorgd, haat op zich ís een vervelende emotie. Dus jij met een dergelijk gevoel rondlopen..omdat het kan. Dat kan, maar dan doe ik liever dingen waar ik een prettig gevoel bij krijg ![]() | |
Julius.Strandjutter | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:41 |
zoals weloverwogen een huis kopen ![]() | |
CoolGuy | woensdag 10 oktober 2012 @ 21:43 |
Omdat je het wil EN omdat het kan. Niet alleen maar dat eerste. Of bijvoorbeeld veel geld verdienen, zodat je een hoop dingen voor jezelf mogelijk waardoor je geen tijd hoeft te besteden aan dingen haten, alleen maar omdat je iets niet kunt. | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 22:45 |
Nee, ik heb een nieuwe auto op GAS Oldtimers zijn smerige auto's Maar ook deze subsidie / vermindering wordt per 01/01.2014 gestopt net als de HRA subsidie Hoe minder subsidies en financiële stimulaties de beter | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 22:53 |
Nieuw of oldtimer doet qua niet betalen van de wegenbelasting niet terzake. Je vindt dus zelf dat je van mij steelt doordat je die auto hebt aangeschaft? | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 22:58 |
Ik heb er niet om gevraagd toen ik een andere auto kocht en zal blij zijn als er weer wat subsidies om zeep gaan net als de HRA Ik ben tegen het strooien van de overheid met allerlei belastingkortingen en toeslagen , beter is het om dat in de tabellen te verwerken , dan kan ook jij gewoon de aangifte automatisch invullen | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 23:01 |
Ik vroeg ook niet of jij daarom gevraagd hebt. Ik heb ook niet om HRA gevraagd, maar toch vindt jij dat ik dan van jou steel. Dus dan moet jij zeer zeker van jezelf vinden dat je van mij steelt. Toch? | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 23:02 |
Als je dat zo stelt jazeker, dus snel opheffen al die subsidie-toestanden, dan zijn we het toch eens ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-10-2012 23:21:21 ] | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 23:25 |
Nee, we zijn het niet eens. Ik vind namelijk niet dat ik van jou steel, en ik vind ook niet dat jij van mij steelt. Jij denkt daar niet alleen anders over, je steelt in jouw optiek dus van mij terwijl je zelf al vind dat je steelt. | |
michaelmoore | woensdag 10 oktober 2012 @ 23:43 |
nou ik vind het wel goed dat die dingen op de helling gaan We moeten allebei betalen wat normaal is zonder allerlei subsidies en kortingen | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 10 oktober 2012 @ 23:55 |
Er gaat een heleboel op de helling de komende jaren, maar niks ingrijpends. Zeker niet met de HRA. Wellicht wordt ie mondjesmaat afgebouwd (je wilt als regering namelijk niet 1.000.000 huishoudens in de problemen brengen) of de wijzigingen gelden alleen voor nieuwe hypotheken. Of er komt een fiscale stimulans om af te lossen, dat kan ook nog. Prima. Maar dan wel over heel de linie. Ik heb geen bezwaar tegen belastingen ansich, maar wel als bv het watermanagement een X-bedrag kost, en die opbrengst niet gehaald wordt dat dan de provincie bv de opcenten op de wegenbelasting verhoogd. Die automobilisten betalen toch wel. Terwijl er dan dus hele volkstammen NIET meebetalen. Leg de belasting daar waar hij hoort te liggen, bij iedereen, in gelijke delen. | |
michaelmoore | donderdag 11 oktober 2012 @ 00:06 |
juist en lager dus en weg met al die regelingen, afschaffen asap | |
michaelmoore | donderdag 11 oktober 2012 @ 06:56 |
T is altijd wat, banken geven allen geld als je kunt aantonen dat je het niet nodig hebt http://www.telegraaf.nl/d(...)p_woningmarkt__.html Kom geef die man toch een lening van 120% op een of ander corporatiekrot
| |
RemcoDelft | donderdag 11 oktober 2012 @ 09:45 |
Makelaarsvereniging sleept Funda voor de rechter
| |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:16 |
Als makelaars elkaar voor de rechter beginnen te dagen dan weet je dat er echt iets mis is met de huizenmarkt ![]() | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:18 |
http://www.rtl.nl/compone(...)s-met-restschuld.xml | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:19 |
Het bloed blijft door de straten lopen ![]() Ik houd al jaren wat objecten bij op Funda en ik heb niet eerder zulke grote dalingen in de vraagprijs waargenomen. We zijn nu echt uit de ontkenningsfase gekomen. | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:20 |
We moeten gewoon meer HRA-subsidie en starterssubsidies en staatsgaranties op huizen en locatiesubsides en extra aftrek bij dubbele huizen en koopgarantie en treintjes en http://www.telegraaf.nl/o(...)r_in_het_slop__.html
| |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:21 |
@MrBadGuy: Inderdaad, wie kocht na 2000 en niets heeft afbetaald staat gewoon onder water. Ik heb eens wat koopprijzen vergeleken met huidige vraagprijzen en in veel gevallen zijn de vraagprijzen van nu weer gelijk aan de verkoopprijzen uit 2000. Gecorrigeerd voor inflatie zijn die woningen dus een heel stuk betaalbaarder geworden en het einde van de daling is nog lang niet in zicht ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:23 |
CG, BVZ, CG, Dino, Scorpie... kom er maar in met mooie praatjes over het zalige woongenot van een eigen woning ![]() Dan kom ik er wel weer in met een doempraatje over gifleningen, geldpushers en vallende bakstenen ![]() | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:24 |
http://nos.nl/artikel/428(...)koop-weer-lager.html De woningmarkt doet het 'onnodig slecht' ![]() Wat een ramp zeg, mensen moeten aflossen en mogen niet meer lenen dan wat hun huis waard is. De wereld vergaat ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 11-10-2012 11:46:44 ] | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:28 |
http://www.rtl.nl/compone(...)af-op-hypotheken.xml ![]() 0,08% afschrijven klinkt niet als heel veel, maar in absolute zin is het natuurlijk behoorlijk wat en dat geld moet toch ergens vandaan komen. Daarnaast is een afschrijving van 0,07% naar 0,08% toch een stijging van ruim 14% wat er extra afgeschreven wordt. | |
Wanderlust. | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:34 |
Dus nog maar even wachten met kopen? | |
RemcoDelft | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:37 |
Bestaat er een mogelijkheid dat de bank dit afwentelt op de NHG? Dus: de bank eist bijstorting van die 81.000 euro, huis"eigenaar" kan dat niet betalen, moet de NHG dan bijspringen? En zo niet: huiseigenaar failliet ==> NHG springt alsnog bij! En als dit massaal gedaan wordt stort de NHG in en draait de belastingbetaler er voor op. Is dit een mogelijkheid? Of is dit uitgesloten door NHG-spelregels? | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:47 |
Als een wannabe verkoper direct bereid is om 50% af te waarderen t.o.v. 2007 kun je prima tot een overeenkomst komen. Huizen zullen nooit verder gaan dalen dan dat, althans dat vermoed ik zo ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:49 |
Historische grafieken laten anders zien... Na inflatiecorrectie zullen prijzen de komende 300 jaar ongetwijfeld een paar keer 20% van 2007 aantikken. Met name voor jaren 60 flats zou het helemaal niet vreemd zijn als de "waarde" zakt naar 20.000 euro. 1 betonnen muur en 1 vloer per flat is nou niet bepaald iets bijzonders. Zeker als woningcorporaties hun 300 miljard willen cashen en steeds meer verkopen. | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:50 |
Dat sluit wel een beetje op deze post aan: Huizenmarktnieuwstopic #6: Materialisme is a good thing. Maar jezelf failliet laten verklaren gaat toch niet zo eenvoudig? Ik denk niet dat de NHG meteen uit gaat keren. De bank en de (ex-)huiseigenaar zullen eerst zelf alles op alles moeten zetten om dit op te lossen (tenminste, ik hoop dat het zo gaat). Maar uiteindelijk staat inderdaad de belastingbetaler garant. De NHG heeft niet veel in kas (770 miljoen euro tegen 145 miljard aan gegarandeerd vermogen), dus als het echt storm gaat lopen dan houdt het snel op . | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 10:55 |
![]() Er zit inderdaad extreem veel speling in, tussen hoge pieken en diepe dalen zit (gecorrigeerd voor inflatie) meer dan een factor 5 verschil tussen. | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:02 |
huizen kunnen in principe beneden de bouwkosten dalen en de grondprijs tot prijs van landbouwgrond | |
LXIV | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:02 |
Dan wordt het toch tijd om te kopen? | |
LXIV | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:02 |
Ja, natuurlijk. Dat kan zelfs heel gemakkelijk. | |
raptorix | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:04 |
Ik ben trouwens overtuigt dat er niet zozeer een huizencrisis is maar eerder een financieringscrisis. | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:07 |
Ik heb je dit al eerder gevraagd, maar daar gaf je geen antwoord op. Wat weet jij van mijn hypotheek, mijn salaris, mijn spaargeld, mijn afgeloste gedeelte, etc? Want als je daar niks van weet, hoe wil je dan iets zinnigs roepen over mijn situatie? ![]() | |
monkyyy | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:08 |
Jij begrijpt het. Buy when there's blood in the streets. | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:11 |
Dat zeiden ze in de jaren 80 ook. | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:13 |
Idd gewoon hutjes met koeienstront bouwen ipv dat dure beton en flinke isolatie gebruiken. ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:16 |
Beton duur? Hoe kom je daarbij? En piepschuim/glaswol is ook niet duur. Daarbij ging het over de prijs van bestaande huizen onder de prijs van nieuwbouw, dat zou niet meer dan logisch zijn, en is bij elk ander product ook zo. | |
piepeloi55 | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:20 |
Als je wilt kopen kun je beter wachten tot de dalingen voorbij zijn, om te voorkomen dat je te vroeg koopt en het onderpand vervolgens in waarde ziet dalen. Historisch gezien gaan de huizenprijzen lange tijd na het leeglopen van een bubble amper omhoog. Geen haast, laat lekker leeglopen. ![]() | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:27 |
Stront is gratis, misschien krijg je nog wel geld toe als je stront verwerkt vanwege de qouta waar boeren zich aan moeten houden. ![]() Het zogenaamd goedkoper moeten zijn van bestaande huizen ipv nieuwbouw terwijl er normaliter door de eigenaar goed onderhoud aan gedaan wordt is ook een extreme vorm van cognitieve dissonantie. ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:33 |
Stront is niet gratis, want je moet het namelijk transporteren en verwerken. Stront kost dus ook gewoon geld. Beton is ook niet een heel duur materiaal, de verwerking ervan tot bruikbare bouwmaterialen die op locatie gebruikt kunnen worden maken het duur. In principe zouden nieuwbouwwoningen dan ook fors duurder moeten zijn dan gebruikte woningen, de realiteit ten tijde van de inflatiefase van de zeepbel liet een hele andere realiteit zien. Tweedehands huizen zouden veel makkelijker verkoopbaar moeten zijn, raar dat zoveel verkopers klagen dat ze hun huis niet kwijt kunnen raken ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:42 |
Ik begrijp niet waarom mensen zich zo druk maken over de waarde van andermans woning. Mij interesseert het geen reet wat mijn woning waard is. Over 23 jaar is hij toch afbetaald, en in de tussentijd woon ik goedkoper dan in een huurhuis. Overigens heb ik deze woning in 2005 gekocht en mijn hypotheek staat nog lang niet 'onder water'. Dus het zal allemaal wel. | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:47 |
Snel meer subsidies , snel snel, ga een zwik huurwoningen afbreken http://www.telegraaf.nl/o(...)r_in_het_slop__.html
| |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:48 |
Beton is niet duur en roemeense betonvlechters al helemaal niet | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:51 |
Ah dus we moeten maar huizen gaan laten bouwen in china en dan als bouwpakketern hier in elkaar laten zetten door een stel andere slaven alleen maar om een paar zeurpieten in NL te kunnen voorzien van het goedkoopste van het goedkoopste terwijl die zeurpieten zich dan niet realiseren dat we de belastingen omhoog moeten gaan gooien om al die werkeloze nederlandse bouwvakkers te blijven betalen. ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 11 oktober 2012 @ 11:53 |
Realiseer jij je dat die bouwvakkers werkloos thuis zitten door de hoge grondprijzen? En dus ook door de hoge huizenprijzen? En niet andersom? | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:02 |
Dat doe je alleen maar als je stiekem niet kunt hebben dat andere mensen WEL een huis kunnen kopen, en dan iets moet hebben om dat 'af te breken'. Overigens, reageert Xeno wederom niet op mijn vraag | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:03 |
De 'junks' zijn nu eenmaal verslaafd aan stimulerende middelen. Onder normale condities is de markt prima in staat om zichzelf wakker te houden, helaas is de markt afhankelijk gemaakt van stimulerende middelen en ervaart ze nu de ontwenningsverschijnselen. Junks krijgen van doktoren het advies om af te kicken van hun verslaving i.v.m. hun gezondheid. Misschien kan Hukker beter van het Hilton afspringen als hij er geen brood meer inziet ![]() | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:07 |
Nee juist niet Roemeense bouwvakkers hierheen halen dat gebeurt al een paar jaar die zijn goedkoper cdan Chinezen | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:08 |
ik weet niet of je nu zo blij moet zijn met een woning en een lening erop | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:08 |
Xeno krijg jij dan geen adrealine/dopamine rush bij al deze doem berichten en zou je jezelf dan ook niet als doomsday junk classificeren. ![]() | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:10 |
Dus iedereen kan dadelijk alleen nog een caravan kopen en deze in straten zetten. Wat een onzin de kosten gaan meestal voor de baten uit, en dat is bij een huis financieren net zo goed. Dat sommige wat teveel kosten op zich genomen hebben en nu problemen hebben omdat de baten wat tegenvallen is een ander verhaal. | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:14 |
He, Xeno'tje, does antwoord geven op mijn vraag, of wil je dat niet omdat je wel weet wat het antwoord daarop is? En dat volgend op dat antwoord dus de conclusie is dat je maar wat blaat als 't op mij aankomt? ![]() | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:22 |
Ik denk dat woningen de komende tien jaar nog veel goedkoper worden, zie kantoren en winkels en ander vastgoed | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:25 |
Dat is afhankelijk van de overige financiële omstandigheden he. | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 12:26 |
Dat kan alles is mogelijk, zolang je blijft afbetalen op je hypo/ sparen voor aflsossing is er niets aan de hand, maar waarom ga je niet in op de rest van de opmerking, over je onzin gebral over je eerdere opmerking. | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:03 |
Jij verwacht dat de geldpersen aangezet worden om het plebs van extra doekoes te voorzien? Al het geld dat gedrukt word verdwijnt in het duistere zwarte gat genaamd het shadow banking system. Pas als er een algeheel verbod komt op deze virtuele economie en de verantwoordelijke criminelen onthoofd, verhangen, verbrand en/of gevierendeeld worden..... dan pas misschien... ![]() | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:05 |
Nee? Lees eens goed waar ik op reageer, en waar hij op reageert, en bedenk dan eens dat je zo'n uitspraak niet kunt doen zonderoverige info, en lees dan nog eens een keer mijn opmerking. Overigens, ik heb nog steeds geen antwoord van je op mijn vraag ![]() | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:08 |
Heb je een vrije dag ofzo? O nee wacht... | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:08 |
Les 1; Hoe maak ik van een mug een olifant; 0,08% afschrijven klinkt niet als heel veel, maar in absolute zin is het natuurlijk behoorlijk wat en dat geld moet toch ergens vandaan komen. Daarnaast is een afschrijving van 0,07% naar 0,08% toch een stijging van ruim 14% wat er extra afgeschreven wordt. | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:09 |
Bijstand ![]() Gratis geld om banksters te bashen, is noodzakelijk want zij krijgen gratis geld om schuldslaafjes te bashen ![]() | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:12 |
Elk ander product is mobiel. | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:13 |
Wat is 't jong? Durf je geen antwoord te geven? ![]() Ja, je had ophouden voor een paar grijpstuivers, nou nou, das inderdaad om te juichen hoor ![]() ![]() | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:14 |
![]() Het is een bedrag van ongeveer een half miljard dat afgeschreven wordt, een stijging van 14% ten opzichte van vorig jaar en ongeveer het dubbele van het jaar er voor en dat terwijl de huizenprijzen nog maar net een paar jaar aan het dalen zijn. | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:16 |
Alles wordt goedkoper. Betaalbaarder echter niet. | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:18 |
netto lonen worden ook niet hoger en de lasten niet lager | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:19 |
Na 4 jaar daling 0,08%. Is niet veel aan de hand. Kan geleden worden. 0,08% afschrijven is echt geen big deal. | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:19 |
Mijn netto loon wordt elk jaar hoger hoor. | |
RemcoDelft | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:21 |
Lees het artikel eens wat beter: "Ruim 20% van de hypotheken staat 'onder water', betalingsacherstanden stijgen, maar banken schrijven nog nauwelijks af op hypotheken." M.a.w. banken houden de schijn op door nauwelijks af te schrijven. | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:21 |
ja als je net van school komt dan is dat normaal, wacht maar tot je de eerste keer op straat gezet bent | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:22 |
verkopers verlagen de prijs ook niet, zo dat klopt wel woningzoekenden gaan wel indikken of blijven noodgedwongen thuiswonen | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:22 |
Dus als je nu kan kopen en je plaatje voor 30 duidelijk kan maken waarom zou je dan wachten totdat niemand je het meer wil lenen en je overgelverd bent aan de "vrije" sector? | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:23 |
Tja, en welke bedrijven schrijven op voorhand af aan de hand van een doomsenario? | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:23 |
Als je al een hele tijd geleden van school bent gekomen en al een x-aantal jaar 52% betaald is dat ook nog steeds normaal. Tenminste, voor mij. | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:23 |
Het is het dubbele van 2 jaar geleden. Natuurlijk kan het geleden worden, maar een half miljard noem ik geen mug, zeker niet als deze trend zich blijft doorzetten (wat niet heel ondenkbaar is). | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:24 |
komt goed, wacht maar | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:26 |
![]() ![]() | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:26 |
Een half miljard op papier he. Ik ben niet zo van de papieren winsten of verliezen. Het is nogal de trend om nu te roepen dat "op de balans" de wereld aan het vergaan is. | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:28 |
![]() ![]() | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:29 |
![]() | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:31 |
Banken hebben het afgeschreven, reken maar dat ze die schulden niet meer (kunnen) innen. De werkelijke daling is natuurlijk nog veel hoger aangezien steeds meer huizen onder water komen te staan, maar zolang mensen het kunnen betalen is er nog geen probleem en zullen banken het niet snel gaan afschrijven. Als er meer mensen het echter niet meer kunnen betalen (lees: als er veel gedwongen verkopen komen), dan kan die afschrijvingen voor banken nog wel eens in een stroomversnelling komen. Dan hoeven we het niet over een aantal procenten afschrijving te hebben willen banken in grote problemen komen, om over de NHG nog maar te zwijgen. | |
RemcoDelft | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:32 |
Doodgaan lijkt me een behoorlijk probleem... | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 13:34 |
Voor wie? Voor degene die overlijd niet, die is gewoon...ja...dood he. Voor degene die achterblijft is het niet leuk, dat heb ik ervaren. Maar financieel (en je snapte wel dat ik dat bedoelde) zal ik dus nooit een issue hebben. | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:18 |
O dus je hebt al diverse belastingvrije schenkingen gehad dan zeker Daar zal dan driftig gebruikt van gemaakt worden, leuk voor je Dat is 24.440 euro per jaar belastingvrij
| |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:24 |
't Is vervelend he, als iemand in een goeie positie zit en jij dat niet kunt hebben. ![]() | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:26 |
Juist, Als dan dan | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:28 |
Ok, er is geen wolkje aan de lucht, laten we de verdubbeling van de afschrijvingen in 2 jaar tijd die nu oplopen tot boven 500 miljard gewoon negeren. | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:28 |
ik ben juist blij voor je dat je regelmatig die belastingvrije bonus krijgt, zou erg dom zijn als men daar geen gebruik van maakt, ik heb het ook gebruikt voor mijn kinderen Ik adviseer je dan ook om je ouders erop te wijzen | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 14:44 |
Mijn ouders weten dat al | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:07 |
mooi, scheelt dan fors in de belastinghefffing voor je En tis maar beter op jouw bank dan de hunne, waar of niet?? Je kunt er nu je jong bent leuke dingen mee doen | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:11 |
nou ik heb dat geld niet nodig hoor. Het is alleen wel fijn dat het er is, dus problemen krijg ik niet, dat bedoel ik maar aan te geven. Leuke dingen doen doe ik wel gewoon van mijn eigen geld, daar heb ik dat geld niet voor nodig. | |
ikweethetookniet | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:23 |
Huizenprijzen dalen verder ![]() De huizenprijzen daalden in het afgelopen kwartaal met 7,5% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, zo maakte de Nederlandse Vereniging van Makelaars bekend. Ten opzichte van het tweede kwartaal van dit jaar gingen de prijzen van koopwoningen met 2,2% omlaag. Zoek prijsontwikkelingen per regio ![]() (Klik op de kaart om een PDF te downloaden met de gevens van uw regio) http://www.telegraaf.nl/d(...)_dalen_verder__.html ![]() ![]() Bron: NVM) Prijsontwikkeling koopwoningen t.o.v. Q3 2011 | |
HD9 | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:32 |
nee maar je hebt het dan wel vast op je eigen rekening bedoel ik, om in aandelen te steken een nieuwe auto, of een groter huis of een huis in het buitenland enzo | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:36 |
Komop zeg ik betaal toch rente omdat de bank risico loopt.Zou wat wezen als ze nooit hoeven af te boeken. | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:38 |
Nieuwe strategie van de NVM is zoveel mogelijk daling te verkondigen zodat mensen hun prijzen maar aanpassen omdat er anders niet verkocht wordt. Hebben ze maanden over nagedacht... | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:38 |
Er is gene betere tijd geweest dan nu om in vastgoed te investeren. Steeds meer mensen kunnen niet meer kopen en mogen niet sociaal huren en dus ontstaat er een grote vraag op de vrije markt. | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:43 |
Zeg ik dat dan? Je betaalt rente omdat jij vraagt om een bepaald product (in dit geval een hypotheek) en zij leveren dat product. De risico's (zoals afschrijvingen) zitten natuurlijk ook in de prijs verwerkt, net als je in de supermarkt ook voor derving betaald, maar als de risico's groter worden dan zal dat geld toch ergens verhaald moeten worden. Een afschrijving van 'slechts' 0,08% in een jaar kost al ruim een half miljard, als de trend qua afschrijvingen doorzet dan kunnen er wel grote problemen ontstaan. Dat is alles wat ik heb gezegd, niks meer en niks minder. Jij vindt dat van een mug een olifant maken, ik laat zien dat er een mogelijk probleem aan het ontstaan is. | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:43 |
Ik heb geen groter huis nodig, ik wil ook geen huis in het buitenland, en ik heb een leaseauto, dus een eigen auto koop ik ook niet. Omdat je beschikking hebt over geld wil niet zeggen dat je het per se maar op moet maken natuurlijk. | |
MrBadGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:46 |
Geen betere tijd dan nu? ![]() Kijk eens naar de historische prijzen, de jaren 50 leek me toch een iets betere tijd om een huisje te kopen. We zitten nu net wat lager dan het 360-jarig prijsrecord, maar ongetwijfeld zal het nu wel de beste tijd zijn om te investeren ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:50 |
Story of my life, toen ik van school af kwam (was nog erg jong want ik was school erg gauw zat), steeg mijn salaris bijna niet. Vervolgens werd ik later ook afgedankt door mijn werkgever.... Toen begon de ellende. De WW bied even wat ruimte maar de verplichtingen lopen gewoon door. Vandaar dat ik zing uit volle borst: 'Olé, olé de WSNP is oke, olé, olé ![]() | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:51 |
Hoe serieus is een 360 jarige grafiek als we naar de bevolkings explosie van de afgelopen 100 jaar kijken en het steeds schaarser worden van vrije grond en andere middelen. ![]() De jaren 50 was na een algehele reset, op een wereldoorlog zit nu ook eigenlijk niemand meer te wachten. | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:52 |
Behoort tot de standaarduitrusting van bankiers, helaas zijn bankiers zo'n beetje uitgestorven en vervangen voor banksters ![]() | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:52 |
Je hebt ook wel een beetje gelijk. Net als ik ;-) | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:53 |
Tja, ben er echt serieus over. Er zijn heel wat huizen (die perfect voor verhuur zijn) die ju nu voor een scherpe prijs kan kopen omdat het simpelweg niet meer betaald kan worden. Je huur kan je mooi elk jaar verhogen. Voor de rest wordt geld komende jaren niet echt schaars. terwijl er nauwelijks woningen bijkomen. | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:54 |
QFT | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:55 |
Zegt de persoon die zelf had moeten afschrijven op zijn persoonlijke doomsenario ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:57 |
Juist... je hebt geen probleem voordat het probleem zich openbaart. Lekker kort door de bocht. Ken je het gezegde: "regeren is vooruit zien" ? Banksters zijn compleet blind voor hetgeen over 5 minuten gaat plaatsvinden, als hun bonus NU maar gegarandeerd is ![]() | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:59 |
| |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 15:59 |
Vriendinnetje IWHON ![]() ![]() ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:01 |
Dat idee hebben ze gejat van Hadden ze moeten patenteren, hadden ze de hostingkosten mee kunnen terugverdienen ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:03 |
Yep... in voedsel, brandstof, wapens en goud/zilver wel te verstaan ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:03 |
Grappig dat we ondanks de bevolkingsexplosie en schaarste nog nooit zoveel welvaart hebben gekend als nu ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:04 |
Ik ben dan ook geen bankier nog bankster ![]() | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:06 |
Fuck me, ik klikte... Ben er 2 jaar niet geweest en nu toch weer een hit van mijn zijde... | |
Sjabba | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:07 |
Ja en waar wil je je voedsel, wapens goed/zilver dan opslaan? Of wil je weer op paier iets kopen zodat je ineens genaaid wordt. Tijd voor tastbare dingen. Dat is de toekomst. | |
Grrrrrrrr | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:12 |
Ik zie dat de NVM weer opteert voor het aloude "stimuleren" ![]() Nou, dat zullen we maar niet doen hè? Er is de afgelopen 4 jaar genoeg gestimuleerd, zeker aan het begin van de crisis en wat heeft het opgeleverd: huizenprijzen die 16% lager liggen en een woningmarkt die muurvast zit. Nou, als het niet werkt, laten we dan datzelfde nóg een keer proberen, misschien werkt het dan wel! ![]() ![]() ![]() Nog steeds lijkt het maar niet door te dringen dat we met zijn allen boven onze stand geleefd hebben en dat het nu tijd is om de pijn te pakken. Dat kan je niet oneindig voor je uit blijven schuiven. | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:14 |
Je steentje weer bijgedragen ![]() Dikke plus voor Sjabba ![]() | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:46 |
Dus, je bent gestopt met school, daardoor geen opleiding, en dan vindt je het gek dat je salaris niet echt steeg? En je vindt t gek dat je dan gedumpt wordt door je werkgever? Voor jou tig jongere gastjes die een paar euro goedkoper zijn. Toen begon de ellende ja? De ellende begon al toen je besloot dat je school zat was ![]() En nu moet alles goedkoper worden omdat jij anders niet kunt kopen...en in plaats van dat je zelf verantwoordelijkheid neemt daarvoor wijs je alles en iedereen aan die volgens jou de schuld is van dat jij dingen niet kunt. ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:48 |
De starters zijn toch reeds aan alle kanten geholpen? Verhoogde NHG (was goed voor de banken om nog wat funding te kunnen doen, dus feitelijk hulp aan de banksters) Startersleningen, subsidies, koop terug garanties etc... etc... welk konijn denkt men nog meer uit de hoge hoed te kunnen trekken? Ik denk persoonlijk een heel mager of zelfs dood EN mager konijn. | |
Grrrrrrrr | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:53 |
Vergeet het verlagen van de overdrachtsbelasting niet! Overigens één van de weinige maatregelen die ik in principe wél goed vind. Nog beter zou totale afschaffing zijn, het geld wat je daar mee misloopt haal je maar bij de HRA. ![]() | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 16:58 |
Het imf wil dat noordeuropa de inflatie gaat aanwakkeren, hoeveel konijn wil je nog erbij hebben om de schulden hier zo snel mogelijk te laten afnemen. ![]() | |
ComplexConjugate | donderdag 11 oktober 2012 @ 17:14 |
Het IMF wil dat omdat ze enorm geschrokken zijn van het deflatiespook ![]() Alsof het IMF bepaalt wat werkgevers hier betalen voor de diensten van hun personeel, ze kunnen niet eens de werkeloosheid een halt toe roepen ![]() | |
Jackie-Treehorn | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:47 |
Dat heeft alleen maar zin als de lonen stijgen. Ik weet niet hoe het bij jullie in de bedrijfstak zit, maar ik zit al 5 jaar op de nullijn... ![]() | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2012 @ 18:56 |
In dat opzicht ben ik blij met mijn cao en heb ik jaarlijks nog wel wat bijgekregen, en zo nu en dan ook nog wel wat boven de cao. Maar het imf vond dan ook idd dat de lonen in noordeuropa moesten gaan stijgen om de zuideuropeesche landen een betere concurrentie te laten krijgen. | |
Jackie-Treehorn | donderdag 11 oktober 2012 @ 19:04 |
Ik stijg in mijn huidige schaal de komende jaren nog ongeveer ¤1200 bruto/maand, dus dat vertekent het ontzettend, maar feitelijk gezien ben ik er al zo'n 5 * 2,5% = 12,5% op achteruit gegaan. Hoera semi-overheid. ![]() | |
michaelmoore | donderdag 11 oktober 2012 @ 19:41 |
Gaat toch niet goed http://www.telegraaf.nl/d(...)markt_in_slop__.html
| |
Terrorizer | donderdag 11 oktober 2012 @ 20:01 |
Volgens mij is er een dijkdoorbraak geweest. | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 20:48 |
Gelukkig maar dat ik op een heuvel woon dan. | |
LXIV | donderdag 11 oktober 2012 @ 21:52 |
Ik sta ook al drie jaar stil, dus effectief ben ik zo'n 10% omlaag gegaan. Gelukkig ben ik wel weer een schaal omhoog gegaan, dus blijft het netto gelijk. | |
michaelmoore | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:04 |
ik sta ook al drie jaar stil mar ik hoef nog maar 6 jaar en dan ga ik met pensioen in eindloonstelsel en das netto gelijk aan het huidig loon, daar red ik het wel mee | |
Mistertje_E | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:29 |
Gaar helemaap niet goed. Dacht eerst, loopt wel los. Zie het nu om me heen. 2007 hyp 350, wordt nu verkocht voor 240. Euh...hopen dat die 350 incl stuk overwaarde was, anders 110 restschuld! | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:36 |
Lolwhut? 350K hypo, en je hoopt dat die hypotheek incl overwaarde was(?) terwijl het voor 240K verkocht wordt? Begrijp je zelf wat je zegt? Of heb je een heel erg dikke duim? Indaldeed. Gelemag niet goed zelfs. | |
Mistertje_E | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:45 |
Volg het niet helemaal. Dikke duim heb ik wel, gezien typvaardigheid. Verder niet. Huisje zit 350k hypotheek op, mag voor 240k weg van de bank. Ipv executie. Vind ik niet erg, integendeel. Maar voor die mensen wel lullig. Ik bedoel, hoop dat ze indertijd maximaal gefinancierd hebben, en evt overwaarde uit stenen hebbem gehaald. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:48 |
Correct. | |
WammesWaggel | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:49 |
Vandaag ging het in De 5'e Dag over de huizenmarkt, die man die 8 ton toch niet genoeg kon vinden en nog langer gaat wachten op een hoger bod ![]() Het stond pas jaaaaaaren in de verkoop en hij wilde met pensioen. | |
Mistertje_E | donderdag 11 oktober 2012 @ 22:53 |
:-)) Ach, wat maakt het ook uit. Zolang ik mooi goedkoop kan kopen hoef ik het ook niet te snappen. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 11 oktober 2012 @ 23:04 |
Dat is ook correct. Maar leg het Xeno en zijn posse maar eens uit... ![]() | |
CoolGuy | donderdag 11 oktober 2012 @ 23:47 |
![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 12 oktober 2012 @ 00:21 |
LOL, zo kun je zijn uitspraak inderdaad ook opvatten. ![]() (Ik ging meer uit van het feit dat hij een woning had gekocht en ineens besefte dat Xeno en consorten zich druk maken om niks ![]() | |
HD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:29 |
dus je vader en moeder hebben je geen / nooit nog een belastingvrije schenking gedaan?? gok je niet erop dat je het dan ook nooit zult krijgen ?? | |
HD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:32 |
Slechte zaak dit, en dan moet de echt krappe jaren nog komen, met veel meer ontslagen en twee inkomens die het met een inkomen moeten stellen Maar wel veel tijd om te stofzuigen ,dat dan weer wel Steeds meer wanbetalingen hypotheek
| |
CoolGuy | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:44 |
Nou, mijn vader doet hoe dan ook niks meer, aangezien hij overleden is. Voor de rest denk ik dat jij je niet zo heel druk hoeft te maken over mijn financiële situatie, aangezien die prima geregeld is. Al moet ik over het volledige bedrag belasting betalen, prima, het gaat er om wat er over blijft, en dat wat overblijft is meer dan genoeg. Maar, echt, denk nou niet dat je het beter weet dan datgene wat al lang in de papieren is vastgelegd, want daar vaar ik heel wel bij. Overigens, het is leuk allemaal, maar voorlopig hou ik mijn moeder nog liever de komende 30 jaar bij me. | |
HD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:46 |
Nou ik hoop dan maar dat je moeder een leuke vriend zal vinden , waar ze nog 30 jaar vette pret mee heeft | |
CoolGuy | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:48 |
Dat hoop ik ook voor haar inderdaad, maar, nogmaals, maak jij je nou maar niet zo druk over mij, richt jij je nou maar lekker op jezelf, lijkt me een veel beter idee ![]() | |
HD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:52 |
ja das waar, er zijn zat huwelijkskandidaten voor haar lijkt me, die ook kinderen hebben en kleinkinderen | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:52 |
Excuus Truus Spies gaat de bankstertjes vertellen 'what to do' ![]() Alsof de banksters haar dat niet zelf opgedragen hebben ![]() Alsof de banksters bang zouden zijn voor de AFM ![]() Bankster regeren de wereld, de politieke trekpopjes zijn slechts katvangers ![]() | |
HD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:55 |
Ja nu gaan de teugels echt aangehaald worden, als de overheid regels gaat maken , hou je dan maar vast Soort preventief nationaal bankentoezicht dus | |
CoolGuy | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:55 |
Ik vermoed zo dat ze niet meer trouwt, en los daarvan, dat geld gaat helemaal nergens anders heen. Ik zei al, er is meer over nagedacht dan jij kunt vermoeden, dus maak je nou maar echt zo druk niet daar over. Ik snap ook niet wat je daarmee wil bereiken, maar ik denk dat jij je handen vol hebt aan jezelf, dus maak je daar maar druk over ![]() | |
HD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:57 |
Nou ze zou dus , zomaar verliefd kunnen worden op een papa zonder geld en wel met heel veel kinderen en dan wil ze wel vaak trouwen, geen sex voor t huwelijk he Ja dan zal t delen worden, zou je niet vragen om toch een storting vast te doen? Belastingvrij ?/ van 50.000 euro ?? | |
CoolGuy | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:01 |
![]() ![]() | |
RemcoDelft | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:04 |
Ik lees voornamelijk: "gaat vastleggen" en "volgend jaar"... Kan dat allemaal niet wat sneller, zoals de overdrachtsbelasting op spontaan geregeld was? | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:08 |
Wat begrijpen jullie niet aan dat de regering de AFM gaat overrulen om de leennormen te verruimen door het in een wettelijk kader te gieten, zodat het een zaak van de politiek wordt? Wonen 2.0 jeweetz. | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:10 |
Die regels komen er om de banksters te beschermen, maar men gaat ze presenteren als regels om het publiek te beschermen (de ironie wil dat ze daar nog gelijk in hebben ook). Momenteel hebben zowel starters als banksters geen baat bij verdere expansie van de zeepbel. Echter willen starters een huis en willen banksters hun uitgeleende doekoes terug. Dat laatste word erg lastig omdat je van een kale kip niet kan plukken, voor starters word het indikken en sparen. | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:18 |
De banken zijn anders maar wat blij met de AFM zijn 'keiharde' opstelling, hoe gaan ze anders uitleggen aan de kredietjunks dat het geld OP is. Waarom denk jij dat de overheid de NHG norm fors verhoogde? Ik zeg dat ze dit deden omdat de banken niet meer tegen 'normale' voorwaarden geld uit de markt konden halen voor de financiering van Hollandse hypotheken. Feitelijk zijn de banken gewoon stuk en als de overheid wil dat de lucht in de bel blijft dan zal ze toch echt zelf hypotheken moeten gaan uitgeven. Misschien een mooi klusje voor de ABN-AMRO ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:26 |
![]() Het is dat je geen druppel spaargeld hebt, maar anders zou je wel weten of banken tegen 'normale' voorwaarden geld uit de markt kunnen halen. Tenzij je onder normaal een rente van drie keer niks verstaat. Mag je het van ze lenen tegen het drievoudige. Kunnen ze ook wel een paar defaults lijden. De marges zijn in de afgelopen 10 jaar niet zo hoog geweest. Banken lachen zich de ballen uit hun broek. Nog even het kunststukje van die megawinsten verstoppen in voorzieningenpotjes, en oh wat gaat het slecht, de hand van de politici forceren zoals ze dat ook in de jaren '80 hebben gedaan, En jij loopt er in polonaisse achteraan, en helpt de banken erbij ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:34 |
De marges lijken zo hoog omdat het echte afboeken nog moet gaan beginnen. De tsunami aan defaults die in de pijplijn zit gaat de banken heel veel geld kosten (lees: de overheid die er garant voor staat). | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:38 |
Nou doe je het weer! Waarom probeer je die bankiers te helpen bij verdoezelen van die mega-marges? | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:46 |
Ik heb geen belang bij een lage rente, ik zie liever de rente naar 10% gaan, banken kunnen inderdaad tegen lagere tarieven lenen maar dat geld komt vrijwel niet in de huizenmarkt terecht hoor. De megabedragen die men leent van de ECB zijn enkel en alleen bedoelt om de banken en landen in leven te houden. Onderling is het wantrouwen zo groot dat men vrijwel geen cent kan krijgen om nieuwe leningen voor hypotheken af te geven. De marges op hypothecair krediet zijn volgens mij zelfs negatief als men eens ging beginnen met afboeken van slechte leningen i.p.v. ze in zogenaamde 'bad banks' onder te brengen. | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:53 |
Ik heb het over de rente die jij en ik beuren. Nou, ik dan. Duidelijk dat ze echt enorm om geld verlegen zitten. Not. Ze weten van gekkigheid niet wat ze met het geld moeten doen, maar één ding hebben ze wel geleerd uit de jaren '80: forceer de hand van de politiek en je hebt er een decennium profijt van. Vandaar dat ik niet opkijk dat de regering de AFM gaat overrulen. Je gaat in de komende maanden nog wel wat meer verruimingen zien ![]() En alle banken zijn toch 'bad' in jouw wazige optiek? ![]() Wat er overigens in de VAR voorzieningen opgepot zit, alsmede ander balanstechnisch trapezewerk kun je zomaar het begrotingstekort mee wegpoetsen. Meerdere malen ![]() | |
HD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:55 |
ok nou dan slaap lekker en ik hoop dat je mama een leuke vent zal vinden voor haar toekomst | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:01 |
Je doelt op de spaarrente? Banken moeten de rente laag houden om destructieve instorting van de huizenmarkt te voorkomen. In de jaren 80 waren de rentestanden hoog maar de uitstaande kredieten vrij laag. Men kon het zich toen wel veroorloven om wat mensen te laten defaulten, nu kan dat echter niet meer. Te veel lucht, aflossingsvrije hypotheken en een forse toename van het aantal mensen dat top gefinancierd is. Tja... de omstandigheden zijn compleet anders. De centrale banken komen ter hulp door de rente heel laag te houden. Helaas komt die poen niet in de reële economie terecht omdat er teveel ellende rond gaat in het shadow banking system. De reële economie word gewoon kapot gemaakt en tegen de tijd dat de banksters dit door beginnen te krijgen verhuizen ze gewoon naar een deel van de wereld waar nog geen chaos is uitgebroken. De banken hebben net al 30 jaar dik profijt gehad van de politiek, helaas heeft hun eigen hebzucht geleid tot de staat waar de economie nu in verkeerd. Banksters regeren de wereld en zijn hard bezig haar kapot te maken. | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:04 |
Werk je soms voor E&Y of PWC dat je nog gelooft wat er op papier staat ![]() Juist waardevinding moet op alle mogelijke manieren vermeden worden, stel je voor dat we moeten afboeken naar marktwaarde ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:08 |
'we'? Zie je wel, hier spreekt de duivel zelf. ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:10 |
Dat is waar, Xenobinol achterlatend, zwelgend in zijn verdriet, achtervolgingswaan en zelfmedelijden. | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:13 |
![]() ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:17 |
Paranoia is just a heightened sense of awareness ![]() | |
CoolGuy | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:19 |
Slaap lekker? Het is 11 uur op een werkdag, ben je wel helemaal lekker? ![]() | |
monkyyy | vrijdag 12 oktober 2012 @ 11:35 |
-> BNW | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 12:14 |
Nou.... nou.... een beetje gezonde achterdocht word hier zelfs door de voorstanders van hoge huizenprijzen aangemoedigd. Geen BNW achtige toestanden hier dus ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 12:32 |
misschien TTK dan, zodat het verschil tussen 'verblinde paranoia' en 'gezonde achterdocht' kan worden uitgelegd? | |
ikweethetookniet | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:06 |
Sterker nog Gerrit Zalm is door de AFM afgekeurd als bestuurder door zijn verleden bij DSB en is nu de baas bij ABNAMRO ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:19 |
Maakt niet uit, alsof iemand zich ook maar wat aantrekt van de AFM ![]() Allemaal praatjes van de bankstertjes om het publiek te misleiden, de AFM is een schoothondje die af en toe even mag blaffen maar zodra de wolven gaan eten mag ze blij zijn dat ze niet op de menukaart staat ![]() | |
Basp1 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:31 |
Maar wie trekt zich hier wat aan van de zeepbel website. ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:43 |
Jij misschien niet maar lurk maar eens op andere fora.... daar worden 'we' meestal vervloekt ![]() | |
Basp1 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:50 |
Dus jij moet naar andere fora gaan wijzen waar ik niet kom om je gelijk te kunnen halen en dan moeten we ook nog eens jou gebrabbel in de ruimte hoe serieus AFM niet genomen wordt wel geloven. ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:51 |
Vers van de pers.Een toename van 10k en dat terwijl de ellende nog maar net begonnen is. Toen ik laatst bij de locale frietkot was begon zelfs deze tegen mij te klagen dat het zo slecht ging met de bestedingen. Er is een hoop verborgen leed in NL m.b.t. de hoge woonlasten. Als je echter roept dat de woningprijzen naar beneden moeten om wonen betaalbaar te maken word je echter boos aangekeken door een leger schuldslaven ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:52 |
Serieus? Denk jij dat de bankmannetjes zitten te bibberen als ze gebeld worden door zo'n ambtenaartje van de AFM ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 13:54 |
Even een serieuze vraag tussendoor voor de kenners van hypotheken. Is het mogelijk dat de ene kredietverstrekker akkoord gaat met een tweede hypotheek op zijn onderpand door een andere kredietverstrekker? M.a.w. is het 'delen' van een onderpand door meerdere kredietverstrekkers een gangbare norm? | |
Broodje_Kroket | vrijdag 12 oktober 2012 @ 14:04 |
Ik denk dat we zelf ook verantwoordelijk zijn voor de bestedingen. Soms kunnen dingen bij de bank misschien wel, maar kan je verder nooit meer een auto o.i.d. kopen.. | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 14:23 |
Goed dat je het even meldt als je iets serieus post ![]() (In theorie) wel mogelijk, de facto niet gangbaar. | |
Sjabba | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:09 |
Mwa serieuse vraag.... Hij vraagt of iets mogelijk is en tegelijk concludeert hij dat het dan ook gangbaar is... | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:37 |
In het geval van dit subject kan de lat nou eenmaal niet zo hoog gelegd worden ![]() (twee stuivers hoog ongeveer) | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:47 |
Liggend of staand? Is namelijk een significant verschil ![]() Maar om even terug te komen op die dubbele hypotheek, waarom zou een huidige kredietverstrekker toestaan dat een andere kredietverstrekker ook hypotheekrecht krijgt op een reeds verpand object? Dat is toch heel erg onlogisch? Wie kan er zo een paar goede redenen geven waarom de eerste hypotheeknemer daar genoegen mee zou nemen? | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:49 |
Allebei uiterst laag-bij-de-gronds, een normaal mens ziet geen verschil ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:50 |
Omdat het que zekerheid geen zak uitmaakt voor de eerste hypotheeknemer. Die heeft namelijk voorrang boven de tweede hypotheeknemer in geval van uitwinning. | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:50 |
Normale mensen zien maar zelden de details, was dat wel het geval dan zag onze wereld er heel anders uit. | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:51 |
sorry, hoogheid. ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:52 |
Is dat zo? Maar waarom zou een tweede kredietverstrekker dan geld verlenen op basis van hypothecair onderpand? Hopende dat de overwaarde hoog genoeg is dat bij executieverkoop er toch nog iets te claimen valt? | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:52 |
Je hoeft je niet te excuseren hoor ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 16:55 |
Wat een zelfingenomenheid weer ![]() Ten eerste hoopt een kredietverstrekker dat niet, die zorgt wel dat ie dat kan staven. Ten tweede is elk risico te financieren, hangt simpelweg af van de vergoeding die je betaalt. Waar ben je naar aan het vissen, voor de dag ermee? ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:04 |
Je kan beter je kwaliteiten te hoog afwegen dan te laag, als je dan faalt zeg je gewoon sorry. Dat klinkt altijd nog beter als achteraf zeggen: "maar dat kan ik ook" ![]() In het geval van de DSB kijken ze dan gewoon helemaal nergens na ![]() Gewoon kijken hoe hard je mensen kan uitwringen voordat de bank moeilijk gaat doen ![]() Niks concreets overigens, gewoon opties bekijken, altijd leerzaam toch ![]() | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:04 |
Dat lijkt me duidelijk. De gemiddelde bank wil hem maar de helft lenen van wat hij nodig heeft. ![]() | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:07 |
Zo kan je het ook zien ja, dus als de bank maar de helft wil lenen moet je prijzen zien te halveren ![]() -50% gaat gewoon lukken....ooit ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:13 |
In de schuldsanering? 0% forever Zeker met de toekomstige grotere vrijheid van banken om de leennormen te subjectiveren: kansloos. | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:27 |
Gaan de banken dan ook de salarissen van starters verhogen? Of de rente dusdanig laag maken dat de zeepbel in stand kan worden gehouden? Het IMF heeft daar wel een paar ideetjes over maar dat zijn natuurlijk kansloze hersenspinsels van mensen die zelf geen uitweg meer zien imo. | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:32 |
bij nader inzien halveer ik 'm naar één stuivertje | |
ComplexConjugate | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:34 |
Halveren, dat wordt het woord van het komende decennium ![]() | |
michaelHD9 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:35 |
Niet voor huurders hoor ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 12 oktober 2012 @ 17:51 |
niemand kan in de toekomst kijken , ik denk dat er weer flink gebouwd gaat worden met dit kabinet | |
Basp1 | vrijdag 12 oktober 2012 @ 18:01 |
Een halvering van het aantal nieuwbouw, dat zal inderdaad bijdragen aan de tekorten op de woningmarkt. ![]() | |
Sjabba | vrijdag 12 oktober 2012 @ 19:56 |
![]() | |
Sjabba | vrijdag 12 oktober 2012 @ 19:56 |
![]() ![]() ![]() | |
HD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 09:04 |
Plan uit Kunduz akkooord gaat kennelijk toch door ondanks vragen omtrent fictief aflossen voor nieuwe gevallen http://fd.nl/economie-pol(...)ssingen?visited=true
| |
ComplexConjugate | maandag 15 oktober 2012 @ 09:22 |
Dag spaarhypotheek, dag beleggingshypotheek, dag aflossingsvrije hypotheek ![]() Maar wat is er eigenlijk mis met een algemene belastingverlaging voor IEDEREEN? Veel makkelijk voor de BD ook om te verwerken ![]() | |
HD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 09:44 |
Maar de banken kijken tegenwoordig wel degelijk naar de studieschuld , zeker de RABO En zo wordt alles steeds strenger en moelijker [ Bericht 6% gewijzigd door HD9 op 15-10-2012 10:04:13 ] | |
MrBadGuy | maandag 15 oktober 2012 @ 09:47 |
Niks mis met eerst zelf een (flink) gedeelte sparen ![]() | |
RemcoDelft | maandag 15 oktober 2012 @ 09:59 |
Raar dat beperkingen van de belastingdienst maatgevend zijn voor wetgeving! Daar hoorde je niemand over toen er tientallen toeslagen op de belastingdienst gedumpt werden... Het hele aangifteprogramma is nu gebaseerd op "90% van het werk voor 10% van het bedrag". Hoe moeilijk kan het zijn om te implementeren dat het af te trekken bedrag volgend jaar maal 29/30 gaat, en het jaar daarna maal 28/30?! In tegenstelling tot de loonheffing kan je zulke dingen ook zeer eenvoudig handmatig uitrekenen! Kijk eens naar een aangifteprogramma: makkelijker is nooit het doel geweest... Zie de 90-10 regel die er op zit... | |
HD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 10:02 |
is juist helemaal niet moeilijk, maar dat willen de banken niet, want dan worden de lasten steeds hoger voor hun clienten Ze willen dat de moeilijke gevallen echt gaan aflossen | |
RemcoDelft | maandag 15 oktober 2012 @ 10:07 |
Ook dat kan de politiek prima implementeren. Een eerste begin zou kunnen zijn om de huidige bestaande renteaftrek verplicht te benutten voor aflossing. | |
HD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 10:12 |
ze moeten al die fiscale regelingen gewoon opheffen, dan kunnen er bij de belastingdienst ook een paar duizend man weg Niks aftrek, bijtelling, korting en koopsubsidie Gewoon lagere loonheffingtabellen voor iedereen | |
Terrorizer | maandag 15 oktober 2012 @ 10:32 |
Geldt dit dan ook voor bestaande hypotheken? | |
HD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 10:44 |
lijkt me wel maar ze zijn er nog niet uit | |
Basp1 | maandag 15 oktober 2012 @ 10:51 |
Dan zou men een stuk verder gaan als het kunduz akkoord. Op zich wel zo eerlijk alleen lullig voor een groep die maar net kan rondkomen zonder af te lossen. | |
ComplexConjugate | maandag 15 oktober 2012 @ 11:23 |
Momenteel is het ook heel lullig voor miljoenen mensen die wel het volle pond belasting betalen ![]() Maar door horen we niet zoveel over omdat het niet in het belang van banksters is ![]() | |
Terrorizer | maandag 15 oktober 2012 @ 11:29 |
Dan wordt het een koude winter... ![]() | |
Basp1 | maandag 15 oktober 2012 @ 11:30 |
Net zoals het voor de minder bedeelden heel lullig is dat sociale huyrwoningen door bovenmodalen bezet worden gehouden. Face it niet alles wordt eerlijk verdeeld. | |
Broodje_Kroket | maandag 15 oktober 2012 @ 11:38 |
Vraag me af hoe ze het willen invullen. Wanneer je het voor bestaande gevallen gaat doorvoeren hoe zal het dan gaan. Stel Jaap heeft al 15 jaar een huis + hypotheek. Zal Jaap dan meteen nog maar de helft krijgen.. Of zullen ze ook voor hem langzaam beginnen met 1 deel. | |
ComplexConjugate | maandag 15 oktober 2012 @ 12:47 |
Sociale huurwoningen kennen amper een sociale prijs, waar denk jij dat al die huurslag voor nodig is? Iemand die geen recht heeft op deze subsidie betaald gewoon het volle pond. Of wil je beweren dat de meeste sociale huurwoningen nog niet lang meerdere keren terug betaald zijn? Het is gewoon een goudmijn voor de corporaties, dat zij geld hebben geinvesteerd en verloren met zaken die buiten hun kernactiviteiten vallen mag je de huurder niet aanrekenen. | |
CoolGuy | maandag 15 oktober 2012 @ 12:55 |
Het doet er niet toe dat die huizen al meerdere keren betaald zijn. Jij woont in een huis en daar betaal je voor aan degene die dat huis heeft, dus de verhuurder. Die vraagt er geld voor aan jou om in dat huis te mogen wonen. Jij hebt echt een probleem met álles wat geld kost he. | |
Artimunor | maandag 15 oktober 2012 @ 13:13 |
Nu het kunduz accoord duidelijk is dan nu een prijsvraag! Gegeven 2 scenario's: A) er gaat grote inflatie komen, wat het IMF aanraad maar de huidige 'haves' niet willen (en dan heb ik het niet over mensen met een geleende stapel stenen, no offence) B) er gaat geen inflatie komen, we krijgen het Japan scenario, de 'haves' (banken, vermogende corporaties, etc.) krijgen hun zin en de bevolking slikt het als makke schapen. In geval B is het duidelijk dat het kopen van een huis voor eind 2012 niet gunstig gaat zijn, de prijs zal zich noodgedwongen moeten corrigeren aan het verminderde bedrag dat mensen kunnen besteden en daarbij neemt de waarde van geld amper af. Het eventueel gekochte huis gaat een onverkoopbaar, schuld genererend, blok aan het been worden. Maar in geval A, hoe hoog zou de inflatie moeten worden om samen met de voordelen van de 'gunstigere' regeling op te wegen tegen het neerwaardse effect van de nieuwe regeling. Dit uitzettende tegen pak-em-beet 10 jaar langzaam dalen van huizen vanwege trage markt acceptatie, en natuurlijk wel in de andere schaal van de weegschaal de kosten van 10 jaar huren? | |
HD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 13:30 |
ik denk toch dat de bevolking gaat krimpen de komende tien jaar tenzij de zuid-europeanen hierheen komen | |
Artimunor | maandag 15 oktober 2012 @ 13:38 |
dit weegt mee aan de nadeel kant van nu een huis kopen dunkt me, tenzij de zuid europeanen of de chinezen komen. of als je gelooft in nostradamus etc. dan nu maximaal lenen zou ik zeggen. (al is er toch best een realistische kans dat je vanaf nu 30 jaar ouder niet red...) | |
Terrorizer | maandag 15 oktober 2012 @ 13:46 |
Chinezen kopen alleen spullen wat rendement op levert. Een doorsnee huisje in NL zal dat niet zijn helaas... | |
ComplexConjugate | maandag 15 oktober 2012 @ 13:48 |
Ik heb problemen met mensen die beweren dat ik een plekje bezet houd omdat het zogenaamd voor iemand anders bedoelt is. Dit terwijl ik gewoon mijn belastingen en huur zelf betaal. | |
CoolGuy | maandag 15 oktober 2012 @ 13:58 |
Tja, er zijn ook mensen die gewoon zelf hun belastingen en hypotheek betalen. Daar is net zo min wat mis mee dan toch? Overigens, die jij betaald? Als we jou mogen geloven heb jij een uitkering, dus wij betalen jouw huur dan. | |
HD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 14:00 |
het beste is om alle uitkeringen en subsidies te stoppen, | |
michaelHD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 14:33 |
En iedereen die naar Frankrijk wil emgireren alle subsidies en aftrekken die hij in zijn leven heeft genoten aan de grens terug te laten terugbetalen. Met rente. | |
michaelHD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 14:34 |
Nope, voor nieuwe hypotheken. En naar verwachting ook voor hypotheken t.a.v woningen waarvan de koopovereenkomst voor 31/12/2012 is afgesloten, maar de hypotheekakte pas later wordt verleden. Ik denk trouwens dat het FD niet goed geinformeerd is ![]() | |
HD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 15:07 |
Die houden toch recht op de unieke nederlandse hypotheekrenteaftrek?? | |
michaelHD9 | maandag 15 oktober 2012 @ 15:37 |
Fail. Tenzij je bestuurder ener hier te lande gevestigde vennootschap bent, of bij een Nederlandse ambassade hebt gewerkt. [ Bericht 0% gewijzigd door michaelHD9 op 15-10-2012 15:58:32 ] | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 oktober 2012 @ 22:01 |
Voor de nieuwkomers wel ja. ![]() Je bezuinigd er niets mee. ![]() | |
WammesWaggel | maandag 15 oktober 2012 @ 22:21 |
22.55 Ned 2 Dokument over de belabberde huizenmarkt. | |
CoolGuy | maandag 15 oktober 2012 @ 22:48 |
Das nou niet direct de meest gunstige ontwikkeling voor Xeno dan ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 15 oktober 2012 @ 22:57 |
True, maar je kunt niet zeggen dat hij niet vooraf gewaarschuwd is. ![]() | |
michaelmoore | maandag 15 oktober 2012 @ 23:27 |
Ze zijn wel allemaal bereid om verder nog te zakken , dat is goed | |
Terrorizer | dinsdag 16 oktober 2012 @ 01:03 |
Frans Bromet. ![]() http://dokument.ncrv.nl/n(...)ument-dubbele-zorgen | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 oktober 2012 @ 01:17 |
Buiten dat dit ![]() (Als huurder huur je ook geen nieuwe woning als je niet weet of je je oude huurcontract binnen een maand, of pas na 3 jaar op kunt zeggen. Toch?) Evengoed heb ik dat filmpje maar een klein stuk bekeken aangezien hij ruim 51 minuten duurt... Als je dat soort filmpjes helemaal afkijkt, heb je mijn inziens verder kennelijk geen sociaal leven... ![]() | |
tjoptjop | dinsdag 16 oktober 2012 @ 01:21 |
Ik denk dat ![]() Bromet ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 oktober 2012 @ 01:22 |
Dat hoop ik dan maar. | |
MrBadGuy | dinsdag 16 oktober 2012 @ 08:05 |
Dat leek me toch wel vrij logisch, gezien wat er staat... | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 08:59 |
Het doel is ook niet bezuinigen, het doel is een meer rechtvaardig fiscaal stelsel. Als de markt stokt zullen overheden uiteindelijk overstag gaan want de wil van de banksters is wet en zei willen van de HRA af. | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 09:01 |
Ik denk dat er meer scheefleners in de shit zitten dan scheefhuurders ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 09:02 |
"Bas, jouw huis staat te koop?" Ja.... mijn huis (gekocht met heel veel geleend geld) ![]() Voor de rest wel een mooie documentaire vol eersteklas vermeack ![]() "nog een stukje hypotheek nemen" ![]() ![]() Makkelaars die vertellen dat kopers niet door de situatie heen kunnen kijken ![]() Echt geweldig dat Basje daar nog intrapt ook.... Basje.... je prijs is gewoon te hoog ![]() Huizenprijs deflatie is een bitch als je gekocht hebt met geleend geld ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door ComplexConjugate op 16-10-2012 09:37:42 ] | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 09:49 |
Basje: had iemand het kunnen voorzien?Helaas is de boodschap bij vele kamikazekopers te laat gelezen en daar zul je nog jaren last van houden ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door ComplexConjugate op 16-10-2012 10:23:40 ] | |
Guidetti | dinsdag 16 oktober 2012 @ 09:50 |
Hoe kan een scheeflenerhuurder in de shit zitten? [ Bericht 2% gewijzigd door Guidetti op 16-10-2012 10:11:56 ] | |
Guidetti | dinsdag 16 oktober 2012 @ 09:52 |
Doe even normaal joh. Het lijkt wel of je kickt op het leed van een ander. | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 10:08 |
Basje is zijn vriendin ook weer kwijt ![]() Arme scheeflener.... ik had hem wel kunnen vertellen dat vrouwen eigenlijk alleen maar naar goud graven en zodra ze de bodem van de put bereikt hebben weer de benen nemen ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 10:10 |
Jarenlang werd ja als huurder maar wat graag gehoond, beschimpt en voor sukkel uitgemaakt. Kon ik hebben hoor... maar als mensen dan toch echte domme dingen gaan doen mag je van het gratis cabaret gewoon genieten hoor ![]() Zelfs de presentator stelt dusdanig droge vragen dat ik denk dat 'het slachtoffer' niet helemaal doorheeft dat hij eigenlijk een beetje in de zeik word genomen ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 10:11 |
Het leed en zweet van de mens is het brood van banksters ![]() Dat vinden we kennelijk allemaal heel normaal, het geeft goed weer hoe de hersenen gespoeld zijn ![]() | |
Guidetti | dinsdag 16 oktober 2012 @ 10:14 |
Ik ben ook huurder en doe dit ook omdat de woningmarkt onzeker is. Maar ik gun mensen echt geen slapeloze nachten omdat ze met hun hypotheek in hun maag zitten. | |
Terrorizer | dinsdag 16 oktober 2012 @ 10:14 |
Verdorie CC, kon je dat niet in een spoiler tag zetten? | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 10:19 |
Ik gun mensen ook hun gemoedsrust maar ik heb echter geen controle over andermans zijn of haar gemoedsrust. CG zou zeggen dat deze mensen het over zichzelf hebben afgeroepen, in mijn visie zijn de banksters hier voornamelijk voor verantwoordelijk ![]() De SP had wat dat betreft een heel goed voorstel, laat de banksters maar flink meebetalen aan het misdrijf van overkreditering, nu zijn er allemaal makke lammetjes die flink in de problemen komen door hun hebzucht/gemakzucht. Als je teveel leent en op je bek gaat dan mag je daar niet om lachen? Uiteraard mag je wel hard lachen en misbruik maken van mensen die andere verkeerde keuzes in het leven maken. Als je slecht kan leren of niet wilt leren dan vinden we het prima dat je een slecht betaalde baan krijgt waarbij je je gezondheid op het spel moet zetten voor een paar centen. Wie leeft van een uitkering is een vuile parasiet, ongeacht waarom deze persoon thuis zit.. Nee... je mag iedereen te kijk zetten en belachelijk maken, behalve de deelnemers aan Nederlands grootste piramidespel ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 10:23 |
Nou vooruit dan maar weer ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 16 oktober 2012 @ 11:18 |
Dat doet ie ook. Dit is voor hem leedvermaak, vanwege een verwrongen gevoel van rechtvaardigheid omdat HIJ iets niet kan (wat een gevolg is van zijn eigen keuzes). In veel gevallen is het inderdaad de schuld van die mensen, teveel willen voor het budget wat ze hebben, maar als iemand diep in de financiele ellende zit -ook al is dat door eigen toedoen- dan hoef je daar nog geen lol om te hebben. Ook geen medelijden, immers, eigen schuld, maar ook geen lol, zeker niet als die lol voortkomt uit misplaatste frustratie. | |
Istrilyin | dinsdag 16 oktober 2012 @ 11:27 |
Nieuws! Tja jullie begonnen het natuurlijk allemaal al te missen, de diepgaande analyses in het woud van gehakketak. ![]() Anyway, na een weekje zwoegen weer huren mijn oude etage (65m2 in de Pijp). Maar dan vernieuwd. CV. Dubbel glas. Recht gestucte muren. Kinderkamer. Vloer... niet recht - je kunt niet alles hebben he, en anders is het slecht voor je scheefhuurder status. 6.5k keuken. 4k vloertje. 0.5k verf. 1k ikea pax. Zo nog een hele dikke ijskast - zal wel 1k worden (iemand een tip voor een ultrastille zelfontdooier?). Nieuwe huur? Huur meer dan verdubbeld richting 680 euro! Tja dat geld gooi je weg zegt men dan... Maar goed de prijs van een dergelijke koopwoning daalt met ongeveer 2000 euro/maand, dus je verdient 1320 elke maand! Plus inkomen - OMG ik doe iets goed! Overigens lopen de onderhandelingen over eventuele aankoop nog steeds. Af en toe. Even 'vakantie' nog. Tot laterrrrr! | |
Sjabba | dinsdag 16 oktober 2012 @ 11:42 |
Ik begrijp echt geen zak van je post. Is dat je diepgaande analyse? Lijkt meer als misplaatst op je borst kloppen maar dan in een wirwar van letters... | |
CoolGuy | dinsdag 16 oktober 2012 @ 11:43 |
Nou, jij verdiend die 1320 euro niet elke maand, dat zou betekenen dat die op jouw rekening wordt bijgeschreven, maar dat is niet zo. Ik snap wel dat het leuk klinkt, en het gooit gewicht in de schaal he. Overigens, als jij dat huis ik weet niet hoe lang huurt, en ik woon in mijn huis voor diezelfde periode, en laten we zeggen dat we beiden evenveel betalen, dan zijn we aan het eind van de rit hetzelfde bedrag kwijt, correct? Goed, mijn huis is dan wellicht minder waard geworden, zeg even 50% minder , das vervelend, heb ik eigenlijk 50% teveel betaald, zo redeneer je dan, nietwaar? Maar nu zijn we aan het eind van de betaalperiode die we zojuist globaal hadden gesteld gekomen...en dan? dan betaal ik niks meer. Jij wel. Mijn huis is dan og steeds van mij. Jouw huis is dan nog steeds een huurhuis. Goed, ik heb dan 2x zoveel betaald voor mijn huis (immers, het is nog maar de helft waard), maar ik ben daarna klaar met betalen. Jij, daarentegen, mag gewoon door betalen. Overigens, dat huurhuis is natuurlijk ook ooit gekocht door zon huurmaatschappij, en als alle huizen minder waard worden, DIE huizen dus ook. Dan moet je hopen dat je die waardevermindering terugziet in de huurprijs. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:45 |
Of je het goed doet moet ieder maar voor zich bepalen, maar 680,- euro voor een etage van 65m2 is niet mijn idee van een goede 'deal'. | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:50 |
Kareltjes gaat werken aan damage control ![]() Kareltje ziet de tsunami aan echtscheidingen al zijn kant op komen ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:50 |
Grappig, ik wilde dat ook zeggen maar ik dacht, doe maar even niet. Nu doe jij het. 65m2 is inderdaad weinig voor dat geld. | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:53 |
Gaat hogehuizenprijzen minnend fok nu bitchen over een paar honderd euro huur ![]() Alsof 230k voor een rijtjescontainer een koopje is ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:55 |
Dat zal dan al gauw 120m2 zijn, terwijl de hyp misschien 200 euro meer is. Dan zit je op 880 euro per maand, wat inderdaad wisselgeld is zowat ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:57 |
Met fiscaal voordeel hè... de werkelijke kosten zijn hoger. | |
ComplexConjugate | dinsdag 16 oktober 2012 @ 12:57 |
lapo |