Je hoeft je niet te excuseren hoorquote:
Wat een zelfingenomenheid weerquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Is dat zo? Maar waarom zou een tweede kredietverstrekker dan geld verlenen op basis van hypothecair onderpand? Hopende dat de overwaarde hoog genoeg is dat bij executieverkoop er toch nog iets te claimen valt?
Je kan beter je kwaliteiten te hoog afwegen dan te laag, als je dan faalt zeg je gewoon sorry.quote:
In het geval van de DSB kijken ze dan gewoon helemaal nergens naquote:Ten eerste hoopt een kredietverstrekker dat niet, die zorgt wel dat ie dat kan staven. Ten tweede is elk risico te financieren, hangt simpelweg af van de vergoeding die je betaalt.
Gewoon kijken hoe hard je mensen kan uitwringen voordat de bank moeilijk gaat doenquote:Waar ben je naar aan het vissen, voor de dag ermee?
Dat lijkt me duidelijk. De gemiddelde bank wil hem maar de helft lenen van wat hij nodig heeft.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:55 schreef michaelHD9 het volgende:
Waar ben je naar aan het vissen, voor de dag ermee?
Zo kan je het ook zien ja, dus als de bank maar de helft wil lenen moet je prijzen zien te halverenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat lijkt me duidelijk. De gemiddelde bank wil hem maar de helft lenen van wat hij nodig heeft.
In de schuldsanering? 0% forever Zeker met de toekomstige grotere vrijheid van banken om de leennormen te subjectiveren: kansloos.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zo kan je het ook zien ja, dus als de bank maar de helft wil lenen moet je prijzen zien te halveren![]()
-50% gaat gewoon lukken....ooit
Gaan de banken dan ook de salarissen van starters verhogen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:13 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
In de schuldsanering? 0% forever Zeker met de toekomstige grotere vrijheid van banken om de leennormen te subjectiveren: kansloos.
bij nader inzien halveer ik 'm naar één stuivertjequote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gaan de banken dan ook de salarissen van starters verhogen?
Of de rente dusdanig laag maken dat de zeepbel in stand kan worden gehouden?
Het IMF heeft daar wel een paar ideetjes over maar dat zijn natuurlijk kansloze hersenspinsels van mensen die zelf geen uitweg meer zien imo.
Halveren, dat wordt het woord van het komende decenniumquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:32 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
bij nader inzien halveer ik 'm naar één stuivertje
Niet voor huurders hoorquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Halveren, dat wordt het woord van het komende decennium
niemand kan in de toekomst kijken , ik denk dat er weer flink gebouwd gaat worden met dit kabinetquote:
Een halvering van het aantal nieuwbouw, dat zal inderdaad bijdragen aan de tekorten op de woningmarkt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Halveren, dat wordt het woord van het komende decennium
quote:
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niemand kan in de toekomst kijken , ik denk dat er weer flink gebouwd gaat worden met dit kabinet
quote:Het hypotheekplan is een uitwerking van de afspraken uit het Kunduz-akkoord.
Daarin spraken VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie af dat er over 30 jaar afgelost moet worden.
Aflossen zou ook kunnen door het fiscale voordeel ieder jaar 1/30 kleiner te maken. Maar die aanpak is voor de Belastingdienst onwerkbaar, aldus de Volkskrant.
In het nieuwe plan van de staatssecretaris wordt uitgegaan van een strikte interpretatie van het Kunduz-akkoord, waardoor er alleen ruimte is voor daadwerkelijk aflossen.
Het plan van Weekers moet uiteindelijk ¤5,4 mrd euro opleveren. De partijen die in een nieuwe regering zitting nemen, dienen rekening te houden met het voorstel van Weekers. Mocht een nieuwe regering het voorstel willen veranderen, dan dient dit voor 1 januari te gebeuren.
Niks mis met eerst zelf een (flink) gedeelte sparenquote:Op maandag 15 oktober 2012 09:44 schreef HD9 het volgende:
Maar de banken kijken tegenwoordig wel degelijk naar de studischuld
En zo wordt alles steeds strenger en moelijker
Raar dat beperkingen van de belastingdienst maatgevend zijn voor wetgeving! Daar hoorde je niemand over toen er tientallen toeslagen op de belastingdienst gedumpt werden... Het hele aangifteprogramma is nu gebaseerd op "90% van het werk voor 10% van het bedrag". Hoe moeilijk kan het zijn om te implementeren dat het af te trekken bedrag volgend jaar maal 29/30 gaat, en het jaar daarna maal 28/30?! In tegenstelling tot de loonheffing kan je zulke dingen ook zeer eenvoudig handmatig uitrekenen!quote:Op maandag 15 oktober 2012 09:04 schreef HD9 het volgende:
"Aflossen zou ook kunnen door het fiscale voordeel ieder jaar 1/30 kleiner te maken. Maar die aanpak is voor de Belastingdienst onwerkbaar"
Kijk eens naar een aangifteprogramma: makkelijker is nooit het doel geweest... Zie de 90-10 regel die er op zit...quote:Op maandag 15 oktober 2012 09:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
Veel makkelijk voor de BD ook om te verwerken
is juist helemaal niet moeilijk, maar dat willen de banken niet, want dan worden de lasten steeds hoger voor hun clientenquote:Op maandag 15 oktober 2012 09:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe moeilijk kan het zijn om te implementeren dat het af te trekken bedrag volgend jaar maal 29/30 gaat, en het jaar daarna maal 28/30?! In tegenstelling tot de loonheffing kan je zulke dingen ook zeer eenvoudig handmatig uitrekenen!
Ook dat kan de politiek prima implementeren. Een eerste begin zou kunnen zijn om de huidige bestaande renteaftrek verplicht te benutten voor aflossing.quote:Op maandag 15 oktober 2012 10:02 schreef HD9 het volgende:
[..]
is juist helemaal niet moeilijk, maar dat willen de banken niet, want dan worden de lasten steeds hoger voor hun clienten
Ze willen dat de moeilijke gevallen echt gaan aflossen
ze moeten al die fiscale regelingen gewoon opheffen, dan kunnen er bij de belastingdienst ook een paar duizend man wegquote:Op maandag 15 oktober 2012 10:07 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ook dat kan de politiek prima implementeren. Een eerste begin zou kunnen zijn om de huidige bestaande renteaftrek verplicht te benutten voor aflossing.
Geldt dit dan ook voor bestaande hypotheken?quote:Op maandag 15 oktober 2012 09:04 schreef HD9 het volgende:
Plan uit Kunduz akkooord gaat kennelijk toch door
ondanks vragen omtrent fictief aflossen voor nieuwe gevallen
http://fd.nl/economie-pol(...)ssingen?visited=true
[..]
lijkt me wel maar ze zijn er nog niet uitquote:Op maandag 15 oktober 2012 10:32 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Geldt dit dan ook voor bestaande hypotheken?
Dan zou men een stuk verder gaan als het kunduz akkoord. Op zich wel zo eerlijk alleen lullig voor een groep die maar net kan rondkomen zonder af te lossen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 10:44 schreef HD9 het volgende:
[..]
lijkt me wel maar ze zijn er nog niet uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |