WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is waar, Xenobinol achterlatend, zwelgend in zijn verdriet, achtervolgingswaan en zelfmedelijden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 11:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
De reële economie word gewoon kapot gemaakt en tegen de tijd dat de banksters dit door beginnen te krijgen verhuizen ze gewoon naar een deel van de wereld waar nog geen chaos is uitgebroken.
quote:
[..]
'we'?
Zie je wel, hier spreekt de duivel zelf.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Paranoia is just a heightened sense of awarenessquote:
[..]
Dat is waar, Xenobinol achterlatend, zwelgend in zijn verdriet, achtervolgingswaan en zelfmedelijden.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Slaap lekker? Het is 11 uur op een werkdag, ben je wel helemaal lekker?quote:
[..]
ok nou dan slaap lekker en ik hoop dat je mama een leuke vent zal vinden voor haar toekomst
Oh dat hoop ik ook voor haar, maar wat jij tussen de regels door suggereert gebeurd toch niet.
Breitling - Instruments for Professionals
-> BNW
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nou.... nou.... een beetje gezonde achterdocht word hier zelfs door de voorstanders van hoge huizenprijzen aangemoedigd. Geen BNW achtige toestanden hier dusquote:
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
misschien TTK dan, zodat het verschil tussen 'verblinde paranoia' en 'gezonde achterdocht' kan worden uitgelegd?
Sterker nog Gerrit Zalm is door de AFM afgekeurd als bestuurder door zijn verleden bij DSB en is nu de baas bij ABNAMROquote:
Excuus Truus Spies gaat de bankstertjes vertellen 'what to do'
.....
Alsof de banksters bang zouden zijn voor de AFM
....
Maakt niet uit, alsof iemand zich ook maar wat aantrekt van de AFMquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Sterker nog Gerrit Zalm is door de AFM afgekeurd als bestuurder door zijn verleden bij DSB en is nu de baas bij ABNAMRO
Allemaal praatjes van de bankstertjes om het publiek te misleiden, de AFM is een schoothondje die af en toe even mag blaffen maar zodra de wolven gaan eten mag ze blij zijn dat ze niet op de menukaart staat
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Maar wie trekt zich hier wat aan van de zeepbel website.quote:
[..]
Maakt niet uit, alsof iemand zich ook maar wat aantrekt van de AFM
Allemaal praatjes van de bankstertjes om het publiek te misleiden, de AFM is een schoothondje die af en toe even mag blaffen maar zodra de wolven gaan eten mag ze blij zijn dat ze niet op de menukaart staat
Jij misschien niet maar lurk maar eens op andere fora.... daar worden 'we' meestal vervloektquote:
[..]
Maar wie trekt zich hier wat aan van de zeepbel website.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dus jij moet naar andere fora gaan wijzen waar ik niet kom om je gelijk te kunnen halen en dan moeten we ook nog eens jou gebrabbel in de ruimte hoe serieus AFM niet genomen wordt wel geloven.quote:
[..]
Jij misschien niet maar lurk maar eens op andere fora.... daar worden 'we' meestal vervloekt
Vers van de pers.
Er is een hoop verborgen leed in NL m.b.t. de hoge woonlasten.
Als je echter roept dat de woningprijzen naar beneden moeten om wonen betaalbaar te maken word je echter boos aangekeken door een leger schuldslaven
Een toename van 10k en dat terwijl de ellende nog maar net begonnen is. Toen ik laatst bij de locale frietkot was begon zelfs deze tegen mij te klagen dat het zo slecht ging met de bestedingen.quote:BKR Hypotheekbarometer: ruim 72.000 huiseigenaren met een betalingsachterstand op de hypotheek
Het aantal betalingsproblemen op de hypotheek is in 2012 verder toegenomen. Op dit moment hebben 72.367 huiseigenaren moeite om hun hypotheek te betalen. Een stijging van bijna 10.000 achterstanden sinds 1 januari 2012. Dit blijkt uit de halfjaarlijkse BKR Hypotheekbarometer.
Verwachting eind 2012
Op basis van de laatste cijfers verwacht BKR dat het aantal huiseigenaren met betalingsproblemen op de hypotheek, aan het eind van dit jaar op zo’n 76.000 uitkomt. Hoewel het probleem procentueel beperkt is, is het een serieus signaal. ”Een hypotheek niet betalen, is een van de laatste dingen die je doet. Daar is waarschijnlijk al veel andere ellende aan vooraf gegaan”, zegt Peter van den Bosch, algemeen directeur van BKR. “En vlak ook de gevolgen van een gedwongen verkoop niet uit. Door de dalende huizenprijzen staan steeds meer huizen onder water.”
Vroegsignalering
De schuldenproblematiek in Nederland stijgt al jaren. De meeste betalingsachterstanden doen zich voor bij de belastingdienst, nutsbedrijven, woningcorporaties en ziektekostenverzekeraars.
“Op al deze betalingsachterstanden heeft BKR geen zicht. Bij ons aangesloten kredietverstrekkers zien deze dus ook niet als iemand bij hen voor een lening aanklopt.” zegt Van den Bosch. “BKR heeft nu slechts zicht op zo’n 20% van de betalingsachterstanden, dat is te weinig. We moeten snel nieuwe wegen inslaan, zoals vroegsignalering, om mensen te helpen.”
Over de BKR Hypotheekbarometer
De BKR Hypotheekbarometer is een meetinstrument dat trends en ontwikkelingen laat zien in het betalingsgedrag van Nederlandse hypotheeknemers. De onderzoekspopulatie betreft alle consumenten die staan vermeld in het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI), dat door BKR wordt beheerd. Er wordt van een betalingsprobleem gesproken bij een betalingachterstand van meer dan 120 dagen op een lopend hypotheekcontract.
De BKR Hypotheekbarometer wordt twee keer per jaar uitgebracht. De volgende editie verschijnt in april 2013
bron: BKR
Er is een hoop verborgen leed in NL m.b.t. de hoge woonlasten.
Als je echter roept dat de woningprijzen naar beneden moeten om wonen betaalbaar te maken word je echter boos aangekeken door een leger schuldslaven
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Serieus? Denk jij dat de bankmannetjes zitten te bibberen als ze gebeld worden door zo'n ambtenaartje van de AFMquote:
[..]
Dus jij moet naar andere fora gaan wijzen waar ik niet kom om je gelijk te kunnen halen en dan moeten we ook nog eens jou gebrabbel in de ruimte hoe serieus AFM niet genomen wordt wel geloven.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Even een serieuze vraag tussendoor voor de kenners van hypotheken. Is het mogelijk dat de ene kredietverstrekker akkoord gaat met een tweede hypotheek op zijn onderpand door een andere kredietverstrekker?
M.a.w. is het 'delen' van een onderpand door meerdere kredietverstrekkers een gangbare norm?
M.a.w. is het 'delen' van een onderpand door meerdere kredietverstrekkers een gangbare norm?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik denk dat we zelf ook verantwoordelijk zijn voor de bestedingen.
Soms kunnen dingen bij de bank misschien wel, maar kan je verder nooit meer een auto o.i.d. kopen..
Soms kunnen dingen bij de bank misschien wel, maar kan je verder nooit meer een auto o.i.d. kopen..
Goed dat je het even meldt als je iets serieus postquote:
Even een serieuze vraag tussendoor voor de kenners van hypotheken. Is het mogelijk dat de ene kredietverstrekker akkoord gaat met een tweede hypotheek op zijn onderpand door een andere kredietverstrekker?
M.a.w. is het 'delen' van een onderpand door meerdere kredietverstrekkers een gangbare norm?
(In theorie) wel mogelijk, de facto niet gangbaar.
Mwa serieuse vraag.... Hij vraagt of iets mogelijk is en tegelijk concludeert hij dat het dan ook gangbaar is...quote:
[..]
Goed dat je het even meldt als je iets serieus post
(In theorie) wel mogelijk, de facto niet gangbaar.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
In het geval van dit subject kan de lat nou eenmaal niet zo hoog gelegd wordenquote:
[..]
Mwa serieuse vraag.... Hij vraagt of iets mogelijk is en tegelijk concludeert hij dat het dan ook gangbaar is...
(twee stuivers hoog ongeveer)
Liggend of staand? Is namelijk een significant verschilquote:
[..]
In het geval van dit subject kan de lat nou eenmaal niet zo hoog gelegd worden
(twee stuivers hoog ongeveer)
Maar om even terug te komen op die dubbele hypotheek, waarom zou een huidige kredietverstrekker toestaan dat een andere kredietverstrekker ook hypotheekrecht krijgt op een reeds verpand object?
Dat is toch heel erg onlogisch? Wie kan er zo een paar goede redenen geven waarom de eerste hypotheeknemer daar genoegen mee zou nemen?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Allebei uiterst laag-bij-de-gronds, een normaal mens ziet geen verschilquote:
[..]
Liggend of staand? Is namelijk een significant verschil
Omdat het que zekerheid geen zak uitmaakt voor de eerste hypotheeknemer. Die heeft namelijk voorrang boven de tweede hypotheeknemer in geval van uitwinning.quote:
[..]
Liggend of staand? Is namelijk een significant verschil
Maar om even terug te komen op die dubbele hypotheek, waarom zou een huidige kredietverstrekker toestaan dat een andere kredietverstrekker ook hypotheekrecht krijgt op een reeds verpand object?
Dat is toch heel erg onlogisch? Wie kan er zo een paar goede redenen geven waarom de eerste hypotheeknemer daar genoegen mee zou nemen?
Normale mensen zien maar zelden de details, was dat wel het geval dan zag onze wereld er heel anders uit.quote:
[..]
Allebei uiterst laag-bij-de-gronds, een normaal mens ziet geen verschil
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
sorry, hoogheid.quote:
[..]
Normale mensen zien maar zelden de details, was dat wel het geval dan zag onze wereld er heel anders uit.
Is dat zo? Maar waarom zou een tweede kredietverstrekker dan geld verlenen op basis van hypothecair onderpand? Hopende dat de overwaarde hoog genoeg is dat bij executieverkoop er toch nog iets te claimen valt?quote:
[..]
Omdat het que zekerheid geen zak uitmaakt voor de eerste hypotheeknemer. Die heeft namelijk voorrang boven de tweede hypotheeknemer in geval van uitwinning.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Je hoeft je niet te excuseren hoorquote:
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Wat een zelfingenomenheid weerquote:
[..]
Is dat zo? Maar waarom zou een tweede kredietverstrekker dan geld verlenen op basis van hypothecair onderpand? Hopende dat de overwaarde hoog genoeg is dat bij executieverkoop er toch nog iets te claimen valt?
Ten eerste hoopt een kredietverstrekker dat niet, die zorgt wel dat ie dat kan staven. Ten tweede is elk risico te financieren, hangt simpelweg af van de vergoeding die je betaalt.
Waar ben je naar aan het vissen, voor de dag ermee?
Je kan beter je kwaliteiten te hoog afwegen dan te laag, als je dan faalt zeg je gewoon sorry.quote:
Dat klinkt altijd nog beter als achteraf zeggen: "maar dat kan ik ook"
In het geval van de DSB kijken ze dan gewoon helemaal nergens naquote:Ten eerste hoopt een kredietverstrekker dat niet, die zorgt wel dat ie dat kan staven. Ten tweede is elk risico te financieren, hangt simpelweg af van de vergoeding die je betaalt.
Gewoon kijken hoe hard je mensen kan uitwringen voordat de bank moeilijk gaat doenquote:Waar ben je naar aan het vissen, voor de dag ermee?
Niks concreets overigens, gewoon opties bekijken, altijd leerzaam toch
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Dat lijkt me duidelijk. De gemiddelde bank wil hem maar de helft lenen van wat hij nodig heeft.quote:
Waar ben je naar aan het vissen, voor de dag ermee?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Zo kan je het ook zien ja, dus als de bank maar de helft wil lenen moet je prijzen zien te halverenquote:
Dat lijkt me duidelijk. De gemiddelde bank wil hem maar de helft lenen van wat hij nodig heeft.
-50% gaat gewoon lukken....ooit
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
In de schuldsanering? 0% forever Zeker met de toekomstige grotere vrijheid van banken om de leennormen te subjectiveren: kansloos.quote:
[..]
Zo kan je het ook zien ja, dus als de bank maar de helft wil lenen moet je prijzen zien te halveren
-50% gaat gewoon lukken....ooit
Gaan de banken dan ook de salarissen van starters verhogen?quote:
[..]
In de schuldsanering? 0% forever Zeker met de toekomstige grotere vrijheid van banken om de leennormen te subjectiveren: kansloos.
Of de rente dusdanig laag maken dat de zeepbel in stand kan worden gehouden?
Het IMF heeft daar wel een paar ideetjes over maar dat zijn natuurlijk kansloze hersenspinsels van mensen die zelf geen uitweg meer zien imo.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
bij nader inzien halveer ik 'm naar één stuivertjequote:
[..]
Gaan de banken dan ook de salarissen van starters verhogen?
Of de rente dusdanig laag maken dat de zeepbel in stand kan worden gehouden?
Het IMF heeft daar wel een paar ideetjes over maar dat zijn natuurlijk kansloze hersenspinsels van mensen die zelf geen uitweg meer zien imo.
Halveren, dat wordt het woord van het komende decenniumquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:32 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
bij nader inzien halveer ik 'm naar één stuivertje
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Niet voor huurders hoorquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Halveren, dat wordt het woord van het komende decennium
niemand kan in de toekomst kijken , ik denk dat er weer flink gebouwd gaat worden met dit kabinetquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een halvering van het aantal nieuwbouw, dat zal inderdaad bijdragen aan de tekorten op de woningmarkt.quote:
[..]
Halveren, dat wordt het woord van het komende decennium
quote:
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
quote:
[..]
niemand kan in de toekomst kijken , ik denk dat er weer flink gebouwd gaat worden met dit kabinet
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Plan uit Kunduz akkooord gaat kennelijk toch door
ondanks vragen omtrent fictief aflossen voor nieuwe gevallen
http://fd.nl/economie-pol(...)ssingen?visited=true
ondanks vragen omtrent fictief aflossen voor nieuwe gevallen
http://fd.nl/economie-pol(...)ssingen?visited=true
quote:Het hypotheekplan is een uitwerking van de afspraken uit het Kunduz-akkoord.
Daarin spraken VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie af dat er over 30 jaar afgelost moet worden.
Aflossen zou ook kunnen door het fiscale voordeel ieder jaar 1/30 kleiner te maken. Maar die aanpak is voor de Belastingdienst onwerkbaar, aldus de Volkskrant.
In het nieuwe plan van de staatssecretaris wordt uitgegaan van een strikte interpretatie van het Kunduz-akkoord, waardoor er alleen ruimte is voor daadwerkelijk aflossen.
Het plan van Weekers moet uiteindelijk ¤5,4 mrd euro opleveren. De partijen die in een nieuwe regering zitting nemen, dienen rekening te houden met het voorstel van Weekers. Mocht een nieuwe regering het voorstel willen veranderen, dan dient dit voor 1 januari te gebeuren.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dag spaarhypotheek, dag beleggingshypotheek, dag aflossingsvrije hypotheek 
Maar wat is er eigenlijk mis met een algemene belastingverlaging voor IEDEREEN?
Veel makkelijk voor de BD ook om te verwerken
Maar wat is er eigenlijk mis met een algemene belastingverlaging voor IEDEREEN?
Veel makkelijk voor de BD ook om te verwerken
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Maar de banken kijken tegenwoordig wel degelijk naar de studieschuld , zeker de RABO
En zo wordt alles steeds strenger en moelijker
[ Bericht 6% gewijzigd door HD9 op 15-10-2012 10:04:13 ]
En zo wordt alles steeds strenger en moelijker
[ Bericht 6% gewijzigd door HD9 op 15-10-2012 10:04:13 ]
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Niks mis met eerst zelf een (flink) gedeelte sparenquote:
Maar de banken kijken tegenwoordig wel degelijk naar de studischuld
En zo wordt alles steeds strenger en moelijker
Raar dat beperkingen van de belastingdienst maatgevend zijn voor wetgeving! Daar hoorde je niemand over toen er tientallen toeslagen op de belastingdienst gedumpt werden... Het hele aangifteprogramma is nu gebaseerd op "90% van het werk voor 10% van het bedrag". Hoe moeilijk kan het zijn om te implementeren dat het af te trekken bedrag volgend jaar maal 29/30 gaat, en het jaar daarna maal 28/30?! In tegenstelling tot de loonheffing kan je zulke dingen ook zeer eenvoudig handmatig uitrekenen!quote:
"Aflossen zou ook kunnen door het fiscale voordeel ieder jaar 1/30 kleiner te maken. Maar die aanpak is voor de Belastingdienst onwerkbaar"
Kijk eens naar een aangifteprogramma: makkelijker is nooit het doel geweest... Zie de 90-10 regel die er op zit...quote:
Veel makkelijk voor de BD ook om te verwerken
censuur :O
is juist helemaal niet moeilijk, maar dat willen de banken niet, want dan worden de lasten steeds hoger voor hun clientenquote:
Hoe moeilijk kan het zijn om te implementeren dat het af te trekken bedrag volgend jaar maal 29/30 gaat, en het jaar daarna maal 28/30?! In tegenstelling tot de loonheffing kan je zulke dingen ook zeer eenvoudig handmatig uitrekenen!
Ze willen dat de moeilijke gevallen echt gaan aflossen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ook dat kan de politiek prima implementeren. Een eerste begin zou kunnen zijn om de huidige bestaande renteaftrek verplicht te benutten voor aflossing.quote:
[..]
is juist helemaal niet moeilijk, maar dat willen de banken niet, want dan worden de lasten steeds hoger voor hun clienten
Ze willen dat de moeilijke gevallen echt gaan aflossen
censuur :O
ze moeten al die fiscale regelingen gewoon opheffen, dan kunnen er bij de belastingdienst ook een paar duizend man wegquote:
[..]
Ook dat kan de politiek prima implementeren. Een eerste begin zou kunnen zijn om de huidige bestaande renteaftrek verplicht te benutten voor aflossing.
Niks aftrek, bijtelling, korting en koopsubsidie
Gewoon lagere loonheffingtabellen voor iedereen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Geldt dit dan ook voor bestaande hypotheken?quote:
Plan uit Kunduz akkooord gaat kennelijk toch door
ondanks vragen omtrent fictief aflossen voor nieuwe gevallen
http://fd.nl/economie-pol(...)ssingen?visited=true
[..]
lijkt me wel maar ze zijn er nog niet uitquote:Op maandag 15 oktober 2012 10:32 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Geldt dit dan ook voor bestaande hypotheken?
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dan zou men een stuk verder gaan als het kunduz akkoord. Op zich wel zo eerlijk alleen lullig voor een groep die maar net kan rondkomen zonder af te lossen.quote:
[..]
lijkt me wel maar ze zijn er nog niet uit
