Bij m'n huidige werk kwam ik iets te vroeg en stopten ze zelfs meteen met hun bezigheden om mij direct te kunnen ontvangen, rond te leiden etc.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 11:06 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Tsja, de posts in dit topic spreken boekdelen wat dat betreft...
Ik weet niet hoe dat bij anderen gaat, maar als ik word uitgenodigd voor een gesprek dan zorg ik dat ik naar de kapper ben geweest, nette kleding heb gescoord en mijn schoenen heb gepoetst. Kost behalve tijd ook nog geld. Dan mag je toch op z'n minst verwachten dat ook de werkgever een beetje netjes doet zou je zo denken!
Daar ben ik ook eens op afgewezen. En het was nog een consultancyfunctie ookquote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:49 schreef Henno het volgende:
[..]
(achteraf bezien was ik zwaar overdressed
Netjes!quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:49 schreef Henno het volgende:
[..]
Bij m'n huidige werk kwam ik iets te vroeg en stopten ze zelfs meteen met hun bezigheden om mij direct te kunnen ontvangen, rond te leiden etc.
(achteraf bezien was ik zwaar overdressed, maar ze konden die moeite wel waarderen)
Oh ik werd in dat geval gewoon aangenomen, het interesseerde ze geen bal (ik denk dat als je twijfelt je best iets netter mag verschijnen). Bedrijf met jonge gasten in casual kleding, wist ik veelquote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:54 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Daar ben ik ook eens op afgewezen. En het was nog een consultancyfunctie ook
Ja, het was echt vreemd. Het was een functie voor business consultancy op het gebied van marketing. 'Echte' consultancy, dus geen detachering waarbij de systeembeheerder een consultant genoemd wordt. De recruiter drukte me nog op het hart om netjes gekleed te komen een stropdas om te doen. Ik was eerlijk gezegd nog wat gepikeerd dat hij ook maar overwoog dat ik dat voor een dergelijke functie niet zou doen.. vervolgens zit ik tussen een soort nerdclubje met allemaal IT'ers waarvan de ene helft een slobbertrui aan had en de andere helft een kapotgewassen C&A bestaande uit niet bij elkaar horend jasje en pantalon. Ik had echt het idee dat ik de jaren 80 binnenstapte.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:59 schreef Henno het volgende:
[..]
Oh ik werd in dat geval gewoon aangenomen, het interesseerde ze geen bal (ik denk dat als je twijfelt je best iets netter mag verschijnen). Bedrijf met jonge gasten in casual kleding, wist ik veel
Maar inderdaad, bij een consultancy firma zou ik nog minder verwachten dat je daardoor wordt afgewezen, daar is nog wel een pakkencultuur aanwezig namelijkAlthans ik ben weleens bij zo'n club op bezoek en het is over het algemeen een en al driedelig en mantelpak met een verdwaald overhemd/bloesje ertussendoor
ze wilden waarschijnlijk een webshopje op laten zetten voor 1750 per maand.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:14 schreef Bramito het volgende:
Ooit eens gesoliciteerd op een fucntie bij een recylce-bedrijf. Een verkoop/marketing functie met specifieke kennis op het gebied van e-commerce. Minstens 3 jaar werkervaring. Had ik net 5 jaar werkervaring op dat gebied, dus ik denk soliciteren. Ik werd gebeld en ik vertelde dat ik op 350km afstand woonde en dat ik dus niet even diezelfde middag langs kon komen. Geen probleem, afspraak gemaakt en ik had een gesprek met de HR meneer, de Algemeen directeur, en het afdelingshoofd (tegelijk). We gingen mij cv langs en ik kon alles netjes onderbouwen, bood aan een talen test te doen als dat nodig was etc. Mijn toekomstige baas was nogal stil tijdens het gesprek, dat vond ik wel een beetje raar. Ik kreeg dus al gauw een telefoontje dat ze toch meer een "junior" profiel zoeken, het liefst direct van de univesiteit. Dan denk ik, lees m'n CV en bel me dan niet...
Ik hoop het niet :-)quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ongerelateerd: zou het wel eens gebeuren dat mensen per.jaar krijgen wat ze per maand bedongen dachten te hebben?Of vice versa?
![]()
Wel iets anders gehoord,quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ongerelateerd: zou het wel eens gebeuren dat mensen per.jaar krijgen wat ze per maand bedongen dachten te hebben?Of vice versa?
![]()
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:54 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Daar ben ik ook eens op afgewezen. En het was nog een consultancyfunctie ook
Homo, ga kleertjes passen dan.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 23:36 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
ze vonden je een homo, en waren bang dat inkoper Henk daardoor afgeleid zou raken.
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef motorbloempje het volgende:
'Welkom, nou ja, om meteen maar met de deur in huis te vallen: we gaan je niet aannemen omdat je duidelijk overgekwalificeerd bent, maar ik was zo benieuwd wie er achter die leuke en goede brief zat.'
Fijn.
ik op die vreemde vogel na ook nietquote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
en ik ben nog nooit afgewezen op een sollicitatie![]()
Mijn moeder heeft ook zoiets gehad, wordt ze benaderd of ze in een stad in de Bible belt om tijdelijk een functie waar te nemen bij een zorginstelling, gaat op gesprek, alles akkoord, tot ze haar gegevens bekijken en zien aan de doopnamen dat ze van huis uit katholiek is. En daar kunnen gereformeerden blijkbaar niet zo goed tegen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:55 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Je bent niet gelovig dus hoef je morgen niet terug te komen...
blij dat ik daar weg was
Gristengekkies
![]()
Ja zo'n bedrijf ga je toch niet inhuren voor de marketing als de werknemers er zo bijlopen?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:07 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Ja, het was echt vreemd. Het was een functie voor business consultancy op het gebied van marketing. 'Echte' consultancy, dus geen detachering waarbij de systeembeheerder een consultant genoemd wordt. De recruiter drukte me nog op het hart om netjes gekleed te komen een stropdas om te doen. Ik was eerlijk gezegd nog wat gepikeerd dat hij ook maar overwoog dat ik dat voor een dergelijke functie niet zou doen.. vervolgens zit ik tussen een soort nerdclubje met allemaal IT'ers waarvan de ene helft een slobbertrui aan had en de andere helft een kapotgewassen C&A bestaande uit niet bij elkaar horend jasje en pantalon. Ik had echt het idee dat ik de jaren 80 binnenstapte.
Het was een heel vreemde gewaarwording. Bij nader inzien was ik er niet heel rouwig om
WTFquote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef motorbloempje het volgende:
'Welkom, nou ja, om meteen maar met de deur in huis te vallen: we gaan je niet aannemen omdat je duidelijk overgekwalificeerd bent, maar ik was zo benieuwd wie er achter die leuke en goede brief zat.'
Fijn.
ik snap het ook niet. Ze combineerden het met bepaalde hele intelligente software en die schijnt erg goed te zijn, blijkbaar komen ze er daardoor mee weg.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:51 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ja zo'n bedrijf ga je toch niet inhuren voor de marketing als de werknemers er zo bijlopen?Ik ben absoluut niet oppervlakkig oid en vind dat er soms best gezeken kan worden over kledingkeuze etc etc maar dit slaat natuurlijk alles.
Dit vind ik eerlijk gezegd de grappigste tot nu toe.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef motorbloempje het volgende:
'Welkom, nou ja, om meteen maar met de deur in huis te vallen: we gaan je niet aannemen omdat je duidelijk overgekwalificeerd bent, maar ik was zo benieuwd wie er achter die leuke en goede brief zat.'
Fijn.
Ik zou echt fucking pissig zijn geworden,... Net alsof ik niks te beters te doen met mijn tijd.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef motorbloempje het volgende:
'Welkom, nou ja, om meteen maar met de deur in huis te vallen: we gaan je niet aannemen omdat je duidelijk overgekwalificeerd bent, maar ik was zo benieuwd wie er achter die leuke en goede brief zat.'
Fijn.
Ik weet niet goed of ik nu moet lachen of huilen. Dan maar zoquote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef motorbloempje het volgende:
'Welkom, nou ja, om meteen maar met de deur in huis te vallen: we gaan je niet aannemen omdat je duidelijk overgekwalificeerd bent, maar ik was zo benieuwd wie er achter die leuke en goede brief zat.'
Fijn.
Dan ben ik wel nieuwsgierig naar de brief. Ik heb ook ooit zoiets gehad (te hoog opgeleid, nul ervaring), maar aan het einde van het gesprek mocht ik alsnog blijven.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef motorbloempje het volgende:
'Welkom, nou ja, om meteen maar met de deur in huis te vallen: we gaan je niet aannemen omdat je duidelijk overgekwalificeerd bent, maar ik was zo benieuwd wie er achter die leuke en goede brief zat.'
Fijn.
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:55 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Oh en eentje die ik zelf heb meegemaakt;
Je bent niet gelovig dus hoef je morgen niet terug te komen...
blij dat ik daar weg was
Gristengekkies
![]()
Walgelijk. Ik zou hier serieus aangifte van doen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 21:50 schreef Berkery het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft ook zoiets gehad, wordt ze benaderd of ze in een stad in de Bible belt om tijdelijk een functie waar te nemen bij een zorginstelling, gaat op gesprek, alles akkoord, tot ze haar gegevens bekijken en zien aan de doopnamen dat ze van huis uit katholiek is. En daar kunnen gereformeerden blijkbaar niet zo goed tegen.
Terecht afgewezen dus?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:02 schreef lipjes het volgende:
1e gesprek ging goed, dus 2e gesprek werd ingepland.
Daarbij een toets moeten doen om HBO-Niveau te controleren, daar ook ruim doorheen.
dus gesprek ging verder, ging gewoon goed, werd toen afgewezen omdat ik de naam van mijn 1e gesprekspartner niet meer wist
1 keer de naam gehoord, verder nooit, 2e gesprek was 3 weken later.quote:
quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:33 schreef motorbloempje het volgende:
'Welkom, nou ja, om meteen maar met de deur in huis te vallen: we gaan je niet aannemen omdat je duidelijk overgekwalificeerd bent, maar ik was zo benieuwd wie er achter die leuke en goede brief zat.'
Fijn.
Vind ik wel een terechte afwijzing. Je kunt ook gewoon zeggen dat het je niks interesseert, bespaard beide partijen tijd en moeitequote:Op vrijdag 12 oktober 2012 13:02 schreef lipjes het volgende:
1e gesprek ging goed, dus 2e gesprek werd ingepland.
Daarbij een toets moeten doen om HBO-Niveau te controleren, daar ook ruim doorheen.
dus gesprek ging verder, ging gewoon goed, werd toen afgewezen omdat ik de naam van mijn 1e gesprekspartner niet meer wist
Mwa, namen is iets waar ik niet goed in ben en daar lieg ik ook niet over.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:02 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Vind ik wel een terechte afwijzing. Je kunt ook gewoon zeggen dat het je niks interesseert, bespaard beide partijen tijd en moeite
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef franka het volgende:
Solliciteren op een functie van begeleider, tijdens het gesprek kwam ik erachter dat het ging om een schoonmaak baan. Niets mis mee, werk is werk. Krijg ik s middags een telefoontje dat ik was afgewezen omdat ze vonden dat ik meer een begeleider zou zijn. Duh!!
Mijn zoon solliciteerde op een baan bij een rolstoelbouwer/ aanpasser. Hij is afgewezen omdat ze de werkplaats niet konden aanpassen voor een rolstoeler.
We have a 'winner'quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef franka het volgende:
Mijn zoon solliciteerde op een baan bij een rolstoelbouwer/ aanpasser. Hij is afgewezen omdat ze de werkplaats niet konden aanpassen voor een rolstoeler.
Schaamden die lui zichzelf niet de ogen uit de kopquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef franka het volgende:
Mijn zoon solliciteerde op een baan bij een rolstoelbouwer/ aanpasser. Hij is afgewezen omdat ze de werkplaats niet konden aanpassen voor een rolstoeler.
Dat is wel echtquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef franka het volgende:
Mijn zoon solliciteerde op een baan bij een rolstoelbouwer/ aanpasser. Hij is afgewezen omdat ze de werkplaats niet konden aanpassen voor een rolstoeler.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef franka het volgende:
Solliciteren op een functie van begeleider, tijdens het gesprek kwam ik erachter dat het ging om een schoonmaak baan. Niets mis mee, werk is werk. Krijg ik s middags een telefoontje dat ik was afgewezen omdat ze vonden dat ik meer een begeleider zou zijn. Duh!!
Mijn zoon solliciteerde op een baan bij een rolstoelbouwer/ aanpasser. Hij is afgewezen omdat ze de werkplaats niet konden aanpassen voor een rolstoeler.
Damnquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef franka het volgende:
Mijn zoon solliciteerde op een baan bij een rolstoelbouwer/ aanpasser. Hij is afgewezen omdat ze de werkplaats niet konden aanpassen voor een rolstoeler.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:57 schreef franka het volgende:
Solliciteren op een functie van begeleider, tijdens het gesprek kwam ik erachter dat het ging om een schoonmaak baan. Niets mis mee, werk is werk. Krijg ik s middags een telefoontje dat ik was afgewezen omdat ze vonden dat ik meer een begeleider zou zijn. Duh!!
Mijn zoon solliciteerde op een baan bij een rolstoelbouwer/ aanpasser. Hij is afgewezen omdat ze de werkplaats niet konden aanpassen voor een rolstoeler.
Alsof een werkplaats rolstoelvriendelijk is..quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:25 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Schaamden die lui zichzelf niet de ogen uit de kop?
Een werkplek is niet heel lastig rolstoelvriendelijk te maken. Vooral van een werkplaats waar ze rolstoelen maken/aanpassen zou je toch verwachten dat ze daar meer rekening mee zouden houden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:02 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Alsof een werkplaats rolstoelvriendelijk is..
Serieus? Ik ben altijd net iets te vroeg..quote:
Hoezo?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Vooral van een werkplaats waar ze rolstoelen maken/aanpassen zou je toch verwachten dat ze daar meer rekening mee zouden houden.
Ja... We hadden een afspraak, kom jete vroeg,dan lap je de regels aan je laars, (had die kut-job eigenlijk toch niet gewildquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:22 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Serieus? Ik ben altijd net iets te vroeg..
Blijkbaar kon het niet. Ik snap niet waarom mensen allemaal dingen bij posts gaan verzinnen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Een werkplek is niet heel lastig rolstoelvriendelijk te maken. Vooral van een werkplaats waar ze rolstoelen maken/aanpassen zou je toch verwachten dat ze daar meer rekening mee zouden houden.
Blijkbaar wilden ze het niet bedoel je..quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:06 schreef nowkia het volgende:
[..]
Blijkbaar kon het niet. Ik snap niet waarom mensen allemaal dingen bij posts gaan verzinnen.
Er staat dat het niet kon. Je hebt verder geen idee waarom, en dat ze niet wilden verzin je zelf.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:33 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Blijkbaar wilden ze het niet bedoel je..
Gezonde scepsis. Ik lees toch echt dat ze zeiden dat ze het niet konden aanpassen. Je gelooft mensen wel heel makkelijk op hun woord.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:24 schreef nowkia het volgende:
[..]
Er staat dat het niet kon. Je hebt verder geen idee waarom, en dat ze niet wilden verzin je zelf.
Ik hou er niet van als mensen dingen verzinnen in plaats van feiten uit te gaan. Of je het nou gelooft of niet: dat ze het niet wilden verzin je zelf.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:33 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Gezonde scepsis. Ik lees toch echt dat ze zeiden dat ze het niet konden aanpassen. Je gelooft mensen wel heel makkelijk op hun woord.
Ik ken ook iemand die zegt dat hij nu eenmaal niet kan werken omdat hij niet om zeven uur op kan staan. Daar ga je neem ik aan ook blind van uit?
Waar verzin ik precies watquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:06 schreef nowkia het volgende:
[..]
Blijkbaar kon het niet. Ik snap niet waarom mensen allemaal dingen bij posts gaan verzinnen.
Je verzint precies wat je nu typt. Je weet niks van de situatie maar gaat er maar vanuit dat het hetzelfde is als wat jij eerder meegemaakt hebt, en claimt dat het 'brute onwil' van de werkgever's kant is. Dit weet je gewoon helemaal niet en verzin je dus. Lame.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:46 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Waar verzin ik precies wat?
Ik heb zelf met mijn opleiding tig collega's gehad over werkplekken en werkplekinrichting. Met een beetje goede wil is elke werkplek zeer eenvoudig om te bouwen. Daar zijn ook nog genoeg potjes voor.
Daarnaast redelijke kans dat je een tegemoetkoming kan aanvragen voor z'n werknemer kan aanvragen. Het is gewoon brute onwil wat een bedrijf met zulke producten niet echt siert.
Ik zie eigenlijk ook niet hoe jij kunt weten dat die werkgever gelijk heeft. Ik hoop dat je je realiseert dat dat evengoed een aanname van je is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:51 schreef nowkia het volgende:
[..]
Je verzint precies wat je nu typt. Je weet niks van de situatie maar gaat er maar vanuit dat het hetzelfde is als wat jij eerder meegemaakt hebt, en claimt dat het 'brute onwil' van de werkgever's kant is. Dit weet je gewoon helemaal niet en verzin je dus. Lame.
Ik geef die werkgever helemaal nergens 'gelijk', ik ga alleen geen oordeel vellen als ik verder helemaal geen informatie heb.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:55 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk ook niet hoe jij kunt weten dat die werkgever gelijk heeft. Ik hoop dat je je realiseert dat dat evengoed een aanname van je is.
Ik basseer het mijn kennis en ervaring. Ik heb 10-tallen vormen van kantoren gezien en mogen onderzoeken. Minor in gebouwenbeheer, een onderzoek om gebouwen toegankelijk te maken voor ouderen (waarvan veel rolstoel afhankelijk).quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:51 schreef nowkia het volgende:
[..]
Je verzint precies wat je nu typt. Je weet niks van de situatie maar gaat er maar vanuit dat het hetzelfde is als wat jij eerder meegemaakt hebt, en claimt dat het 'brute onwil' van de werkgever's kant is. Dit weet je gewoon helemaal niet en verzin je dus. Lame.
wat?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 21:57 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik basseer het mijn kennis en ervaring. Ik heb 10-tallen vormen van kantoren gezien en mogen onderzoeken. Minor in gebouwenbeheer, een onderzoek om gebouwen toegankelijk te maken voor ouderen (waarvan veel rolstoel afhankelijk).
Het enige wat niet kosten-efficiënt aangepast kan worden zijn veel lopende band werkzaamheden.
En nee, ik ken niet deze specifieke situatie. Maar wel zo enorm veel situatie's dat ik denk dat de kans zeer groot is dat het onwil is.
Goede reactiequote:
't Was gewoon een vraag. Wat was je 'major' precies?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:07 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Goede reactie, het bestaat en ja het was best leerzaam. Dat jij jezelf geen voorstelling kunt maken over hoeveel werk het is om een gebouw te managen met daarin 12.000 studenten of 6000 kantoormedewerkers of een ziekenhuis met 1600 patiënten maakt het nog niet
.
Afleren dequote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:08 schreef nowkia het volgende:
[..]
't Was gewoon een vraag. Wat was je 'major' precies?
Als je dat had opgenomen kon je er best een zaak van makenquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 00:07 schreef LifeonEarth het volgende:
Oke ik ben vorige week serieus afgewezen bij een keukenzaak. De reden: Ik ben niet christelijk genoeg.![]()
Hij vroeg, ben je gelovig?
ik: ja
Hij: ga je regelmatig naar een kerk?
Ik: ja (maandelijks xtje pkn)
Hij: wat doe je zondags normaal?
Ik: verschilt per zondag
Hij: afgelopen zondag dan?
Ik: is dit relevant voor de functie?
Hij: gewoon stukje belangstelling, mag ik het niet vragen dan?
Ik: jawel hoor, afgelopen zondag uitgeslapen, daarna film gekeken, s'middags naar hockey wedstrijd geweest, en s'avonds met vriendin naar de bios.
Hij: sorry, dit je indentiteit past niet bij het bedrijf![]()
Ik: wtf?!
Hij: ja sorry, je bent niet christelijk genoeg.
Ik: WTF!![]()
zo ben ik dat ook weer even kwijt.
Dat 'what the fuck' is natuurlijk wel de druppel hèquote:Op zaterdag 13 oktober 2012 00:07 schreef LifeonEarth het volgende:
Oke ik ben vorige week serieus afgewezen bij een keukenzaak. De reden: Ik ben niet christelijk genoeg.![]()
Hij vroeg, ben je gelovig?
ik: ja
Hij: ga je regelmatig naar een kerk?
Ik: ja (maandelijks xtje pkn)
Hij: wat doe je zondags normaal?
Ik: verschilt per zondag
Hij: afgelopen zondag dan?
Ik: is dit relevant voor de functie?
Hij: gewoon stukje belangstelling, mag ik het niet vragen dan?
Ik: jawel hoor, afgelopen zondag uitgeslapen, daarna film gekeken, s'middags naar hockey wedstrijd geweest, en s'avonds met vriendin naar de bios.
Hij: sorry, dit je indentiteit past niet bij het bedrijf![]()
Ik: wtf?!
Hij: ja sorry, je bent niet christelijk genoeg.
Ik: WTF!![]()
zo ben ik dat ook weer even kwijt.
Maar wat was je major nou?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 22:52 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Afleren dete gebruiken dan wanneer je het serieus bedoelt.
Aangifte doen!quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 00:07 schreef LifeonEarth het volgende:
Oke ik ben vorige week serieus afgewezen bij een keukenzaak. De reden: Ik ben niet christelijk genoeg.![]()
Hij vroeg, ben je gelovig?
ik: ja
Hij: ga je regelmatig naar een kerk?
Ik: ja (maandelijks xtje pkn)
Hij: wat doe je zondags normaal?
Ik: verschilt per zondag
Hij: afgelopen zondag dan?
Ik: is dit relevant voor de functie?
Hij: gewoon stukje belangstelling, mag ik het niet vragen dan?
Ik: jawel hoor, afgelopen zondag uitgeslapen, daarna film gekeken, s'middags naar hockey wedstrijd geweest, en s'avonds met vriendin naar de bios.
Hij: sorry, dit je indentiteit past niet bij het bedrijf![]()
Ik: wtf?!
Hij: ja sorry, je bent niet christelijk genoeg.
Ik: WTF!![]()
zo ben ik dat ook weer even kwijt.
Iemand anders ook laten solliciteren dan, en dan het gesprek stiekem opnemen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:23 schreef Platina het volgende:
[..]
Nee, bespaar je die tijd.
Wordt toch een grote welles/nietes kwestie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |