Wanneer echtquote:Op maandag 8 oktober 2012 20:34 schreef r_one het volgende:
"Bij nader inzien hebben we helemaal geen vacature."
1x gesolliciteerd voor een krantenwijk?quote:Op maandag 8 oktober 2012 20:38 schreef Keith_Bakker het volgende:
het zal wel moeilijk te bevatten zijn maar ik ben overal waar ik heb gesolliciteerd nog aangenomen
Ditquote:Op maandag 8 oktober 2012 20:38 schreef Keith_Bakker het volgende:
het zal wel moeilijk te bevatten zijn maar ik ben overal waar ik heb gesolliciteerd nog aangenomen
En vervolgens moeilijk doen over een vergoeding van reiskosten naar het sollicitatiegesprek. Epicquote:
Ook een veel gehoorde hier.quote:Op maandag 8 oktober 2012 20:42 schreef emil23 het volgende:
"Als we jou aannemen raken de dames van de administratie van slag....."
Auch. Die moet pijn hebben gedaan?quote:Op maandag 8 oktober 2012 20:34 schreef r_one het volgende:
"Bij nader inzien hebben we helemaal geen vacature."
Zoiets vergelijkbaars heb ik ook mee gemaakt. Twee keer en nog bij hetzelfde bedrijf ook.quote:Op maandag 8 oktober 2012 20:34 schreef r_one het volgende:
"Bij nader inzien hebben we helemaal geen vacature."
Neu, ik zag 'm al wel aankomenquote:Op maandag 8 oktober 2012 20:49 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Auch. Die moet pijn hebben gedaan?
Vaak zijn dat vacatures die intern al opgelost zijn maar alleen voor de "show" of voor de regels extern gepost worden.quote:
Zelfs dat nog nietquote:Op maandag 8 oktober 2012 20:58 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Vaak zijn dat vacatures die intern al opgelost zijn maar alleen voor de "show" of voor de regels extern gepost worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Klinkt raar, maar dat heb ik meerdere malen meegemaakt. Blijkt dat er toch geen functieomschrijving of budge voor de functie is.quote:Op maandag 8 oktober 2012 20:34 schreef r_one het volgende:
"Bij nader inzien hebben we helemaal geen vacature."
Herkenbaar. "Jaa, die jongen die weg wilde, blijft toch....":')quote:Op maandag 8 oktober 2012 20:34 schreef r_one het volgende:
"Bij nader inzien hebben we helemaal geen vacature."
Te oud heb ik ook eens gehoord toen ik 19 was en op zoek was naar een nieuwe bijbaan.quote:Op maandag 8 oktober 2012 21:34 schreef Mutsaers__78 het volgende:
je bent te oud.
Ik was 25 en zou bij een wervingsbureau gaan werken als......tada...wervingsmedewerker.
Aan je zin te zien ben je nog steeds 10.quote:Op maandag 8 oktober 2012 22:13 schreef n00b13 het volgende:
Ik had als 10 jarige gecheat in het spel waaraan ik daar zou gaan ontwikkelen
Vertel, welke fouten zie je?quote:Op maandag 8 oktober 2012 22:32 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Aan je zin te zien ben je nog steeds 10.
Programmeren op 10
Beter als dat ze je 'geen judas' vonden.quote:Op maandag 8 oktober 2012 22:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
Bij de belastingdienst. Ze vonden me te goed.
Moest ook even googlenquote:Op maandag 8 oktober 2012 22:42 schreef Ziba het volgende:
Hahaha, jezus, wat een domme afwijzingen soms. Ik vraag me af wat dan echt de reden is waarom je bent afgewezen.
Overigens hier nog nooit afgewezen. Komt ook omdat ik alleen nog maar voor van die mwa-baantjes heb gesolliciteerd.Maar toch, kwam een keertje 15 minuten te laat voor een sollicitatie en alsnog werd ik aangenomen omdat ik ontwapenend was en andere mensen werden afgewezen. Moest ik m'n vader nog bellen want wist niet want ontwapenend betekende.
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |