W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Welkom in Evolutie in het Nieuws #3
Delen uit de voormalige reeks
Evolutie. Deel XIV
Evolutie. Deel XV
Centraal] Evolutie in het Nieuws
Evolutie in het Nieuws #2
Wat hoort er in dit topic thuis?
Interessante artikelen uit de media of publicaties met betrekking tot de evolutie.
Evolutie
Wie Darwin denkt, denkt evolutie. Maar wat is evolutie eigenlijk precies? Hoe kwam Darwin aan zijn ideeën? Hoe ziet de evolutie van het leven op aarde er precies uit en hoe zijn we zelf ontstaan? Hoeveel invloed heeft Darwin nog in de moderne wetenschap? Op al deze vragen krijg je antwoord in dit evolutiedossier.
Op 12 februari 2009 was het 200 jaar geleden dat Charles Darwin, ontdekker van de evolutietheorie, werd geboren. Bovendien publiceerde hij zijn invloedrijke werk ‘On the origin of species’ precies 150 jaar geleden. Tijd dus voor een dossier over evolutie. Hierin lees je alles over de man achter de theorie, de evolutie van oersoep tot moderne mens en de invloed van Darwin in de rest van de wetenschap.
Wetenschappers hadden niet altijd zoveel bewondering voor Darwin's evolutietheorie als nu. Toen hij zijn theorie net presenteerde, vonden veel onderzoekers en theologen de gedachte dat mensen zouden afstaan van apen maar aanstootgevend. Nu kunnen we ons dat niet meer goed voorstellen, maar toen was het idee van een Darwinjaar waarschijnlijk net zo raar als het idee dat iemand de evolutie ontkent nu is.
De jonge Darwin
Charles Robert Darwin werd in 1809 geboren in Shrewsbury, vlakbij Birmingham in West-Engeland. Al vanaf het begin las de jonge Darwin boeken over de natuur en hield hij zich bezig met het verzamelen van schelpen, insecten en mineralen. Zijn vader (zelf arts) zag geen toekomst voor zijn zoon als natuurwetenschapper en stuurde Charles daarom op zijn zestiende naar de universiteit van Edinburgh om medicijnen te studeren.
Darwin als jochie van 7 jaar. Zoals je ziet op dit schilderij was hij een grote liefhebber van de natuur.
Na twee jaar verliet Darwin de opleiding. Het belangrijkst dat hij geleerd had, was het opzetten en conserveren van vogels en andere dieren. Volgens zijn vader moest Charles dan maar dominee worden. Daartoe verbleef hij drie jaar op het Christ College van de universiteit van Cambridge, waar alle wetenschappers de natuurlijke theologie (zie kader) aanhingen.
Darwin’s inspiratiebronnen
In de tijd van Darwin geloofden mensen in de westerse wereld dat de aarde enkele duizenden jaren oud is. De planeet wordt bewoond door vormen van leven die onveranderlijk zijn. Dit idee is afkomstig van de filosofen Plato en Aristoteles (427 tot 322 jaar voor Christus), maar werd nog versterkt door het opkomen van de natuurlijke theologie rond 1700. Deze leer gaat er vanuit dat alle levensvormen in één week zijn gemaakt door een Schepper die eerst het heelal creëerde.
Een aantal wetenschappers zag halverwege de zestiende eeuw al barstjes in de natuurlijke theologie theorie. Zo realiseerde de Fransman Georges Cuvier zich dat de geschiedenis van het leven op aarde vastligt in afdrukken in de rotsen (fossielen). Ook ontdekte hij dat hoe dieper de fossielen in de rotsen lagen, hoe ouder ze zijn en hoe minder ze lijken op moderne soorten. Zelfs het uitsterven van soorten behoorde volgens Cuvier tot de mogelijkheden.
Twee Schotse geologen, James Hutton (1726-1797) en Charles Lyell (1797-1875), vormen de belangrijkste inspiratiebron van Darwin. Zij deden de ontdekking dat de aarde verandert door continue, langzame acties en niet door plotselinge gebeurtenissen. Dit betekent niet alleen dat de aarde veel ouder moet zijn dan duizenden jaren, de wetenschappers zagen ook in dat langzame processen op de lange termijn grote verschillen kunnen bewerkstelligen. Natuurlijke theologie zien we tegenwoordig nog terug in stromingen als het creationisme en intelligent design.
(Op de foto: Georges Cuvier)
Meer over creationisme en intelligent design:
Creationisme en evolutie (Kennislinkartikel ism NIBI)
Intelligent Design: oude wijn, nieuwe zakken (Kennislinkartikel)
Scheppingstheorie verdonkeremaant 4,5 miljard jaar (Kennislinkartikel)
Discussie over Intelligent Design en Evolutietheorie (Kennislinkartikel)
Minister ontvangt boek over ID (Kennislinkartikel)
Webquest: Het lagerhuisdebat van het leven (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie of Intelligent Design (Kennislinkartikel van Nederlands Tijdschrift voor Natuurkunde)
Op reis met de Beagle
Darwin’s professor in de botanie (John Henslow) introduceerde hem na het behalen van zijn graad bij de kapitein (Robert Fitzroy) van het schip de Beagle. Fitzroy was van plan een reis rond de wereld te maken om de waarheid van natuurlijke theologie te bewijzen. In december 1831 vertrok de Beagle richting Zuid-Amerika. Darwin concentreerde zich tijdens de reis voornamelijk op het verzamelen van planten en dieren. Na bijna vijf jaar varen bestond zijn collectie uit duizenden exemplaren. Hij merkte op dat Zuid-Amerikaanse soorten hele andere eigenschappen hebben dan Europese soorten.
Darwin's reis met de Beagle.
Meer over Darwin:
Charles Darwin schrijft Hugo de Vries (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Alles over Darwin (Engels)
Complete werken van Darwin online (Engels)
De evolutietheorie
Eenmaal weer thuis deed Darwin de ontdekkingen die hem op het spoor van de evolutietheorie zette. Aan zijn collectie van de Galápagos eilanden (vulkanische eilanden 900 km van de westkust van Zuid-Amerika) zag hij dat de meeste soorten die hij daar verzameld had nergens anders ter wereld voorkomen. Toch lijken zij wel een beetje op soorten van het Zuid-Amerikaanse vasteland. Zou het mogelijk zijn dat planten en dieren van de ene plek naar de andere plek verhuizen en zich aanpassen aan hun nieuwe omgeving? Darwin dacht van wel, maar was terughoudend met het introduceren van zijn theorie in de samenleving.
Een van de diersoorten die Darwin op het idee van evolutie brachten, waren de vinken op de Galápagos eilanden. Op het ene eiland zag hij een vink met een scherpe, spitse snavel. Op het andere eiland trof Darwin nagenoeg dezelfde vink aan, maar dan met een stompe snavel. Klaarblijkelijk was er ooit één soort vink, die zich door de verschillende omstandigheden op de beide eilanden net iets anders had ontwikkeld - oftewel: net iets anders was geëvolueerd.
Pas in 1959 publiceerde Darwin zijn ‘On the origin of species’. In dit werk maakte de natuurwetenschapper twee belangrijke punten. Elke soort die op dit moment op aarde leeft, is ontstaan uit een voorouder (met andere woorden: soorten zijn geleidelijk ontstaan). Een groep planten of dieren kan veranderen doordat sommige individuen gunstige eigenschappen hebben en daardoor meer nakomelingen krijgen dan anderen (voortbestaan van de best passende of ook wel survival of the fittest). Dit mechanisme staat bekend als natuurlijke selectie en zorgt er uiteindelijk voor dat soorten aangepast raken aan hun omgeving. De combinatie van deze twee punten vormt de basis van de evolutietheorie.
Geen twee wezens zijn hetzelfde. Dat komt ten eerste natuurlijk doordat we een combinatie zijn van de genen van onze vader en onze moeder. Maar er kan ook nog iets anders gebeuren: per ongeluk verandert een stukje van onze genetische code. Zo'n toevallige verandering noemen we een mutatie. Meestal is die mutatie niet handig of zelfs schadelijk. Dan is de kans niet groot dat hij wordt doorgegeven aan de volgende generatie. Maar als die mutatie er toevallig voor zorgt dat je beter aan je omgeving aangepast bent, dan heb je juist meer kans dat je veel nakomelingen krijgt die ook die mutatie hebben. Gefeliciteerd! Je kinderen zijn zojuist een beetje geëvolueerd.
Meer over evolutie:
Survival of the fittest? (Kennislinkartikel ism NIBI)
Complexe evolutie (Kennislinkartikel)
Wandelen door de evolutie (Kennislinkartikel van Universiteit Leiden)
Natuurlijke selectie onder de loep (Kennislinkartikel ism NIBI)
De buitenaardse blik op evolutie herzien (Kennislinkartikel ism NIBI)
Breaking the law (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie op het hoogste niveau: het ontstaan van nieuwe soorten (Kennislinkartikel ism NIBI)
De evolutie van genen (Kennislinkartikel ism NIBI)
Van oersoep tot moderne mens
Darwin stelde dat elke soort is ontstaan uit een voorouder. Dit betekent dat we de stamboom van het leven op aarde moeten kunnen reconstrueren van oersoep tot moderne mens. De aarde ontstond ongeveer 4,5 miljard jaar geleden, maar was toen nog onbewoonbaar. Onze planeet werd gebombardeerd door rotsen, afkomstig van de vorming van de rest van het zonnestelsel. De extreme hitte die hierbij vrijkwam, zorgde ervoor dat zeeën en oceanen niet ontstonden.
Darwin had ongelijk
Darwin dacht dat er één enkele voorouder was. Vanuit deze voorouder – de stam van de ‘tree of life’ - waren alle levende soorten – de takken - ontstaan. Zodra een soort zich splitste in twee nieuwe soorten, kwamen die nooit meer bij elkaar. Op de afbeeldingen zie je een pagina uit zijn notitieboek waarin hij dat idee voor zichzelf op papier zette.
Ondertussen weten we dat dit niet helemaal klopt. Zo wisselen microbes van verschillende soorten links en rechts toch stukjes genetisch materiaal uit. En dat geldt niet alleen voor microben. Ook zoogdieren van twee soorten kunnen DNA uitwisselen. Dat doen ze op de ‘ouderwetse’ manier: door samen kinderen te maken. Zo zijn er aanwijzingen dat de homo erectus en de neanderthalers samen succesvol hybride nakomelingen kregen.
Bron: Why Darwin was wrong about the tree of life (New Scientist, 21-1-2009)
Ongeveer 3,9 miljard jaar geleden was de stenenregen ten einde en koelde de aarde langzaam af naar een temperatuur waarbij vloeibaar water voorkwam. Vlak daarna ontwikkelden zich waarschijnlijk ook de eerste tekenen van leven. Het gaat voornamelijk om eencelligen zonder celkern (prokaryoten) die leven van koolstofdioxide en zuurstof uitstoten in de atmosfeer: cyanobacteriën. 2,7 miljard jaar geleden hadden deze cyanobacteriën zoveel zuurstof geproduceerd dat veel meer levensvormen een kans kregen.
Meer over ontstaan van het leven
De oorsprong van het leven (Kennislinkartikel ism NIBI)
Ontstaan van RNA en DNA (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Het ontstaan van leven in een sodaoceaan (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Zuurstofrijke supercontinenten (Kennislinkartikel)
Het eerste dier op aarde (Kennislinkartikel van Geonieuws)
Proef voor fabriceren van kunstmatig 'eerste leven' mislukt (Kennislinkartikel van Geonieuws)
Al snel ontstonden eencelligen met een celkern (eukaryoten). 1,2 miljard jaar geleden voegden ook de meercelligen zich bij het leven op aarde. Dit gaf aanleiding voor het in gang zetten van de Cambrium explosie (543-510 miljoen jaar geleden) waarin de basis werd gelegd voor het ontstaan van de meeste moderne diergroepen. In de perioden daarna koloniseerden de eerste planten, schimmels en dieren het land. Op de komst van de zoogdieren moeten we wachten tot ongeveer 60 miljoen jaar geleden. Wijzelf zijn pas ontstaan ten tijde van de ijstijden (tussen 1,8 en 0,01 miljoen jaar geleden).
Meer over evolutie van het leven:
De evolutie van het plantenrijk (Kennislinkartikel ism NIBI)
Stamboom van het leven verliest tak (Kennislinkartikel)
Nieuwe overgangsvorm van vis naar landdier (Kennislinkartikel)
Evolutie van vin naar voet (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Een nieuwe ijstijd? (Kennislinkartikel van Universiteit Leiden)
Mitochondriën vertellen over de evolutie (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Het aanpassingsvermogen van zeehonden (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Over mensen en apen
Darwin meende dat ook de mens een product is van evolutie. Wij zouden zijn ontstaan uit een aapachtige voorouder. Het belangrijkste kenmerk van de groep apen, mensapen en mensen is de opponeerbare duim. Daarmee hebben soorten uit deze groep als enige de mogelijkheid om met hun duim de topjes van iedere vinger aan te raken. Deze eigenschap is waarschijnlijk ontstaan als aanpassing aan het leven in bomen, maar wordt door de moderne mens benut voor precisie bij het werken met voorwerpen. Mensapen zijn 25 tot 30 miljoen jaar geleden afgesplitst van de oude wereld (Afrika en Azië) apen. Uit DNA-onderzoek blijkt dat mensen het dichtst bij chimpansees en bonobo’s staan (met beide mensapen delen we 98 procent van ons DNA). De laatste gemeenschappelijke voorouder van mensaap en mens leefde waarschijnlijk vijf tot zeven miljoen jaar geleden.
De stamboom van de mensapen. Van de gemeenschappelijke voorouder splitste zich als eerste een aapsoort af, die zich sindsdien heeft ontwikkeld tot orang oetan. De volgende tak is voor de hedendaagse gorilla's. De moderne mens is het meest verwant met de chimpansee en de bonobo. Het is overigens erg waarschijnlijk dat er ooit nog meer mensaapachtige soorten zijn geweest, die ondertussen zijn uitgestorven.
Meer over mensen en apen:
98% aap (Kennislinkartikel)
Notenkrakende gorilla veroorzaakt discussie rond evolutie (Kennislinkartikel)
De mens als foetale aap (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Gezichtsherkenning aap en mens hetzelfde (Kennislinkartikel)
Stenen werktuigen waarschijnlijk niet door de mens uitgevonden (Kennislinkartikel van Geonieuws)
Betty bezit een menselijke gave (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie en het ontstaan van de schroevendraaier (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Moleculaire biologie en paleontologie (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Op zoek naar het verschil (Kennislinkartikel van Bionieuws)
Chimpansees gebruiken al lang gereedschap (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie van de moderne mens
De oudste mensachtigen behoorden tot de groep van de Australopithecus soorten. Deze groep ontstond vier miljoen jaar geleden en ontwikkelde het lopen op twee voeten. Er waren robuuste Australopithecus met sterke kaken en grote tanden, aangepast aan het eten van hard voedsel. Daarnaast leefden ook dunne, slanke soorten waarvan het gebit voornamelijk zacht voedsel verwerkte. Uit deze laatste groep zijn vermoedelijk de mensachtige soorten van de groep Homo ontstaan. Dit gebeurde ongeveer 2,5 miljoen jaar geleden.
Lucy in the sky with diamonds
Op de afbeelding zie je de reconstructie van een vrouwelijke Australopithecus afarensis. Het meest bekende lid van deze voorouder is waarschijnlijk Lucy. Ze is genoemd naar het Beatlenummer 'Lucy in the sky with diamonds', dat op de avond dat ze werd ontdekt opstond in het kamp van de vinders van haar skelet.
Overigens zijn er wetenschappers, zoals de Amerikaanse archeoloog Lori D. Hager - die betwijfelen of Lucy wel echt een vrouw is. De voornaamste reden om dit aan te nemen is dat ze, hoewel volwassen, toch behoorlijk klein is. Dat past in de theorie dat bij de a. afarensis mannen veel groter en sterker waren dan vrouwen. Helaas zijn er maar een paar exemplaren van a. afarensis gevonden, dus er iets niet veel vergelijkingsmateriaal. Dat maakt de conclusie dat Lucy een vrouw was omdat ze klein was extra dubieus, aldus Hager. Je gebruikt dan namelijk je theorie om dezelfde theorie te bevestigen.
Bij de latere voorouders van de mens - die tot het geslacht homo behoren is het gemakkelijker om te zien of een skelet aan een vrouw toebehoort. Omdat deze vroege mensen al hele grote schedels hebben zijn de heupen van de vrouw breder dan die van de man, zodat ze een baby met een groot hoofd kon baren.
Zo heeft de stamboom van de moderne mens en haar voorouders er waarschijnlijk uitgezien. Het is voor wetenschappers lastig om dit precies te weten, omdat er maar zo weinig skeletten van onze voorouders gevonden zijn. Bovendien zouden er nog best meer mensensoorten geweest kunnen zijn, waarvan de resten (nog) niet zijn gevonden.
Ergens tussen 1,8 en 500.000 jaar geleden was Homo erectus de eerste soort die Afrika verliet en Azië (en waarschijnlijk later ook Europa) koloniseerde. In Europa vormde erectus de voorouder van de Neanderthaler die 200.000 tot 40.000 jaar geleden ontstond. Ook vanuit Afrika ging de evolutie van de mens intussen door. De moderne mens (Homo sapiens) verspreidde zich over de hele wereld door een tweede massale migratie vanuit Afrika, 100.000 jaar geleden. Deze groep verdreef regionale populaties (zoals de Neanderthalers in Europa), zodat uiteindelijk alle mensen van dezelfde voorouder afstammen. Dit scenario staat bekend als de ´Out of Africa´ theorie en wordt onderschreven door het meeste moderne DNA/onderzoek.
De verspreiding van homo sapiens over de planeet. In het rood de homo sapiens, in het geel de neanderthalers en in het groen de vroege homoniden, zoals homo erectus en homo ergaster.
Meer over evolutie van de moderne mens:
Ook Neanderthaler had grote hersenen (Kennislinkartikel)
Rechtshandigheid en taal in de evolutie (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Egyptische grotbewoners (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Schudden aan de menselijke stamboom (Kennislinkartikel ism Marco van Kerkhoven)
Uit eten in de steentijd (Kennsilinkartikel)
Datering van oude fossielen (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Nieuwe prehistorische ‘hobbit’ uit Micronesië (Kennislinkartikel van Geonieuws)
Nieuwe schedel van de Javamens gevonden (Kennislinkartikel van Natuurwetenschap en Techniek)
De prijs van de menselijke evolutie (Kennislinkartikel)
Voorouder mens at al gekookt voedsel (Kennislinkartikel)
Micro-RNA’s maken de mens (Kennislinkartikel van Bionieuws)
Evolutie mens versnelt (Kennislinkartikel)
Oermens wel of géén Afrikaan? (Kennislinkartikel van Universiteit Leiden)
‘Genoom van Nederland’ gekraakt (Kennislinkartikel)
Wetenschap na Darwin
Tegenwoordig weten we dat DNA en genen belangrijk zijn bij het bepalen van evolutie. Darwin besefte wel dat er voor natuurlijke selectie een soort erfelijkheid nodig was, maar had op dat moment nog geen idee hoe dit eruit kon zien. In 1865 publiceerde Gregor Mendel zijn beroemde erfelijkheidswerk. Begin twintigste eeuw werd ingezien dat de natuurlijke selectie van Darwin een genetische basis moest hebben. Alleen de best passende genen worden doorgegeven aan de volgende generatie. Vanaf dat moment kwamen ook termen als ‘kin selection’ (oma investeert in de verzorging van kleinkinderen, omdat een kwart van haar genen daardoor in de populatie blijft) en ‘ the selfish gene’ (evolutie werkt niet ten gunste van het voortbestaan van de soort, maar is slechts gericht op het doorgeven van gunstige genen).
Gelukkig zijn we na Darwin niet opgehouden met nadenken over de evolutie. In deze documentaire legt evolutiebioloog Richard Dawkins - bekend van zijn 'zelfzuchtige genen'-theorie en ook wel Darwin's pitbull genoemd - onder meer uit wat we na Darwin nog allemaal te weten zijn gekomen over de evolutie van de moderne mens.
Ook andere wetenschappelijke vakgebieden maken dankbaar gebruik van Darwin’s werk. Zo is er de sociobiologie dat probeert menselijk gedrag te verklaren aan de hand van evolutie. De astrobiologie kijkt naar de mogelijkheden voor het ontstaan en ontwikkelen van leven op andere planeten. En dan is er nog de evolutionaire geneeskunde. Deze discipline zoekt verklaringen voor het voorkomen van bepaalde moderne ziekten en bestudeert ook de evolutie van allerlei ziekteverwekkende micro-organismen. Kortom 150 jaar na het verschijnen van zijn werk vormt Darwin nog steeds een inspiratiebron voor de moderne wetenschap.
Evolutie en sociobiologie:
Misdaad en menselijke evolutie (Kennislinkartikel van Cicero)
Evolutionaire verklaringen voor menselijk gedrag (I) (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutionaire verklaringen voor menselijk gedrag (II) (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutionaire verklaringen voor menselijk gedrag (III) (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie en astrobiologie:
Veerpontjes voor leven tussen Mars en aarde (Kennislinkartikel van UvA)
Korstmos overleeft ruimtereis (Kennislinkartikel van ESA)
Leven uit de ruimte (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Koolstofdioxide ontdekt op verre planeet (Kennislinkartikel)
Teken van leven (Kennislinkartikel)
Evolutie en geneeskunde:
Op consult bij dokter Darwin (Kennislinkartikel)
Waarom we nog steeds een blinde darm hebben (Kennislinkartikel van Bionieuws)
Evolutie en psychologie:
Waarom mannen en vrouwen even goed kunnen inparkeren... (Kennislinkartikel)
De evolutie van god
De prijs van menselijke evolutie (Kennislinkartikel)
Jongetjesaap speelt liever met autootjes (Kennislinkartikel)
Uit eten in de steentijd (Kennislinkartikel)
Meer weten over het Darwinjaar en evolutie?
Algemene website over het Darwinjaar 2009
Boeken over de evolutie
(Kennislink)
Delen uit de voormalige reeks
Evolutie. Deel XIV
Evolutie. Deel XV
Centraal] Evolutie in het Nieuws
Evolutie in het Nieuws #2
Wat hoort er in dit topic thuis?
Interessante artikelen uit de media of publicaties met betrekking tot de evolutie.
Evolutie
Wie Darwin denkt, denkt evolutie. Maar wat is evolutie eigenlijk precies? Hoe kwam Darwin aan zijn ideeën? Hoe ziet de evolutie van het leven op aarde er precies uit en hoe zijn we zelf ontstaan? Hoeveel invloed heeft Darwin nog in de moderne wetenschap? Op al deze vragen krijg je antwoord in dit evolutiedossier.
Op 12 februari 2009 was het 200 jaar geleden dat Charles Darwin, ontdekker van de evolutietheorie, werd geboren. Bovendien publiceerde hij zijn invloedrijke werk ‘On the origin of species’ precies 150 jaar geleden. Tijd dus voor een dossier over evolutie. Hierin lees je alles over de man achter de theorie, de evolutie van oersoep tot moderne mens en de invloed van Darwin in de rest van de wetenschap.
Wetenschappers hadden niet altijd zoveel bewondering voor Darwin's evolutietheorie als nu. Toen hij zijn theorie net presenteerde, vonden veel onderzoekers en theologen de gedachte dat mensen zouden afstaan van apen maar aanstootgevend. Nu kunnen we ons dat niet meer goed voorstellen, maar toen was het idee van een Darwinjaar waarschijnlijk net zo raar als het idee dat iemand de evolutie ontkent nu is.
De jonge Darwin
Charles Robert Darwin werd in 1809 geboren in Shrewsbury, vlakbij Birmingham in West-Engeland. Al vanaf het begin las de jonge Darwin boeken over de natuur en hield hij zich bezig met het verzamelen van schelpen, insecten en mineralen. Zijn vader (zelf arts) zag geen toekomst voor zijn zoon als natuurwetenschapper en stuurde Charles daarom op zijn zestiende naar de universiteit van Edinburgh om medicijnen te studeren.
Darwin als jochie van 7 jaar. Zoals je ziet op dit schilderij was hij een grote liefhebber van de natuur.
Na twee jaar verliet Darwin de opleiding. Het belangrijkst dat hij geleerd had, was het opzetten en conserveren van vogels en andere dieren. Volgens zijn vader moest Charles dan maar dominee worden. Daartoe verbleef hij drie jaar op het Christ College van de universiteit van Cambridge, waar alle wetenschappers de natuurlijke theologie (zie kader) aanhingen.
Darwin’s inspiratiebronnen
In de tijd van Darwin geloofden mensen in de westerse wereld dat de aarde enkele duizenden jaren oud is. De planeet wordt bewoond door vormen van leven die onveranderlijk zijn. Dit idee is afkomstig van de filosofen Plato en Aristoteles (427 tot 322 jaar voor Christus), maar werd nog versterkt door het opkomen van de natuurlijke theologie rond 1700. Deze leer gaat er vanuit dat alle levensvormen in één week zijn gemaakt door een Schepper die eerst het heelal creëerde.
Een aantal wetenschappers zag halverwege de zestiende eeuw al barstjes in de natuurlijke theologie theorie. Zo realiseerde de Fransman Georges Cuvier zich dat de geschiedenis van het leven op aarde vastligt in afdrukken in de rotsen (fossielen). Ook ontdekte hij dat hoe dieper de fossielen in de rotsen lagen, hoe ouder ze zijn en hoe minder ze lijken op moderne soorten. Zelfs het uitsterven van soorten behoorde volgens Cuvier tot de mogelijkheden.
Twee Schotse geologen, James Hutton (1726-1797) en Charles Lyell (1797-1875), vormen de belangrijkste inspiratiebron van Darwin. Zij deden de ontdekking dat de aarde verandert door continue, langzame acties en niet door plotselinge gebeurtenissen. Dit betekent niet alleen dat de aarde veel ouder moet zijn dan duizenden jaren, de wetenschappers zagen ook in dat langzame processen op de lange termijn grote verschillen kunnen bewerkstelligen. Natuurlijke theologie zien we tegenwoordig nog terug in stromingen als het creationisme en intelligent design.
(Op de foto: Georges Cuvier)
Meer over creationisme en intelligent design:
Creationisme en evolutie (Kennislinkartikel ism NIBI)
Intelligent Design: oude wijn, nieuwe zakken (Kennislinkartikel)
Scheppingstheorie verdonkeremaant 4,5 miljard jaar (Kennislinkartikel)
Discussie over Intelligent Design en Evolutietheorie (Kennislinkartikel)
Minister ontvangt boek over ID (Kennislinkartikel)
Webquest: Het lagerhuisdebat van het leven (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie of Intelligent Design (Kennislinkartikel van Nederlands Tijdschrift voor Natuurkunde)
Op reis met de Beagle
Darwin’s professor in de botanie (John Henslow) introduceerde hem na het behalen van zijn graad bij de kapitein (Robert Fitzroy) van het schip de Beagle. Fitzroy was van plan een reis rond de wereld te maken om de waarheid van natuurlijke theologie te bewijzen. In december 1831 vertrok de Beagle richting Zuid-Amerika. Darwin concentreerde zich tijdens de reis voornamelijk op het verzamelen van planten en dieren. Na bijna vijf jaar varen bestond zijn collectie uit duizenden exemplaren. Hij merkte op dat Zuid-Amerikaanse soorten hele andere eigenschappen hebben dan Europese soorten.
Darwin's reis met de Beagle.
Meer over Darwin:
Charles Darwin schrijft Hugo de Vries (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Alles over Darwin (Engels)
Complete werken van Darwin online (Engels)
De evolutietheorie
Eenmaal weer thuis deed Darwin de ontdekkingen die hem op het spoor van de evolutietheorie zette. Aan zijn collectie van de Galápagos eilanden (vulkanische eilanden 900 km van de westkust van Zuid-Amerika) zag hij dat de meeste soorten die hij daar verzameld had nergens anders ter wereld voorkomen. Toch lijken zij wel een beetje op soorten van het Zuid-Amerikaanse vasteland. Zou het mogelijk zijn dat planten en dieren van de ene plek naar de andere plek verhuizen en zich aanpassen aan hun nieuwe omgeving? Darwin dacht van wel, maar was terughoudend met het introduceren van zijn theorie in de samenleving.
Een van de diersoorten die Darwin op het idee van evolutie brachten, waren de vinken op de Galápagos eilanden. Op het ene eiland zag hij een vink met een scherpe, spitse snavel. Op het andere eiland trof Darwin nagenoeg dezelfde vink aan, maar dan met een stompe snavel. Klaarblijkelijk was er ooit één soort vink, die zich door de verschillende omstandigheden op de beide eilanden net iets anders had ontwikkeld - oftewel: net iets anders was geëvolueerd.
Pas in 1959 publiceerde Darwin zijn ‘On the origin of species’. In dit werk maakte de natuurwetenschapper twee belangrijke punten. Elke soort die op dit moment op aarde leeft, is ontstaan uit een voorouder (met andere woorden: soorten zijn geleidelijk ontstaan). Een groep planten of dieren kan veranderen doordat sommige individuen gunstige eigenschappen hebben en daardoor meer nakomelingen krijgen dan anderen (voortbestaan van de best passende of ook wel survival of the fittest). Dit mechanisme staat bekend als natuurlijke selectie en zorgt er uiteindelijk voor dat soorten aangepast raken aan hun omgeving. De combinatie van deze twee punten vormt de basis van de evolutietheorie.
Geen twee wezens zijn hetzelfde. Dat komt ten eerste natuurlijk doordat we een combinatie zijn van de genen van onze vader en onze moeder. Maar er kan ook nog iets anders gebeuren: per ongeluk verandert een stukje van onze genetische code. Zo'n toevallige verandering noemen we een mutatie. Meestal is die mutatie niet handig of zelfs schadelijk. Dan is de kans niet groot dat hij wordt doorgegeven aan de volgende generatie. Maar als die mutatie er toevallig voor zorgt dat je beter aan je omgeving aangepast bent, dan heb je juist meer kans dat je veel nakomelingen krijgt die ook die mutatie hebben. Gefeliciteerd! Je kinderen zijn zojuist een beetje geëvolueerd.
Meer over evolutie:
Survival of the fittest? (Kennislinkartikel ism NIBI)
Complexe evolutie (Kennislinkartikel)
Wandelen door de evolutie (Kennislinkartikel van Universiteit Leiden)
Natuurlijke selectie onder de loep (Kennislinkartikel ism NIBI)
De buitenaardse blik op evolutie herzien (Kennislinkartikel ism NIBI)
Breaking the law (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie op het hoogste niveau: het ontstaan van nieuwe soorten (Kennislinkartikel ism NIBI)
De evolutie van genen (Kennislinkartikel ism NIBI)
Van oersoep tot moderne mens
Darwin stelde dat elke soort is ontstaan uit een voorouder. Dit betekent dat we de stamboom van het leven op aarde moeten kunnen reconstrueren van oersoep tot moderne mens. De aarde ontstond ongeveer 4,5 miljard jaar geleden, maar was toen nog onbewoonbaar. Onze planeet werd gebombardeerd door rotsen, afkomstig van de vorming van de rest van het zonnestelsel. De extreme hitte die hierbij vrijkwam, zorgde ervoor dat zeeën en oceanen niet ontstonden.
Darwin had ongelijk
Darwin dacht dat er één enkele voorouder was. Vanuit deze voorouder – de stam van de ‘tree of life’ - waren alle levende soorten – de takken - ontstaan. Zodra een soort zich splitste in twee nieuwe soorten, kwamen die nooit meer bij elkaar. Op de afbeeldingen zie je een pagina uit zijn notitieboek waarin hij dat idee voor zichzelf op papier zette.
Ondertussen weten we dat dit niet helemaal klopt. Zo wisselen microbes van verschillende soorten links en rechts toch stukjes genetisch materiaal uit. En dat geldt niet alleen voor microben. Ook zoogdieren van twee soorten kunnen DNA uitwisselen. Dat doen ze op de ‘ouderwetse’ manier: door samen kinderen te maken. Zo zijn er aanwijzingen dat de homo erectus en de neanderthalers samen succesvol hybride nakomelingen kregen.
Bron: Why Darwin was wrong about the tree of life (New Scientist, 21-1-2009)
Ongeveer 3,9 miljard jaar geleden was de stenenregen ten einde en koelde de aarde langzaam af naar een temperatuur waarbij vloeibaar water voorkwam. Vlak daarna ontwikkelden zich waarschijnlijk ook de eerste tekenen van leven. Het gaat voornamelijk om eencelligen zonder celkern (prokaryoten) die leven van koolstofdioxide en zuurstof uitstoten in de atmosfeer: cyanobacteriën. 2,7 miljard jaar geleden hadden deze cyanobacteriën zoveel zuurstof geproduceerd dat veel meer levensvormen een kans kregen.
Meer over ontstaan van het leven
De oorsprong van het leven (Kennislinkartikel ism NIBI)
Ontstaan van RNA en DNA (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Het ontstaan van leven in een sodaoceaan (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Zuurstofrijke supercontinenten (Kennislinkartikel)
Het eerste dier op aarde (Kennislinkartikel van Geonieuws)
Proef voor fabriceren van kunstmatig 'eerste leven' mislukt (Kennislinkartikel van Geonieuws)
Al snel ontstonden eencelligen met een celkern (eukaryoten). 1,2 miljard jaar geleden voegden ook de meercelligen zich bij het leven op aarde. Dit gaf aanleiding voor het in gang zetten van de Cambrium explosie (543-510 miljoen jaar geleden) waarin de basis werd gelegd voor het ontstaan van de meeste moderne diergroepen. In de perioden daarna koloniseerden de eerste planten, schimmels en dieren het land. Op de komst van de zoogdieren moeten we wachten tot ongeveer 60 miljoen jaar geleden. Wijzelf zijn pas ontstaan ten tijde van de ijstijden (tussen 1,8 en 0,01 miljoen jaar geleden).
Meer over evolutie van het leven:
De evolutie van het plantenrijk (Kennislinkartikel ism NIBI)
Stamboom van het leven verliest tak (Kennislinkartikel)
Nieuwe overgangsvorm van vis naar landdier (Kennislinkartikel)
Evolutie van vin naar voet (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Een nieuwe ijstijd? (Kennislinkartikel van Universiteit Leiden)
Mitochondriën vertellen over de evolutie (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Het aanpassingsvermogen van zeehonden (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Over mensen en apen
Darwin meende dat ook de mens een product is van evolutie. Wij zouden zijn ontstaan uit een aapachtige voorouder. Het belangrijkste kenmerk van de groep apen, mensapen en mensen is de opponeerbare duim. Daarmee hebben soorten uit deze groep als enige de mogelijkheid om met hun duim de topjes van iedere vinger aan te raken. Deze eigenschap is waarschijnlijk ontstaan als aanpassing aan het leven in bomen, maar wordt door de moderne mens benut voor precisie bij het werken met voorwerpen. Mensapen zijn 25 tot 30 miljoen jaar geleden afgesplitst van de oude wereld (Afrika en Azië) apen. Uit DNA-onderzoek blijkt dat mensen het dichtst bij chimpansees en bonobo’s staan (met beide mensapen delen we 98 procent van ons DNA). De laatste gemeenschappelijke voorouder van mensaap en mens leefde waarschijnlijk vijf tot zeven miljoen jaar geleden.
De stamboom van de mensapen. Van de gemeenschappelijke voorouder splitste zich als eerste een aapsoort af, die zich sindsdien heeft ontwikkeld tot orang oetan. De volgende tak is voor de hedendaagse gorilla's. De moderne mens is het meest verwant met de chimpansee en de bonobo. Het is overigens erg waarschijnlijk dat er ooit nog meer mensaapachtige soorten zijn geweest, die ondertussen zijn uitgestorven.
Meer over mensen en apen:
98% aap (Kennislinkartikel)
Notenkrakende gorilla veroorzaakt discussie rond evolutie (Kennislinkartikel)
De mens als foetale aap (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Gezichtsherkenning aap en mens hetzelfde (Kennislinkartikel)
Stenen werktuigen waarschijnlijk niet door de mens uitgevonden (Kennislinkartikel van Geonieuws)
Betty bezit een menselijke gave (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie en het ontstaan van de schroevendraaier (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Moleculaire biologie en paleontologie (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Op zoek naar het verschil (Kennislinkartikel van Bionieuws)
Chimpansees gebruiken al lang gereedschap (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie van de moderne mens
De oudste mensachtigen behoorden tot de groep van de Australopithecus soorten. Deze groep ontstond vier miljoen jaar geleden en ontwikkelde het lopen op twee voeten. Er waren robuuste Australopithecus met sterke kaken en grote tanden, aangepast aan het eten van hard voedsel. Daarnaast leefden ook dunne, slanke soorten waarvan het gebit voornamelijk zacht voedsel verwerkte. Uit deze laatste groep zijn vermoedelijk de mensachtige soorten van de groep Homo ontstaan. Dit gebeurde ongeveer 2,5 miljoen jaar geleden.
Lucy in the sky with diamonds
Op de afbeelding zie je de reconstructie van een vrouwelijke Australopithecus afarensis. Het meest bekende lid van deze voorouder is waarschijnlijk Lucy. Ze is genoemd naar het Beatlenummer 'Lucy in the sky with diamonds', dat op de avond dat ze werd ontdekt opstond in het kamp van de vinders van haar skelet.
Overigens zijn er wetenschappers, zoals de Amerikaanse archeoloog Lori D. Hager - die betwijfelen of Lucy wel echt een vrouw is. De voornaamste reden om dit aan te nemen is dat ze, hoewel volwassen, toch behoorlijk klein is. Dat past in de theorie dat bij de a. afarensis mannen veel groter en sterker waren dan vrouwen. Helaas zijn er maar een paar exemplaren van a. afarensis gevonden, dus er iets niet veel vergelijkingsmateriaal. Dat maakt de conclusie dat Lucy een vrouw was omdat ze klein was extra dubieus, aldus Hager. Je gebruikt dan namelijk je theorie om dezelfde theorie te bevestigen.
Bij de latere voorouders van de mens - die tot het geslacht homo behoren is het gemakkelijker om te zien of een skelet aan een vrouw toebehoort. Omdat deze vroege mensen al hele grote schedels hebben zijn de heupen van de vrouw breder dan die van de man, zodat ze een baby met een groot hoofd kon baren.
Zo heeft de stamboom van de moderne mens en haar voorouders er waarschijnlijk uitgezien. Het is voor wetenschappers lastig om dit precies te weten, omdat er maar zo weinig skeletten van onze voorouders gevonden zijn. Bovendien zouden er nog best meer mensensoorten geweest kunnen zijn, waarvan de resten (nog) niet zijn gevonden.
Ergens tussen 1,8 en 500.000 jaar geleden was Homo erectus de eerste soort die Afrika verliet en Azië (en waarschijnlijk later ook Europa) koloniseerde. In Europa vormde erectus de voorouder van de Neanderthaler die 200.000 tot 40.000 jaar geleden ontstond. Ook vanuit Afrika ging de evolutie van de mens intussen door. De moderne mens (Homo sapiens) verspreidde zich over de hele wereld door een tweede massale migratie vanuit Afrika, 100.000 jaar geleden. Deze groep verdreef regionale populaties (zoals de Neanderthalers in Europa), zodat uiteindelijk alle mensen van dezelfde voorouder afstammen. Dit scenario staat bekend als de ´Out of Africa´ theorie en wordt onderschreven door het meeste moderne DNA/onderzoek.
De verspreiding van homo sapiens over de planeet. In het rood de homo sapiens, in het geel de neanderthalers en in het groen de vroege homoniden, zoals homo erectus en homo ergaster.
Meer over evolutie van de moderne mens:
Ook Neanderthaler had grote hersenen (Kennislinkartikel)
Rechtshandigheid en taal in de evolutie (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Egyptische grotbewoners (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Schudden aan de menselijke stamboom (Kennislinkartikel ism Marco van Kerkhoven)
Uit eten in de steentijd (Kennsilinkartikel)
Datering van oude fossielen (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Nieuwe prehistorische ‘hobbit’ uit Micronesië (Kennislinkartikel van Geonieuws)
Nieuwe schedel van de Javamens gevonden (Kennislinkartikel van Natuurwetenschap en Techniek)
De prijs van de menselijke evolutie (Kennislinkartikel)
Voorouder mens at al gekookt voedsel (Kennislinkartikel)
Micro-RNA’s maken de mens (Kennislinkartikel van Bionieuws)
Evolutie mens versnelt (Kennislinkartikel)
Oermens wel of géén Afrikaan? (Kennislinkartikel van Universiteit Leiden)
‘Genoom van Nederland’ gekraakt (Kennislinkartikel)
Wetenschap na Darwin
Tegenwoordig weten we dat DNA en genen belangrijk zijn bij het bepalen van evolutie. Darwin besefte wel dat er voor natuurlijke selectie een soort erfelijkheid nodig was, maar had op dat moment nog geen idee hoe dit eruit kon zien. In 1865 publiceerde Gregor Mendel zijn beroemde erfelijkheidswerk. Begin twintigste eeuw werd ingezien dat de natuurlijke selectie van Darwin een genetische basis moest hebben. Alleen de best passende genen worden doorgegeven aan de volgende generatie. Vanaf dat moment kwamen ook termen als ‘kin selection’ (oma investeert in de verzorging van kleinkinderen, omdat een kwart van haar genen daardoor in de populatie blijft) en ‘ the selfish gene’ (evolutie werkt niet ten gunste van het voortbestaan van de soort, maar is slechts gericht op het doorgeven van gunstige genen).
Gelukkig zijn we na Darwin niet opgehouden met nadenken over de evolutie. In deze documentaire legt evolutiebioloog Richard Dawkins - bekend van zijn 'zelfzuchtige genen'-theorie en ook wel Darwin's pitbull genoemd - onder meer uit wat we na Darwin nog allemaal te weten zijn gekomen over de evolutie van de moderne mens.
Ook andere wetenschappelijke vakgebieden maken dankbaar gebruik van Darwin’s werk. Zo is er de sociobiologie dat probeert menselijk gedrag te verklaren aan de hand van evolutie. De astrobiologie kijkt naar de mogelijkheden voor het ontstaan en ontwikkelen van leven op andere planeten. En dan is er nog de evolutionaire geneeskunde. Deze discipline zoekt verklaringen voor het voorkomen van bepaalde moderne ziekten en bestudeert ook de evolutie van allerlei ziekteverwekkende micro-organismen. Kortom 150 jaar na het verschijnen van zijn werk vormt Darwin nog steeds een inspiratiebron voor de moderne wetenschap.
Evolutie en sociobiologie:
Misdaad en menselijke evolutie (Kennislinkartikel van Cicero)
Evolutionaire verklaringen voor menselijk gedrag (I) (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutionaire verklaringen voor menselijk gedrag (II) (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutionaire verklaringen voor menselijk gedrag (III) (Kennislinkartikel ism NIBI)
Evolutie en astrobiologie:
Veerpontjes voor leven tussen Mars en aarde (Kennislinkartikel van UvA)
Korstmos overleeft ruimtereis (Kennislinkartikel van ESA)
Leven uit de ruimte (Kennislinkartikel van Natuur en Techniek)
Koolstofdioxide ontdekt op verre planeet (Kennislinkartikel)
Teken van leven (Kennislinkartikel)
Evolutie en geneeskunde:
Op consult bij dokter Darwin (Kennislinkartikel)
Waarom we nog steeds een blinde darm hebben (Kennislinkartikel van Bionieuws)
Evolutie en psychologie:
Waarom mannen en vrouwen even goed kunnen inparkeren... (Kennislinkartikel)
De evolutie van god
De prijs van menselijke evolutie (Kennislinkartikel)
Jongetjesaap speelt liever met autootjes (Kennislinkartikel)
Uit eten in de steentijd (Kennislinkartikel)
Meer weten over het Darwinjaar en evolutie?
Algemene website over het Darwinjaar 2009
Boeken over de evolutie
(Kennislink)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat vermoedde ik natuurlijk ook al, maar ik had het graag uit zijn eigen pen/toetsenbord gehoord.quote:
Op 
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Of mensen zich nou wel of niet evolutionair hebben aangepast vlees beter te kunnen verteren, dat maakt niets uit. Dat is net zo min een argument tegen vegetariërsquote:Op zondag 7 oktober 2012 22:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je daar mee wilt zeggen.
En serieus, dat filmpje. Waar zien jullie mij voor aan? Een naturalistische drogreden wil zeggen dat je het argument maakt dat iets goed is, omdat het de natuur is. Je kan bijvoorbeeld niet zeggen dat vlees eten moraal acceptabel is, omdat we vlees kunnen verteren, of omdat het "in de natuur" ook zo werkt.
Volgens mij ben jij een andere discussie aan het voeren dan die wetenschappers. Het gaat er niet om of de mens vlees moet eten of dat het weggelaten kan worden, het gaat erom dat de vroege mens vlees at, wat een belangrijke voorwaarde was voor de ontwikkeling van het brein.quote:
[..]
Of mensen zich nou wel of niet evolutionair hebben aangepast vlees beter te kunnen verteren, dat maakt niets uit. Dat is net zo min een argument tegen vegetariërs
En serieus, dat filmpje. Waar zien jullie mij voor aan? Een naturalistische drogreden wil zeggen dat je het argument maakt dat iets goed is, omdat het de natuur is. Je kan bijvoorbeeld niet zeggen dat vlees eten moraal acceptabel is, omdat we vlees kunnen verteren, of omdat het "in de natuur" ook zo werkt.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het was ook een reactie op Kees, die het daar wel over had.quote:Op zondag 7 oktober 2012 23:53 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij een andere discussie aan het voeren dan die wetenschappers. Het gaat er niet om of de mens vlees moet eten of dat het weggelaten kan worden, het gaat erom dat de vroege mens vlees at, wat een belangrijke voorwaarde was voor de ontwikkeling van het brein.
Ik zag naturalistische drogreden inderdaad even aan voor een drogreden gebaseerd op de natuurwetenschap. (Mede getriggerd door je naam, die doet denken aan KoningDavid) Ik ben blij dat je zelf reageert.quote:
[..]
Of mensen zich nou wel of niet evolutionair hebben aangepast vlees beter te kunnen verteren, dat maakt niets uit. Dat is net zo min een argument tegen vegetariërs
En serieus, dat filmpje. Waar zien jullie mij voor aan? Een naturalistische drogreden wil zeggen dat je het argument maakt dat iets goed is, omdat het de natuur is. Je kan bijvoorbeeld niet zeggen dat vlees eten moraal acceptabel is, omdat we vlees kunnen verteren, of omdat het "in de natuur" ook zo werkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het bericht is wel degelijk relevant voor vegetariërs, omdat het niet eten van vlees consequenties lijkt te hebben voor hun gesteldheid. Geen vlees eten zou dus ongezond zijn.
Dat in de natuur erg veel vlees gegeten wordt door allerlei dieren, maakt het eten van vlees wel natuurlijk. Ik zag ooit een stukje documentaire over het eten van een zalm door een beer. Nou, dat was niet verdoofd slachten hoor. De zalm werd gewoon in twee stukken gescheurd.
Over de moraal laat het artikel zich niet uit. Dus of jij het moreel verantwoord vindt om vlees te eten, hangt nog steeds af van jouw moraal.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
[..]
Ik zag naturalistische drogreden inderdaad even aan voor een drogreden gebaseerd op de natuurwetenschap. (Mede getriggerd door je naam, die doet denken aan KoningDavid) Ik ben blij dat je zelf reageert.Ik zeg ook niet dat het niet natuurlijk is. Het is alleen niet te verantwoorden is door te zeggen dat het natuurlijk is. Je kan niet zeggen dat iets intrinsiek goed of slecht is, omdat het wel of niet natuurlijk is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het bericht is wel degelijk relevant voor vegetariërs, omdat het niet eten van vlees consequenties lijkt te hebben voor hun gesteldheid. Geen vlees eten zou dus ongezond zijn.
Dat in de natuur erg veel vlees gegeten wordt door allerlei dieren, maakt het eten van vlees wel natuurlijk. Ik zag ooit een stukje documentaire over het eten van een zalm door een beer. Nou, dat was niet verdoofd slachten hoor. De zalm werd gewoon in twee stukken gescheurd.
Over de moraal laat het artikel zich niet uit. Dus of jij het moreel verantwoord vindt om vlees te eten, hangt nog steeds af van jouw moraal.
Realiseer jij je wel dat je Moskowitz op je nek kunt krijgen door de term intrinsiek slecht.?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet natuurlijk is. Het is alleen niet te verantwoorden is door te zeggen dat het natuurlijk is. Je kan niet zeggen dat iets intrinsiek goed of slecht is, omdat het wel of niet natuurlijk is.
Goed of slecht zijn termen die gedefinieerd worden op basis van een of andere moraal.
De natuur kent geen moraal.
Dus moraal valt niet te baseren op natuur.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Natuur kent wel moraal, maar dat is iets wat zich afspeelt in individuen en in sommige intelligente sociale soorten. Er is alleen geen universele natuurlijke moraal.quote:
[..]
Realiseer jij je wel dat je Moskowitz op je nek kunt krijgen door de term intrinsiek slecht.?
Goed of slecht zijn termen die gedefinieerd worden op basis van een of andere moraal.
De natuur kent geen moraal.
Dus moraal valt niet te baseren op natuur.
Het vleeseet artikel houd er wel een erg zwakke redenatie op na, maargoed het kan wel iets aanwijzen, al zijn er volgens mij al veel duidelijkere aanwijzingen dat mensen toen al vlees aten.
Overigens is het klimatologisch ook wel te vermoeden dat mensen al langer vlees eten. In tropische regenwouden vind je het gehele jaar door wel vruchten en voedsel. Terwijl in savannes en al helemaal de gematigde of pool gebieden vrijwel niet te overleven zijn zonder vlees te eten omdat deze gebieden een seizoen hebben waarin vrij weinig andere voedselbronnen aanwezig zijn. Mensen zijn pas recentelijk in staat volledig vegetarisch te zijn doordat we eten kunnen invliegen vanuit andere landen.
Inter faeces et urinam nascimur,
Er lijkt een moraal te zijn binnen een soort. Of zelfs binnen een stam, waar stamleden elkaar helpen en niet-stamleden doden.quote:
[..]
Natuur kent wel moraal, maar dat is iets wat zich afspeelt in individuen en in sommige intelligente sociale soorten. Er is alleen geen universele natuurlijke moraal.
Het vleeseet artikel houd er wel een erg zwakke redenatie op na, maargoed het kan wel iets aanwijzen, al zijn er volgens mij al veel duidelijkere aanwijzingen dat mensen toen al vlees aten.
Overigens is het klimatologisch ook wel te vermoeden dat mensen al langer vlees eten. In tropische regenwouden vind je het gehele jaar door wel vruchten en voedsel. Terwijl in savannes en al helemaal de gematigde of pool gebieden vrijwel niet te overleven zijn zonder vlees te eten omdat deze gebieden een seizoen hebben waarin vrij weinig andere voedselbronnen aanwezig zijn. Mensen zijn pas recentelijk in staat volledig vegetarisch te zijn doordat we eten kunnen invliegen vanuit andere landen.
Maar ook is er bedriegerij binnen een soort. Kraaien die nadrukkelijk voedsel gaan zoeken op plaatsen waar ze NIET hun voorraad hebben verstopt.
Dus wat is moraal?
Overigens is het kunnen invliegen of invaren van eten niet de reden dat mensen vegetarisch kunnen zijn. En overigens ook moreel discutabel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nouja niet de enige reden maar zonder globalisatie was vegetarisme maar weinig mogelijk en maar beperkt tot een aantal gebieden. Door seizoenen is er bijna nergens op de wereld een volledig aanbod van nutrienten beschikbaar het hele jaar rond.quote:
[..]
Er lijkt een moraal te zijn binnen een soort. Of zelfs binnen een stam, waar stamleden elkaar helpen en niet-stamleden doden.
Maar ook is er bedriegerij binnen een soort. Kraaien die nadrukkelijk voedsel gaan zoeken op plaatsen waar ze NIET hun voorraad hebben verstopt.
Dus wat is moraal?
Overigens is het kunnen invliegen of invaren van eten niet de reden dat mensen vegetarisch kunnen zijn. En overigens ook moreel discutabel.
Tegenwoordig is het mogelijk om seizoensgebrekken te verminderen door: Meer rassen en soorten, nieuwe kweektechnieken als kassen, conserveringstechnieken, sterk verhoogde landbouw productiviteit en dus ook import.
Dit kunt je niet gebruiken als argument voor of tegen vegetarisme want dat zou een natural fallacy zijn. De natuur is niet goed of fout.
Maar het geeft wel duidelijk aan dat we vanuit de geschiedenis geruime tijd afhankelijk zijn geweest van vlees en niet dat het een van onze moderne modegrillen is.
Inter faeces et urinam nascimur,
Vet van mij. wasda?quote:
[..]
Nouja niet de enige reden maar zonder globalisatie was vegetarisme maar weinig mogelijk en maar beperkt tot een aantal gebieden. Door seizoenen is er bijna nergens op de wereld een volledig aanbod van nutrienten beschikbaar het hele jaar rond.
Tegenwoordig is het mogelijk om seizoensgebrekken te verminderen door: Meer rassen en soorten, nieuwe kweektechnieken als kassen, conserveringstechnieken, sterk verhoogde landbouw productiviteit en dus ook import.
Dit kunt je niet gebruiken als argument voor of tegen vegetarisme want dat zou een natural fallacy zijn. De natuur is niet goed of fout.
Maar het geeft wel duidelijk aan dat we vanuit de geschiedenis geruime tijd afhankelijk zijn geweest van vlees en niet dat het een van onze moderne modegrillen is.
Ik herinner me een artikel waarin werd betoogd dat de uitvinding van het vuur, dus het koken van eten, dus het vrouwelijke verzorgende, veel meer heeft bijgedragen aan de voeding van de mensheid dan de jacht. Door het koken werden planten veel beter verteerbaar, waardoor de gekookte planten van mama een grotere bijdrage leverden aan de voeding dan de gevangen/gedode dieren die papa binnenbracht.
Of het waar is, weet ik natuurlijk niet. Al was het maar omdat ik mijn bron kwijt ben. Maar onlogisch lijkt het me niet.
Al was het maar omdat men vreest voor voedseltekorten als arme bevolkingen rijker worden en meer vlees gaan eten. Vanuit de geschiedenis zijn we dus niet afhankelijk geweest van vlees.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat je geen goed of fout kan afleiden van een natuurlijke staat.quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy
http://nl.wikipedia.org/wiki/Naturalistische_dwaling
Mja op veel vlakken is dat echt wel een belangrijke ontwikkeling geweest, en dan ook nog voor het kunnen eten van vlees. Echter gaat het niet alleen om calorische inname maar ook om allerlei soorten nutrienten. Het is in veel gebieden moeilijk om alle mineralen en de benodigde eiwitten binnen te kunnen krijgen in elke tijd van het jaar. In het hoge noorden als nomade (en dus geen grote voedselopslag) kom je gewoon tekort in de winter en ben je aangewezen op vlees omdat je vrijwel geen groen meer om je heen kunt vinden maar terwijl er nog wel sappige biefstukjes rondlopen.quote:Ik herinner me een artikel waarin werd betoogd dat de uitvinding van het vuur, dus het koken van eten, dus het vrouwelijke verzorgende, veel meer heeft bijgedragen aan de voeding van de mensheid dan de jacht. Door het koken werden planten veel beter verteerbaar, waardoor de gekookte planten van mama een grotere bijdrage leverden aan de voeding dan de gevangen/gedode dieren die papa binnenbracht.
Wel afhankelijk maar bij lange na niet in de mate wat wij nu gebruiken. In principe kun je het volledige dieet samenstellen vanuit planten echter is het vrijwel nooit mogelijk geweest in de geschiedenis door seizoenen en beperkingen in de soorten planten.quote:Of het waar is, weet ik natuurlijk niet. Al was het maar omdat ik mijn bron kwijt ben. Maar onlogisch lijkt het me niet.
Al was het maar omdat men vreest voor voedseltekorten als arme bevolkingen rijker worden en meer vlees gaan eten. Vanuit de geschiedenis zijn we dus niet afhankelijk geweest van vlees.
Inter faeces et urinam nascimur,
11-10-2012
520 miljoen jaar oud 'modern' brein ontdekt
Wetenschapper hebben mogelijk het eerste voorbeeld van een moderne hersenstructuur gevonden in een 520 miljoen jaar oud fossiel van een geleedpotige.
De ontdekking, een vrucht van een samenwerkingsverband tussen de Chinese National Natural Science Foundation en de Amerikaanse University of Arizona, is woensdag gepubliceerd in het tijdschrift Nature.
Het ruim zeven en een halve centimeter grote fossiel uit het Cambrium van de geleedpotige Fuxianhuia protensa, werd gevonden in de provincie Yunnan in China. Het laat zien dat complexe hersenstructuren al eerder geëvolueerd zijn dan voorheen gedacht.
.De onderzoekers zeggen dat het gefossiliseerde brein mogelijk de ontbrekende schakel is in de evolutionaire geschiedenis van de arthopoda, ofwel geleedpotigen, waar insecten, spinnen en kreeftachtigen onder vallen.
''Niemand verwachtte dat zo’n geavanceerd brein al zo vroeg in de ontwikkeling van meercellige dieren ontstaan was,'' zegt een van de auteurs Nicholas Strausfeld.
Evolutie
Verwacht wordt dat de ontdekking zorgt voor nieuwe inzichten in hoe insecten evolueerden.
De vondst van het fossiel in deze staat is bijzonder, aangezien overblijfselen van zachte weefsels, zoals hersenen, zeer zeldzaam zijn.
Dat de gefossiliseerde weefsels in dit specifieke fossiel zijn ontdekt, maakt dit het meest overtuigende bewijs voor complex zenuwweefsel in een fossiele arthopod. De auteurs geven aan dat het bijzondere is dat de uit drie delen bestaande hersenen zo veel lijken op die van moderne arthopoda.
Als dit dier echt in de stam van alle arthopoda hoort voor te komen, dan ontstonden de complexe hersenen al erg vroeg, maar dan moeten de voorouders van nog bestaande arthopoda met minder complexe hersenen ergens in hun evolutie simpeler geworden zijn.
Maar misschien moet de hele plaats van Fuxianhuia in de evolutionaire stamboom wel heroverwogen worden.
In ieder geval zorgt de ontdekking voor de noodzaak vele oude fossielen weer eens uit de kast te trekken.
Door: NU.nl/Krijn Soeteman .
(nu.nl)
520 miljoen jaar oud 'modern' brein ontdekt
Wetenschapper hebben mogelijk het eerste voorbeeld van een moderne hersenstructuur gevonden in een 520 miljoen jaar oud fossiel van een geleedpotige.
De ontdekking, een vrucht van een samenwerkingsverband tussen de Chinese National Natural Science Foundation en de Amerikaanse University of Arizona, is woensdag gepubliceerd in het tijdschrift Nature.
Het ruim zeven en een halve centimeter grote fossiel uit het Cambrium van de geleedpotige Fuxianhuia protensa, werd gevonden in de provincie Yunnan in China. Het laat zien dat complexe hersenstructuren al eerder geëvolueerd zijn dan voorheen gedacht.
.De onderzoekers zeggen dat het gefossiliseerde brein mogelijk de ontbrekende schakel is in de evolutionaire geschiedenis van de arthopoda, ofwel geleedpotigen, waar insecten, spinnen en kreeftachtigen onder vallen.
''Niemand verwachtte dat zo’n geavanceerd brein al zo vroeg in de ontwikkeling van meercellige dieren ontstaan was,'' zegt een van de auteurs Nicholas Strausfeld.
Evolutie
Verwacht wordt dat de ontdekking zorgt voor nieuwe inzichten in hoe insecten evolueerden.
De vondst van het fossiel in deze staat is bijzonder, aangezien overblijfselen van zachte weefsels, zoals hersenen, zeer zeldzaam zijn.
Dat de gefossiliseerde weefsels in dit specifieke fossiel zijn ontdekt, maakt dit het meest overtuigende bewijs voor complex zenuwweefsel in een fossiele arthopod. De auteurs geven aan dat het bijzondere is dat de uit drie delen bestaande hersenen zo veel lijken op die van moderne arthopoda.
Als dit dier echt in de stam van alle arthopoda hoort voor te komen, dan ontstonden de complexe hersenen al erg vroeg, maar dan moeten de voorouders van nog bestaande arthopoda met minder complexe hersenen ergens in hun evolutie simpeler geworden zijn.
Maar misschien moet de hele plaats van Fuxianhuia in de evolutionaire stamboom wel heroverwogen worden.
In ieder geval zorgt de ontdekking voor de noodzaak vele oude fossielen weer eens uit de kast te trekken.
Door: NU.nl/Krijn Soeteman .
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Oh, dat.quote:
[..]
Dat je geen goed of fout kan afleiden van een natuurlijke staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_fallacy
http://nl.wikipedia.org/wiki/Naturalistische_dwaling
Daar kun je gelijk in hebben.quote:[..]
Mja op veel vlakken is dat echt wel een belangrijke ontwikkeling geweest, en dan ook nog voor het kunnen eten van vlees. Echter gaat het niet alleen om calorische inname maar ook om allerlei soorten nutrienten. Het is in veel gebieden moeilijk om alle mineralen en de benodigde eiwitten binnen te kunnen krijgen in elke tijd van het jaar. In het hoge noorden als nomade (en dus geen grote voedselopslag) kom je gewoon tekort in de winter en ben je aangewezen op vlees omdat je vrijwel geen groen meer om je heen kunt vinden maar terwijl er nog wel sappige biefstukjes rondlopen.
[..]
Wel afhankelijk maar bij lange na niet in de mate wat wij nu gebruiken. In principe kun je het volledige dieet samenstellen vanuit planten echter is het vrijwel nooit mogelijk geweest in de geschiedenis door seizoenen en beperkingen in de soorten planten.
We hebben ook niet voor niks een omnivoor gebit. (Nou ja: plastic gebit.) Overigens geldt voor vrijwel alle diersoorten dat er perioden zijn in het jaar dat ze het moeilijk hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
16-10-2012
Omvang hersenen meestal geen drijvende kracht evolutie
De relatieve hersenomvang wordt eerder bepaald door verandering in lichaamsgrootte dan door groei of krimp van de hersenen zelf.
Dat schrijven onderzoekers onder leiding van University College London in wetenschapsblad PNAS.
Tot nog toe namen wetenschappers aan dat evolutionaire druk ervoor zorgde dat de hersenen zelf in omvang veranderden.
Ook in de geschiedenis van aapachtigen blijkt het meestal groei of krimp van het lichaam in plaats van de hersenen zelf, die heeft geleid tot veranderingen in relatieve hersenvolume, stellen de wetenschappers.
Overleven
Zowel roof- als prooidieren hebben in de strijd voordeel van een groter lichaam. Grotere individuen overleven hierdoor makkelijker, zodat ‘evolutionaire druk’ bestaat om het lichaam te laten groeien.
In tijden van schaarste heeft deze druk vaak een tegengestelde richting: individuen met een relatief klein lichaam hebben een kleinere energiebehoefte – en hoeven dus minder voedsel te vinden om te overleven.
Geschiedenis
Voor de nieuwe studie hebben onderzoekers de lichaamssamenstelling van honderden moderne en uitgestorven soorten met elkaar vergeleken – om een ontwikkelingsgeschiedenis te reconstrueren over miljoenen jaren.
Primaten en op land jagende carnivoren hadden sterk varierende lichaamsomvang bij relatief constante hersenmaat. Alleen bij vleermuizen vonden de onderzoekers een snelle toename van het hersenvolume ten opzichte van de lichaamsgrootte.
Dankzij hun relatief grote hersenen kunnen moderne vleermuizen een feilloos systeem voor echolocatie combineren met grote motorische wendbaarheid.
Intelligentiemaat
Wetenschappers hanteren de verhouding tussen het volume van de hersenen en de omvang van het verdere lichaam als een indicatie voor de intelligentie van een soort. Zo heeft een mens relatief grotere hersenen dan een olifant.
De studie heeft niet onderzocht of een toename van de relatieve hersengrootte door een krimp van het lichaam bij soorten ook daadwerkelijk leidt tot een toename van intelligentie.
Door: NU.nl/Bitsofscience.org .
(nu.nl)
Omvang hersenen meestal geen drijvende kracht evolutie
De relatieve hersenomvang wordt eerder bepaald door verandering in lichaamsgrootte dan door groei of krimp van de hersenen zelf.
Dat schrijven onderzoekers onder leiding van University College London in wetenschapsblad PNAS.
Tot nog toe namen wetenschappers aan dat evolutionaire druk ervoor zorgde dat de hersenen zelf in omvang veranderden.
Ook in de geschiedenis van aapachtigen blijkt het meestal groei of krimp van het lichaam in plaats van de hersenen zelf, die heeft geleid tot veranderingen in relatieve hersenvolume, stellen de wetenschappers.
Overleven
Zowel roof- als prooidieren hebben in de strijd voordeel van een groter lichaam. Grotere individuen overleven hierdoor makkelijker, zodat ‘evolutionaire druk’ bestaat om het lichaam te laten groeien.
In tijden van schaarste heeft deze druk vaak een tegengestelde richting: individuen met een relatief klein lichaam hebben een kleinere energiebehoefte – en hoeven dus minder voedsel te vinden om te overleven.
Geschiedenis
Voor de nieuwe studie hebben onderzoekers de lichaamssamenstelling van honderden moderne en uitgestorven soorten met elkaar vergeleken – om een ontwikkelingsgeschiedenis te reconstrueren over miljoenen jaren.
Primaten en op land jagende carnivoren hadden sterk varierende lichaamsomvang bij relatief constante hersenmaat. Alleen bij vleermuizen vonden de onderzoekers een snelle toename van het hersenvolume ten opzichte van de lichaamsgrootte.
Dankzij hun relatief grote hersenen kunnen moderne vleermuizen een feilloos systeem voor echolocatie combineren met grote motorische wendbaarheid.
Intelligentiemaat
Wetenschappers hanteren de verhouding tussen het volume van de hersenen en de omvang van het verdere lichaam als een indicatie voor de intelligentie van een soort. Zo heeft een mens relatief grotere hersenen dan een olifant.
De studie heeft niet onderzocht of een toename van de relatieve hersengrootte door een krimp van het lichaam bij soorten ook daadwerkelijk leidt tot een toename van intelligentie.
Door: NU.nl/Bitsofscience.org .
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Vet van mij: Merkwaardige maat.quote:
16-10-2012
Omvang hersenen meestal geen drijvende kracht evolutie
De relatieve hersenomvang wordt eerder bepaald door verandering in lichaamsgrootte dan door groei of krimp van de hersenen zelf.
Dat schrijven onderzoekers onder leiding van University College London in wetenschapsblad PNAS.
Tot nog toe namen wetenschappers aan dat evolutionaire druk ervoor zorgde dat de hersenen zelf in omvang veranderden.
[ afbeelding ]
Ook in de geschiedenis van aapachtigen blijkt het meestal groei of krimp van het lichaam in plaats van de hersenen zelf, die heeft geleid tot veranderingen in relatieve hersenvolume, stellen de wetenschappers.
Overleven
Zowel roof- als prooidieren hebben in de strijd voordeel van een groter lichaam. Grotere individuen overleven hierdoor makkelijker, zodat ‘evolutionaire druk’ bestaat om het lichaam te laten groeien.
In tijden van schaarste heeft deze druk vaak een tegengestelde richting: individuen met een relatief klein lichaam hebben een kleinere energiebehoefte – en hoeven dus minder voedsel te vinden om te overleven.
Geschiedenis
Voor de nieuwe studie hebben onderzoekers de lichaamssamenstelling van honderden moderne en uitgestorven soorten met elkaar vergeleken – om een ontwikkelingsgeschiedenis te reconstrueren over miljoenen jaren.
Primaten en op land jagende carnivoren hadden sterk varierende lichaamsomvang bij relatief constante hersenmaat. Alleen bij vleermuizen vonden de onderzoekers een snelle toename van het hersenvolume ten opzichte van de lichaamsgrootte.
Dankzij hun relatief grote hersenen kunnen moderne vleermuizen een feilloos systeem voor echolocatie combineren met grote motorische wendbaarheid.
Intelligentiemaat
Wetenschappers hanteren de verhouding tussen het volume van de hersenen en de omvang van het verdere lichaam als een indicatie voor de intelligentie van een soort. Zo heeft een mens relatief grotere hersenen dan een olifant.
De studie heeft niet onderzocht of een toename van de relatieve hersengrootte door een krimp van het lichaam bij soorten ook daadwerkelijk leidt tot een toename van intelligentie.
Door: NU.nl/Bitsofscience.org .
(nu.nl)
Verder vind ik het een onbegrijpelijk verhaal. Wat wil men nu eigenlijk onderzoeken en welke verbanden zijn er gevonden?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
17-10-2012
In de stamboom van het leven klimmen: het kan nu!
Wetenschappers maken de stamboom van het leven met behulp van een website voor iedereen toegankelijk. Een soort Google Maps dat niet laat zien waar we heen moeten, maar waar we vandaan komen.
“Na decennia van inspanning zijn wetenschappers nu mogelijk nog maar een jaar verwijderd van de eerste schets van de complete stamboom van het leven,” vertelt onderzoeker James Rosindell van het Imperial College London. “Het zou toch zonde zijn als we die boom bouwen, maar er geen enkele manier is om die boom te visualiseren.”
Google Maps
Om dat probleem op te lossen, liet Rosindell zich inspireren door Google Maps. “Bomen met miljoenen topjes, rijk versierd met extra gegevens, kunnen nu heel gemakkelijk in de browser met behulp van een zoomsysteem dat vergelijkbaar is met dat van Google Maps worden bestudeerd.” De website – die vandaag online is gegaan – heeft de naam OneZoom gekregen. “OneZoom is een nieuwe manier om de stamboom van het leven te visualiseren. Deze ziet er nog steeds uit als een boom, maar je kunt inzoomen op gebieden waar je interesse in hebt, net zoals je in kunt zoomen op kaarten (in Google Maps, red.).”
Zoogdieren
Op het moment bevat OneZoom enkel zoogdieren. Maar dat wil niet zeggen dat u er snel uitgekeken bent. De stamboom van het leven bevat meer dan 5000 soorten die allemaal netjes in groepen zijn onderverdeeld. Ook de status van het dier (bedreigd of niet) wordt gecommuniceerd. In de toekomst hoopt Rosindell nog veel meer soorten toe te kunnen voegen. “Onze droom voor de verre toekomst is een gemakkelijk toegankelijke website met daarop alles wat we over het leven op aarde weten.”
Met één muisklik kunt u zich naar een specifiek deel van de stamboom van het leven gaan en inzoomen op verschillende soorten die hier onder vallen. Bent u op zoek naar een specifieke soort? Dan kunt u de naam intypen en zoekt het programma deze soort op de stamboom op. “OneZoom biedt ons een heel natuurlijke manier om grote hoeveelheden complexe informatie te verkennen. Het is heel intuïtief, omdat het net zo werkt als de manier waarop we de wereld verkennen: we stappen op interessante objecten af om ze in detail te kunnen bekijken.”
(scientias.nl)
In de stamboom van het leven klimmen: het kan nu!
Wetenschappers maken de stamboom van het leven met behulp van een website voor iedereen toegankelijk. Een soort Google Maps dat niet laat zien waar we heen moeten, maar waar we vandaan komen.
“Na decennia van inspanning zijn wetenschappers nu mogelijk nog maar een jaar verwijderd van de eerste schets van de complete stamboom van het leven,” vertelt onderzoeker James Rosindell van het Imperial College London. “Het zou toch zonde zijn als we die boom bouwen, maar er geen enkele manier is om die boom te visualiseren.”
Google Maps
Om dat probleem op te lossen, liet Rosindell zich inspireren door Google Maps. “Bomen met miljoenen topjes, rijk versierd met extra gegevens, kunnen nu heel gemakkelijk in de browser met behulp van een zoomsysteem dat vergelijkbaar is met dat van Google Maps worden bestudeerd.” De website – die vandaag online is gegaan – heeft de naam OneZoom gekregen. “OneZoom is een nieuwe manier om de stamboom van het leven te visualiseren. Deze ziet er nog steeds uit als een boom, maar je kunt inzoomen op gebieden waar je interesse in hebt, net zoals je in kunt zoomen op kaarten (in Google Maps, red.).”
Zoogdieren
Op het moment bevat OneZoom enkel zoogdieren. Maar dat wil niet zeggen dat u er snel uitgekeken bent. De stamboom van het leven bevat meer dan 5000 soorten die allemaal netjes in groepen zijn onderverdeeld. Ook de status van het dier (bedreigd of niet) wordt gecommuniceerd. In de toekomst hoopt Rosindell nog veel meer soorten toe te kunnen voegen. “Onze droom voor de verre toekomst is een gemakkelijk toegankelijke website met daarop alles wat we over het leven op aarde weten.”
Met één muisklik kunt u zich naar een specifiek deel van de stamboom van het leven gaan en inzoomen op verschillende soorten die hier onder vallen. Bent u op zoek naar een specifieke soort? Dan kunt u de naam intypen en zoekt het programma deze soort op de stamboom op. “OneZoom biedt ons een heel natuurlijke manier om grote hoeveelheden complexe informatie te verkennen. Het is heel intuïtief, omdat het net zo werkt als de manier waarop we de wereld verkennen: we stappen op interessante objecten af om ze in detail te kunnen bekijken.”
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
23-10-2012
Intelligentie, cultuur en beschaving gegroeid door ... te koken?
Wetenschappers van de Federale Universiteit van Rio de Janeiro stellen dat we de groei van het menselijk brein en de ontwikkeling van werktuigen, cultuur en beschaving voor een deel te danken hebben aan onze kookkunsten. Vermoed wordt dat de Homo erectus voor het eerst leerde koken en dat warme maaltijden niet alleen meer energie gaven aan de hersenen, maar ook sociale interactie en creativiteit bevorderden.
De studie suggereert dat de mens zonder de evolutie van rauwe naar gekookte maaltijden vandaag nooit zo intelligent had kunnen zijn. Het leren koken bracht namelijk een zeer efficiënte manier met zich mee om calorieën te leveren aan de neuronen, waardoor de hersenen konden groeien. De overgang naar gekookte maaltijden zorgde volgens de onderzoekers ook voor meer sociale interactie en creatieve opdrachten, elementen die bijdragen aan de verdere evolutie van een groot en complex brein.
Brein voeden
De Braziliaanse wetenschappers berekenden de metabolische noden van huidige mensapen en vergeleken die met een aantal verschillende vroege menselijke soorten. Ze ontdekten dat gorilla's vandaag al de limiet van hun hersencapaciteit hebben bereikt met een dieet op basis van rauwe voeding. Het eten ervan palmt bovendien 8 tot 10 uur per dag in omdat ze 'energiehongerige' lichamen hebben. Drie vroege menselijke soorten (Homo habilis, Australopithecus afarensis en Paranthropus boisei) zouden eveneens meer dan 7 uur per dag gegeten hebben om hun hersengrootte te ondersteunen.
Leren koken
"De komst van het koken vergrootte de calorische opbrengst van het dieet aanzienlijk omdat het kauwen makkelijker ging, net als het verteren en het absorberen van voedingsstoffen. Warme maaltijden worden vandaag bovendien ook verkozen boven rauwe door niet-menselijke mensapen", verklaart Suzana Herculano-Houzel.
(HLN)
Intelligentie, cultuur en beschaving gegroeid door ... te koken?
Wetenschappers van de Federale Universiteit van Rio de Janeiro stellen dat we de groei van het menselijk brein en de ontwikkeling van werktuigen, cultuur en beschaving voor een deel te danken hebben aan onze kookkunsten. Vermoed wordt dat de Homo erectus voor het eerst leerde koken en dat warme maaltijden niet alleen meer energie gaven aan de hersenen, maar ook sociale interactie en creativiteit bevorderden.
De studie suggereert dat de mens zonder de evolutie van rauwe naar gekookte maaltijden vandaag nooit zo intelligent had kunnen zijn. Het leren koken bracht namelijk een zeer efficiënte manier met zich mee om calorieën te leveren aan de neuronen, waardoor de hersenen konden groeien. De overgang naar gekookte maaltijden zorgde volgens de onderzoekers ook voor meer sociale interactie en creatieve opdrachten, elementen die bijdragen aan de verdere evolutie van een groot en complex brein.
Brein voeden
De Braziliaanse wetenschappers berekenden de metabolische noden van huidige mensapen en vergeleken die met een aantal verschillende vroege menselijke soorten. Ze ontdekten dat gorilla's vandaag al de limiet van hun hersencapaciteit hebben bereikt met een dieet op basis van rauwe voeding. Het eten ervan palmt bovendien 8 tot 10 uur per dag in omdat ze 'energiehongerige' lichamen hebben. Drie vroege menselijke soorten (Homo habilis, Australopithecus afarensis en Paranthropus boisei) zouden eveneens meer dan 7 uur per dag gegeten hebben om hun hersengrootte te ondersteunen.
Leren koken
"De komst van het koken vergrootte de calorische opbrengst van het dieet aanzienlijk omdat het kauwen makkelijker ging, net als het verteren en het absorberen van voedingsstoffen. Warme maaltijden worden vandaag bovendien ook verkozen boven rauwe door niet-menselijke mensapen", verklaart Suzana Herculano-Houzel.
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Het enige recht van een vrouw is het aanrecht. En, zoals Pim Fortuyn zei: "Mens, ga toch koken!"
Een grotere bijdrage aan de evolutie dan het jagen.
Beetje dom, want nu moeten grote hoofden van baby's door een nauw bekkenkanaal van de moeder.
Een grotere bijdrage aan de evolutie dan het jagen.
Beetje dom, want nu moeten grote hoofden van baby's door een nauw bekkenkanaal van de moeder.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
26-10-2012
Oudste mensachtige klom nog steeds in boom
Mensenachtigen klommen nog veel langer in bomen dan tot nu toe werd aangenomen. Onderzoek van de oudste mensachtige 'Lucy' bewijst dat deze soort nog veel tijd in bomen doorbracht.
Dat blijkt uit onderzoek van de Midwestern University dat vandaag wordt gepubliceerd in Science.
Onderzoek naar de schouderbladen van Australopithecus Afarensis bevestigen dat Lucy en haar soortgenoten nog steeds veel tijd in bomen doorbrachten.
Eerder namen wetenschappers aan dat deze mensachtige de eerste aap was die niet meer klom, maar volledig begon te lopen.
Heupen en schouders
Over het heupgewricht, het onderbeen en de voet van Australopithecus afarensis bestond onder de meeste wetenschappers al overeenstemming. Deze lijken erg veel op de mens en zijn geschikt om rechtop te lopen.
De schouderbladen voegen hier aan toe dat Lucy, Selam en hun soortgenoten daarnaast ook uitstekend konden klimmen, terwijl bij de moderne mens de schouderbladen een heel ander beeld laten zien.
De vorm van het schouderblad van Selam komt overeen met die van eerder gevonden, volwassen soortgenoten, namelijk schouderbladen die geschikt zijn om te klimmen.
Bij moderne mensen veranderen de schouderbladen tijdens de ontwikkeling juist aanzienlijk.
Zo is de hoek van de schouderkom bij baby’s iets naar beneden georiënteerd en staat bij volwassenen meer naar buiten.
Oudste mens
De skeletten die onderzocht werden zijn van de oudst bekendste mensachtigen in de wereld. De skeletten hebben de naam Lucy en Selam en zijn 3,3 miljoen jaar oud.
In 2000 werd het skelet van Selam gevonden. Doordat het skelet goed bewaard is gebleven, was het mogelijk deze ontdekking te doen.
Door: NU.nl .
(nu.nl)
Oudste mensachtige klom nog steeds in boom
Mensenachtigen klommen nog veel langer in bomen dan tot nu toe werd aangenomen. Onderzoek van de oudste mensachtige 'Lucy' bewijst dat deze soort nog veel tijd in bomen doorbracht.
Dat blijkt uit onderzoek van de Midwestern University dat vandaag wordt gepubliceerd in Science.
Onderzoek naar de schouderbladen van Australopithecus Afarensis bevestigen dat Lucy en haar soortgenoten nog steeds veel tijd in bomen doorbrachten.
Eerder namen wetenschappers aan dat deze mensachtige de eerste aap was die niet meer klom, maar volledig begon te lopen.
Heupen en schouders
Over het heupgewricht, het onderbeen en de voet van Australopithecus afarensis bestond onder de meeste wetenschappers al overeenstemming. Deze lijken erg veel op de mens en zijn geschikt om rechtop te lopen.
De schouderbladen voegen hier aan toe dat Lucy, Selam en hun soortgenoten daarnaast ook uitstekend konden klimmen, terwijl bij de moderne mens de schouderbladen een heel ander beeld laten zien.
De vorm van het schouderblad van Selam komt overeen met die van eerder gevonden, volwassen soortgenoten, namelijk schouderbladen die geschikt zijn om te klimmen.
Bij moderne mensen veranderen de schouderbladen tijdens de ontwikkeling juist aanzienlijk.
Zo is de hoek van de schouderkom bij baby’s iets naar beneden georiënteerd en staat bij volwassenen meer naar buiten.
Oudste mens
De skeletten die onderzocht werden zijn van de oudst bekendste mensachtigen in de wereld. De skeletten hebben de naam Lucy en Selam en zijn 3,3 miljoen jaar oud.
In 2000 werd het skelet van Selam gevonden. Doordat het skelet goed bewaard is gebleven, was het mogelijk deze ontdekking te doen.
Door: NU.nl .
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
31-10-2012
Mogelijk meest explosieve uitbreiding van onze soort in de prehistorie ontdekt
Wetenschappers denken bewijzen gevonden te hebben voor een totnogtoe onbekende explosieve uitbreiding van de mensheid. Ergens tussen 40.000 en 50.000 jaar geleden nam het aantal mensen in een zeer rap tempo explosief toe.
Dat er momenten zijn geweest waarop het aantal mensen dat op aarde leefde, sterk toenam, wisten we al wel. Wetenschappers stelden bijvoorbeeld eerder al vast dat het vertrek van mensen uit Afrika tot een flinke uitbreiding van het aantal mensen leidde. “We zagen dat altijd als de grootste uitbreiding van de populatie moderne mensen, maar ons onderzoek trekt die theorie nu in twijfel,” vertelt onderzoeker Wei Wei. “De uitbreiding door Afrika te verlaten, die ongeveer 60.000 jaar geleden plaatsvond, was voor geografische begrippen met mensen die zich over de wereld verspreidden, enorm. Nu hebben we een tweede golf van uitbreiding ontdekt die veel groter is als het gaat om de groei van de menselijke populatie en over een hele korte periode plaatsvond: ergens tussen 40.000 en 50.000 jaar geleden.”
Y-chromosoom
Het idee dat de mensheid zich in die periode rap uitbreidde, is helemaal nieuw. De onderzoekers baseren hun conclusie op het bestuderen van 36 Y-chromosomen. Op basis daarvan konden ze een zeer accurate stamboom van het Y-chromosoom maken en conclusies trekken over de historie van de groei van de mensheid, zo meldt het blad Genome Research.
Verklaring
Hoewel uit de studie heel duidelijk naar voren komt dat de mensheid zich zo’n 40.000 tot 50.000 jaar geleden enorm uitbreidde, kunnen de chromosomen ons weinig vertellen over de oorzaken van die snelle expansie. Toch denken de onderzoekers wel te weten hoe de snelle uitbreiding plaats kon vinden. Een mogelijke theorie is dat mensen toen ze Afrika verlieten, langs de kustlijn reisden en zich gaandeweg vestigden. “We denken dat wanneer mensen uit de hoorn van Afrika naar Azië, Australië en uiteindelijk ook Europa trokken, ze in kleine groepjes bij de kust bleven. Het kostte ze duizenden jaren om zich aan te passen aan de heuvelachtige en bosrijke omgevingen op de binnenste continenten. Maar zodra hun genen aan die omgevingen waren aangepast, nam de populatie extreem snel toe, doordat groepen het binnenland in trokken en daar profiteerden van de overvloed aan ruimte en voedsel.”
Wat de onderzoekers betreft, zit hun studie er nog lang niet op. Tijdens dit onderzoek richtten ze zich maar op 36 complete Y-chromosomen en konden ze toch grote conclusies trekken. Dat smaakt naar meer. “We willen nu naar tien keer meer Y-chromosomen gaan kijken in gegevens van het 1000 Genomes Project,” vertelt onderzoeker Chris Tyler-Smith. “Wie weet wat we dan vinden.”
(scientias.nl)
Mogelijk meest explosieve uitbreiding van onze soort in de prehistorie ontdekt
Wetenschappers denken bewijzen gevonden te hebben voor een totnogtoe onbekende explosieve uitbreiding van de mensheid. Ergens tussen 40.000 en 50.000 jaar geleden nam het aantal mensen in een zeer rap tempo explosief toe.
Dat er momenten zijn geweest waarop het aantal mensen dat op aarde leefde, sterk toenam, wisten we al wel. Wetenschappers stelden bijvoorbeeld eerder al vast dat het vertrek van mensen uit Afrika tot een flinke uitbreiding van het aantal mensen leidde. “We zagen dat altijd als de grootste uitbreiding van de populatie moderne mensen, maar ons onderzoek trekt die theorie nu in twijfel,” vertelt onderzoeker Wei Wei. “De uitbreiding door Afrika te verlaten, die ongeveer 60.000 jaar geleden plaatsvond, was voor geografische begrippen met mensen die zich over de wereld verspreidden, enorm. Nu hebben we een tweede golf van uitbreiding ontdekt die veel groter is als het gaat om de groei van de menselijke populatie en over een hele korte periode plaatsvond: ergens tussen 40.000 en 50.000 jaar geleden.”
Y-chromosoom
Het idee dat de mensheid zich in die periode rap uitbreidde, is helemaal nieuw. De onderzoekers baseren hun conclusie op het bestuderen van 36 Y-chromosomen. Op basis daarvan konden ze een zeer accurate stamboom van het Y-chromosoom maken en conclusies trekken over de historie van de groei van de mensheid, zo meldt het blad Genome Research.
Verklaring
Hoewel uit de studie heel duidelijk naar voren komt dat de mensheid zich zo’n 40.000 tot 50.000 jaar geleden enorm uitbreidde, kunnen de chromosomen ons weinig vertellen over de oorzaken van die snelle expansie. Toch denken de onderzoekers wel te weten hoe de snelle uitbreiding plaats kon vinden. Een mogelijke theorie is dat mensen toen ze Afrika verlieten, langs de kustlijn reisden en zich gaandeweg vestigden. “We denken dat wanneer mensen uit de hoorn van Afrika naar Azië, Australië en uiteindelijk ook Europa trokken, ze in kleine groepjes bij de kust bleven. Het kostte ze duizenden jaren om zich aan te passen aan de heuvelachtige en bosrijke omgevingen op de binnenste continenten. Maar zodra hun genen aan die omgevingen waren aangepast, nam de populatie extreem snel toe, doordat groepen het binnenland in trokken en daar profiteerden van de overvloed aan ruimte en voedsel.”
Wat de onderzoekers betreft, zit hun studie er nog lang niet op. Tijdens dit onderzoek richtten ze zich maar op 36 complete Y-chromosomen en konden ze toch grote conclusies trekken. Dat smaakt naar meer. “We willen nu naar tien keer meer Y-chromosomen gaan kijken in gegevens van het 1000 Genomes Project,” vertelt onderzoeker Chris Tyler-Smith. “Wie weet wat we dan vinden.”
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
30-10-2012
Nieuwe studie onthult hoe en wanneer uw zicht ontstond
Voor de meeste organismen – waaronder mensen – is het heel gewoon om te kunnen zien. Maar dat is niet altijd zo geweest: ook het zicht moest zich evolueren. Een nieuw onderzoek wijst er nu op dat dat veel eerder gebeurde dan gedacht.
Wetenschappers van de universiteit van Bristol richtten zich op de evolutie van lichtgevoelige proteïnen. De ontwikkeling van deze proteïnen was cruciaal: uiteindelijk leidde het ertoe dat organismen dingen konden gaan waarnemen.
Neteldieren
De onderzoekers toetsten elke hypothese die omtrent de ontwikkeling van deze proteïnen tot op heden is opgesteld, met behulp van computermodellen. In deze analyse namen ze ook alle genetische informatie van relevante organismen mee. Denk bijvoorbeeld aan de neteldieren: een groep organismen waarvan onderzoekers denken dat deze als eerste ogen ontwikkelde.
Voorouder
Aan de hand van de computermodellen konden de onderzoekers een tijdlijn ontwikkelen die ze terugvoerde naar die ene voorouder die over de lichtgevoelige proteïnen beschikte en waar alle organismen die kunnen zien uit voortkomen. Deze voorouder was in eerste instantie zelf ook blind, maar over een periode van zo’n elf miljoen jaar ontwikkelde hij de vaardigheid om licht waar te nemen, zo schrijven de onderzoekers in het blad Proceedings of the National Academy of Sciences.
Uit het onderzoek blijkt wel dat het zicht veel eerder ontstond dan altijd werd gedacht. Maar dat is niet de enige implicatie die dit onderzoek heeft. “Wat deze studie zo relevant maakt, is dat we het ontstaan van het zicht hebben opgespoord en dat we ontdekten dat het slechts eenmaal in dieren ontstond.” Dat laatste is interessant. Het zou betekenen dat we met deze studie kunnen vaststellen hoe en wanneer het zicht voor alle organismen – waaronder mensen – die vandaag de dag kunnen zien, ontstond.
(scientias.nl)
Nieuwe studie onthult hoe en wanneer uw zicht ontstond
Voor de meeste organismen – waaronder mensen – is het heel gewoon om te kunnen zien. Maar dat is niet altijd zo geweest: ook het zicht moest zich evolueren. Een nieuw onderzoek wijst er nu op dat dat veel eerder gebeurde dan gedacht.
Wetenschappers van de universiteit van Bristol richtten zich op de evolutie van lichtgevoelige proteïnen. De ontwikkeling van deze proteïnen was cruciaal: uiteindelijk leidde het ertoe dat organismen dingen konden gaan waarnemen.
Neteldieren
De onderzoekers toetsten elke hypothese die omtrent de ontwikkeling van deze proteïnen tot op heden is opgesteld, met behulp van computermodellen. In deze analyse namen ze ook alle genetische informatie van relevante organismen mee. Denk bijvoorbeeld aan de neteldieren: een groep organismen waarvan onderzoekers denken dat deze als eerste ogen ontwikkelde.
Voorouder
Aan de hand van de computermodellen konden de onderzoekers een tijdlijn ontwikkelen die ze terugvoerde naar die ene voorouder die over de lichtgevoelige proteïnen beschikte en waar alle organismen die kunnen zien uit voortkomen. Deze voorouder was in eerste instantie zelf ook blind, maar over een periode van zo’n elf miljoen jaar ontwikkelde hij de vaardigheid om licht waar te nemen, zo schrijven de onderzoekers in het blad Proceedings of the National Academy of Sciences.
Uit het onderzoek blijkt wel dat het zicht veel eerder ontstond dan altijd werd gedacht. Maar dat is niet de enige implicatie die dit onderzoek heeft. “Wat deze studie zo relevant maakt, is dat we het ontstaan van het zicht hebben opgespoord en dat we ontdekten dat het slechts eenmaal in dieren ontstond.” Dat laatste is interessant. Het zou betekenen dat we met deze studie kunnen vaststellen hoe en wanneer het zicht voor alle organismen – waaronder mensen – die vandaag de dag kunnen zien, ontstond.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
03-11-2012
Dinosauriërs werden reusachtig dankzij evolutiewet
Miljoenen jaren onderlinge competitie dreef zowel plant- als vleesetende dinosauriërs ertoe hun enorme afmetingen te bereiken.
Daarmee blijkt de wetmatigheid dat soorten door evolutie eerder groter dan kleiner worden niet alleen op te gaan voor de tegenwoordig dominante zoogdieren, maar ook voor de diergroep die tot aan hun beroemde uitsterven door een vermeende meteorietinslag 140 miljoen jaar lang de dienst uitmaakten op Aarde.
Dit betogen drie Amerikaanse wetenschappers op zondag tijdens een bijeenkomst van de Geological Society of America.
Zij hebben onderzoek verricht naar fossiele dijbenen en ontdekten dat de meeste afstammingslijnen geleidelijk steeds grotere soorten voortbrachten - in overeenstemming met de Wet van Cope, vernoemd naar de 19e eeuwse Amerikaanse paleontoloog Edward Cope.
Survival of the biggest
Hieruit zou blijken dat het zowel voor jagende als voor vegetarische dinosauriërs structureel voordelig zou zijn om groter te zijn dan de individuen van de eigen soort en van andere soorten – ondanks dat een grotere lichaamsomvang ook nadelen met zich meebrengt.
Wel ontdekten de paleontologen dat tweebenige dinosauriërs, zoals de beroemde Tyrannosaurus rex, aan het einde van het Krijt waarschijnlijk een bovengrens voor hun lichaamsomvang hadden bereikt, terwijl het gestel van de allergrootste planteneters, zoals de vierbenige bomenetende sauropoda , nog verdere groei toestond.
Vliegende dinosauriërs
Vogels, die afstammen van vliegende dinosauriërs, vormen een uitzondering op de Wet van Cope omdat deze groep juist evolutionaire druk ervoer om steeds lichter te worden, zo zeggen de onderzoekers.
Onder de dinosauriërs bevonden zich de grootste landdieren die onze planeet ooit heeft gezien. Toch heeft de evolutie ook zeer kleine dinosauriërs voortgebracht – die als warmbloedige dieren waarschijnlijk afhankelijk waren van een vacht of verendek.
Door: NU.nl/Bitsofscience.org .
(nu.nl)
Dinosauriërs werden reusachtig dankzij evolutiewet
Miljoenen jaren onderlinge competitie dreef zowel plant- als vleesetende dinosauriërs ertoe hun enorme afmetingen te bereiken.
Daarmee blijkt de wetmatigheid dat soorten door evolutie eerder groter dan kleiner worden niet alleen op te gaan voor de tegenwoordig dominante zoogdieren, maar ook voor de diergroep die tot aan hun beroemde uitsterven door een vermeende meteorietinslag 140 miljoen jaar lang de dienst uitmaakten op Aarde.
Dit betogen drie Amerikaanse wetenschappers op zondag tijdens een bijeenkomst van de Geological Society of America.
Zij hebben onderzoek verricht naar fossiele dijbenen en ontdekten dat de meeste afstammingslijnen geleidelijk steeds grotere soorten voortbrachten - in overeenstemming met de Wet van Cope, vernoemd naar de 19e eeuwse Amerikaanse paleontoloog Edward Cope.
Survival of the biggest
Hieruit zou blijken dat het zowel voor jagende als voor vegetarische dinosauriërs structureel voordelig zou zijn om groter te zijn dan de individuen van de eigen soort en van andere soorten – ondanks dat een grotere lichaamsomvang ook nadelen met zich meebrengt.
Wel ontdekten de paleontologen dat tweebenige dinosauriërs, zoals de beroemde Tyrannosaurus rex, aan het einde van het Krijt waarschijnlijk een bovengrens voor hun lichaamsomvang hadden bereikt, terwijl het gestel van de allergrootste planteneters, zoals de vierbenige bomenetende sauropoda , nog verdere groei toestond.
Vliegende dinosauriërs
Vogels, die afstammen van vliegende dinosauriërs, vormen een uitzondering op de Wet van Cope omdat deze groep juist evolutionaire druk ervoer om steeds lichter te worden, zo zeggen de onderzoekers.
Onder de dinosauriërs bevonden zich de grootste landdieren die onze planeet ooit heeft gezien. Toch heeft de evolutie ook zeer kleine dinosauriërs voortgebracht – die als warmbloedige dieren waarschijnlijk afhankelijk waren van een vacht of verendek.
Door: NU.nl/Bitsofscience.org .
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
07-11-2012
'Mensheid hoefde geen vulkaanwinter te doorstaan'
Een extreme vulkaanuitbarsting tijdens de ijstijd bracht homo sapiens nauwelijks extra koude, wel een wereldwijde golf van zure regen.
Foto: AFP
Dit zegt een internationale onderzoeksgroep onder leiding van de Universiteit van Kopenhagen. Zij hebben de uitbarsting van de Toba-vulkaan onderzocht, die ongeveer 74.000 jaar geleden op het Indonesische eiland Sumatra plaatshad.
Bij deze uitbarsting kwam tenminste 250 maal zoveel lava en as vrij als bij de grootste vulkaanuitbarsting in het recente verleden, die van Mount Pinatubo op de Filipijnen, in 1991.
Extreme afkoeling
Klimaatmodellen hadden berekend dat het vrijgekomen zwavelstof van de Toba-uitbarsting de gehele Aarde voor enkele decennia met wel 10 graden zou hebben kunnen afkoelen, en dat terwijl er al een ijstijd gaande was.
Daar vinden de wetenschappers echter geen bewijs voor in boorkernen uit de ijskappen van Groenland en Antarctica. Het noordelijk halfrond koelde kort na de uitbarsting tijdelijk iets af, terwijl het op het zuidelijk halfrond juist iets warmer werd.
Wel vinden de wetenschappers bewijs voor een wereldwijde golf van zure regen, teken dat de vulkaan inderdaad grote hoeveelheden zwavel heeft uitgestoten.
Evolutietheorie
De Toba-vulkaan staat in de aandacht van verschillende wetenschappen. Archeologen en biologen die de evolutie van de moderne mens bestuderen, denken dat onze voorouders rond de tijd van de uitbarsting ergens door een 'evolutionair oog van de naald' zijn gekropen.
Genenonderzoek toont aan dat alle tegenwoordig levende mensen afstammen van slechts enkele duizenden of tienduizenden koppels tijdens de laatste ijstijd. Het Y-chromosoom in alle moderne mensen zou zelfs te herleiden zijn tot één enkele man die zo’n 60.000 jaar geleden heeft geleefd.
Aanhangers van de Toba-catastrofetheorie denken dat veel mensenpopulaties de uitbarsting van de vulkaan niet hebben overleefd. Juist dat een betrekkelijk kleine groep overleefde, zou volgens hen ook nog voordeel hebben gebracht, omdat het mensen dwong beter samen te werken – waardoor ze uiteindelijk andere mensensoorten, zoals de Neanderthaler, wisten te verdringen.
Kritiek
Er bestaat veel kritiek op de theorie. Er zijn meerdere genetische bottlenecks te definiëren in het menselijk chromosoom - en de meeste hiervan lijken ouder te zijn dan de datum van de vulkaanuitbarsting. Zo zouden alle moderne mensen ook afstammen van één vrouw, zo’n 140.000 jaar geleden - en ook 90.000 jaar terug nog van een enkele man.
De klimaatonderzoekers kiezen geen partij in deze discussie. Alhoewel ze geen sporen van een dramatische 'vulkaanwinter' hebben gevonden, benadrukken ze dat er nog steeds grote gevolgen waren voor de natuur. Zo werden grote delen van Azië bedekt door een laag as - en kan ook de zure regen voedselgewassen hebben aangetast.
Door: NU.nl/Bitsofscience.org .
(nu.nl)
'Mensheid hoefde geen vulkaanwinter te doorstaan'
Een extreme vulkaanuitbarsting tijdens de ijstijd bracht homo sapiens nauwelijks extra koude, wel een wereldwijde golf van zure regen.
Foto: AFP
Dit zegt een internationale onderzoeksgroep onder leiding van de Universiteit van Kopenhagen. Zij hebben de uitbarsting van de Toba-vulkaan onderzocht, die ongeveer 74.000 jaar geleden op het Indonesische eiland Sumatra plaatshad.
Bij deze uitbarsting kwam tenminste 250 maal zoveel lava en as vrij als bij de grootste vulkaanuitbarsting in het recente verleden, die van Mount Pinatubo op de Filipijnen, in 1991.
Extreme afkoeling
Klimaatmodellen hadden berekend dat het vrijgekomen zwavelstof van de Toba-uitbarsting de gehele Aarde voor enkele decennia met wel 10 graden zou hebben kunnen afkoelen, en dat terwijl er al een ijstijd gaande was.
Daar vinden de wetenschappers echter geen bewijs voor in boorkernen uit de ijskappen van Groenland en Antarctica. Het noordelijk halfrond koelde kort na de uitbarsting tijdelijk iets af, terwijl het op het zuidelijk halfrond juist iets warmer werd.
Wel vinden de wetenschappers bewijs voor een wereldwijde golf van zure regen, teken dat de vulkaan inderdaad grote hoeveelheden zwavel heeft uitgestoten.
Evolutietheorie
De Toba-vulkaan staat in de aandacht van verschillende wetenschappen. Archeologen en biologen die de evolutie van de moderne mens bestuderen, denken dat onze voorouders rond de tijd van de uitbarsting ergens door een 'evolutionair oog van de naald' zijn gekropen.
Genenonderzoek toont aan dat alle tegenwoordig levende mensen afstammen van slechts enkele duizenden of tienduizenden koppels tijdens de laatste ijstijd. Het Y-chromosoom in alle moderne mensen zou zelfs te herleiden zijn tot één enkele man die zo’n 60.000 jaar geleden heeft geleefd.
Aanhangers van de Toba-catastrofetheorie denken dat veel mensenpopulaties de uitbarsting van de vulkaan niet hebben overleefd. Juist dat een betrekkelijk kleine groep overleefde, zou volgens hen ook nog voordeel hebben gebracht, omdat het mensen dwong beter samen te werken – waardoor ze uiteindelijk andere mensensoorten, zoals de Neanderthaler, wisten te verdringen.
Kritiek
Er bestaat veel kritiek op de theorie. Er zijn meerdere genetische bottlenecks te definiëren in het menselijk chromosoom - en de meeste hiervan lijken ouder te zijn dan de datum van de vulkaanuitbarsting. Zo zouden alle moderne mensen ook afstammen van één vrouw, zo’n 140.000 jaar geleden - en ook 90.000 jaar terug nog van een enkele man.
De klimaatonderzoekers kiezen geen partij in deze discussie. Alhoewel ze geen sporen van een dramatische 'vulkaanwinter' hebben gevonden, benadrukken ze dat er nog steeds grote gevolgen waren voor de natuur. Zo werden grote delen van Azië bedekt door een laag as - en kan ook de zure regen voedselgewassen hebben aangetast.
Door: NU.nl/Bitsofscience.org .
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
14-11-2012
Chimpansees en mensen organiseren hun darmbacteriën op dezelfde manier
Niet alleen genetisch zijn er de nodige overeenkomsten tussen mensen en chimpansees. Wetenschappers hebben ontdekt dat chimpansees dezelfde drie bacteriële ecosystemen in de darmen hebben als wij mensen.
Het wijst erop dat die ecosystemen al vele jaren oud zijn. “Deze gedeelde organisatie van de microben in de darmen is miljoenen jaren oud en de resultaten onderschrijven maar weer eens hoe belangrijk ze (de georganiseerde microben, red.) zijn,” concludeert onderzoeker Howard Ochman. Uit eerdere onderzoeken is al gebleken dat deze bacteriën heel belangrijk zijn. Ze helpen bepaalde cellen in de maag te vernieuwen en breken stoffen die ons lichaam niet (zo gemakkelijk) af kan breken, af.
De bacteriën in onze darmen organiseren zichzelf ruwweg in drie specifieke groepen, die we ook wel enterotypen noemen. Elk individu heeft één van deze drie enterotypes in de darmen zitten. De onderzoekers vroegen zich af waarom bacteriën zichzelf zo organiseren en welke rol de bacteriën in deze groepen spelen.
Om daar achter te komen, richtten ze zich op de chimpansees die Jane Goodall bestudeerde. Ze ontdekten dat de dieren ook drie enterotypen hebben. Dat wijst erop dat enterotypen een cruciale rol in de evolutie van de mensapen hebben gespeeld. En dat staat haaks op de overtuiging van sommige wetenschappers dat de verschillende samenstelling van de groepen bacteriën niet zo belangrijk zou zijn en het gevolg zou zijn van verschillende diëten. “Nu we weten dat enterotypen over evolutionaire tijdschalen behouden zijn gebleven, willen we hun functies gaan achterhalen en vaststellen hoe belangrijk ze zijn voor de gezondheid van hun gastheer.”
(scientias.nl)
Chimpansees en mensen organiseren hun darmbacteriën op dezelfde manier
Niet alleen genetisch zijn er de nodige overeenkomsten tussen mensen en chimpansees. Wetenschappers hebben ontdekt dat chimpansees dezelfde drie bacteriële ecosystemen in de darmen hebben als wij mensen.
Het wijst erop dat die ecosystemen al vele jaren oud zijn. “Deze gedeelde organisatie van de microben in de darmen is miljoenen jaren oud en de resultaten onderschrijven maar weer eens hoe belangrijk ze (de georganiseerde microben, red.) zijn,” concludeert onderzoeker Howard Ochman. Uit eerdere onderzoeken is al gebleken dat deze bacteriën heel belangrijk zijn. Ze helpen bepaalde cellen in de maag te vernieuwen en breken stoffen die ons lichaam niet (zo gemakkelijk) af kan breken, af.
De bacteriën in onze darmen organiseren zichzelf ruwweg in drie specifieke groepen, die we ook wel enterotypen noemen. Elk individu heeft één van deze drie enterotypes in de darmen zitten. De onderzoekers vroegen zich af waarom bacteriën zichzelf zo organiseren en welke rol de bacteriën in deze groepen spelen.
Om daar achter te komen, richtten ze zich op de chimpansees die Jane Goodall bestudeerde. Ze ontdekten dat de dieren ook drie enterotypen hebben. Dat wijst erop dat enterotypen een cruciale rol in de evolutie van de mensapen hebben gespeeld. En dat staat haaks op de overtuiging van sommige wetenschappers dat de verschillende samenstelling van de groepen bacteriën niet zo belangrijk zou zijn en het gevolg zou zijn van verschillende diëten. “Nu we weten dat enterotypen over evolutionaire tijdschalen behouden zijn gebleven, willen we hun functies gaan achterhalen en vaststellen hoe belangrijk ze zijn voor de gezondheid van hun gastheer.”
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
15-11-2012
Gen ontdekt dat wellicht kan verklaren wat ons menselijk maakt
Wat onderscheidt mensen van apen? Een lastige vraag, maar wetenschappers zijn een antwoord op het spoor. Ze hebben een gen ontdekt dat mogelijk kan verklaren hoe mensen uit de apen ontstonden.
Het gen in kwestie – miR-941 – heeft volgens wetenschappers van de universiteit van Edinburgh waarschijnlijk een cruciale rol gespeeld in de ontwikkeling van onze hersenen. Het zou mede dankzij dit gen zijn dat we leerden om gereedschappen en taal te gebruiken.
Vergelijking
De onderzoekers vonden het gen toen ze het genoom van mensen vergeleken met het genoom van elf andere soorten zoogdieren, waaronder chimpansees, muizen, gorilla’s en ratten. Het gen miR-941 komt alleen bij mensen voor en is zo’n 6,5 miljoen jaar geleden ontstaan. In die tijd hadden de mensachtigen zich al van de apen afgescheiden.
Functie
De onderzoekers keken ook naar de functie van het gen. Zo ontdekten ze dat het gen vooral actief is in twee delen van het brein die betrokken zijn bij het nemen van beslissingen en taalvaardigheden. Dat wijst er voorzichtig op dat het gen een rol heeft gespeeld in de ontwikkeling van geavanceerde hersenfuncties waarmee mensen zich onderscheiden van apen.
Junk-DNA
De meeste verschillen tussen soorten ontstaan doordat bestaande genen veranderen. Het gen miR-941 ontstond volgens de onderzoekers heel anders: het kwam volledig functioneel uit zogenaamd junk-DNA (stukjes DNA in het menselijk genoom die geen functie hebben) zetten. Het gen ontstond in zeer korte tijd. “Het nieuwe molecuul ontstond vanuit het niets in een tijd waarin onze soort dramatische veranderingen onderging: we leefden langer, gingen rechtop lopen, leerden hoe we gereedschappen moesten gebruiken en hoe we moesten communiceren,” vertelt onderzoeker Martin Taylor. “We hebben goede hoop dat we meer nieuwe genen gaan vinden die ons helpen aan te tonen wat ons menselijk maakt.”
De vondst is heel bijzonder. Het is voor het eerst dat onderzoekers een nieuw gen vinden dat mensen wel en apen niet hebben en daar ook direct een specifieke functie in het menselijk lichaam aan kunnen verbinden.
(scientias.nl)
Gen ontdekt dat wellicht kan verklaren wat ons menselijk maakt
Wat onderscheidt mensen van apen? Een lastige vraag, maar wetenschappers zijn een antwoord op het spoor. Ze hebben een gen ontdekt dat mogelijk kan verklaren hoe mensen uit de apen ontstonden.
Het gen in kwestie – miR-941 – heeft volgens wetenschappers van de universiteit van Edinburgh waarschijnlijk een cruciale rol gespeeld in de ontwikkeling van onze hersenen. Het zou mede dankzij dit gen zijn dat we leerden om gereedschappen en taal te gebruiken.
Vergelijking
De onderzoekers vonden het gen toen ze het genoom van mensen vergeleken met het genoom van elf andere soorten zoogdieren, waaronder chimpansees, muizen, gorilla’s en ratten. Het gen miR-941 komt alleen bij mensen voor en is zo’n 6,5 miljoen jaar geleden ontstaan. In die tijd hadden de mensachtigen zich al van de apen afgescheiden.
Functie
De onderzoekers keken ook naar de functie van het gen. Zo ontdekten ze dat het gen vooral actief is in twee delen van het brein die betrokken zijn bij het nemen van beslissingen en taalvaardigheden. Dat wijst er voorzichtig op dat het gen een rol heeft gespeeld in de ontwikkeling van geavanceerde hersenfuncties waarmee mensen zich onderscheiden van apen.
Junk-DNA
De meeste verschillen tussen soorten ontstaan doordat bestaande genen veranderen. Het gen miR-941 ontstond volgens de onderzoekers heel anders: het kwam volledig functioneel uit zogenaamd junk-DNA (stukjes DNA in het menselijk genoom die geen functie hebben) zetten. Het gen ontstond in zeer korte tijd. “Het nieuwe molecuul ontstond vanuit het niets in een tijd waarin onze soort dramatische veranderingen onderging: we leefden langer, gingen rechtop lopen, leerden hoe we gereedschappen moesten gebruiken en hoe we moesten communiceren,” vertelt onderzoeker Martin Taylor. “We hebben goede hoop dat we meer nieuwe genen gaan vinden die ons helpen aan te tonen wat ons menselijk maakt.”
De vondst is heel bijzonder. Het is voor het eerst dat onderzoekers een nieuw gen vinden dat mensen wel en apen niet hebben en daar ook direct een specifieke functie in het menselijk lichaam aan kunnen verbinden.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
27-11-2012
Mysterie rond snelle evolutie loofbomen ontrafeld
De snelle opmars van loofbomen ten koste van de coniferen tijdens het Krijt hing samen met een flinke daling van de CO2-concentratie in de atmosfeer.
Foto: ANP
Dat schrijven onderzoekers van de Universiteit Utrecht dinsdag in het tijdschrift Nature Communications.
Tijdens het Krijt, een geologische periode die duurde van 145 tot 66 miljoen jaar geleden, ontstond een grote diversiteit aan loofbomen. De loofbomen verspreidden zich binnen enkele tientallen miljoenen jaren over de hele wereld.
Deze relatief snelle opmars van loofbomen stelde ook Darwin al voor een raadsel en werd zijn ‘abominable mystery’. De snelheid waarmee de opmars plaatsvond, strookte niet met zijn evolutietheorie, waarin evolutie juist geleidelijk verloopt.
Meer water
De concentratie koolstofdioxide in de lucht daalde tijdens het Krijt. Daardoor waren loofbomen in het voordeel ten opzichte van coniferen doordat bij een lagere CO2-concentratie meer water nodig is voor fotosynthese.
Fotosynthese is het proces waarbij planten en sommige bacteriën lichtenergie gebruiken om CO2 en water om te zetten in chemische energie om het organisme te voeden.
Een loofboom heeft een vertakte nerfstructuur. Door al die vertakkingen kunnen loofbomen water en CO2 efficiënter transporteren dan coniferen en hielden ze hun fotosynthese beter op peil.
De onderzoekers laten aan de hand van fossiele data zien dat de nerfstructuur van loofbomen zich gedurende het Krijt steeds verder vertakte en dat de bladeren steeds meer en kleinere huidmondjes kregen.
Fossielen
Uit fossiele resten blijkt dat er een fundamenteel omslagpunt in de bouw van het blad plaatsvindt: de eindpunten van de nerven komen dichterbij de huidmondjes te liggen dan de bladgroenkorrels. Na dit omslagpunt verhoogde de koolstofopname van loofbomen aanzienlijk en dat had als gevolg dat ze sneller gingen groeien dan hun concurrenten, de coniferen.
De onderzoekers denken niet dat coniferen bij de nu stijgende hoeveelheid CO2 in de atmosfeer in het voordeel zijn ten opzichte van de loofbomen, omdat die laatste een duidelijke drempel over zijn gegaan.
Nu ze eenmaal deze aanpassing hebben kunnen doen, zullen ze waarschijnlijk ook de weg terug makkelijk kunnen bewandelen.
Door: NU.nl/Krijn Soeteman .
(nu.nl)
Mysterie rond snelle evolutie loofbomen ontrafeld
De snelle opmars van loofbomen ten koste van de coniferen tijdens het Krijt hing samen met een flinke daling van de CO2-concentratie in de atmosfeer.
Foto: ANP
Dat schrijven onderzoekers van de Universiteit Utrecht dinsdag in het tijdschrift Nature Communications.
Tijdens het Krijt, een geologische periode die duurde van 145 tot 66 miljoen jaar geleden, ontstond een grote diversiteit aan loofbomen. De loofbomen verspreidden zich binnen enkele tientallen miljoenen jaren over de hele wereld.
Deze relatief snelle opmars van loofbomen stelde ook Darwin al voor een raadsel en werd zijn ‘abominable mystery’. De snelheid waarmee de opmars plaatsvond, strookte niet met zijn evolutietheorie, waarin evolutie juist geleidelijk verloopt.
Meer water
De concentratie koolstofdioxide in de lucht daalde tijdens het Krijt. Daardoor waren loofbomen in het voordeel ten opzichte van coniferen doordat bij een lagere CO2-concentratie meer water nodig is voor fotosynthese.
Fotosynthese is het proces waarbij planten en sommige bacteriën lichtenergie gebruiken om CO2 en water om te zetten in chemische energie om het organisme te voeden.
Een loofboom heeft een vertakte nerfstructuur. Door al die vertakkingen kunnen loofbomen water en CO2 efficiënter transporteren dan coniferen en hielden ze hun fotosynthese beter op peil.
De onderzoekers laten aan de hand van fossiele data zien dat de nerfstructuur van loofbomen zich gedurende het Krijt steeds verder vertakte en dat de bladeren steeds meer en kleinere huidmondjes kregen.
Fossielen
Uit fossiele resten blijkt dat er een fundamenteel omslagpunt in de bouw van het blad plaatsvindt: de eindpunten van de nerven komen dichterbij de huidmondjes te liggen dan de bladgroenkorrels. Na dit omslagpunt verhoogde de koolstofopname van loofbomen aanzienlijk en dat had als gevolg dat ze sneller gingen groeien dan hun concurrenten, de coniferen.
De onderzoekers denken niet dat coniferen bij de nu stijgende hoeveelheid CO2 in de atmosfeer in het voordeel zijn ten opzichte van de loofbomen, omdat die laatste een duidelijke drempel over zijn gegaan.
Nu ze eenmaal deze aanpassing hebben kunnen doen, zullen ze waarschijnlijk ook de weg terug makkelijk kunnen bewandelen.
Door: NU.nl/Krijn Soeteman .
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
http://blog.naturalis.nl/?p=7808quote:IJsselmeerpolders evolueren razendsnel
Geplaatst op 26 november 2012 door Redactie
Slakken mogen in de ogen van mensen dan zeer traag bewegen, ze evolueren wel razendsnel. Dit ontdekte onze evolutiebioloog Menno Schilthuizen aan de hand van de droogleggingsjaren van de IJsselmeerpolders.
Hij berekende dat slakken in bos na 50 jaar een vier maal hogere frequentie van bepaalde kleurvormen hadden geëvolueerd dan in grasland. Dit is een van de hoogste snelheden ooit gemeten bij dieren in het wild.
De tuinslak Cepaea nemoralis is onder evolutiebiologen bijna zo beroemd als de Darwinvink. Zijn slakkenh
04-12-2012
Recreatief vissen beïnvloedt evolutie forelbaars
Recreatief vissen heeft een selecterend effect op de vispopulatie, waardoor het verloop van de evolutie veranderd kan worden.
Foto: ANP
Dat schrijft een internationaal team van visserijbiologen maandag in PNAS.
Er gingen al lang verhalen rond over de geforceerde evolutie door visserij (omdat vissen met bepaalde eigenschappen wel vatbaar zouden zijn voor visserij, en anderen niet), maar echt duidelijk bewijs ontbrak nog.
Door twee varianten van forelbaars te kweken met verschillende eigenschappen en die te bevissen, konden de biologen daar nu wel voor zorgen.
Hengelen
De forelbaars werd zo gekweekt dat er een groep ontstond die wel vatbaar was voor het hengelen, en een andere groep juist niet. Vervolgens konden de andere karaktertrekjes van de vissen, die daarmee samenhangen, bekeken worden.
De groep met hapgrage forelbaarzen bestond met name uit grote, agressieve mannetjes, die in de natuur ook de grootste kans op nakomelingen hebben. De groep mannetjes die meer aan nakomelingenzorg deed, beet minder graag in een stukje aas.
De onderzoekers concluderen dat recreatief vissen (zonder terugzetten) hiermee wel degelijk een evolutionaire druk kan uitoefenen, want een populatie van deze vissen zal langzaam verschuiven van een diverse groep naar een groep met veel nakomelingenzorg en weinig agressieve mannetjes.
Door: NU.nl/Stephan van Duin .
(nu.nl)
Recreatief vissen beïnvloedt evolutie forelbaars
Recreatief vissen heeft een selecterend effect op de vispopulatie, waardoor het verloop van de evolutie veranderd kan worden.
Foto: ANP
Dat schrijft een internationaal team van visserijbiologen maandag in PNAS.
Er gingen al lang verhalen rond over de geforceerde evolutie door visserij (omdat vissen met bepaalde eigenschappen wel vatbaar zouden zijn voor visserij, en anderen niet), maar echt duidelijk bewijs ontbrak nog.
Door twee varianten van forelbaars te kweken met verschillende eigenschappen en die te bevissen, konden de biologen daar nu wel voor zorgen.
Hengelen
De forelbaars werd zo gekweekt dat er een groep ontstond die wel vatbaar was voor het hengelen, en een andere groep juist niet. Vervolgens konden de andere karaktertrekjes van de vissen, die daarmee samenhangen, bekeken worden.
De groep met hapgrage forelbaarzen bestond met name uit grote, agressieve mannetjes, die in de natuur ook de grootste kans op nakomelingen hebben. De groep mannetjes die meer aan nakomelingenzorg deed, beet minder graag in een stukje aas.
De onderzoekers concluderen dat recreatief vissen (zonder terugzetten) hiermee wel degelijk een evolutionaire druk kan uitoefenen, want een populatie van deze vissen zal langzaam verschuiven van een diverse groep naar een groep met veel nakomelingenzorg en weinig agressieve mannetjes.
Door: NU.nl/Stephan van Duin .
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Het leukste uit het bericht quote je nietquote:
[..]
http://blog.naturalis.nl/?p=7808
Geweldig! Wist niet dat er een eenheid voor Evolutiesnelheid wasquote:Evolutiesnelheid wordt overigens gemeten in kiloDarwin
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Cave Fish, Draconectes Narinosus, Discovered On Vietnamese Island
A cave-dwelling fish with no eyes and no scales has been discovered on a tiny island in Vietnam's scenic Ha Long Bay, according to conservation group Fauna & Flora International.
The newly described fish, a type of loach, has been named Draconectes narinosus, which derives from the Greek words for dragon "drakon" and swimmer "nectes," as well as the Latin word "narinosus," which means "who has large nostrils."
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een 4 maal hogere of een 4 maal zo hoge?quote:
[..]
http://blog.naturalis.nl/?p=7808
(4 maal hoger is 1 + 4 x 1 = 5 x 1)
(4 maal zo hoog is 1 x 4 = 4 x 1)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik ben ook stomverbaasd.quote:
[..]
Het leukste uit het bericht quote je niet
[..]
Geweldig! Wist niet dat er een eenheid voor Evolutiesnelheid was
Maar wat ik dan weer mis is ook maar de vaagste aanduiding van wat een kiloDarwin is.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
11-12-2012
Reconstructie prehistorisch DNA weerlegt kritiek op evolutietheorie
© afp.
Wetenschappers zijn erin geslaagd DNA en eiwitten van prehistorische gistcellen te reconstrueren. Hierdoor kon worden achterhaald hoe genen ontstaan en hoe deze in meer dan 100 miljoen jaar evolueerden naar hun huidige vorm. .
De resultaten van het onderzoek van wetenschappers van VIB, KU Leuven, UGent en Harvard worden dinsdag in het wetenschappelijke tijdschrift PLoS Biology gepubliceerd.
De reconstructie van prehistorisch DNA weerlegt de kritiek van tegenstanders op de evolutietheorie: de kans op het ontstaan van een werkzaam nieuw stuk DNA zou net zo groot zijn als de kans dat een jumbojet zich spontaan zou opbouwen uit een paar brokstukken.
Reconstructie
'Veel wetenschappers stelden voor dat nieuw functioneel DNA niet uit het niets ontstaat, maar geleidelijk wordt gebouwd uit een kopie van een reeds bestaand stukje functioneel DNA', vertelt Kevin Verstrepen van VIB/KU Leuven. 'Door de reconstructie van een stukje prehistorisch DNA dat verschillende keren tijdens de evolutie gekopieerd was, konden we de veranderingen bestuderen die geleidelijk tot nieuwe functies leiden.'
Doordat er nagenoeg geen prehistorische DNA en eiwitten bewaard zijn gebleven, was onderzoek naar het verschil tussen oude en hedendaagse exemplaren niet goed mogelijk. Maar door nieuwe technieken in de biologie konden de onderzoekers het DNA en de eiwitten van voorhistorische gistcellen nabouwen.
'Het oer-gen voor het eiwit dat instaat voor de vertering van maltose, een suiker in graan, is tijdens de evolutie een aantal keer gekopieerd. Het DNA van sommige kopieën is lichtjes gewijzigd, waardoor nieuwe eiwitten ontstonden die andere suikers kunnen afbreken', legt Karin Voordeckers van VIB Leuven uit. Volgens de wetenschappers liggen dit soort verdubbelingen van het DNA heel vaak aan de basis van het ontstaan van 'nieuwe' eiwitten. .
(Volkskrant)
Reconstructie prehistorisch DNA weerlegt kritiek op evolutietheorie
© afp.
Wetenschappers zijn erin geslaagd DNA en eiwitten van prehistorische gistcellen te reconstrueren. Hierdoor kon worden achterhaald hoe genen ontstaan en hoe deze in meer dan 100 miljoen jaar evolueerden naar hun huidige vorm. .
De resultaten van het onderzoek van wetenschappers van VIB, KU Leuven, UGent en Harvard worden dinsdag in het wetenschappelijke tijdschrift PLoS Biology gepubliceerd.
De reconstructie van prehistorisch DNA weerlegt de kritiek van tegenstanders op de evolutietheorie: de kans op het ontstaan van een werkzaam nieuw stuk DNA zou net zo groot zijn als de kans dat een jumbojet zich spontaan zou opbouwen uit een paar brokstukken.
Reconstructie
'Veel wetenschappers stelden voor dat nieuw functioneel DNA niet uit het niets ontstaat, maar geleidelijk wordt gebouwd uit een kopie van een reeds bestaand stukje functioneel DNA', vertelt Kevin Verstrepen van VIB/KU Leuven. 'Door de reconstructie van een stukje prehistorisch DNA dat verschillende keren tijdens de evolutie gekopieerd was, konden we de veranderingen bestuderen die geleidelijk tot nieuwe functies leiden.'
Doordat er nagenoeg geen prehistorische DNA en eiwitten bewaard zijn gebleven, was onderzoek naar het verschil tussen oude en hedendaagse exemplaren niet goed mogelijk. Maar door nieuwe technieken in de biologie konden de onderzoekers het DNA en de eiwitten van voorhistorische gistcellen nabouwen.
'Het oer-gen voor het eiwit dat instaat voor de vertering van maltose, een suiker in graan, is tijdens de evolutie een aantal keer gekopieerd. Het DNA van sommige kopieën is lichtjes gewijzigd, waardoor nieuwe eiwitten ontstonden die andere suikers kunnen afbreken', legt Karin Voordeckers van VIB Leuven uit. Volgens de wetenschappers liggen dit soort verdubbelingen van het DNA heel vaak aan de basis van het ontstaan van 'nieuwe' eiwitten. .
(Volkskrant)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
11-12-2012
Zo zag de echte hobbit eruit
Australische wetenschappers hebben op basis van teruggevonden schedels van de kleine Homo floresiensis (in de volksmond ook wel de hobbit genoemd) een reconstructie gemaakt van hoe deze eruit moet hebben gezien.
Onderzoeker Susan Hayes neemt het woord ‘reconstructie’ liever niet in de mond. “Omdat ik op basis van bewijs en in de archeologie werk, prefereren wij de term ‘benadering’,” vertelt ze. Haar ‘benadering’ is gebaseerd op de resten van een vrouwelijke Homo floresiensis, die in 2003 in Indonesië werden teruggevonden.
Stapje voor stapje
Om deze fossiele resten een gezicht te geven, werkte Hayes stapsgewijs. Dat is op de afbeelding hieronder goed te zien. Laagje voor laagje wordt de schedel ‘bekleed’ en zo worden de gezichtstrekken van de vrouw steeds beter zichtbaar. “Het kostte me wat meer tijd en ook wat meer hoofdbrekens dan ik had verwacht,” bekent Hayes. “Maar ik ben blij met de methodologische ontwikkeling en het resultaat.”
Stapje voor stapje. Afbeelding: University of Wollongong.
Onderscheidend
Het resultaat geeft ons een goed beeld van hoe de kleine mensachtigen op het Indonesische eilandje Flores er ongeveer uit moeten hebben gezien. “Ze is niet echt heel knap, maar ze is in ieder geval onderscheidend.”
De eerste resten van Homo floresiensis werden in 2003 op Flores teruggevonden. Ze zijn zo’n 18.000 jaar oud en hoewel er duidelijk overeenkomsten zijn tussen H. floresiensis en de moderne mens, zijn er ook grote verschillen. Zo is H. floresiensis klein: ietsje langer dan één meter en slechts 25 kilo zwaar. In 2004 besluiten onderzoekers dat het toch echt om een tot op heden onbekende mensachtige en dus een nieuwe soort gaat. Lang niet alle wetenschappers zijn het daar echter mee eens: sommigen vermoeden dat H. floresiensis een reeds bekende mensachtige met een bepaalde ziekte (dwerggroei) of andere afwijking is.
(scientias.nl)
Zo zag de echte hobbit eruit
Australische wetenschappers hebben op basis van teruggevonden schedels van de kleine Homo floresiensis (in de volksmond ook wel de hobbit genoemd) een reconstructie gemaakt van hoe deze eruit moet hebben gezien.
Onderzoeker Susan Hayes neemt het woord ‘reconstructie’ liever niet in de mond. “Omdat ik op basis van bewijs en in de archeologie werk, prefereren wij de term ‘benadering’,” vertelt ze. Haar ‘benadering’ is gebaseerd op de resten van een vrouwelijke Homo floresiensis, die in 2003 in Indonesië werden teruggevonden.
Stapje voor stapje
Om deze fossiele resten een gezicht te geven, werkte Hayes stapsgewijs. Dat is op de afbeelding hieronder goed te zien. Laagje voor laagje wordt de schedel ‘bekleed’ en zo worden de gezichtstrekken van de vrouw steeds beter zichtbaar. “Het kostte me wat meer tijd en ook wat meer hoofdbrekens dan ik had verwacht,” bekent Hayes. “Maar ik ben blij met de methodologische ontwikkeling en het resultaat.”
Stapje voor stapje. Afbeelding: University of Wollongong.
Onderscheidend
Het resultaat geeft ons een goed beeld van hoe de kleine mensachtigen op het Indonesische eilandje Flores er ongeveer uit moeten hebben gezien. “Ze is niet echt heel knap, maar ze is in ieder geval onderscheidend.”
De eerste resten van Homo floresiensis werden in 2003 op Flores teruggevonden. Ze zijn zo’n 18.000 jaar oud en hoewel er duidelijk overeenkomsten zijn tussen H. floresiensis en de moderne mens, zijn er ook grote verschillen. Zo is H. floresiensis klein: ietsje langer dan één meter en slechts 25 kilo zwaar. In 2004 besluiten onderzoekers dat het toch echt om een tot op heden onbekende mensachtige en dus een nieuwe soort gaat. Lang niet alle wetenschappers zijn het daar echter mee eens: sommigen vermoeden dat H. floresiensis een reeds bekende mensachtige met een bepaalde ziekte (dwerggroei) of andere afwijking is.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
14-12-2012
Genoom van uw kerstboom is al 100 miljoen jaar nagenoeg hetzelfde
Wetenschappers hebben het genoom van uw kerstboom in kaart gebracht en wat blijkt: uw kerstboom en zijn genoom zijn de laatste 100 miljoen jaar weinig veranderd. Kerstbomen zagen er dus in de tijd van de dino’s al zo uit.
Dat blijkt uit een onderzoek van Université Laval en Canadian Forest Service. De onderzoekers bestudeerden het genoom van coniferen, een orde waaronder ook de dennenboom, spar en lariks vallen.
Kleine aanpassingen
De onderzoekers analyseerden het genoom en moeten concluderen dat het de laatste 100 miljoen jaar weinig veranderd is. “Dat betekent niet dat er geen kleine aanpassingen, zoals genetische mutaties hebben plaatsgevonden,” benadrukt onderzoeker Jean Bousquet. “Maar de macrostructuur van het genoom van de conifeer is door de tijden heen opmerkelijk stabiel gebleven.”
Weinig soorten
Die stabiliteit gaat hand in hand met het feit dat er relatief weinig soorten coniferen zijn. Wereldwijd vinden we er zo’n 600. Ter vergelijking: er zijn zo’n 400.000 soorten bloeiende planten. “Coniferen lijken al heel vroeg met hun omgeving in balans te zijn geraakt.” En die balans hebben ze tot vandaag de dag weten vol te houden. “Zelfs vandaag gedijen deze planten nog prima op een groot deel van onze aardbol en dan voornamelijk in koude klimaten. Bloeiende planten daarentegen staan onder intense evolutionaire druk, terwijl ze vechten om te overleven en zich voort te planten.”
Het onderzoek naar het genoom van de coniferen kan wel het één en ander verklaren, zo stellen de onderzoekers in het blad BMC Biology. Bijvoorbeeld waarom fossiele resten van coniferen die al miljoenen jaren oud zijn, zo sterk lijken op de coniferen van vandaag de dag.
(scientias.nl)
Genoom van uw kerstboom is al 100 miljoen jaar nagenoeg hetzelfde
Wetenschappers hebben het genoom van uw kerstboom in kaart gebracht en wat blijkt: uw kerstboom en zijn genoom zijn de laatste 100 miljoen jaar weinig veranderd. Kerstbomen zagen er dus in de tijd van de dino’s al zo uit.
Dat blijkt uit een onderzoek van Université Laval en Canadian Forest Service. De onderzoekers bestudeerden het genoom van coniferen, een orde waaronder ook de dennenboom, spar en lariks vallen.
Kleine aanpassingen
De onderzoekers analyseerden het genoom en moeten concluderen dat het de laatste 100 miljoen jaar weinig veranderd is. “Dat betekent niet dat er geen kleine aanpassingen, zoals genetische mutaties hebben plaatsgevonden,” benadrukt onderzoeker Jean Bousquet. “Maar de macrostructuur van het genoom van de conifeer is door de tijden heen opmerkelijk stabiel gebleven.”
Weinig soorten
Die stabiliteit gaat hand in hand met het feit dat er relatief weinig soorten coniferen zijn. Wereldwijd vinden we er zo’n 600. Ter vergelijking: er zijn zo’n 400.000 soorten bloeiende planten. “Coniferen lijken al heel vroeg met hun omgeving in balans te zijn geraakt.” En die balans hebben ze tot vandaag de dag weten vol te houden. “Zelfs vandaag gedijen deze planten nog prima op een groot deel van onze aardbol en dan voornamelijk in koude klimaten. Bloeiende planten daarentegen staan onder intense evolutionaire druk, terwijl ze vechten om te overleven en zich voort te planten.”
Het onderzoek naar het genoom van de coniferen kan wel het één en ander verklaren, zo stellen de onderzoekers in het blad BMC Biology. Bijvoorbeeld waarom fossiele resten van coniferen die al miljoenen jaren oud zijn, zo sterk lijken op de coniferen van vandaag de dag.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Die kritiek over de jumbojet die spontaan zou ontstaan was ook al makkelijk op andere manieren te weerleggen. Bijvoorbeeld door de evolutie van vliegmachines te volgen.quote:
11-12-2012
Reconstructie prehistorisch DNA weerlegt kritiek op evolutietheorie
[ afbeelding ]
© afp.
Wetenschappers zijn erin geslaagd DNA en eiwitten van prehistorische gistcellen te reconstrueren. Hierdoor kon worden achterhaald hoe genen ontstaan en hoe deze in meer dan 100 miljoen jaar evolueerden naar hun huidige vorm. .
De resultaten van het onderzoek van wetenschappers van VIB, KU Leuven, UGent en Harvard worden dinsdag in het wetenschappelijke tijdschrift PLoS Biology gepubliceerd.
De reconstructie van prehistorisch DNA weerlegt de kritiek van tegenstanders op de evolutietheorie: de kans op het ontstaan van een werkzaam nieuw stuk DNA zou net zo groot zijn als de kans dat een jumbojet zich spontaan zou opbouwen uit een paar brokstukken.
Reconstructie
'Veel wetenschappers stelden voor dat nieuw functioneel DNA niet uit het niets ontstaat, maar geleidelijk wordt gebouwd uit een kopie van een reeds bestaand stukje functioneel DNA', vertelt Kevin Verstrepen van VIB/KU Leuven. 'Door de reconstructie van een stukje prehistorisch DNA dat verschillende keren tijdens de evolutie gekopieerd was, konden we de veranderingen bestuderen die geleidelijk tot nieuwe functies leiden.'
Doordat er nagenoeg geen prehistorische DNA en eiwitten bewaard zijn gebleven, was onderzoek naar het verschil tussen oude en hedendaagse exemplaren niet goed mogelijk. Maar door nieuwe technieken in de biologie konden de onderzoekers het DNA en de eiwitten van voorhistorische gistcellen nabouwen.
'Het oer-gen voor het eiwit dat instaat voor de vertering van maltose, een suiker in graan, is tijdens de evolutie een aantal keer gekopieerd. Het DNA van sommige kopieën is lichtjes gewijzigd, waardoor nieuwe eiwitten ontstonden die andere suikers kunnen afbreken', legt Karin Voordeckers van VIB Leuven uit. Volgens de wetenschappers liggen dit soort verdubbelingen van het DNA heel vaak aan de basis van het ontstaan van 'nieuwe' eiwitten. .
(Volkskrant)
Wat aan dit onderzoek verder niet veel afdoet.
Maar dit onderzoek voegt ook niet heel veel toe, niet genoeg om een vette kop te rechtvaardigen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik zie er wel 1000 Darwins, maar geen kilo-Darwin.quote:
1000 darwin?
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(unit)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
24-12-2012
Ecosystemen Oost-Afrika beïnvloedden menselijke evolutie
Ecosystemen in Oost-Afrika, waar de mens is ontstaan, veranderden snel, en zorgden daardoor voor evolutie van onze soort.
Foto: Thinkstock
Dat schrijven geologen van Penn State University maandag in twee artikelen in PNAS.
De mensensoort, Homo erectus, is ontstaan in het Oosten van Afrika. De onderzoekers bekeken daar de Olduvai vallei.
Uit sedimenten in de bodem van meren analyseerden zij welke planten dominant waren tijdens het ontstaan van de mens, zo’n 2 miljoen jaar geleden. Ook konden zij uit de samenstelling van de plantenmaterialen afleiden hoeveel regenwater er in die tijd viel.
Het blijkt dat het gebied een relatief snelle afwisseling kende tussen open grasland en dichte bossen. Droge periodes vielen samen met de graslandbegroeiing, terwijl de natte periodes werden gekenmerkt door de dichte bossen.
De afwisseling tussen de twee typen ecosysteem duurde slechts honderden of enkele duizenden jaren.
Afsplitsing
Omdat het milieu dit gedrag vertoonde rondom het ontstaan van de mens, verklaren de onderzoekers dat dit wel eens de reden zou kunnen zijn voor de afsplitsing en evolutie van de menselijke soort.
De conclusie van deze artikelen gaat in tegen bestaande theorieën over het ontstaan van de mens. De huidige consensus ging uit van een langzame overgang van bos naar grasland in het gebied. De mens zou daarvan geprofiteerd hebben door op twee benen te gaan lopen.
Door: NU.nl/Stephan van Duin
(nu.nl)
Ecosystemen Oost-Afrika beïnvloedden menselijke evolutie
Ecosystemen in Oost-Afrika, waar de mens is ontstaan, veranderden snel, en zorgden daardoor voor evolutie van onze soort.
Foto: Thinkstock
Dat schrijven geologen van Penn State University maandag in twee artikelen in PNAS.
De mensensoort, Homo erectus, is ontstaan in het Oosten van Afrika. De onderzoekers bekeken daar de Olduvai vallei.
Uit sedimenten in de bodem van meren analyseerden zij welke planten dominant waren tijdens het ontstaan van de mens, zo’n 2 miljoen jaar geleden. Ook konden zij uit de samenstelling van de plantenmaterialen afleiden hoeveel regenwater er in die tijd viel.
Het blijkt dat het gebied een relatief snelle afwisseling kende tussen open grasland en dichte bossen. Droge periodes vielen samen met de graslandbegroeiing, terwijl de natte periodes werden gekenmerkt door de dichte bossen.
De afwisseling tussen de twee typen ecosysteem duurde slechts honderden of enkele duizenden jaren.
Afsplitsing
Omdat het milieu dit gedrag vertoonde rondom het ontstaan van de mens, verklaren de onderzoekers dat dit wel eens de reden zou kunnen zijn voor de afsplitsing en evolutie van de menselijke soort.
De conclusie van deze artikelen gaat in tegen bestaande theorieën over het ontstaan van de mens. De huidige consensus ging uit van een langzame overgang van bos naar grasland in het gebied. De mens zou daarvan geprofiteerd hebben door op twee benen te gaan lopen.
Door: NU.nl/Stephan van Duin
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Nuquote:Inleveren op andere gebieden door grote hersenen
AMSTERDAM - Door guppies handmatig te selecteren op hersengrootte, tonen wetenschappers voor het eerst experimenteel aan dat grote hersenen veel energie kosten en wat de eventuele voordelen zijn.
De resultaten publiceren de biologen van de Uppsala University uit Zweden donderdag in het tijdschrift Current Biology.
Dat grote hersenen veel energie gebruiken, is al lang bekend. Wat echter nog nooit onderzocht was, was de wisselwerking tussen hersenen en energiebehoefte van andere organen en voortplanting.
Ideeën hierover kwamen alleen uit vergelijkende studies tussen soorten en niet binnen een en dezelfde soort.
Selectiedruk
In deze studie keken de wetenschappers naar verschillen binnen een soort. Door pasgeboren guppies te selecteren op grote en kleine hersenen ten opzichte van hun lichaamsgrootte, evolueerde de grootte van de hersenen opmerkelijk snel onder die hoge selectiedruk. Hierdoor ontstonden snel twee duidelijk van elkaar te scheiden groepen.
Na de selectie scoorden vooral de vrouwelijke guppen met grote hersenen beduidend beter bij een numerieke test waarbij leren omgaan met hoeveelheden een rol speelde. Maar doordat er meer energie door de hersenen gebruikt werd, hadden deze ‘slimme’ guppies kleinere andere organen en minder nakomelingen.
De effecten werden waargenomen ondanks het feit dat de vissen ruimvoldoende voedsel kregen.
Competitief
De onderzoekers zijn benieuwd wat er gebeurt in toekomstige experimenten met de vissen als ze in meer competitieve, meer natuurlijke omgevingen terechtkomen met minder voedsel en roofdieren: hebben ze dan nog steeds een voordeel van hun betere cognitieve eigenschappen?
Daarnaast vermoeden de biologen dat de relatief kleine families bij mensen en andere hogere diersoorten, mogelijk geholpen hebben bij het groter worden van onze hersenen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
05-01-2013
Nieuw bewijs dat onze roots toch echt in Azië liggen
Wetenschappers hebben in Myanmar fossiele resten gevonden die erop wijzen dat onze echte roots niet in Afrika, maar in Azië liggen.
Dat is te lezen in het blad Proceedings of the National Academy of Sciences. Het onderzoek onderschrijft de steeds sterker wordende theorie dat onze verre voorouders niet in Afrika, maar in Azië ontstonden en daar vandaan naar Afrika trokken.
Schakel
De onderzoekers vonden in Myanmar de fossiele resten van een nieuwe primatensoort. Ze hebben de primaat de naam Afrasia djijidae gegeven. Het dier leefde zo’n 37 miljoen jaar geleden en vormt een belangrijke schakel in de evolutie van de eerste anthropoïden: een groep waartoe onder meer mensapen en mensen behoren.
Libië
De nieuwe soort lijkt opvallend genoeg sterk op de Afrotarsius libycus. Deze werd onlangs in de woestijn van Libië ontdekt en is van een vergelijkbare leeftijd. Het feit dat de twee zo op elkaar lijken, wijst erop dat familie van A. djijidae kort daarvoor naar het noorden van Afrika toog en zich daar ontwikkelde tot de A. libycus. Als familie van A. djijidae eerder naar Afrika was vertrokken, hadden er reeds meer verschillen moeten zijn tussen A. djijidae en A. libycus. “Afrasia bewijst niet alleen dat anthropoïden in Azië ontstonden, maar vertelt ons ook wanneer onze voorouders naar Afrika gingen en zich daar evolueerden tot apen en mensen,” concludeert onderzoeker Chris Beard.
Azië
Lang gingen onderzoekers ervan uit dat de voorouders van onze voorouders in Afrika ontstonden, zich daar ontwikkelden en uiteindelijk de wereld bevolkten. Maar de laatste jaren worden in Azië regelmatig fossiele resten gevonden die die theorie tegenspreken. Dat verklaart waarom wetenschappers in Afrika jarenlang tevergeefs naar fossiele resten van hele verre voorouders zochten.
Hoe?
Het onderzoek is belangrijk. Het bewijst namelijk niet alleen dat onze verre voorouders eigenlijk uit Azië komen, maar helpt ons ook om exacter vast te stellen wanneer deze Aziatische voorouders naar Afrika gingen. Hoe deze primaten die reis precies maakten, blijft onduidelijk. Dat moet echter vrij lastig zijn geweest. In de tijd van A. djijidae bevond zich tussen Afrika en Eurazië veel water: de Tethysoceaan.
Of het ook echt A. djijidae was die de oversteek maakte, is eveneens onduidelijk. Naar alle waarschijnlijkheid waren het overigens meerdere soorten primaten die uiteindelijk Afrika koloniseerden. In Libië zijn namelijk ook fossiele resten gevonden van anthropoïden die niet direct lijken op A. djijidae.
(scientias.nl)
Nieuw bewijs dat onze roots toch echt in Azië liggen
Wetenschappers hebben in Myanmar fossiele resten gevonden die erop wijzen dat onze echte roots niet in Afrika, maar in Azië liggen.
Dat is te lezen in het blad Proceedings of the National Academy of Sciences. Het onderzoek onderschrijft de steeds sterker wordende theorie dat onze verre voorouders niet in Afrika, maar in Azië ontstonden en daar vandaan naar Afrika trokken.
Schakel
De onderzoekers vonden in Myanmar de fossiele resten van een nieuwe primatensoort. Ze hebben de primaat de naam Afrasia djijidae gegeven. Het dier leefde zo’n 37 miljoen jaar geleden en vormt een belangrijke schakel in de evolutie van de eerste anthropoïden: een groep waartoe onder meer mensapen en mensen behoren.
Libië
De nieuwe soort lijkt opvallend genoeg sterk op de Afrotarsius libycus. Deze werd onlangs in de woestijn van Libië ontdekt en is van een vergelijkbare leeftijd. Het feit dat de twee zo op elkaar lijken, wijst erop dat familie van A. djijidae kort daarvoor naar het noorden van Afrika toog en zich daar ontwikkelde tot de A. libycus. Als familie van A. djijidae eerder naar Afrika was vertrokken, hadden er reeds meer verschillen moeten zijn tussen A. djijidae en A. libycus. “Afrasia bewijst niet alleen dat anthropoïden in Azië ontstonden, maar vertelt ons ook wanneer onze voorouders naar Afrika gingen en zich daar evolueerden tot apen en mensen,” concludeert onderzoeker Chris Beard.
Azië
Lang gingen onderzoekers ervan uit dat de voorouders van onze voorouders in Afrika ontstonden, zich daar ontwikkelden en uiteindelijk de wereld bevolkten. Maar de laatste jaren worden in Azië regelmatig fossiele resten gevonden die die theorie tegenspreken. Dat verklaart waarom wetenschappers in Afrika jarenlang tevergeefs naar fossiele resten van hele verre voorouders zochten.
Hoe?
Het onderzoek is belangrijk. Het bewijst namelijk niet alleen dat onze verre voorouders eigenlijk uit Azië komen, maar helpt ons ook om exacter vast te stellen wanneer deze Aziatische voorouders naar Afrika gingen. Hoe deze primaten die reis precies maakten, blijft onduidelijk. Dat moet echter vrij lastig zijn geweest. In de tijd van A. djijidae bevond zich tussen Afrika en Eurazië veel water: de Tethysoceaan.
Of het ook echt A. djijidae was die de oversteek maakte, is eveneens onduidelijk. Naar alle waarschijnlijkheid waren het overigens meerdere soorten primaten die uiteindelijk Afrika koloniseerden. In Libië zijn namelijk ook fossiele resten gevonden van anthropoïden die niet direct lijken op A. djijidae.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Dat is wel een beetje erg ver teruggrijpen.
Maar het kan nog verder terug.
Onze eigenlijke wortels liggen natuurlijk ergens in zee, waar de eerste zichzelfreproducerende eencelliggen ontstonden.
Maar het kan nog verder terug.
Onze eigenlijke wortels liggen natuurlijk ergens in zee, waar de eerste zichzelfreproducerende eencelliggen ontstonden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Met "eerste zichzelfreproducerende eencelliggen" heb je het dan over bacteriën, of denk je dan al zover in de evolutie dat je het over Eukaryote eencelligen hebt?quote:
Dat is wel een beetje erg ver teruggrijpen.
Maar het kan nog verder terug.
Onze eigenlijke wortels liggen natuurlijk ergens in zee, waar de eerste zichzelfreproducerende eencelliggen ontstonden.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Nou ja, het begin van de menselijke evolutie veronderstelt toch wel een minimale gelijkenis met mensen. Als ik dit artikel goed begrijp, wordt hier gesproken over de eerste primaten. Enkele stappen eerder.quote:
[..]
Met "eerste zichzelfreproducerende eencelliggen" heb je het dan over bacteriën, of denk je dan al zover in de evolutie dat je het over Eukaryote eencelligen hebt?
Ik vind de gang van onze rechtoplopende voorouders nog wel interessant, maar de daarvoorliggende gang van onze bologige voorvoorvoorouders al minder.
IK chargeerde dat met de eencelligen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het artikel ( als ik het goed lees) gaat niet over de eerste primaten, maar over de eerste "Antropoïde" primaten, en dat is de tak van primaten waaruit de mensapen en de mens is ontstaan, of in elk geval horen de halfapen (ook primaten) er niet bij.quote:
[..]
Nou ja, het begin van de menselijke evolutie veronderstelt toch wel een minimale gelijkenis met mensen. Als ik dit artikel goed begrijp, wordt hier gesproken over de eerste primaten. Enkele stappen eerder.
Ik vind de gang van onze rechtoplopende voorouders nog wel interessant, maar de daarvoorliggende gang van onze bologige voorvoorvoorouders al minder.
IK chargeerde dat met de eencelligen.
Ok ik begrijp nu waarom je het over eencelligen had. Maar ik vind het altijd zo raar als er over de eerste eencelligen wordt gesproken. Je kan dan toch ook zeggen "de eerste bacteriën".
[ Bericht 2% gewijzigd door barthol op 10-01-2013 03:06:47 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Je had het zelf al over eukaryote eencelligen. Ik wou juist die discussie vermijden.quote:
[..]
Het artikel ( als ik het goed lees) gaat niet over de eerste primaten, maar over de eerste "Antropoïde" primaten, en dat is de tak van primaten waaruit de mensapen en de mens is ontstaan, of in elk geval horen de halfapen (ook primaten) er niet bij.
Ok ik begrijp nu waarom je het over eencelligen had. Maar ik vind het altijd zo raar als er over de eerste eencelligen wordt gesproken. Je kan dan toch ook zeggen "de eerste bacteriën".
Die foto gaf mij de indruk van een erg vroege primaat. Maar misschien vergis ik me daarin.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De foto is natuurlijk van een moderne (hedendaagse) Tarsier (met een net zo lange evolutiegeschiedenis als wijzelf) . En de keuze voor die foto is natuurlijk omdat in het artikel artikel vermeld staat:quote:
[..]
Je had het zelf al over eukaryote eencelligen. Ik wou juist die discussie vermijden.
Die foto gaf mij de indruk van een erg vroege primaat. Maar misschien vergis ik me daarin.
Maar die Afrotarsius is dus een primaat uit het Eoceen. En of je die Afrotarsius tot de tarsiers moet rekenen is controversieel.quote:De nieuwe soort lijkt opvallend genoeg sterk op de Afrotarsius libycus.
Ik elk geval rept het artikel ook over:
Dan zit je bij de primaten al in de tak van de Haplorhinesquote:de eerste anthropoïden
De Strepsirrhines (Lemuren en Loris) zijn dan al een andere tak.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ach dat is 37 miljoen jaar geleden. De eerste zelfreplicerende eencelligen (het eerste leven, want bij leven hoort per definitie replicatie) waren ruim een honderdvoud eerder met 3,8 miljard jaar geleden.quote:
[..]
Je had het zelf al over eukaryote eencelligen. Ik wou juist die discussie vermijden.
Die foto gaf mij de indruk van een erg vroege primaat. Maar misschien vergis ik me daarin.
Die antropoiden zijn zo laat dus niet
Inter faeces et urinam nascimur,
Dit leert me weer het een en ander.quote:
[..]
De foto is natuurlijk van een moderne (hedendaagse) Tarsier (met een net zo lange evolutiegeschiedenis als wijzelf) . En de keuze voor die foto is natuurlijk omdat in het artikel artikel vermeld staat:
[..]
Maar die Afrotarsius is dus een primaat uit het Eoceen. En of je die Afrotarsius tot de tarsiers moet rekenen is controversieel.
Ik elk geval rept het artikel ook over:
[..]
Dan zit je bij de primaten al in de tak van de Haplorhines
De Strepsirrhines (Lemuren en Loris) zijn dan al een andere tak.
[ afbeelding ]
Maar wat heeft dat nou met onze herkomst uit Azië te maken?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De gangbare theorie is dat we altijd al uit Afrika afkomstig zijn maar dit fossiel duid er misschien op dat we rond 37 mlj jaar geleden vanuit Azie trokken naar Afrika en daarna pas in Afrika verder zijn geevolueerd tot homoniden.
Inter faeces et urinam nascimur,
Ja, als je ver genoeg teruggaat komen we allemaal uit zee gekropen.quote:
De gangbare theorie is dat we altijd al uit Afrika afkomstig zijn maar dit fossiel duid er misschien op dat we rond 37 mlj jaar geleden vanuit Azie trokken naar Afrika en daarna pas in Afrika verder zijn geevolueerd tot homoniden.
Ik snap de relevantie niet zo goed.
Met een aap kan ik me nog enigszins verwant voelen, maar een stokstaartje of zo vind ik toch al minder interessant.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het gaat erom waar de gezamenlijke voorouder van de Anthropoidea leefde.
Wat het oorspronggebied was van waaruit die Anthropidea zich hebben verspreid en gesplitst in Platyrhini en Catarrhini (wij behoren uiteraard tot de Catarrhini)
En dan moet je dat niet bekijken met de wereldkaart van nu, maar die van het late Eoceen.
Je zou ook verder in de evolutie kunnen kijken en je afvragen waar de gezamenlijke voorouder van de Hominoidea ergens heeft geleefd.
Van die groep tref je nu de Gibbons en de Orang Oetans in Z.O.Azie enerzijds en Gorilla, Chimp/Bonobo in Afrika, (en de mens overal maar met een oorspronggebied in Afrika.)
Waar leefden die Hominoidea toen dat nog niet opgesplitst was, maar die gezamenlijke voorouder leefde.
Wat het oorspronggebied was van waaruit die Anthropidea zich hebben verspreid en gesplitst in Platyrhini en Catarrhini (wij behoren uiteraard tot de Catarrhini)
En dan moet je dat niet bekijken met de wereldkaart van nu, maar die van het late Eoceen.
Je zou ook verder in de evolutie kunnen kijken en je afvragen waar de gezamenlijke voorouder van de Hominoidea ergens heeft geleefd.
Van die groep tref je nu de Gibbons en de Orang Oetans in Z.O.Azie enerzijds en Gorilla, Chimp/Bonobo in Afrika, (en de mens overal maar met een oorspronggebied in Afrika.)
Waar leefden die Hominoidea toen dat nog niet opgesplitst was, maar die gezamenlijke voorouder leefde.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Jaja, dat is allemaal heel interessant. Ik zou wel eens een combinatie willen zien van de evolutie en van de geografische veranderingen.
Maar waarom we nou opeens uit Azië komen in plaats van uit Afrika, ontgaat mij.
Als ik het goed begrijp zijn de voorlopers van de hominiden die in Afrika ontstonden, uit Azië gekomen. (aannemende dat dat toen al bestond!!) en naar Afrika verhuisd.
Maar als je zo verder terug gaat redeneren, komen we allemaal uit zee.
Dus mijn vraag is: wat voegt dit toe?
Maar waarom we nou opeens uit Azië komen in plaats van uit Afrika, ontgaat mij.
Als ik het goed begrijp zijn de voorlopers van de hominiden die in Afrika ontstonden, uit Azië gekomen. (aannemende dat dat toen al bestond!!) en naar Afrika verhuisd.
Maar als je zo verder terug gaat redeneren, komen we allemaal uit zee.
Dus mijn vraag is: wat voegt dit toe?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het gaat er niet primair over waar wij vandaan komen.quote:
Jaja, dat is allemaal heel interessant. Ik zou wel eens een combinatie willen zien van de evolutie en van de geografische veranderingen.
Maar waarom we nou opeens uit Azië komen in plaats van uit Afrika, ontgaat mij.
Als ik het goed begrijp zijn de voorlopers van de hominiden die in Afrika ontstonden, uit Azië gekomen. (aannemende dat dat toen al bestond!!) en naar Afrika verhuisd.
Maar als je zo verder terug gaat redeneren, komen we allemaal uit zee.
Dus mijn vraag is: wat voegt dit toe?
Waar het over gaat dat is dat er eerst twee fossielen van Afrotarsius zijn gevonden,
In 1985 in Egypte en in het Oligoceen gedateerd.
en in 2010 in Libië. en in het late Eoceen gedateerd.
Aan de naamgeving is te zien dat het naar Afrika verwijst, en dat er in eerste instantie aan een verwantschap met Tarsiers werd gedacht. Op gegeven moment zag men bewijzen voor een verwantschap met Antropoiden , dus de lijn naar de evolutie naar apen van de nieuwe Wereld en apen van de oude wereld (waaronder dus ook de mensapen en wij).
Aan de hand van die fossielen en de link met Antropoiden werd de oorsprong van Antropoide primaten in Afrika geplaatst.
Totdat in 2012 een fossiel in Myanmar werd gevonden die Afrasia djijidae werd genoemd. Ook uit het Eoceen. En die bleek nauw verwant met Afrotarsius (de fossielen in N.Afrika)
Dat was opmerkelijk, niet alleen door de afstand tussen de vindplaatsen, maar (als je de wereldkaart van het Eoceen bekijkt) ook omdat Afrika in die tijd nog geen land verbinding had met Azië.
Nu blijkt dat die Antropoide primaten hun oorspronggebied dus niet in Afrika hebben, maar in Azie.
Dat is nieuws, een inzicht wat is veranderd.
Overigens betreffen die fossielen geen complete skeletten, maar delen van de kaak en gebitselementen.
En moet je die afrotarsius en Afrasia niet zien als de gemeenschappelijke voorouders van de antropoide primaten, maar als exemplaren uit een groep soorten die eosimiformes worden genoemd, en in die goep moet je dus ook de gezamenlijke voorouders van apen (van de nieuwe wereld, en van de oude wereld) zoeken. en toevallig horen onze voorouders daarbij als het om apen van de oude wereld gaat.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Wat dat betreft kan het nog steeds zijn dat alles in Afrika afspeelde maar dat die Afrasia djijidae zijn leefgebied sterk heeft uitgebreid.
@ Kees22: opzich is het niet zo spectaculair, er werd vroeger alleen niet zo op azie gericht. Het zou wel kunnen dat we wat meer richten op aziatische fossielen van antropoiden en dat we daar nog ontbrekende puzzelstukjes vinden. Maar uiteindelijk is het in evolutie en in geologie toch elke keer een heen en weer geschuif van soorten.
@ Kees22: opzich is het niet zo spectaculair, er werd vroeger alleen niet zo op azie gericht. Het zou wel kunnen dat we wat meer richten op aziatische fossielen van antropoiden en dat we daar nog ontbrekende puzzelstukjes vinden. Maar uiteindelijk is het in evolutie en in geologie toch elke keer een heen en weer geschuif van soorten.
Inter faeces et urinam nascimur,
14-01-2013
Nieuw bewijs dat de hobbit een echte soort was
Wetenschappers hebben polsbotjes van Homo floresiensis, oftewel de hobbit, ontdekt op het eilandje Flores. De botjes wijzen erop dat de hobbits tot een aparte soort behoorden en dus niet gewoon mensen met een groeiachterstand waren.
Het levert eigenlijk sinds de eerste ontdekking van restanten van H. floresiensis discussies op. Was de kleine mensachtige (ietsje langer dan 1 meter en om en nabij de 25 kilo zwaar) een nieuwe soort of waren dit gewoon moderne mensen met een ziekte, waardoor ze heel klein bleven? Over het algemeen wordt de hobbit als een nieuwe soort gezien en nu komen wetenschappers met nieuw bewijs daarvoor.
LB1
Op het eilandje Flores (Indonesië) vonden wetenschappers enkele polsbotjes. Ze vergeleken de botjes met die van LB1: de eerste resten die van Homo floresiensis werden teruggevonden. Op basis daarvan konden de wetenschappers vaststellen dat het echt om resten van Homo floresiensis – ook wel Floresmens genoemd – gaat.
Echte soort
Vervolgens vergeleken de onderzoekers de polsen van H. floresiensis met die van andere mensachtigen, waaronder Australopithecus, Homo erectus en Neanderthalers. Ook werd de pols vergeleken met die van Homo sapiens. De anatomie van de pols van H. floresiensis wijst erop dat de evolutie die leidde tot de hobbit eerder plaatsvond dan de totstandkoming van moderne mensen en Neanderthalers. In andere woorden: de hobbit kan geen zieke moderne mens zijn geweest. Dat schrijven wetenschappers in het blad Journal of Human Evolution.
Evolutie
Hoe H. floresiensis precies is ontstaan, blijft ook na dit onderzoek onduidelijk. Eén van de hypothesen die wetenschappers er al een tijdje op nahouden, is dat H. floresiensis gehoorzaamde aan de Wet van Foster. Volgens deze wet worden grote diersoorten nadat ze zich op een eiland gevestigd hebben, kleiner omdat er minder voedsel voorhanden is. Mogelijk belandden mensachtigen (H. erectus, wellicht?) op het eilandje Flores en evolueerden daar tot de kleinere H. floresiensis? Of waren de voorouders van H. floresiensis die op Flores belandden, al aan de kleine kant toen ze op het eiland aankwamen?
Het nieuwe onderzoek is slechts een heel klein puzzelstukje in een enorme puzzel die wetenschappers al sinds LB1 ontdekt werd, bezighoudt. Er blijven nog genoeg vragen. Maar wellicht dat meer vondsten op Flores die vragen stuk voor stuk kunnen oplossen en de puzzel in de toekomst alsnog compleet maken.
(scientias.nl)
Nieuw bewijs dat de hobbit een echte soort was
Wetenschappers hebben polsbotjes van Homo floresiensis, oftewel de hobbit, ontdekt op het eilandje Flores. De botjes wijzen erop dat de hobbits tot een aparte soort behoorden en dus niet gewoon mensen met een groeiachterstand waren.
Het levert eigenlijk sinds de eerste ontdekking van restanten van H. floresiensis discussies op. Was de kleine mensachtige (ietsje langer dan 1 meter en om en nabij de 25 kilo zwaar) een nieuwe soort of waren dit gewoon moderne mensen met een ziekte, waardoor ze heel klein bleven? Over het algemeen wordt de hobbit als een nieuwe soort gezien en nu komen wetenschappers met nieuw bewijs daarvoor.
LB1
Op het eilandje Flores (Indonesië) vonden wetenschappers enkele polsbotjes. Ze vergeleken de botjes met die van LB1: de eerste resten die van Homo floresiensis werden teruggevonden. Op basis daarvan konden de wetenschappers vaststellen dat het echt om resten van Homo floresiensis – ook wel Floresmens genoemd – gaat.
Echte soort
Vervolgens vergeleken de onderzoekers de polsen van H. floresiensis met die van andere mensachtigen, waaronder Australopithecus, Homo erectus en Neanderthalers. Ook werd de pols vergeleken met die van Homo sapiens. De anatomie van de pols van H. floresiensis wijst erop dat de evolutie die leidde tot de hobbit eerder plaatsvond dan de totstandkoming van moderne mensen en Neanderthalers. In andere woorden: de hobbit kan geen zieke moderne mens zijn geweest. Dat schrijven wetenschappers in het blad Journal of Human Evolution.
Evolutie
Hoe H. floresiensis precies is ontstaan, blijft ook na dit onderzoek onduidelijk. Eén van de hypothesen die wetenschappers er al een tijdje op nahouden, is dat H. floresiensis gehoorzaamde aan de Wet van Foster. Volgens deze wet worden grote diersoorten nadat ze zich op een eiland gevestigd hebben, kleiner omdat er minder voedsel voorhanden is. Mogelijk belandden mensachtigen (H. erectus, wellicht?) op het eilandje Flores en evolueerden daar tot de kleinere H. floresiensis? Of waren de voorouders van H. floresiensis die op Flores belandden, al aan de kleine kant toen ze op het eiland aankwamen?
Het nieuwe onderzoek is slechts een heel klein puzzelstukje in een enorme puzzel die wetenschappers al sinds LB1 ontdekt werd, bezighoudt. Er blijven nog genoeg vragen. Maar wellicht dat meer vondsten op Flores die vragen stuk voor stuk kunnen oplossen en de puzzel in de toekomst alsnog compleet maken.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
18-01-2013
Indiase voorouders van Aboriginals
Ruim 4000 jaar geleden bereikten emigranten uit India al Australië, blijkt uit genetisch onderzoek.
Heeft deze Aboriginal-jongen ook Indiaas bloed door zijn aderen stromen?
In de wetenschap was tot nu toe consensus over de kolonisatie van Australië door de mens: die was in twee golven het continent binnengekomen. Ongeveer 45.000 jaar geleden kwamen de eerste mensen aan, na een lange tocht via Zuidoost-Azië vanuit Afrika, vanwaar ze zich tussen 125.000 en 60.000 jaar geleden over de wereld begonnen te verspreiden. De tweede immigratiegolf begon aan het einde van de 18e eeuw vanuit Europa, na de “ontdekking” van Australië.
Het lijkt nu een bijna onmogelijke onderneming, om in primitieve bootjes de zeestraten rond het huidige Indonesië over te steken. Tijdens diverse ijstijden in het pleistoceen was het zeeniveau echter veel lager dan nu, omdat veel van het water op aarde vastgelegd was in de ijskappen. Java, Sumatra en Borneo lagen vast aan het Aziatische continent (Sunda) en Australië en Nieuw Guinea vormden één landmassa, de Sahul Shelf. Mensen die vanuit Azië naar het zuidoosten trokken, hoefden maar een klein stukje over volle zee om Australië te bereiken.
Deze migranten namen de tijd voor hun reis en ze hebben langs hun route dan ook genetische sporen achtergelaten. Het genoom van de oorspronkelijke bevolking van Australië, de Aboriginals, vertoont grote overeenkomsten met dat van de bewoners van Nieuw Guinea en met de Mamanwa, een groep oorspronkelijke bewoners van de Filippijnen. Dat toont aan dat de landverhuizers niet in korte tijd naar Australië trokken, maar dat een aantal van hen op veel plaatsen onderweg is blijven hangen.
Onderzoekers uit Leipzig en Rotterdam hebben nu in het DNA van Aboriginals uit Noord-Australië sporen gevonden van een nog een migratiegolf Zij schrijven hierover in het blad PNAS. Ruim 4000 jaar geleden moeten er mensen uit India naar Australië verhuisd zijn. Een deel van het DNA van Aboriginals uit de Northern Territories bleek hetzelfde te zijn als dat van Dravidische volken in Zuid-India, die beschouwd worden als de oudste bewoners van het Indiase subcontinent. Op grond van de veranderingssnelheid van DNA moet die Indiase migratiegolf 141 generaties terug hebben plaatsgevonden, oftewel 4230 jaar geleden (aangenomen dat een generatie 30 jaar is).
Deze Indiase genetische sporen zijn niet aangetroffen in het DNA van andere Zuidoost-Aziatische bevolkingsgroepen die onderzocht zijn. Dat impliceert dat de Indiërs die naar Australië trokken, dat in betrekkelijk korte tijd moeten hebben gedaan, zonder te blijven hangen op de tussenliggende eilanden.
Deze immigratiegolf van 4200 jaar geleden valt samen met een verandering in de archeologische vondsten in Australië. In deze periode verschijnen zgn. microlieten: kleine, vlijmscherpe schilfers steen die gebruikt werden als mesjes of pijlpunten.
Ook de oudste fossielen van de dingo, de Australische wilde hond, dateren van ongeveer 4000 jaar geleden. Op grond van hun DNA lijkt die Zuidoost-Aziatische voorouders te hebben, maar hij lijkt het meest op Indiase honden. Het is heel goed mogelijk dat de Indiërs op hun reis naar het zuidoosten ook hun huisdieren hebben meegenomen.
Niks nieuws onder de zon dus, Australië was 4000 jaar geleden ook al een immigratieland. En het is nog steeds populair onder Indiërs: na Nieuw Zeeland, China en Groot Brittannië staat India tegenwoordig op de vierde plaats van landen waar emigranten Australië als bestemming kiezen.
(wetenschap24.nl)
Indiase voorouders van Aboriginals
Ruim 4000 jaar geleden bereikten emigranten uit India al Australië, blijkt uit genetisch onderzoek.
Heeft deze Aboriginal-jongen ook Indiaas bloed door zijn aderen stromen?
In de wetenschap was tot nu toe consensus over de kolonisatie van Australië door de mens: die was in twee golven het continent binnengekomen. Ongeveer 45.000 jaar geleden kwamen de eerste mensen aan, na een lange tocht via Zuidoost-Azië vanuit Afrika, vanwaar ze zich tussen 125.000 en 60.000 jaar geleden over de wereld begonnen te verspreiden. De tweede immigratiegolf begon aan het einde van de 18e eeuw vanuit Europa, na de “ontdekking” van Australië.
Het lijkt nu een bijna onmogelijke onderneming, om in primitieve bootjes de zeestraten rond het huidige Indonesië over te steken. Tijdens diverse ijstijden in het pleistoceen was het zeeniveau echter veel lager dan nu, omdat veel van het water op aarde vastgelegd was in de ijskappen. Java, Sumatra en Borneo lagen vast aan het Aziatische continent (Sunda) en Australië en Nieuw Guinea vormden één landmassa, de Sahul Shelf. Mensen die vanuit Azië naar het zuidoosten trokken, hoefden maar een klein stukje over volle zee om Australië te bereiken.
Deze migranten namen de tijd voor hun reis en ze hebben langs hun route dan ook genetische sporen achtergelaten. Het genoom van de oorspronkelijke bevolking van Australië, de Aboriginals, vertoont grote overeenkomsten met dat van de bewoners van Nieuw Guinea en met de Mamanwa, een groep oorspronkelijke bewoners van de Filippijnen. Dat toont aan dat de landverhuizers niet in korte tijd naar Australië trokken, maar dat een aantal van hen op veel plaatsen onderweg is blijven hangen.
Onderzoekers uit Leipzig en Rotterdam hebben nu in het DNA van Aboriginals uit Noord-Australië sporen gevonden van een nog een migratiegolf Zij schrijven hierover in het blad PNAS. Ruim 4000 jaar geleden moeten er mensen uit India naar Australië verhuisd zijn. Een deel van het DNA van Aboriginals uit de Northern Territories bleek hetzelfde te zijn als dat van Dravidische volken in Zuid-India, die beschouwd worden als de oudste bewoners van het Indiase subcontinent. Op grond van de veranderingssnelheid van DNA moet die Indiase migratiegolf 141 generaties terug hebben plaatsgevonden, oftewel 4230 jaar geleden (aangenomen dat een generatie 30 jaar is).
Deze Indiase genetische sporen zijn niet aangetroffen in het DNA van andere Zuidoost-Aziatische bevolkingsgroepen die onderzocht zijn. Dat impliceert dat de Indiërs die naar Australië trokken, dat in betrekkelijk korte tijd moeten hebben gedaan, zonder te blijven hangen op de tussenliggende eilanden.
Deze immigratiegolf van 4200 jaar geleden valt samen met een verandering in de archeologische vondsten in Australië. In deze periode verschijnen zgn. microlieten: kleine, vlijmscherpe schilfers steen die gebruikt werden als mesjes of pijlpunten.
Ook de oudste fossielen van de dingo, de Australische wilde hond, dateren van ongeveer 4000 jaar geleden. Op grond van hun DNA lijkt die Zuidoost-Aziatische voorouders te hebben, maar hij lijkt het meest op Indiase honden. Het is heel goed mogelijk dat de Indiërs op hun reis naar het zuidoosten ook hun huisdieren hebben meegenomen.
Niks nieuws onder de zon dus, Australië was 4000 jaar geleden ook al een immigratieland. En het is nog steeds populair onder Indiërs: na Nieuw Zeeland, China en Groot Brittannië staat India tegenwoordig op de vierde plaats van landen waar emigranten Australië als bestemming kiezen.
(wetenschap24.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Is een generatie van 30 jaar niet wat lang voor een pre-industriëel volk? 15 - 20 jaar lijkt me wat realistischer, maar dan moet er een andere verklaring gevonden worden voor opduiken van microlieten in de archeologische vondsten.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ligt aan het soort gemeenschap waar je het over hebt, als mannen zich eerst moeten bewijzen als krijger is 15-20 jaar juist te kort voor 1 generatie en moet je meer aan 25 of 30 jaar denken.quote:Op maandag 21 januari 2013 09:37 schreef Barbaaf het volgende:
Is een generatie van 30 jaar niet wat lang voor een pre-industriëel volk? 15 - 20 jaar lijkt me wat realistischer, maar dan moet er een andere verklaring gevonden worden voor opduiken van microlieten in de archeologische vondsten.
07-02-2013
Uitzonderlijk oud menselijk fossiel ontdekt op de Balkan
Wetenschappers hebben in Servië een gefossiliseerd menselijk kaakbeen ontdekt. Het is verrassend oud: zeker 397.000 jaar. De vondst werpt een heel nieuw licht op de evolutie van de mens: blijkbaar was de Balkan heel belangrijk voor de totstandkoming van onze soort.
De onderzoekers vonden het kaakbeen in een grot in Servië. Met behulp van drie verschillende technieken werd het bot vervolgens gedateerd. Die drie technieken leverden opvallend consistente resultaten op. “Het fossiel is zeker 397.000 jaar en mogelijk zelfs meer dan 525.000 jaar oud,” vertelt onderzoeker William Jack Rink. De onderzoekers vermoeden dat het kaakbeen dat ze teruggevonden hebben aan een mensachtige van de soort Homo erectus toebehoorde, zo is te lezen in het blad PLoS ONE.
“In deze periode (enkele honderdenduizenden jaren geleden, red.) begonnen mensen in het westen van Europa de kenmerken van Neanderthalers te ontwikkelen,” legt onderzoeker Mirjana Roksandic uit. Het kaakbeen dat de onderzoekers nu hebben teruggevonden wijst erop dat dit exemplaar die eigenschappen nog niet had. “Wetenschappers denken dat de evolutie van kenmerken van Neanderthalers sterk beïnvloed werd door de vorming van gletsjers die ze tijdelijk van anderen isoleerden. Aan de andere kant: de mensen in het zuidoosten van Europa werden nooit door gletsjers gescheiden van Azië en Afrika en toch hadden ze met hele andere evolutionaire ontwikkelingen te maken. De Balkan kan wel eens onderdeel uitgemaakt hebben van een verondersteld gebied van waaruit menselijke populaties Europa nadat de gletsjers zich terugtrokken opnieuw bevolkten.”
De vondst is belangrijk, zo benadrukt onderzoeker Du¨an Mihailović. “Goed gedateerde menselijke fossielen uit deze periode zijn zeldzaam en dergelijke fossiele resten in dit deel van de wereld terugvinden, is uitzonderlijk.” De vondst benadrukt nog eens hoe belangrijk het zuidoostelijke deel van Europa voor de evolutie van de mens moet zijn geweest. “Het was een poort naar het continent en één van de drie belangrijkste gebieden waar mensen, planeten en dieren hun toevlucht zochten tijdens ijstijden in de prehistorie.”
(scientias.nl)
Uitzonderlijk oud menselijk fossiel ontdekt op de Balkan
Wetenschappers hebben in Servië een gefossiliseerd menselijk kaakbeen ontdekt. Het is verrassend oud: zeker 397.000 jaar. De vondst werpt een heel nieuw licht op de evolutie van de mens: blijkbaar was de Balkan heel belangrijk voor de totstandkoming van onze soort.
De onderzoekers vonden het kaakbeen in een grot in Servië. Met behulp van drie verschillende technieken werd het bot vervolgens gedateerd. Die drie technieken leverden opvallend consistente resultaten op. “Het fossiel is zeker 397.000 jaar en mogelijk zelfs meer dan 525.000 jaar oud,” vertelt onderzoeker William Jack Rink. De onderzoekers vermoeden dat het kaakbeen dat ze teruggevonden hebben aan een mensachtige van de soort Homo erectus toebehoorde, zo is te lezen in het blad PLoS ONE.
“In deze periode (enkele honderdenduizenden jaren geleden, red.) begonnen mensen in het westen van Europa de kenmerken van Neanderthalers te ontwikkelen,” legt onderzoeker Mirjana Roksandic uit. Het kaakbeen dat de onderzoekers nu hebben teruggevonden wijst erop dat dit exemplaar die eigenschappen nog niet had. “Wetenschappers denken dat de evolutie van kenmerken van Neanderthalers sterk beïnvloed werd door de vorming van gletsjers die ze tijdelijk van anderen isoleerden. Aan de andere kant: de mensen in het zuidoosten van Europa werden nooit door gletsjers gescheiden van Azië en Afrika en toch hadden ze met hele andere evolutionaire ontwikkelingen te maken. De Balkan kan wel eens onderdeel uitgemaakt hebben van een verondersteld gebied van waaruit menselijke populaties Europa nadat de gletsjers zich terugtrokken opnieuw bevolkten.”
De vondst is belangrijk, zo benadrukt onderzoeker Du¨an Mihailović. “Goed gedateerde menselijke fossielen uit deze periode zijn zeldzaam en dergelijke fossiele resten in dit deel van de wereld terugvinden, is uitzonderlijk.” De vondst benadrukt nog eens hoe belangrijk het zuidoostelijke deel van Europa voor de evolutie van de mens moet zijn geweest. “Het was een poort naar het continent en één van de drie belangrijkste gebieden waar mensen, planeten en dieren hun toevlucht zochten tijdens ijstijden in de prehistorie.”
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
08-02-2013
Voorouder van alle placentadieren opgespoord en gereconstrueerd
Wetenschappers hebben een reconstructie gemaakt van de oudste voorouder die alle placentadieren (waaronder dus wij mensen) delen. Het was mogelijk een klein, insecten etend beestje met een lange, zeer harige staart. Met het onderzoek geven wetenschappers mensen eindelijk een plekje op de stamboom van het leven.
Dat schrijven onderzoekers van de universiteit van Yale en het American Museum of Natural History in het blad Science. Het onderzoek levert niet alleen een reconstructie van de voorouder van alle placentadieren op, maar laat tevens zien dat placentadieren zich pas heel laat in de geschiedenis onderverdeelden in de verschillende lijnen die we vandaag de dag kennen.
Knaagdieren en dino’s
Het onderzoek wijst er namelijk op dat die diversificatie pas nadat de dinosaurussen waren uitgestorven, plaatsvond. “Een analyse van deze enorme hoeveelheid gegevens laat zien dat placentadieren niet tijdens het Mesozoïcum ontstonden,” vertelt onderzoeker Maureen O’Leary. “Soorten zoals knaagdieren en primaten deelden de aarde niet met dinosaurussen die niet konden vliegen, maar ontstonden na de ondergang van de dinosaurussen uit een gezamenlijke voorouder: een klein, insecten etend dier.”
Veel later
De voorouder van alle placentadieren zou pas 200.000 tot 400.000 jaar na het uitsterven van de dinosaurussen zijn ontstaan. “Dat is zo’n 36 miljoen jaar later dan we puur op basis van genetische informatie voorspelden,” stelt onderzoeker Marcelo Weksler.
De eerste kenmerken Nu de wetenschappers een reconstructie hebben gemaakt van hoe de voorouder van alle placentadieren er mogelijk uitzag, weten we ook welke eigenschappen placentadieren als eerste ontwikkelden. De voorouder blijkt onder meer een ingewikkelde hersenschors gehad te hebben. Ook beschikte deze over een placenta die het bloed van de moeder in nauw contact met de membranen die de foetus omringden, bracht.
Gondwana
Maar het onderzoek gooit meer aannames overhoop. Zo dachten sommige onderzoekers dat de diversiteit onder placentadieren ingegeven werd door het opbreken van supercontinent Gondwana. Maar dat is onmogelijk: Gondwana viel miljoenen jaren voor de dinosaurussen uitstierven al uiteen. “De nieuwe stamboom wijst erop dat de fragmentatie van Gondwana ver voor de oorsprong van placentadieren optrad en er dus geen verband mee houdt,” legt onderzoeker John Wible uit.
Zo heeft de hypothetische voorouder er waarschijnlijk uitgezien. Afbeelding: Carl Buell.
Aanpak
De onderzoekers trekken die conclusies nadat ze de genen en fysieke kenmerken van de meest uiteenlopende placentadieren (waaronder een aantal die we alleen van fossiele resten kennen) analyseerden. Fysieke kenmerken waar de onderzoekers bijvoorbeeld naar keken, waren: de aan- of afwezigheid van vleugels, de vacht en de structuur van de hersenen. De keuze om naast het DNA ook naar het uiterlijk van de dieren te kijken, was een hele bewuste, zo legt onderzoeker Michael Novacek uit. Het is soms niet mogelijk om DNA uit fossiele resten te halen, maar uiterlijke kenmerken kunnen onderzoekers er nog wel uit afleiden. “En we willen geen stamboom bouwen zonder gebruik te maken van het directe bewijs dat deze fossielen kunnen leveren.” “Het ontdekken van de stamboom van het leven is net zoiets als het bij elkaar puzzelen van het verhaal van een plaats delict: het is een verhaal dat in het verleden plaatsvond en dat je niet kunt herhalen,” voegt onderzoeker Maureen O’Leary toe. “Op een plaats delict voegt DNA belangrijke informatie toe, net als andere fysieke aanwijzingen zoals een lichaam of in het geval van de wetenschap: een fossiel. Het combineren van al dat bewijs levert de best onderbouwde reconstructie van een gebeurtenis in het verleden op.”
Het onderzoek is belangrijk, zo benadrukt onderzoeker Nancy Simmons. “Er zijn meer dan 5100 levende soorten placentadieren en de diversiteit onder deze dieren is enorm: ze verschillen in grootte, wijze van voortbeweging en omvang van het brein. Met het oog op die diversiteit is het heel belangrijk om te weten wanneer en hoe deze tak voor het eerst evolueerde en steeds diverser werd.” Onderzoeker Mary Silcox onderschrijft dat. “Wij hebben mensen in de stamboom van het leven gezet.” “Het geeft ons een nieuw beeld van hoe grote veranderingen – zoals het uitsterven van de dinosaurussen – de geschiedenis van het leven kunnen beïnvloeden: het uitsterven van de dinosaurussen was een groots gebeuren in de geschiedenis van de aarde en legde mogelijk de fundering voor de diversificatie van zoogdieren, waaronder onze eigen, verre voorouders,” stelt onderzoeker Jonathan Bloch.
(scientias.nl)
Voorouder van alle placentadieren opgespoord en gereconstrueerd
Wetenschappers hebben een reconstructie gemaakt van de oudste voorouder die alle placentadieren (waaronder dus wij mensen) delen. Het was mogelijk een klein, insecten etend beestje met een lange, zeer harige staart. Met het onderzoek geven wetenschappers mensen eindelijk een plekje op de stamboom van het leven.
Dat schrijven onderzoekers van de universiteit van Yale en het American Museum of Natural History in het blad Science. Het onderzoek levert niet alleen een reconstructie van de voorouder van alle placentadieren op, maar laat tevens zien dat placentadieren zich pas heel laat in de geschiedenis onderverdeelden in de verschillende lijnen die we vandaag de dag kennen.
Knaagdieren en dino’s
Het onderzoek wijst er namelijk op dat die diversificatie pas nadat de dinosaurussen waren uitgestorven, plaatsvond. “Een analyse van deze enorme hoeveelheid gegevens laat zien dat placentadieren niet tijdens het Mesozoïcum ontstonden,” vertelt onderzoeker Maureen O’Leary. “Soorten zoals knaagdieren en primaten deelden de aarde niet met dinosaurussen die niet konden vliegen, maar ontstonden na de ondergang van de dinosaurussen uit een gezamenlijke voorouder: een klein, insecten etend dier.”
Veel later
De voorouder van alle placentadieren zou pas 200.000 tot 400.000 jaar na het uitsterven van de dinosaurussen zijn ontstaan. “Dat is zo’n 36 miljoen jaar later dan we puur op basis van genetische informatie voorspelden,” stelt onderzoeker Marcelo Weksler.
De eerste kenmerken Nu de wetenschappers een reconstructie hebben gemaakt van hoe de voorouder van alle placentadieren er mogelijk uitzag, weten we ook welke eigenschappen placentadieren als eerste ontwikkelden. De voorouder blijkt onder meer een ingewikkelde hersenschors gehad te hebben. Ook beschikte deze over een placenta die het bloed van de moeder in nauw contact met de membranen die de foetus omringden, bracht.
Gondwana
Maar het onderzoek gooit meer aannames overhoop. Zo dachten sommige onderzoekers dat de diversiteit onder placentadieren ingegeven werd door het opbreken van supercontinent Gondwana. Maar dat is onmogelijk: Gondwana viel miljoenen jaren voor de dinosaurussen uitstierven al uiteen. “De nieuwe stamboom wijst erop dat de fragmentatie van Gondwana ver voor de oorsprong van placentadieren optrad en er dus geen verband mee houdt,” legt onderzoeker John Wible uit.
Zo heeft de hypothetische voorouder er waarschijnlijk uitgezien. Afbeelding: Carl Buell.
Aanpak
De onderzoekers trekken die conclusies nadat ze de genen en fysieke kenmerken van de meest uiteenlopende placentadieren (waaronder een aantal die we alleen van fossiele resten kennen) analyseerden. Fysieke kenmerken waar de onderzoekers bijvoorbeeld naar keken, waren: de aan- of afwezigheid van vleugels, de vacht en de structuur van de hersenen. De keuze om naast het DNA ook naar het uiterlijk van de dieren te kijken, was een hele bewuste, zo legt onderzoeker Michael Novacek uit. Het is soms niet mogelijk om DNA uit fossiele resten te halen, maar uiterlijke kenmerken kunnen onderzoekers er nog wel uit afleiden. “En we willen geen stamboom bouwen zonder gebruik te maken van het directe bewijs dat deze fossielen kunnen leveren.” “Het ontdekken van de stamboom van het leven is net zoiets als het bij elkaar puzzelen van het verhaal van een plaats delict: het is een verhaal dat in het verleden plaatsvond en dat je niet kunt herhalen,” voegt onderzoeker Maureen O’Leary toe. “Op een plaats delict voegt DNA belangrijke informatie toe, net als andere fysieke aanwijzingen zoals een lichaam of in het geval van de wetenschap: een fossiel. Het combineren van al dat bewijs levert de best onderbouwde reconstructie van een gebeurtenis in het verleden op.”
Het onderzoek is belangrijk, zo benadrukt onderzoeker Nancy Simmons. “Er zijn meer dan 5100 levende soorten placentadieren en de diversiteit onder deze dieren is enorm: ze verschillen in grootte, wijze van voortbeweging en omvang van het brein. Met het oog op die diversiteit is het heel belangrijk om te weten wanneer en hoe deze tak voor het eerst evolueerde en steeds diverser werd.” Onderzoeker Mary Silcox onderschrijft dat. “Wij hebben mensen in de stamboom van het leven gezet.” “Het geeft ons een nieuw beeld van hoe grote veranderingen – zoals het uitsterven van de dinosaurussen – de geschiedenis van het leven kunnen beïnvloeden: het uitsterven van de dinosaurussen was een groots gebeuren in de geschiedenis van de aarde en legde mogelijk de fundering voor de diversificatie van zoogdieren, waaronder onze eigen, verre voorouders,” stelt onderzoeker Jonathan Bloch.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
6 terrifying mutations with awesome historical explanations
Ik opper trouwens voor een vermelding van deze man in de openingspost
Uit de tijd dat de Arabische wereld nog de kar van de wetenschap trok..
Al-Jahiz
776 - 869
al-Ji (Arabic: ) (full name Ab Uthman Amr ibn Bar al-Kinn al-Bar ) (born in Basra, 781 December 868/January 869) was an Arabic prose writer and author of works of literature, Mu'tazili theology, and politico-religious polemics.
In biology, Al-Ji introduced the concept of food chains and also proposed a scheme of animal evolution that entailed natural selection, environmental determinism and possibly the inheritance of acquired characteristics.[1]
Most important books:
Kitab al-Hayawan (Book of Animals)
The al-Hayawan is an encyclopedia of seven volume of anecdotes, poetic descriptions and proverbs describing over 350 varieties of animals. The work was considered by the 11th-century Muslim scholar Al-Khatib al-Baghdadi to be "little more than a plagiarism" of Aristotle's Kitb al-Hayawn, a charge that was once levelled against Aristotle himself with regard to a certain "Asclepiades of Pergamum".[10] Later scholars have noted that there was only a limited Aristotelian influence in al-Ji's work, and that al-Baghdadi may have been unacquainted with Aristotle's work.[11]
In the work al-Ji speculates on the influence of environment on animals, a concept considered by some to be a precursor to evolution. It is considered as the most important work of Al-Ji.
[ Bericht 41% gewijzigd door Beathoven op 11-02-2013 17:55:23 ]
Ik opper trouwens voor een vermelding van deze man in de openingspost
Uit de tijd dat de Arabische wereld nog de kar van de wetenschap trok..
Al-Jahiz
776 - 869
al-Ji (Arabic: ) (full name Ab Uthman Amr ibn Bar al-Kinn al-Bar ) (born in Basra, 781 December 868/January 869) was an Arabic prose writer and author of works of literature, Mu'tazili theology, and politico-religious polemics.
In biology, Al-Ji introduced the concept of food chains and also proposed a scheme of animal evolution that entailed natural selection, environmental determinism and possibly the inheritance of acquired characteristics.[1]
Most important books:
Kitab al-Hayawan (Book of Animals)
The al-Hayawan is an encyclopedia of seven volume of anecdotes, poetic descriptions and proverbs describing over 350 varieties of animals. The work was considered by the 11th-century Muslim scholar Al-Khatib al-Baghdadi to be "little more than a plagiarism" of Aristotle's Kitb al-Hayawn, a charge that was once levelled against Aristotle himself with regard to a certain "Asclepiades of Pergamum".[10] Later scholars have noted that there was only a limited Aristotelian influence in al-Ji's work, and that al-Baghdadi may have been unacquainted with Aristotle's work.[11]
In the work al-Ji speculates on the influence of environment on animals, a concept considered by some to be a precursor to evolution. It is considered as the most important work of Al-Ji.
[ Bericht 41% gewijzigd door Beathoven op 11-02-2013 17:55:23 ]
01-02-2013
Waarom wij de enige mensachtigen zijn
“Waarschijnlijk hebben neanderthalers het meerdere keren succesvol met onze voorouders gedaan, maar alleen de moderne mens heeft de geschiedenis overleefd.” Woensdagavond vertelde antropoloog en bestsellerschrijver Chris Stringer over zijn onderzoek tijdens de tweede Hoboken-lezing in het Natuur Historisch Museum in Rotterdam.
Chris-Stringer met de schedel van Homo rhodesiensis (Rhodesian man), een van onze voorouders uit Afrika. De schedel werd in 1921 in het huidige Zambia gevonden.
Natural History Museum Londen
Chris Stringer is als hoogleraar verbonden aan het Natural History Museum in Londen en doet al dertig jaar onderzoek naar de oorsprong van de moderne mens. “Vroeger was dat voornamelijk aan de hand van fossielen, maar tegenwoordig beschikken we over veel meer mogelijkheden. Met name de genetische inzichten hebben ons vakgebied in een stroomversnelling gebracht.”
Stringer start zijn verhaal 2,5 miljoen jaar geleden bij Homo erectus. “Deze mensensoort vertrok ongeveer 1,8 miljoen jaar geleden uit Afrika en verspreidde zich naar het Verre Oosten, naar China en Java. Ook kwam hij in Dmanisi, in Georgië terecht. Daar, onder de resten van een Middeleeuws dorp, vonden wetenschappers fossielen van een primitieve voorganger van Homo erectus, de eerste vertegenwoordigers van mensen die buiten Afrika leefden. Daarnaast werden er verschillende diersoorten gevonden.” 1,8 miljoen jaar geleden waren er dus al mensen buiten Afrika te vinden en al dicht in de buurt van Europa. “Het klimaat wisselde die periode nog niet zo sterk tussen warme en koude extremen. Tegen de tijd dat mensen Europa bereikten, moesten ze met veel grotere extremen om zien te gaan.”
Hier in Dmanisi in Georgië, onder de resten van een Middeleeuws dorp, vonden wetenschappers fossielen van een primitieve voorganger van Homo erectus, de eerste vertegenwoordigers van mensen die buiten Afrika leefden.
Wikimedia Commons
Het duurde daarna nog een paar honderd duizend jaar voordat de eerste mens stappen op Europees grondgebied zette. “Het oudste fossiel dat in Europa is gevonden, is een kaak uit het Zuid-Spaanse Atapuerca en is 1,2 miljoen jaar oud. Uit hetzelfde gebied hebben we meerdere fossielen van een andere mensensoort, Homo antecessor, deze botten zijn naar schatting 800.000 jaar oud.”
Olifanten in Engeland
Om in Noord-Europa te kunnen overleven waren vervolgens nog wel enkele aanpassingen nodig. “In Noord-Europa was het klimaat veel kouder en moeilijker om in te overleven dan zuidelijker. Er was vuur nodig, schuilplaatsen, betere jachttechnieken enzovoort.” Om te bepalen wanneer de mens in Noord-Europa arriveerde, is onderzoek in Engeland erg nuttig. “Engeland ligt in de Atlantische Oceaan en krijgt daardoor de uitersten van klimaatwisselingen mee. Als de Atlantische Oceaan ijskoud is, is Engeland dat ook. Zo liepen er 120.000 jaar geleden olifanten en hyena’s door Engeland en 20.000 jaar geleden leek het meer de toendra van Noord-Scandinavië met rendieren en vossen.” Wanneer was het klimaat gunstig om in Engeland te arriveren? “In Pakefield hebben we menselijke resten van 700.000 jaar geleden gevonden. Op dat moment zat Engeland nog met een landbrug aan Europa vast en kon de oversteek gemaakt worden. Het klimaat was Mediterraan en dus zeer gunstig.”
Duiken naar botten
In de Engelse kustplaats Happisburgh wordt al jaren, ook door Nederlandse wetenschappers, onderzoek gedaan. “Gereedschap dat daar is gevonden duidt erop dat er 900.000 jaar geleden al mensen waren, maar welke soort dat was blijft gissen, want er zijn tot nu toe geen fossielen gevonden. Als het klopt dat er toen al mensen waren moeten we onze eerdere gedachten, met betrekking tot klimaataanpassing, bijstellen.” 900.000 jaar geleden was het klimaat in Engeland namelijk vergelijkbaar met dat in Zuid-Zweden nu. Duikers zoeken momenteel verder naar aanwijzingen voor de kust.
Dit is een van de belangrijkste vondsten uit Atapuerca, Spanje. De bijbehorende kaak werd een aantal jaren bijna intact gevonden.
Wikimedia Commons
Laatste gemeenschappelijke voorouder
600.000 jaar geleden bereikte een andere mensensoort, Homo heidelbergensis Europa. “In mijn ogen is dat een heel interessante soort in de evolutie van de mens, ik denk namelijk dat het de laatste gemeenschappelijke voorouder van Homo neanderthalensis neanderthalensis en Homo sapiens was.” De soort was wijdverspreid. Stringer laat het publiek foto’s van schedels uit Afrika, Frankrijk en Griekenland zien. “Evolutionair gezien nam de soort twee routes, hij evolueerde ten noorden van het mediterraan gebied in de neanderthalers en ten zuiden daarvan in ons, Homo sapiens.
Discussie met de Spanjaarden
Archeologen aan het werk in de archeologische vindplaats in Atapuerca, Zuid-Spanje.
Wikimedia Commons
“En dan raken we de mensen in Engeland even uit het oog”. 450.000 jaar geleden brak namelijk een ijstijd uit. “Of er toen mensen in Engeland leefden weten we niet. We hebben in ieder geval geen aanwijzingen daarvoor gevonden, maar het kan zijn dat het zulke kleine aantallen waren dat we er niets van terug kunnen vinden.” 50.000 jaar later, in het Engelse Swanscombe, kwam er weer leven te voorschijn. “Daar zijn fossielen van dieren gevonden, evenals een menselijk fossiel. Dat is een interessant exemplaar omdat het verschilt van de Homo heidelbergensis, sommige karakteristieken lijken op die van de neanderthaler. Deze mens zou aan de oorsprong van de neanderthaler kunnen staan.” Elders in Europa is ook bewijs voor de splitsing van Homo heidelbergensis in Homo neanderthalensis en Homo sapiens gevonden. “Diep in het grottenstelsel van Atapuerca, vonden Spaanse archeologen 6000 menselijke fossielen, afkomstig van ongeveer 28 individuen. Sommigen daarvan lijken sterk op neanderthalers.” Over die fossielen was overigens nog flink wat discussie. De Spaanse collega’s claimen dat de fossielen 600.000 jaar oud zijn. Stringer vertrouwde dat niet, er zaten immers tanden bij die vergelijkbaar waren met fossielen van 400.000 jaar oud. Dat is dan volgens hem ook de juiste leeftijd. “Inmiddels zijn de Spanjaarden zelf ook teruggekomen op hun inschatting. Binnenkort zal er een rectificatie gepubliceerd worden.”
Karakteristiek kenmerk van de neanderthaler was zijn grote neus.
Wikimedia Commons
Dan neemt Stringer een sprong in de geschiedenis. Vanwege enkele grote overstromingen was Engeland een tijdje verlaten, ondanks het warme klimaat. “Maar 60.000 jaar geleden waren er in ieder geval neanderthalers in Engeland. Op dat moment was er ook nog genoeg land dat ons met de rest van Europa verbond. Neanderthalers waren destijds wijdverspreid, tot aan Siberië. Ze liepen rechtop, hadden een vergelijkbare (net iets groter) hersenvolume dan wij, maar er waren ook duidelijke verschillen. De grote neus is zo’n karakteristiek verschil.”
Out of Africa
Terug naar Afrika. Daar zijn 200.000 jaar oude fossielen gevonden die duidelijk van moderne mensen, Homo sapiens zijn. Stringer is dan ook een van de mensen achter de out-of-Africa theorie die stelt dat de moderne mens in Afrika ontstond en via het Midden-Oosten naar Europa en Azië verspreidde. “60.000 jaar geleden trok Homo sapiens van zuidelijke gebieden naar het Neanderthalergebied. Genetisch onderzoek wijst uit dat Neanderthalers en moderne mensen het op meerdere momenten op verschillende plekken succesvol met elkaar gedaan. Dat wakkert de discussie weer aan of het echt een andere soort was.” Formeel kunnen verschillende soorten onderling namelijk geen vruchtbare nakomelingen produceren.
De hypothese van Stringer over de stamboom van de mens.
Nature
Gaten in de evolutie
Maar, Europeanen dragen allemaal een beetje neanderthaler-dna in ons genoom, en mensen in China zelfs nog meer. “Het Midden-Oosten lijkt een logische plek waar de soorten elkaar ontmoet hebben, helaas is er alleen dna-bewijs en missen we archeologische vondsten.” Hoe de neanderthalers uiteindelijk uitstierven en of de moderne mens daar schuldig aan is, durft Stringer niet met zekerheid te zeggen. “Uit dna-studies weten we dat neanderthalers al op hun retour waren toen ze de moderne mens ontmoetten. De genetische variatie in het neanderthaler genoom was toen klein, dat duidt op kleine populaties.” Maar wat de finale klap voor neanderthalers is geweest, blijft nog even onbekend. “Er valt nog heel wat over de menselijke evolutie te ontdekken.”
Bronnen:
Lezing Chris Stringer, 27 februari 2013, Natuur Historisch Museum Rotterdam
Jeffrey D. Wall, Melinda A. Yang, Flora Jay e.a., Higher Levels of Neanderthal Ancestry in East Asians Than in Europeans, Genetics, 14 februari 2013, doi:10.1534/genetics.112.148213
(kennislink)
Waarom wij de enige mensachtigen zijn
“Waarschijnlijk hebben neanderthalers het meerdere keren succesvol met onze voorouders gedaan, maar alleen de moderne mens heeft de geschiedenis overleefd.” Woensdagavond vertelde antropoloog en bestsellerschrijver Chris Stringer over zijn onderzoek tijdens de tweede Hoboken-lezing in het Natuur Historisch Museum in Rotterdam.
__een_van_onze_voorouders_uit_Agrika._De_schedel_werd_in_1921_in_het_huidige_Zambia_gevonden..jpg?1362127901)
Chris-Stringer met de schedel van Homo rhodesiensis (Rhodesian man), een van onze voorouders uit Afrika. De schedel werd in 1921 in het huidige Zambia gevonden.
Natural History Museum Londen
Chris Stringer is als hoogleraar verbonden aan het Natural History Museum in Londen en doet al dertig jaar onderzoek naar de oorsprong van de moderne mens. “Vroeger was dat voornamelijk aan de hand van fossielen, maar tegenwoordig beschikken we over veel meer mogelijkheden. Met name de genetische inzichten hebben ons vakgebied in een stroomversnelling gebracht.”
Stringer start zijn verhaal 2,5 miljoen jaar geleden bij Homo erectus. “Deze mensensoort vertrok ongeveer 1,8 miljoen jaar geleden uit Afrika en verspreidde zich naar het Verre Oosten, naar China en Java. Ook kwam hij in Dmanisi, in Georgië terecht. Daar, onder de resten van een Middeleeuws dorp, vonden wetenschappers fossielen van een primitieve voorganger van Homo erectus, de eerste vertegenwoordigers van mensen die buiten Afrika leefden. Daarnaast werden er verschillende diersoorten gevonden.” 1,8 miljoen jaar geleden waren er dus al mensen buiten Afrika te vinden en al dicht in de buurt van Europa. “Het klimaat wisselde die periode nog niet zo sterk tussen warme en koude extremen. Tegen de tijd dat mensen Europa bereikten, moesten ze met veel grotere extremen om zien te gaan.”
Hier in Dmanisi in Georgië, onder de resten van een Middeleeuws dorp, vonden wetenschappers fossielen van een primitieve voorganger van Homo erectus, de eerste vertegenwoordigers van mensen die buiten Afrika leefden.
Wikimedia Commons
Het duurde daarna nog een paar honderd duizend jaar voordat de eerste mens stappen op Europees grondgebied zette. “Het oudste fossiel dat in Europa is gevonden, is een kaak uit het Zuid-Spaanse Atapuerca en is 1,2 miljoen jaar oud. Uit hetzelfde gebied hebben we meerdere fossielen van een andere mensensoort, Homo antecessor, deze botten zijn naar schatting 800.000 jaar oud.”
Olifanten in Engeland
Om in Noord-Europa te kunnen overleven waren vervolgens nog wel enkele aanpassingen nodig. “In Noord-Europa was het klimaat veel kouder en moeilijker om in te overleven dan zuidelijker. Er was vuur nodig, schuilplaatsen, betere jachttechnieken enzovoort.” Om te bepalen wanneer de mens in Noord-Europa arriveerde, is onderzoek in Engeland erg nuttig. “Engeland ligt in de Atlantische Oceaan en krijgt daardoor de uitersten van klimaatwisselingen mee. Als de Atlantische Oceaan ijskoud is, is Engeland dat ook. Zo liepen er 120.000 jaar geleden olifanten en hyena’s door Engeland en 20.000 jaar geleden leek het meer de toendra van Noord-Scandinavië met rendieren en vossen.” Wanneer was het klimaat gunstig om in Engeland te arriveren? “In Pakefield hebben we menselijke resten van 700.000 jaar geleden gevonden. Op dat moment zat Engeland nog met een landbrug aan Europa vast en kon de oversteek gemaakt worden. Het klimaat was Mediterraan en dus zeer gunstig.”
Duiken naar botten
In de Engelse kustplaats Happisburgh wordt al jaren, ook door Nederlandse wetenschappers, onderzoek gedaan. “Gereedschap dat daar is gevonden duidt erop dat er 900.000 jaar geleden al mensen waren, maar welke soort dat was blijft gissen, want er zijn tot nu toe geen fossielen gevonden. Als het klopt dat er toen al mensen waren moeten we onze eerdere gedachten, met betrekking tot klimaataanpassing, bijstellen.” 900.000 jaar geleden was het klimaat in Engeland namelijk vergelijkbaar met dat in Zuid-Zweden nu. Duikers zoeken momenteel verder naar aanwijzingen voor de kust.
Dit is een van de belangrijkste vondsten uit Atapuerca, Spanje. De bijbehorende kaak werd een aantal jaren bijna intact gevonden.
Wikimedia Commons
Laatste gemeenschappelijke voorouder
600.000 jaar geleden bereikte een andere mensensoort, Homo heidelbergensis Europa. “In mijn ogen is dat een heel interessante soort in de evolutie van de mens, ik denk namelijk dat het de laatste gemeenschappelijke voorouder van Homo neanderthalensis neanderthalensis en Homo sapiens was.” De soort was wijdverspreid. Stringer laat het publiek foto’s van schedels uit Afrika, Frankrijk en Griekenland zien. “Evolutionair gezien nam de soort twee routes, hij evolueerde ten noorden van het mediterraan gebied in de neanderthalers en ten zuiden daarvan in ons, Homo sapiens.
Discussie met de Spanjaarden
Archeologen aan het werk in de archeologische vindplaats in Atapuerca, Zuid-Spanje.
Wikimedia Commons
“En dan raken we de mensen in Engeland even uit het oog”. 450.000 jaar geleden brak namelijk een ijstijd uit. “Of er toen mensen in Engeland leefden weten we niet. We hebben in ieder geval geen aanwijzingen daarvoor gevonden, maar het kan zijn dat het zulke kleine aantallen waren dat we er niets van terug kunnen vinden.” 50.000 jaar later, in het Engelse Swanscombe, kwam er weer leven te voorschijn. “Daar zijn fossielen van dieren gevonden, evenals een menselijk fossiel. Dat is een interessant exemplaar omdat het verschilt van de Homo heidelbergensis, sommige karakteristieken lijken op die van de neanderthaler. Deze mens zou aan de oorsprong van de neanderthaler kunnen staan.” Elders in Europa is ook bewijs voor de splitsing van Homo heidelbergensis in Homo neanderthalensis en Homo sapiens gevonden. “Diep in het grottenstelsel van Atapuerca, vonden Spaanse archeologen 6000 menselijke fossielen, afkomstig van ongeveer 28 individuen. Sommigen daarvan lijken sterk op neanderthalers.” Over die fossielen was overigens nog flink wat discussie. De Spaanse collega’s claimen dat de fossielen 600.000 jaar oud zijn. Stringer vertrouwde dat niet, er zaten immers tanden bij die vergelijkbaar waren met fossielen van 400.000 jaar oud. Dat is dan volgens hem ook de juiste leeftijd. “Inmiddels zijn de Spanjaarden zelf ook teruggekomen op hun inschatting. Binnenkort zal er een rectificatie gepubliceerd worden.”
Karakteristiek kenmerk van de neanderthaler was zijn grote neus.
Wikimedia Commons
Dan neemt Stringer een sprong in de geschiedenis. Vanwege enkele grote overstromingen was Engeland een tijdje verlaten, ondanks het warme klimaat. “Maar 60.000 jaar geleden waren er in ieder geval neanderthalers in Engeland. Op dat moment was er ook nog genoeg land dat ons met de rest van Europa verbond. Neanderthalers waren destijds wijdverspreid, tot aan Siberië. Ze liepen rechtop, hadden een vergelijkbare (net iets groter) hersenvolume dan wij, maar er waren ook duidelijke verschillen. De grote neus is zo’n karakteristiek verschil.”
Out of Africa
Terug naar Afrika. Daar zijn 200.000 jaar oude fossielen gevonden die duidelijk van moderne mensen, Homo sapiens zijn. Stringer is dan ook een van de mensen achter de out-of-Africa theorie die stelt dat de moderne mens in Afrika ontstond en via het Midden-Oosten naar Europa en Azië verspreidde. “60.000 jaar geleden trok Homo sapiens van zuidelijke gebieden naar het Neanderthalergebied. Genetisch onderzoek wijst uit dat Neanderthalers en moderne mensen het op meerdere momenten op verschillende plekken succesvol met elkaar gedaan. Dat wakkert de discussie weer aan of het echt een andere soort was.” Formeel kunnen verschillende soorten onderling namelijk geen vruchtbare nakomelingen produceren.
De hypothese van Stringer over de stamboom van de mens.
Nature
Gaten in de evolutie
Maar, Europeanen dragen allemaal een beetje neanderthaler-dna in ons genoom, en mensen in China zelfs nog meer. “Het Midden-Oosten lijkt een logische plek waar de soorten elkaar ontmoet hebben, helaas is er alleen dna-bewijs en missen we archeologische vondsten.” Hoe de neanderthalers uiteindelijk uitstierven en of de moderne mens daar schuldig aan is, durft Stringer niet met zekerheid te zeggen. “Uit dna-studies weten we dat neanderthalers al op hun retour waren toen ze de moderne mens ontmoetten. De genetische variatie in het neanderthaler genoom was toen klein, dat duidt op kleine populaties.” Maar wat de finale klap voor neanderthalers is geweest, blijft nog even onbekend. “Er valt nog heel wat over de menselijke evolutie te ontdekken.”
Bronnen:
Lezing Chris Stringer, 27 februari 2013, Natuur Historisch Museum Rotterdam
Jeffrey D. Wall, Melinda A. Yang, Flora Jay e.a., Higher Levels of Neanderthal Ancestry in East Asians Than in Europeans, Genetics, 14 februari 2013, doi:10.1534/genetics.112.148213
(kennislink)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Hoppa!!!!
De Y-MRCA "most recent common ancester" in de mannelijke lijn van vader op zoon, "Y-Adam" in de Y-chromosomale stamboom is opeens een stuk verder terug in de tijd geplaatst.
Namelijk 338.000 jaar geleden, en dat is uit een een tijd van voordat er fossielen worden gevonden van de anatomisch moderne Mens. Tot nu toe gaan we ervan uit dat de anatomisch moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden is ontstaan.
En dit kwam omdat iemand in de VS (african-american) zijn DNA liet onderzoeken.
Zijn Y-DNA lijn kwam niet helemaal overeen met het Y-DNA wat we kennen. Of was in elk geval niet goed in te passen in de Y-chromosomale stamboom die we tot nu toe hadden. Het was eerder afgesplitst.
ScienceDaily: Human Y Chromosome Much Older Than Previously Thought
[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 06-03-2013 01:57:11 ]
De Y-MRCA "most recent common ancester" in de mannelijke lijn van vader op zoon, "Y-Adam" in de Y-chromosomale stamboom is opeens een stuk verder terug in de tijd geplaatst.
Namelijk 338.000 jaar geleden, en dat is uit een een tijd van voordat er fossielen worden gevonden van de anatomisch moderne Mens. Tot nu toe gaan we ervan uit dat de anatomisch moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden is ontstaan.
En dit kwam omdat iemand in de VS (african-american) zijn DNA liet onderzoeken.
Zijn Y-DNA lijn kwam niet helemaal overeen met het Y-DNA wat we kennen. Of was in elk geval niet goed in te passen in de Y-chromosomale stamboom die we tot nu toe hadden. Het was eerder afgesplitst.
ScienceDaily: Human Y Chromosome Much Older Than Previously Thought
[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 06-03-2013 01:57:11 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
19-03-2013
Kortere vleugels dankzij roadkill
Wat te doen als je graag je nest bouwt onder bruggen of in tunnels, maar niet het slachtoffer wilt worden van het voorbijrazende verkeer? Evolueer kortere vleugels om de auto’s behendig te ontwijken! Dat is precies wat de klifzwaluw de laatste paar decennia heeft gedaan, is te lezen in het vakblad Current Biology.
Het biologenechtpaar Charles en Mary Brown bestudeerden sinds 1982 elk broedseizoen koloniën van duizenden klifzwaluwen in de Amerikaanse staat Nebraska. Ze telden de vogels en de gelegde eieren, beschreven hun gedrag en onderzochten karkassen van verkeersslachtoffers.
Na verloop van tijd ontdekten de Browns dat er steeds minder geraamtes waren om op te rapen: van twintig per seizoen in 1985 en 1986 tot minder dan vijf per seizoen in de laatste 5 jaar. Dit terwijl het aantal nesten per jaar verdubbelde en de verkeersdrukte gelijk bleef.
Bij nadere bestudering van levende en dode vogels bleek waardoor dit kwam. De spanwijdte van de karkassen was in 2012 gemiddeld 112 millimeter lang, terwijl die van de levende exemplaren gemiddeld 106 millimeter maten. Dit schijnbaar kleine verschil maakt veel uit wanneer het gaat om behendigheid in het ontwijken van het verkeer: kortere vleugels betekent minder kans om roadkill te worden.
Evolutie door menselijk toedoen is een fenomeen dat nog niet vaak is onderzocht. De onderzoekers hopen dat dit veranderd, aangezien de mens steeds meer zijn stempel lijkt te drukken op zijn omgeving en de dieren die erin leven.
Foto: Ingrid Taylar
(faqt.nl)
Kortere vleugels dankzij roadkill
Wat te doen als je graag je nest bouwt onder bruggen of in tunnels, maar niet het slachtoffer wilt worden van het voorbijrazende verkeer? Evolueer kortere vleugels om de auto’s behendig te ontwijken! Dat is precies wat de klifzwaluw de laatste paar decennia heeft gedaan, is te lezen in het vakblad Current Biology.
Het biologenechtpaar Charles en Mary Brown bestudeerden sinds 1982 elk broedseizoen koloniën van duizenden klifzwaluwen in de Amerikaanse staat Nebraska. Ze telden de vogels en de gelegde eieren, beschreven hun gedrag en onderzochten karkassen van verkeersslachtoffers.
Na verloop van tijd ontdekten de Browns dat er steeds minder geraamtes waren om op te rapen: van twintig per seizoen in 1985 en 1986 tot minder dan vijf per seizoen in de laatste 5 jaar. Dit terwijl het aantal nesten per jaar verdubbelde en de verkeersdrukte gelijk bleef.
Bij nadere bestudering van levende en dode vogels bleek waardoor dit kwam. De spanwijdte van de karkassen was in 2012 gemiddeld 112 millimeter lang, terwijl die van de levende exemplaren gemiddeld 106 millimeter maten. Dit schijnbaar kleine verschil maakt veel uit wanneer het gaat om behendigheid in het ontwijken van het verkeer: kortere vleugels betekent minder kans om roadkill te worden.
Evolutie door menselijk toedoen is een fenomeen dat nog niet vaak is onderzocht. De onderzoekers hopen dat dit veranderd, aangezien de mens steeds meer zijn stempel lijkt te drukken op zijn omgeving en de dieren die erin leven.
Foto: Ingrid Taylar
(faqt.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
quote:
Hoppa!!!!
De Y-MRCA "most recent common ancester" in de mannelijke lijn van vader op zoon, "Y-Adam" in de Y-chromosomale stamboom is opeens een stuk verder terug in de tijd geplaatst.
Namelijk 338.000 jaar geleden, en dat is uit een een tijd van voordat er fossielen worden gevonden van de anatomisch moderne Mens. Tot nu toe gaan we ervan uit dat de anatomisch moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden is ontstaan.
En dit kwam omdat iemand in de VS (african-american) zijn DNA liet onderzoeken.
Zijn Y-DNA lijn kwam niet helemaal overeen met het Y-DNA wat we kennen. Of was in elk geval niet goed in te passen in de Y-chromosomale stamboom die we tot nu toe hadden. Het was eerder afgesplitst.
ScienceDaily: Human Y Chromosome Much Older Than Previously Thought
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
20-03-2013
Voor het eerst volledig neanderthaler-DNA ontcijferd
© thinkstock.
Genetici hebben voor het eerst de volledige DNA-volgorde ontcijferd van de neanderthaler. De wetenschappers van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig konden dat doen dankzij de vondst van een bot uit de teen van een neanderthaler in 2010 in Siberië. Met slechts 0,038 gram van het bot kon het team de volgorde vijftig keer ontcijferen.
"We kennen het genoom van een neanderthaler we nu even goed als dat van om het even welke mens die vandaag op straat loopt", legt wetenschapper Svante Paabo uit aan persbureau AP. De wetenschappers vergelijken momenteel hun DNA-volgorde met andere, onvolledige neanderthalergenomen.
(HLN)
Voor het eerst volledig neanderthaler-DNA ontcijferd
© thinkstock.
Genetici hebben voor het eerst de volledige DNA-volgorde ontcijferd van de neanderthaler. De wetenschappers van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig konden dat doen dankzij de vondst van een bot uit de teen van een neanderthaler in 2010 in Siberië. Met slechts 0,038 gram van het bot kon het team de volgorde vijftig keer ontcijferen.
"We kennen het genoom van een neanderthaler we nu even goed als dat van om het even welke mens die vandaag op straat loopt", legt wetenschapper Svante Paabo uit aan persbureau AP. De wetenschappers vergelijken momenteel hun DNA-volgorde met andere, onvolledige neanderthalergenomen.
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Alle wezens die voor ons leefden......dat waren wij.
Darwin zag het vrij goed.
In boeddhisme, wat bijna iedereen weigert te studeren onder de drogreden dat het een religie is, kun je leren dat niet enkel de aarde rond is, ook dat evolutie een deel van wording is, maar ook dat net als de aarde het leven ook rondgaat.
Reïncarnatie is gebaseerd op feiten, nauwelijks te ontkennen, en degenen die dat wel doen kunnen net zo goed zeggen dat ze bij Ajax niks van voetbal weten.
Het is waarlijk ridicuul om dit belangrijkste onderwerp niet te bestuderen. iets wat vele professoren voor jullie wel deden.
Ik probeer jullie niet te bekeren, enkel tot studie aan te zetten, de reden is dat de hele wereld verandert als meer mensen weten wat leven en sterven is.
Dan weet je dat je niet moet doden. Iets wat al dood is kun je gerust eten.
Darwin zag het vrij goed.
In boeddhisme, wat bijna iedereen weigert te studeren onder de drogreden dat het een religie is, kun je leren dat niet enkel de aarde rond is, ook dat evolutie een deel van wording is, maar ook dat net als de aarde het leven ook rondgaat.
Reïncarnatie is gebaseerd op feiten, nauwelijks te ontkennen, en degenen die dat wel doen kunnen net zo goed zeggen dat ze bij Ajax niks van voetbal weten.
Het is waarlijk ridicuul om dit belangrijkste onderwerp niet te bestuderen. iets wat vele professoren voor jullie wel deden.
Ik probeer jullie niet te bekeren, enkel tot studie aan te zetten, de reden is dat de hele wereld verandert als meer mensen weten wat leven en sterven is.
Dan weet je dat je niet moet doden. Iets wat al dood is kun je gerust eten.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Ik geloof niet dat dit topic bedoeld is voor deze verzameling drogredenen.quote:
Alle wezens die voor ons leefden......dat waren wij.
Darwin zag het vrij goed.
In boeddhisme, wat bijna iedereen weigert te studeren onder de drogreden dat het een religie is, kun je leren dat niet enkel de aarde rond is, ook dat evolutie een deel van wording is, maar ook dat net als de aarde het leven ook rondgaat.
Reïncarnatie is gebaseerd op feiten, nauwelijks te ontkennen, en degenen die dat wel doen kunnen net zo goed zeggen dat ze bij Ajax niks van voetbal weten.
Het is waarlijk ridicuul om dit belangrijkste onderwerp niet te bestuderen. iets wat vele professoren voor jullie wel deden.
Ik probeer jullie niet te bekeren, enkel tot studie aan te zetten, de reden is dat de hele wereld verandert als meer mensen weten wat leven en sterven is.
Dan weet je dat je niet moet doden. Iets wat al dood is kun je gerust eten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bedoelt dat er 1 tak van wetenschap niet gewenst is?quote:
[..]
Ik geloof niet dat dit topic bedoeld is voor deze verzameling drogredenen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Jij weigert dus ook om SERIEUS te gaan studeren?quote:
[..]
Ik geloof niet dat dit topic bedoeld is voor deze verzameling drogredenen.
Je begraaft je liever in de trots van de wetenschapper die nog veel te ontdekken heeft?
Je verkiest een leraar die twijfelt?
Het is enkel je trots Monolith.
Trots is een slechte raadgever.
En wat zo goed als vast staat:
Je schaart jezelf in de rij die te lang wilden volhouden dat de aarde plat is.
Daar zou ik niet bij willen horen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Maak hier lekker je eigen topic voor aan.quote:
[..]
Jij weigert dus ook om SERIEUS te gaan studeren?
Je begraaft je liever in de trots van de wetenschapper die nog veel te ontdekken heeft?
Je verkiest een leraar die twijfelt?
Het is enkel je trots Monolith.
Trots is een slechte raadgever.
En wat zo goed als vast staat:
Je schaart jezelf in de rij die te lang wilden volhouden dat de aarde plat is.
Daar zou ik niet bij willen horen.
mooi, kan je dan nu stoppen met het vervuilen van het evolutie in het nieuws topic?quote:
[..]
Daar zou ik niet bij willen horen.
Er is een ander topic om over evolutie te discussieren, je bent daar welkom je visie te delen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ja hoor is goed, censuur is van alle tijden en taboes op kennis ook. Dag hoor.quote:
[..]
Maak hier lekker je eigen topic voor aan.
Rare kerkelijke .
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Je gaat toch niet discussiëren over evolutie? Je weet toch wel iets mag ik hopen?quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:41 schreef Semisane het volgende:
[..]
mooi, kan je dan nu stoppen met het vervuilen van het evolutie in het nieuws topic?
Er is een ander topic om over evolutie te discussiëren, je bent daar welkom je visie te delen.
Oooh jij denkt misschien dat je ieder wetenschappelijk vakje niet moet integreren?
Dat is dan een misser.
De aarde is rond by the way.
Als je meer wilt weten dan is daar een leergang voor.
Groetjes.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Wat is dat de laatste tijd toch met die clowns die de in het nieuws topics misbruiken?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het beste is dan ook om dat soort gasten totaal te negeren in dit soort topics.. iedere reactie is te veel want daar gaan ze weer op in. En dat is zonde in dit voor de rest mooie topic.quote:
Wat is dat de laatste tijd toch met die clowns die de in het nieuws topics misbruiken?
Alpha kenny one
22-03-2013
Oermensen verlieten Afrika later dan gedacht
De eerste moderne mensen verlieten het Afrikaanse continent waarschijnlijk veel later dan tot nu toe werd aangenomen. Dat blijkt uit een nieuw wetenschappelijk onderzoek.
De uittocht van onze voorouders uit Afrika begon waarschijnlijk ongeveer 92.000 jaar geleden en mogelijk zelfs pas 62.000 jaar geleden.
Dat meldt een internationale groep onderzoekers in het vaktijdschrift Current Biology. Tot nu toe gingen wetenschappers er vanuit dat de eerste mensen Afrika 130.000 jaar geleden al verlieten.
De nieuwe bevindingen zijn afkomstig uit een studie waarbij het DNA van een groot aantal menselijke fossielen onder de loep is genomen. De skeletten waren 700 tot 40.000 jaar oud.
Mutatiesnelheid
De wetenschappers brachten met behulp van het oude DNA de snelheid in kaart waarmee menselijke genen in de loop van de geschiedenis zijn gemuteerd.
Op basis van die mutatiesnelheid konden ze inschatten wanneer er voor het eerst genetische verwijdering optrad tussen onze voorouders uit Afrika en de eerste mensen die in Europa leefden. Deze genetische veranderingen traden vermoedelijk op vanaf het moment dat moderne mensen zich voor het eerst permanent buiten Afrika vestigden.
Het is voor het eerst dat er een dergelijk onderzoek is uitgevoerd met het DNA van oude menselijke fossielen. Bij eerdere studies werd de mutatiesnelheid van menselijke genen berekend met behulp van het DNA van levende mensen.
Werktuigen
Met de huidige technieken is het echter moeilijk om vast te stellen hoeveel mutaties er zijn opgetreden in de genen van levende personen.
Het DNA van mensen die al duizenden jaren zijn overleden kan eenvoudig worden vergeleken met de genetische veranderingen in het menselijk genoom die later zijn opgetreden, zodat de mutatiesnelheid nauwkeurig kan worden bepaald.
Volgens hoofdonderzoeker Jonathan Krause van de Universiteit van Tübingen komt een relatief laat vertrek van onze voorouders uit Afrika overeen met de ouderdom van stenen werktuigen die op verschillende plaatsen in Europa zijn gevonden.
"Dat is het mooie van onze bevindingen", verklaart hij op de nieuwssite van het wetenschappelijk tijdschrift Science. "Ze komen overeen met bestaand archeologisch bewijs."
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
(nu.nl)
Oermensen verlieten Afrika later dan gedacht
De eerste moderne mensen verlieten het Afrikaanse continent waarschijnlijk veel later dan tot nu toe werd aangenomen. Dat blijkt uit een nieuw wetenschappelijk onderzoek.
De uittocht van onze voorouders uit Afrika begon waarschijnlijk ongeveer 92.000 jaar geleden en mogelijk zelfs pas 62.000 jaar geleden.
Dat meldt een internationale groep onderzoekers in het vaktijdschrift Current Biology. Tot nu toe gingen wetenschappers er vanuit dat de eerste mensen Afrika 130.000 jaar geleden al verlieten.
De nieuwe bevindingen zijn afkomstig uit een studie waarbij het DNA van een groot aantal menselijke fossielen onder de loep is genomen. De skeletten waren 700 tot 40.000 jaar oud.
Mutatiesnelheid
De wetenschappers brachten met behulp van het oude DNA de snelheid in kaart waarmee menselijke genen in de loop van de geschiedenis zijn gemuteerd.
Op basis van die mutatiesnelheid konden ze inschatten wanneer er voor het eerst genetische verwijdering optrad tussen onze voorouders uit Afrika en de eerste mensen die in Europa leefden. Deze genetische veranderingen traden vermoedelijk op vanaf het moment dat moderne mensen zich voor het eerst permanent buiten Afrika vestigden.
Het is voor het eerst dat er een dergelijk onderzoek is uitgevoerd met het DNA van oude menselijke fossielen. Bij eerdere studies werd de mutatiesnelheid van menselijke genen berekend met behulp van het DNA van levende mensen.
Werktuigen
Met de huidige technieken is het echter moeilijk om vast te stellen hoeveel mutaties er zijn opgetreden in de genen van levende personen.
Het DNA van mensen die al duizenden jaren zijn overleden kan eenvoudig worden vergeleken met de genetische veranderingen in het menselijk genoom die later zijn opgetreden, zodat de mutatiesnelheid nauwkeurig kan worden bepaald.
Volgens hoofdonderzoeker Jonathan Krause van de Universiteit van Tübingen komt een relatief laat vertrek van onze voorouders uit Afrika overeen met de ouderdom van stenen werktuigen die op verschillende plaatsen in Europa zijn gevonden.
"Dat is het mooie van onze bevindingen", verklaart hij op de nieuwssite van het wetenschappelijk tijdschrift Science. "Ze komen overeen met bestaand archeologisch bewijs."
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
25-03-2013
Valk evolueerde razendsnel tot roofdier
Valken groeiden in de loop van de evolutie relatief snel uit tot roofdieren. Dat blijkt uit een nieuwe analyse van het dna van de vogels.
De gekromde snavel en de sterke schedel waarmee valken harde botsingen met prooien kunnen weerstaan zijn razendsnel geëvolueerd in vergelijking met de eigenschappen van andere vogels.
Valken ondervonden waarschijnlijk grote concurrentie van andere dieren die op dezelfde prooien jaagden, waardoor de soort zich in rap tempo moest aanpassen om te kunnen overleven.
Dat schrijven onderzoekers van de Universiteit van Cardiff in het wetenschappelijk tijdschrift Nature Genetics.
Kippen en kalkoenen
Bij hun onderzoek brachten de wetenschappers de dna-volgorde van twee valkensoort in kaart: de slechtvalk en de sakervalk. Het genoom van de dieren werd geanalyseerd en vergeleken met andere vogelsoorten, zoals zebravinken, kippen en kalkoenen.
Uit het onderzoek blijkt dat met name genen die verantwoordelijk zijn voor het jachtvermogen van valken relatief snel tot stand kwamen in de loop van de evolutie.
Deze genen zijn van invloed op de harde schedels van de vogels, hun gekromde snavels en hun efficiënte ademhalingssysteem waarmee ze de grote luchtdruk tijdens hun duikvluchten kunnen weerstaan.
De laatste gemeenschappelijke voorouder van de sakervalk en de slechtvalk leefde ongeveer 2,1 miljoen jaar geleden.
Snelheid
Vooral de gekromde snavel van valken was belangrijk voor de evolutie van het jachtvermogen van de dieren. Door de vorm kan de snavel botsingen met prooidieren weerstaan bij een snelheid van 300 kilometer per uur.
"We hebben vastgesteld dat specifieke genen die de snavelvorming beïnvloeden bijzonder snel zijn geëvolueerd", verklaart hoofdonderzoeker Mike Bruford op BBC News.
"Omdat we bij de sakervalk en de slechtvalk hetzelfde patroon hebben gevonden, is de meest logische verklaring dat het jachtinstinct van valken verantwoordelijk is voor deze snelle evolutie."
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
(nu.nl)
Valk evolueerde razendsnel tot roofdier
Valken groeiden in de loop van de evolutie relatief snel uit tot roofdieren. Dat blijkt uit een nieuwe analyse van het dna van de vogels.
De gekromde snavel en de sterke schedel waarmee valken harde botsingen met prooien kunnen weerstaan zijn razendsnel geëvolueerd in vergelijking met de eigenschappen van andere vogels.
Valken ondervonden waarschijnlijk grote concurrentie van andere dieren die op dezelfde prooien jaagden, waardoor de soort zich in rap tempo moest aanpassen om te kunnen overleven.
Dat schrijven onderzoekers van de Universiteit van Cardiff in het wetenschappelijk tijdschrift Nature Genetics.
Kippen en kalkoenen
Bij hun onderzoek brachten de wetenschappers de dna-volgorde van twee valkensoort in kaart: de slechtvalk en de sakervalk. Het genoom van de dieren werd geanalyseerd en vergeleken met andere vogelsoorten, zoals zebravinken, kippen en kalkoenen.
Uit het onderzoek blijkt dat met name genen die verantwoordelijk zijn voor het jachtvermogen van valken relatief snel tot stand kwamen in de loop van de evolutie.
Deze genen zijn van invloed op de harde schedels van de vogels, hun gekromde snavels en hun efficiënte ademhalingssysteem waarmee ze de grote luchtdruk tijdens hun duikvluchten kunnen weerstaan.
De laatste gemeenschappelijke voorouder van de sakervalk en de slechtvalk leefde ongeveer 2,1 miljoen jaar geleden.
Snelheid
Vooral de gekromde snavel van valken was belangrijk voor de evolutie van het jachtvermogen van de dieren. Door de vorm kan de snavel botsingen met prooidieren weerstaan bij een snelheid van 300 kilometer per uur.
"We hebben vastgesteld dat specifieke genen die de snavelvorming beïnvloeden bijzonder snel zijn geëvolueerd", verklaart hoofdonderzoeker Mike Bruford op BBC News.
"Omdat we bij de sakervalk en de slechtvalk hetzelfde patroon hebben gevonden, is de meest logische verklaring dat het jachtinstinct van valken verantwoordelijk is voor deze snelle evolutie."
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
25-03-2013
Miljoenen jaren oude fossielen van vissen ontdekt
Wetenschappers hebben in de Grote Riftvallei in Kenia tien tot twaalf miljoen jaar oude fossiele resten van vissen ontdekt. Waarschijnlijk bevinden zich onder de vissen zeker enkele soorten die de wetenschap nog onbekend zijn. Ook kan de vondst wetenschappers meer vertellen over de evolutie van vissen in Afrika.
In het gebied waar vroeger vissen rond zwommen, worden nu slechts stenen en rotsen gevonden. In deze streek doet onderzoeker Bettina Reichenbacher onderzoek met haar team van acht wetenschappers. Zij vertelt: “Het komt zeer zelden voor dat zoveel fossielen bij elkaar worden gevonden en dan ook nog zo goed bewaard zijn gebleven.”
Tien tot twaalf miljoen jaar
In samenwerking met de Egerton Universiteit in Kenia kon het Duitse team van onderzoekers de fossielen meenemen naar München voor verder onderzoek. Zij ontdekten hier dat de fossielen tussen de tien en twaalf miljoen jaar oud zijn. Sommige vissen zijn nog intact, terwijl bij andere exemplaren alleen de kop nog goed herkenbaar is. “Wij vermoeden dat de vissen zijn gestorven door vulkaanuitbarstingen. Veel fossielen hebben een geopende bek, dat wijst op verstikking. Dat de vissen zo goed zijn geconserveerd komt waarschijnlijk ook door het vulkanisme in het gebied. Zij zijn begraven onder een aslaag, zodat zij niet zijn vergaan,” vertelt Reichenbacher.
Nieuwe soorten
Reichenbacher denkt dat veel nieuwe soorten zullen worden beschreven. In het huidige Afrika komen ongeveer 3000 soorten zoetwatervissen voor. Daar tegenover staan slechts 60 fossiele soorten die hier gevonden zijn. Hiervan werden tot nu toe alleen tanden en botten in fossiele vorm gevonden. “De pas ontdekte fossielen zullen onze kennis over de evolutie van vissen in Kenia vergroten. En niet alleen van die in Kenia, maar van heel Afrika,” aldus Reichenbacher.
De wereld van toen
Elk ontdekt fossiel is belangrijk. Niet alleen omdat het iets over de vissen kan vertellen, maar ook omdat de resten wetenschappers kunnen helpen om te achterhalen hoe het gebied er tien tot twaalf miljoen jaar geleden uitzag en hoe het klimaat toen was. Reichenbacher vertelt hierover: “Dankzij vondsten van fossielen kunnen wij bijvoorbeeld achterhalen of bepaalde vissen in tropische zeeën voorkwamen, of dat zij voorkwamen in meertjes in een verder droge omgeving.” Binnen het gebied van de evolutie is het van belang dit te weten, zodat uitspraken kunnen worden gedaan over het ontstaan van graslanden en wat dit voor effect had op de ontwikkeling van mensachtigen, de voorlopers van de moderne mens.
Het wetenschapsteam uit München wordt ondersteund door de Orrorin-Community-Organisation, een plaatselijke organisatie die zich inzet voor het behoud van de fossielen in het gebied. Reichenbach en haar team zijn pasgeleden weer uit Kenia teruggekeerd met veel nieuwe fossielen. Het onderzoek begint weer opnieuw met het op naam brengen van de vele meegebrachte fossielen, een nauwgezet werkje. De beloning volgt aan het eind van elk onderzoek, als men weet hoe de vissen er toen uitzagen, welke soorten het zijn en in wat voor omgeving zij leefden.
(scientias.nl)
Miljoenen jaren oude fossielen van vissen ontdekt
Wetenschappers hebben in de Grote Riftvallei in Kenia tien tot twaalf miljoen jaar oude fossiele resten van vissen ontdekt. Waarschijnlijk bevinden zich onder de vissen zeker enkele soorten die de wetenschap nog onbekend zijn. Ook kan de vondst wetenschappers meer vertellen over de evolutie van vissen in Afrika.
In het gebied waar vroeger vissen rond zwommen, worden nu slechts stenen en rotsen gevonden. In deze streek doet onderzoeker Bettina Reichenbacher onderzoek met haar team van acht wetenschappers. Zij vertelt: “Het komt zeer zelden voor dat zoveel fossielen bij elkaar worden gevonden en dan ook nog zo goed bewaard zijn gebleven.”
Tien tot twaalf miljoen jaar
In samenwerking met de Egerton Universiteit in Kenia kon het Duitse team van onderzoekers de fossielen meenemen naar München voor verder onderzoek. Zij ontdekten hier dat de fossielen tussen de tien en twaalf miljoen jaar oud zijn. Sommige vissen zijn nog intact, terwijl bij andere exemplaren alleen de kop nog goed herkenbaar is. “Wij vermoeden dat de vissen zijn gestorven door vulkaanuitbarstingen. Veel fossielen hebben een geopende bek, dat wijst op verstikking. Dat de vissen zo goed zijn geconserveerd komt waarschijnlijk ook door het vulkanisme in het gebied. Zij zijn begraven onder een aslaag, zodat zij niet zijn vergaan,” vertelt Reichenbacher.
Nieuwe soorten
Reichenbacher denkt dat veel nieuwe soorten zullen worden beschreven. In het huidige Afrika komen ongeveer 3000 soorten zoetwatervissen voor. Daar tegenover staan slechts 60 fossiele soorten die hier gevonden zijn. Hiervan werden tot nu toe alleen tanden en botten in fossiele vorm gevonden. “De pas ontdekte fossielen zullen onze kennis over de evolutie van vissen in Kenia vergroten. En niet alleen van die in Kenia, maar van heel Afrika,” aldus Reichenbacher.
De wereld van toen
Elk ontdekt fossiel is belangrijk. Niet alleen omdat het iets over de vissen kan vertellen, maar ook omdat de resten wetenschappers kunnen helpen om te achterhalen hoe het gebied er tien tot twaalf miljoen jaar geleden uitzag en hoe het klimaat toen was. Reichenbacher vertelt hierover: “Dankzij vondsten van fossielen kunnen wij bijvoorbeeld achterhalen of bepaalde vissen in tropische zeeën voorkwamen, of dat zij voorkwamen in meertjes in een verder droge omgeving.” Binnen het gebied van de evolutie is het van belang dit te weten, zodat uitspraken kunnen worden gedaan over het ontstaan van graslanden en wat dit voor effect had op de ontwikkeling van mensachtigen, de voorlopers van de moderne mens.
Het wetenschapsteam uit München wordt ondersteund door de Orrorin-Community-Organisation, een plaatselijke organisatie die zich inzet voor het behoud van de fossielen in het gebied. Reichenbach en haar team zijn pasgeleden weer uit Kenia teruggekeerd met veel nieuwe fossielen. Het onderzoek begint weer opnieuw met het op naam brengen van de vele meegebrachte fossielen, een nauwgezet werkje. De beloning volgt aan het eind van elk onderzoek, als men weet hoe de vissen er toen uitzagen, welke soorten het zijn en in wat voor omgeving zij leefden.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
klein visje wel eigenlijk 
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
27-03-2013
Grootte hersenen niet zo belangrijk voor evolutie mens
Hersenen van de mens © anp.
De ontwikkeling van de mens werd niet gestuwd door het groter worden van de hersenen, maar door een verandering in de structuur daarvan. Dat suggereert onderzoek van primatenhersenen door onderzoekers van de Universiteit van Londen. De onderzoekers vergeleken de hersenen van 17 soorten primaten om tot deze conclusie te komen.
De onderzoekers analyseerden dwarsdoorsnedes van de hersenen en koppelden deze informatie aan de evolutionaire stamboom. Zo konden ze zien dat hersengebieden die relatief groter werden zo de evolutionaire ontwikkeling van hersenen bepaalden. Hersenorganisatie zou voor driekwart de ontwikkeling bepalen en daarmee veel belangrijker zijn dan hersengrootte.
'Het onderzoek laat zien dat verschillende diersoorten verschillende delen van de hersenen ontwikkelden om zich aan te passen aan hun situatie', zegt Chet Sherwood, antropoloog aan de George Washington Universiteit tegen Livescience. Zo ging bij de mensaap onder andere het hersengebied dat verantwoordelijk is voor de motoriek zich ontwikkelen ten tijde van de afsplitsing van apen. Daardoor konden de mensapen complexe bewegingen maken die er onder andere voor zorgden dat ze gereedschappen konden gebruiken.
Andere apen ontwikkelden andere gebieden van de hersenen die meer aansloten bij hun leefomgeving. Zo vonden de onderzoekers dat gibbons en brulapen de hippocampus ontwikkelden. Dit hersengebied wordt vooral gebruikt bij ruimtelijke taken en is van groot belang voor deze apen die vooral in de boomtoppen leven.
Tot nu toe werd aangenomen dat de grootte van de hersenen bepaald was voor het evolutionaire succes van de mens. De resultaten van de studie laten zien dat deze aanname mogelijk tekort schiet.
(HLN)
Grootte hersenen niet zo belangrijk voor evolutie mens
Hersenen van de mens © anp.
De ontwikkeling van de mens werd niet gestuwd door het groter worden van de hersenen, maar door een verandering in de structuur daarvan. Dat suggereert onderzoek van primatenhersenen door onderzoekers van de Universiteit van Londen. De onderzoekers vergeleken de hersenen van 17 soorten primaten om tot deze conclusie te komen.
De onderzoekers analyseerden dwarsdoorsnedes van de hersenen en koppelden deze informatie aan de evolutionaire stamboom. Zo konden ze zien dat hersengebieden die relatief groter werden zo de evolutionaire ontwikkeling van hersenen bepaalden. Hersenorganisatie zou voor driekwart de ontwikkeling bepalen en daarmee veel belangrijker zijn dan hersengrootte.
'Het onderzoek laat zien dat verschillende diersoorten verschillende delen van de hersenen ontwikkelden om zich aan te passen aan hun situatie', zegt Chet Sherwood, antropoloog aan de George Washington Universiteit tegen Livescience. Zo ging bij de mensaap onder andere het hersengebied dat verantwoordelijk is voor de motoriek zich ontwikkelen ten tijde van de afsplitsing van apen. Daardoor konden de mensapen complexe bewegingen maken die er onder andere voor zorgden dat ze gereedschappen konden gebruiken.
Andere apen ontwikkelden andere gebieden van de hersenen die meer aansloten bij hun leefomgeving. Zo vonden de onderzoekers dat gibbons en brulapen de hippocampus ontwikkelden. Dit hersengebied wordt vooral gebruikt bij ruimtelijke taken en is van groot belang voor deze apen die vooral in de boomtoppen leven.
Tot nu toe werd aangenomen dat de grootte van de hersenen bepaald was voor het evolutionaire succes van de mens. De resultaten van de studie laten zien dat deze aanname mogelijk tekort schiet.
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
12-04-2013
Verre voorouder blijkt een mozaïek van stukjes aap en stukjes mens te zijn
Wetenschappers hebben een zeer oude mensachtige – Australopithecus sediba – onder de loep genomen en moeten concluderen dat het de ultieme overgangsvorm is tussen aap en mens.
De onderzoekers trekken die conclusies nadat ze onder meer gefossiliseerde tanden van A. sediba vergeleken met het gebit van acht andere mensachtigen en gorilla’s. De keuze om juist naar het gebit te kijken, is een hele bewuste. Er zijn in het verleden veel (stukjes) gebit van oude mensachtigen teruggevonden, dus er is veel vergelijkingsmateriaal. Daarnaast bieden veel eigenschappen van het gebit geen voordelen die de ene soort kunnen helpen om de concurrentieslag met de andere soort te winnen. Dat betekent dat als onderzoekers een bepaalde eigenschap in het gebit van twee soorten ziet opduiken, de kans groot is dat de twee soorten verwant zijn en dat de twee soorten die eigenschap dus niet afzonderlijk van elkaar ontwikkeld hebben.
Half mens, half aap
Het onderzoek – waarin wetenschappers 22 eigenschappen van het gebit bestudeerden – levert heel veel informatie op. Zo onderschrijft het bijvoorbeeld dat A. sediba een echte ‘overgangsvorm’ was. “Het onderzoek laat zien dat sediba primitieve en nieuwe eigenschappen had die suggereren dat de soort een brug sloeg tussen de eerdere mensachtigen uit het geslacht Australopithecus en de eerste mensen,” stelt onderzoeker Debbie Guatelli-Steinberg.
Verbanden
Ook hebben de onderzoekers de verbanden tussen verschillende mensachtigen iets helderder proberen te krijgen. Zo blijken A. sediba en A. africanus vijftien van de 22 eigenschappen van het gebit te delen. A. sediba deelde dertien eigenschappen met H. erectus. A. sediba en A. africanus deelden vijf eigenschappen en dat waren ook nog eens eigenschappen die niet eerder in mensachtigen uit dit geslacht zijn aangetroffen. Dat laatste wijst erop dat ze nauw aan elkaar verwant waren. Ook deelden A. sediba en A. africanus vijf eigenschappen met H. habilis, H. rudolfensis en H. erectus die ze niet met oudere voorouders deelden. Dat laat zien dat deze twee mensachtigen uit het geslacht Australopithecus nauw verwant zijn aan de eerste mensen. “Ons onderzoek voorziet ons van meer bewijs dat sediba inderdaad heel nauw verwant was aan de oude mensen.”
Familie
A. sediba leefde bijna twee miljoen jaar geleden. A. africanus tussen de twee en drie miljoen jaar geleden. A. afarensis (in de volksmond ook wel Lucy genoemd) leefde ongeveer 3,2 miljoen jaar geleden. “We kunnen niet definitief stellen of sediba of africanus nauwer aan mensen verwant zijn dan andere soorten. Maar onze resultaten suggereren dat beiden nauw aan elkaar verwant zijn en nauwer aan de mens verwant zijn dan afarensis.”
Wetenschappers bestudeerden niet alleen het gebit van A. sediba. Ook andere botten van de mensachtige werden onder de loep genomen. Het resulteert in totaal in zes papers die beschrijven hoe A. sediba liep, kauwde en bewoog. “Deze studie naar een groot aantal elementen biedt ons een glimp van een mensachtige die anatomisch een mozaïek lijkt te zijn (van menselijke en aapachtige eigenschappen, red.) en die verschillende eigenschappen laat zien die anders zijn dan de eigenschappen van mensachtigen uit het geslacht Australopithecus en anders zijn dan de eigenschappen van de eerste mensen,” concludeert onderzoeker Lee Berger.
(scientias.nl)
Verre voorouder blijkt een mozaïek van stukjes aap en stukjes mens te zijn
Wetenschappers hebben een zeer oude mensachtige – Australopithecus sediba – onder de loep genomen en moeten concluderen dat het de ultieme overgangsvorm is tussen aap en mens.
De onderzoekers trekken die conclusies nadat ze onder meer gefossiliseerde tanden van A. sediba vergeleken met het gebit van acht andere mensachtigen en gorilla’s. De keuze om juist naar het gebit te kijken, is een hele bewuste. Er zijn in het verleden veel (stukjes) gebit van oude mensachtigen teruggevonden, dus er is veel vergelijkingsmateriaal. Daarnaast bieden veel eigenschappen van het gebit geen voordelen die de ene soort kunnen helpen om de concurrentieslag met de andere soort te winnen. Dat betekent dat als onderzoekers een bepaalde eigenschap in het gebit van twee soorten ziet opduiken, de kans groot is dat de twee soorten verwant zijn en dat de twee soorten die eigenschap dus niet afzonderlijk van elkaar ontwikkeld hebben.
Half mens, half aap
Het onderzoek – waarin wetenschappers 22 eigenschappen van het gebit bestudeerden – levert heel veel informatie op. Zo onderschrijft het bijvoorbeeld dat A. sediba een echte ‘overgangsvorm’ was. “Het onderzoek laat zien dat sediba primitieve en nieuwe eigenschappen had die suggereren dat de soort een brug sloeg tussen de eerdere mensachtigen uit het geslacht Australopithecus en de eerste mensen,” stelt onderzoeker Debbie Guatelli-Steinberg.
Verbanden
Ook hebben de onderzoekers de verbanden tussen verschillende mensachtigen iets helderder proberen te krijgen. Zo blijken A. sediba en A. africanus vijftien van de 22 eigenschappen van het gebit te delen. A. sediba deelde dertien eigenschappen met H. erectus. A. sediba en A. africanus deelden vijf eigenschappen en dat waren ook nog eens eigenschappen die niet eerder in mensachtigen uit dit geslacht zijn aangetroffen. Dat laatste wijst erop dat ze nauw aan elkaar verwant waren. Ook deelden A. sediba en A. africanus vijf eigenschappen met H. habilis, H. rudolfensis en H. erectus die ze niet met oudere voorouders deelden. Dat laat zien dat deze twee mensachtigen uit het geslacht Australopithecus nauw verwant zijn aan de eerste mensen. “Ons onderzoek voorziet ons van meer bewijs dat sediba inderdaad heel nauw verwant was aan de oude mensen.”
Familie
A. sediba leefde bijna twee miljoen jaar geleden. A. africanus tussen de twee en drie miljoen jaar geleden. A. afarensis (in de volksmond ook wel Lucy genoemd) leefde ongeveer 3,2 miljoen jaar geleden. “We kunnen niet definitief stellen of sediba of africanus nauwer aan mensen verwant zijn dan andere soorten. Maar onze resultaten suggereren dat beiden nauw aan elkaar verwant zijn en nauwer aan de mens verwant zijn dan afarensis.”
Wetenschappers bestudeerden niet alleen het gebit van A. sediba. Ook andere botten van de mensachtige werden onder de loep genomen. Het resulteert in totaal in zes papers die beschrijven hoe A. sediba liep, kauwde en bewoog. “Deze studie naar een groot aantal elementen biedt ons een glimp van een mensachtige die anatomisch een mozaïek lijkt te zijn (van menselijke en aapachtige eigenschappen, red.) en die verschillende eigenschappen laat zien die anders zijn dan de eigenschappen van mensachtigen uit het geslacht Australopithecus en anders zijn dan de eigenschappen van de eerste mensen,” concludeert onderzoeker Lee Berger.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
http://www.deredactie.be/(...)nd/130418_coelacanthquote:Longvis nauwer met ons verwant dan "levende fossiel"
do 18/04/2013 - 14:30 Pieterjan Huyghebaert
De longvis is nauwer met ons verwant dan het "levende fossiel", de coelacant (foto). Dat blijkt uit een onderzoek dat in het wetenschappelijke tijdschrift Nature is verschenen. De vorsers hebben daarvoor het DNA van zowel de coelacant als de longvis vergeleken met dat van landdieren.
De coelacant is een vissoort waarvan tot eind jaren 30 werd aangenomen dat het dier al 70 miljoen jaar was uitgestorven. De vis wordt daarom een "levende fossiel" genoemd. De wetenschappers hebbe
29-04-2013
Schildpad blijkt verwant aan vogel
Schildpadden zijn evolutionair verwant aan vogels. Dat blijkt uit een nieuw wetenschappelijk onderzoek.
Foto: AFP
Ondanks hun bijzondere lichaam zijn schildpadden geen primitieve reptielen zoals lang werd gedacht, maar stammen de dieren af van de voorouders van onder meer vogels en krokodillen.
Schildpadden splitsten zich ongeveer 250 miljoen jaar geleden af van deze groep en ontwikkelden pas relatief laat hun schild. Dat meldt een internationaal team van onderzoekers in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.
De onderzoekers kwamen tot hun bevindingen door de DNA-volgorde van de soepschildpad en de Chinese drieklauw in kaart te brengen. Uit de resultaten blijkt het verwantschap met vogels en krokodillen.
Uitstervingsgolf
De afsplitsing van de schildpad van deze groep ging ruim 250 miljoen jaar geleden waarschijnlijk gepaard met een grote uitstervingsgolf. Het is nog onduidelijk of die twee gebeurtenissen met elkaar te maken hadden.
Uit de studie blijkt verder dat het schild van schildpadden pas relatief laat is ontstaan onder invloed van genen uit hun ledematen. Voor die tijd ontwikkelde het lichaam van de dieren zich volgens het 'gewone' bouwplan voor gewervelde dieren.
Evolutionaire vernieuwing
"Schildpadden zijn interessant omdat ze een speciaal geval zijn aan de hand waarvan we de grote evolutionaire veranderingen die plaatsvonden in de geschiedenis van de gewervelde dieren mogelijk beter kunnen begrijpen", verklaart onderzoeker Naoki Irie op nieuwssite ScienceDaily.
"De studie biedt niet alleen een inzicht in de evolutie van schildpadden, maar geeft ons ook aanwijzingen over de manier waarop evolutionaire vernieuwingen zijn ontstaan bij gewervelden."
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
(nu.nl)
Schildpad blijkt verwant aan vogel
Schildpadden zijn evolutionair verwant aan vogels. Dat blijkt uit een nieuw wetenschappelijk onderzoek.
Foto: AFP
Ondanks hun bijzondere lichaam zijn schildpadden geen primitieve reptielen zoals lang werd gedacht, maar stammen de dieren af van de voorouders van onder meer vogels en krokodillen.
Schildpadden splitsten zich ongeveer 250 miljoen jaar geleden af van deze groep en ontwikkelden pas relatief laat hun schild. Dat meldt een internationaal team van onderzoekers in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.
De onderzoekers kwamen tot hun bevindingen door de DNA-volgorde van de soepschildpad en de Chinese drieklauw in kaart te brengen. Uit de resultaten blijkt het verwantschap met vogels en krokodillen.
Uitstervingsgolf
De afsplitsing van de schildpad van deze groep ging ruim 250 miljoen jaar geleden waarschijnlijk gepaard met een grote uitstervingsgolf. Het is nog onduidelijk of die twee gebeurtenissen met elkaar te maken hadden.
Uit de studie blijkt verder dat het schild van schildpadden pas relatief laat is ontstaan onder invloed van genen uit hun ledematen. Voor die tijd ontwikkelde het lichaam van de dieren zich volgens het 'gewone' bouwplan voor gewervelde dieren.
Evolutionaire vernieuwing
"Schildpadden zijn interessant omdat ze een speciaal geval zijn aan de hand waarvan we de grote evolutionaire veranderingen die plaatsvonden in de geschiedenis van de gewervelde dieren mogelijk beter kunnen begrijpen", verklaart onderzoeker Naoki Irie op nieuwssite ScienceDaily.
"De studie biedt niet alleen een inzicht in de evolutie van schildpadden, maar geeft ons ook aanwijzingen over de manier waarop evolutionaire vernieuwingen zijn ontstaan bij gewervelden."
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
(nu.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Prachtig hoe DNA onderzoek dit soort onverwachte zaken in beeld brengt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
30-04-2013
Wereldberoemd fossiel Lucy terug naar thuisland
Na een tournee van bijna zes jaar in de Verenigde Staten keert Lucy terug naar haar heimat in Ethiopië. Dat meldde de regering in Addis Abeba. Het wereldberoemde fossiel werd in 1974 in het Ethiopische Afar opgegraven door de Amerikaanse paleoantropoloog Donald Johanson.
© kos.
De vondst heette "sensationeel", want bewees dat de voorlopers van de mens drie miljoen jaar geleden al rechtop liep. Lucy was ongeveer een meter groot.
Haar wetenschappelijke naam luidt Australopithecus afarensis. Haar koosnaampje dankt ze dan weer aan de Beatles-song 'Lucy in the sky with diamonds' dat, zo wil de legende, op de cassetterecorder werd afgespeeld op het moment van de vondst. In eigen land wordt Lucy 'Dinknesh' genoemd, 'de bovennatuurlijke'.
Sinds 2007 was Lucy onder andere te bewonderen in musea in Houston, Seattle en New York. De Ethiopiërs moesten het inmiddels stellen met een Lucy-kopie in het Ethiopische Nationale Museum in Addis Abeba.
(HLN)
Wereldberoemd fossiel Lucy terug naar thuisland
Na een tournee van bijna zes jaar in de Verenigde Staten keert Lucy terug naar haar heimat in Ethiopië. Dat meldde de regering in Addis Abeba. Het wereldberoemde fossiel werd in 1974 in het Ethiopische Afar opgegraven door de Amerikaanse paleoantropoloog Donald Johanson.
© kos.
De vondst heette "sensationeel", want bewees dat de voorlopers van de mens drie miljoen jaar geleden al rechtop liep. Lucy was ongeveer een meter groot.
Haar wetenschappelijke naam luidt Australopithecus afarensis. Haar koosnaampje dankt ze dan weer aan de Beatles-song 'Lucy in the sky with diamonds' dat, zo wil de legende, op de cassetterecorder werd afgespeeld op het moment van de vondst. In eigen land wordt Lucy 'Dinknesh' genoemd, 'de bovennatuurlijke'.
Sinds 2007 was Lucy onder andere te bewonderen in musea in Houston, Seattle en New York. De Ethiopiërs moesten het inmiddels stellen met een Lucy-kopie in het Ethiopische Nationale Museum in Addis Abeba.
(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000304901127.htmquote:Waarom u nooit een aap mag vertrouwen
vrijdag 17 mei 2013 om 08u58
Liegen is niet eigen aan de mens, maar ontstond mogelijk in het dierenrijk.
http://www.digitaljournal.com/article/326976
Bizar!!quote:Scientists find woman who sees 99 million more colors than others
Newcastle University neuroscientist Dr. Gabriele Jordan, recently announced that she has identified a woman who is a "tetrachromat," that is, a woman with the ability to see much greater color depth than the ordinary person.
According to Daily Mail, an ordinary person can perceive a million different hues of colors. The power to distinguish the hues comes from cells in our eyes called cones. In the average person, there are three types of cones each of which is triggered by different wavelengths of light.
Discover Magazine explains that most people have three types of cones, and are said to be "trichromats." Color blind individuals have only two types of cones and they are said to be "dichromats." Almost all animals, including dogs and New World Monkeys are dichromats.
However, scientists have long believed that there are people with four cones who can see a wider range of colors than most of us can detect. These persons are called "tetrachromats," and can see a hundred million colors. From the perspective of such people, the hues familiar to trichromats fracture further into more subtle shades of differences that have not been given names since most of us are trichromats who cannot see these shades and name them.
Jordan and her colleagues have for 20 years searched for people endowed with super color vision, or tetrachromatic vision. According to Discover Magazine, Jordan found a tetrachromat two year ago. Although the person is the first tetrachromat known to science, the researchers believe there are others.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wow, gaaf. Ben benieuwd of ze bijv het verschil ziet tussen een beeld van iets op een beeldscherm (3 kleuren) en het echte beeld (voor haar 4-kleurig). Of wie weet ziet ze verder in het UV-spectrum of IR-spectrum dan trichromaten.quote:
http://www.digitaljournal.com/article/326976
[..]
Bizar!!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik vraag me sowieso af of iemand die zo'n tetrachromaat is dat van zichzelf doorheeft.quote:
[..]
Wow, gaaf. Ben benieuwd of ze bijv het verschil ziet tussen een beeld van iets op een beeldscherm (3 kleuren) en het echte beeld (voor haar 4-kleurig). Of wie weet ziet ze verder in het UV-spectrum of IR-spectrum dan trichromaten.
Meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Belg ontdekt oudste voorloper van vogels
Een paleontoloog van het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen (KBIN) heeft samen met Chinese, Italiaanse en Britse collega's de meest primitieve gekende vogel ontdekt. De Aurornis xiu, wat staat voor 'dageraad van de vogel', stoot daarmee de Archeopterix van de troon als oudste voorloper van de vogel. .
Het fossiel van de Aurornis, met deels bewaarde veren, werd door fossielenverzamelaars gevonden in de Tiaojishanformatie in de Noordoost-Chinese provincie Liaoning. Een internationaal team onder leiding van paleontoloog Pascal Godefroit (KBIN) onderzocht het fossiel en ontdekte dat het ongeveer 155 miljoen jaar oud was. 'Het dier was ongeveer 50 centimeter groot en kon wellicht goed lopen. Zijn kleine tandjes doen vermoeden dat het om een insecteneter gaat.'
Vogelstamboom
Via een uitzonderlijk omvangrijke analyse van de ontwikkelingsgeschiedenis, waarbij beschreven wordt hoe de ene groep organismen uit de andere ontstaat, blijkt dat het dier aan de basis staat van de vogelstamboom. 'Het verschil vinden tussen een primitieve dinosauriër of vogel is bijzonder moeilijk', aldus Godefroit. 'De studie bevestigt ook dat de typische vogelvlucht maar één keer ontstond binnen de zogenaamde Paraves, een groep die gevederde dinosauriërs en vogels omvat.'
De Archeopterix, waarvan sinds 1861 een twaalftal exemplaren zijn beschreven, wordt tien miljoen jaar jonger geschat dat de Aurornis. Door de ontdekking van de Aurornis blijft hij evenwel tot de tak van de vogels behoren, in 2011 nog plaatste men hem bij de gevederde dinosauriërs. 'De Archeopterix blijft een primitieve vogel, maar het dier dat we nu beschreven, is nog primitiever.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Meer info over datzelfde beestje:
http://blogs.discovermaga(...)s-origins-of-flight/
Met reconstructie:
http://blogs.discovermaga(...)s-origins-of-flight/
Met reconstructie:
quote:The new research also shifts the position of Balaur, a flightless Romanian dinosaur, from the non-bird line dromaeosaurids (the group including Velociraptor) to a much firmer placement within Avialae. Aurornis, like Balaur, lacks pennaceous feathers. Both were thus incapable of flight, unlike the rest of the Avialae.
This positioning of Balaur, Aurornis and Archaeopteryx within Avialae means that powered flight only evolved once in dinosaurs. Feathers thus almost certainly initially evolved for things other than flight, such as for signalling, or keeping eggs warm when brooding.
Niet meer aanwezig in dit forum.
31-05-2013
Fossiel geeft kijkje in evolutie schildpad
© afp.
De analyse van een fossiel van een voorouder van de schildpad, de Eunotosaurus, laat voor het eerst een beginstadium van de evolutie van het schild zien. Uit bestudering van het fossiel blijkt dat de Eunotosaurus wel de negen verbrede ribben heeft die de schildpad ook heeft, maar geen schild. De wetenschappers publiceerden de resultaten in het tijdschrift Current Biology.
Wetenschappers denken dat de verbrede ribben de opmaat naar het schild vormden. 'De Eunotosaurus laat duidelijk de overgang zien van reptiel naar schildpad', zei onderzoeker Tyler Lyson van de Yale Universiteit tegen de BBC.
Lees ook
Neem nu een abonnement op het AD
De oudste fossielen tot nu toe zijn ruim 210 miljoen jaar oud en hadden een schild dat veel leek op het schild van de schildpad. Dit fossiel laat alleen verbreding van de ribben zien. 'Het schild van de schildpad is een complexe structuur die dus minimaal 260 miljoen jaar geleden begon met evolueren', zegt Lyson.
Schild
Het schild van de schildpad bestaat uit vijftig verschillende botten. De ribben, schouderbotten, en wervels vormen samen één geheel. Om te zien hoe een schild groeit, kan gekeken worden naar een schildpadembryo. Eerst verbreden de ribben en daarna de wervels. Om het schild heen groeit dan een extra huidlaag.
Biologe Judith Cebra-Thomas is enthousiast over de vondst. 'Het schild van de schildpad is een evolutionaire zeldzaamheid, wat betekent dat er geen soortgelijke dieren leven waarmee de schildpad kan worden vergeleken', zegt Cebra-Thomas tegen de BBC. 'Dat leidt vaak tot het idee dat zulke dingen helemaal niet kunnen komen door een evolutionair proces. Maar als je goed kijkt zie je dat, stap voor stap, kleine veranderingen toch kunnen leiden tot een dergelijk bijzonder schild.'
In onderstaande video wordt kort uitgelegd hoe de spieren van de embryo de schouderbladen uit de weg trekken zodat de ribben een schild kunnen vormen.
(AD)
Fossiel geeft kijkje in evolutie schildpad
© afp.
De analyse van een fossiel van een voorouder van de schildpad, de Eunotosaurus, laat voor het eerst een beginstadium van de evolutie van het schild zien. Uit bestudering van het fossiel blijkt dat de Eunotosaurus wel de negen verbrede ribben heeft die de schildpad ook heeft, maar geen schild. De wetenschappers publiceerden de resultaten in het tijdschrift Current Biology.
Wetenschappers denken dat de verbrede ribben de opmaat naar het schild vormden. 'De Eunotosaurus laat duidelijk de overgang zien van reptiel naar schildpad', zei onderzoeker Tyler Lyson van de Yale Universiteit tegen de BBC.
Lees ook
Neem nu een abonnement op het AD
De oudste fossielen tot nu toe zijn ruim 210 miljoen jaar oud en hadden een schild dat veel leek op het schild van de schildpad. Dit fossiel laat alleen verbreding van de ribben zien. 'Het schild van de schildpad is een complexe structuur die dus minimaal 260 miljoen jaar geleden begon met evolueren', zegt Lyson.
Schild
Het schild van de schildpad bestaat uit vijftig verschillende botten. De ribben, schouderbotten, en wervels vormen samen één geheel. Om te zien hoe een schild groeit, kan gekeken worden naar een schildpadembryo. Eerst verbreden de ribben en daarna de wervels. Om het schild heen groeit dan een extra huidlaag.
Biologe Judith Cebra-Thomas is enthousiast over de vondst. 'Het schild van de schildpad is een evolutionaire zeldzaamheid, wat betekent dat er geen soortgelijke dieren leven waarmee de schildpad kan worden vergeleken', zegt Cebra-Thomas tegen de BBC. 'Dat leidt vaak tot het idee dat zulke dingen helemaal niet kunnen komen door een evolutionair proces. Maar als je goed kijkt zie je dat, stap voor stap, kleine veranderingen toch kunnen leiden tot een dergelijk bijzonder schild.'
In onderstaande video wordt kort uitgelegd hoe de spieren van de embryo de schouderbladen uit de weg trekken zodat de ribben een schild kunnen vormen.
(AD)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
06-06-2013
Oudste vrijwel complete skelet van een primaat ontdekt
Wetenschappers hebben in China het vrijwel complete skelet van een 55 miljoen jaar oude primaat teruggevonden. Het zijn de oudste resten die ooit van een primaat zijn teruggevonden en ze kunnen ons wellicht een beter beeld geven van de evolutie van de primaten en de mens.
De wetenschappers doen hun ontdekking in het blad Nature uit de doeken. En ze kunnen hun geluk niet op. “Hoewel wetenschappers eerder tanden, kaken en enkele schedels of een paar beenderen van primaten uit deze periode hebben teruggevonden, is geen enkel bewijsstuk zo compleet als dit nieuwe skelet uit China,” vertelt onderzoeker Dan Gebo. Het skelet van deze primaat is zo’n zeven miljoen jaar ouder dan het skelet van een primaat dat wetenschappers eerder als ‘oudste skelet’ aanduidden. Gebo benadrukt dat zo’n compleet skelet ons van beter bewijs voorziet als het gaat om de evolutie die primaten en uiteindelijk ook mensen hebben doorgemaakt. “We hoeven daar niet meer naar te raden.”
De naam De onderzoekers hebben de primaat de naam Archicebus achilles gegeven. ‘Archi‘ is Grieks voor ‘het begin’ en ‘cebus‘ betekent zoveel als ‘aap met lange staart’. ‘Achilles‘ verwijst naar de bijzondere anatomie van de hielen van de primaat.
Piepklein primaatje
De fossiele resten van de primaat werden in eerste instantie ontdekt door een boer. Hij trof de resten ten zuiden van de Yangtze-rivier aan. In de tijd van de primaat telde dit gebied verschillende meren die omringd werden door tropische bossen. “Onze analyse laat zien dat deze primaat heel klein was en minder woog dan een ounce (ongeveer 28 gram, red.),” vertelt onderzoeker Xijun Ni, één van de wetenschappers die nadat de boer de fossiele resten aan de wetenschap schonk, mocht onderzoeken. “De primaat had slanke ledematen en een lange staart.” Waarschijnlijk was het dier voornamelijk overdag actief en at het insecten.
Belangrijk
De onderzoekers kunnen niet vaak genoeg benadrukken hoe belangrijk de vondst is. Het vrijwel complete skelet heeft de potentie om ons een veel beter beeld te geven van de allereerste fase in de evolutie van primaten en mensen. Dat wil echter niet zeggen dat we met deze vondst moeiteloos alle geheimen uit die tijd kunnen ontrafelen. De primaat beschikt namelijk over een combinatie van eigenschappen die nog nooit in één dier zijn aangetroffen. “Archicebus verschilt radicaal van andere primaten, zowel levende als uitgestorven exemplaren, die ons bekend zijn,” stelt onderzoeker K. Christopher Beard. “Het lijkt op een vreemde kruising met de voeten van een kleine aap, de armen, benen en tanden van een heel primitieve primaat en een primitieve schedel met verrassend kleine ogen. De vondst dwingt ons om de manier waarop de apen zijn geëvolueerd, te herschrijven.”
Een reconstructie van het skelet van de primaat. Afbeelding: Xijun Ni / Chinese Academy of Sciences, Paul Tafforeau / European Synchrotron Radiation Facility.
Bijzondere voeten
Met name de voeten van de primaat zijn bijzonder. “We zien robuuste, grote tenen waarmee het dier kon grijpen, lange tenen en eigenschappen die horen bij primitieve primaten die in bomen leefden, maar we hebben ook te maken met hielbeenderen die doen denken aan apen en aapachtige middenvoetsbeenderen die je normaal gesproken niet zou vinden bij een primitieve primaat uit het Eoceen,” stelt Gebo. “Deze nieuwe combinatie van eigenschappen is door ons geïnterpreteerd als bewijs dat dit fossiel vrij primitief was en dat zijn unieke anatomische combinaties een verband leggen tussen de Tarsiidae (spookdieren) en apen.”
De vondst geeft ons meer duidelijkheid over de evolutie van primaten en mensen. Afbeelding: M.A. Klingler / Carnegie Museum of Natural History.
De vondst werpt ook weer een nieuw licht op een prangende vraag van een heel andere aard: waar ontstonden de primaten? Lang werd gedacht dat de wieg van de primaten in Afrika stond. “Maar het laatste decennium lijkt het erop dat Azië een aannemelijker continent van oorsprong is en dit nieuwe skelet onderschrijft die visie.”
(scientias.nl)
Oudste vrijwel complete skelet van een primaat ontdekt
Wetenschappers hebben in China het vrijwel complete skelet van een 55 miljoen jaar oude primaat teruggevonden. Het zijn de oudste resten die ooit van een primaat zijn teruggevonden en ze kunnen ons wellicht een beter beeld geven van de evolutie van de primaten en de mens.
De wetenschappers doen hun ontdekking in het blad Nature uit de doeken. En ze kunnen hun geluk niet op. “Hoewel wetenschappers eerder tanden, kaken en enkele schedels of een paar beenderen van primaten uit deze periode hebben teruggevonden, is geen enkel bewijsstuk zo compleet als dit nieuwe skelet uit China,” vertelt onderzoeker Dan Gebo. Het skelet van deze primaat is zo’n zeven miljoen jaar ouder dan het skelet van een primaat dat wetenschappers eerder als ‘oudste skelet’ aanduidden. Gebo benadrukt dat zo’n compleet skelet ons van beter bewijs voorziet als het gaat om de evolutie die primaten en uiteindelijk ook mensen hebben doorgemaakt. “We hoeven daar niet meer naar te raden.”
De naam De onderzoekers hebben de primaat de naam Archicebus achilles gegeven. ‘Archi‘ is Grieks voor ‘het begin’ en ‘cebus‘ betekent zoveel als ‘aap met lange staart’. ‘Achilles‘ verwijst naar de bijzondere anatomie van de hielen van de primaat.
Piepklein primaatje
De fossiele resten van de primaat werden in eerste instantie ontdekt door een boer. Hij trof de resten ten zuiden van de Yangtze-rivier aan. In de tijd van de primaat telde dit gebied verschillende meren die omringd werden door tropische bossen. “Onze analyse laat zien dat deze primaat heel klein was en minder woog dan een ounce (ongeveer 28 gram, red.),” vertelt onderzoeker Xijun Ni, één van de wetenschappers die nadat de boer de fossiele resten aan de wetenschap schonk, mocht onderzoeken. “De primaat had slanke ledematen en een lange staart.” Waarschijnlijk was het dier voornamelijk overdag actief en at het insecten.
Belangrijk
De onderzoekers kunnen niet vaak genoeg benadrukken hoe belangrijk de vondst is. Het vrijwel complete skelet heeft de potentie om ons een veel beter beeld te geven van de allereerste fase in de evolutie van primaten en mensen. Dat wil echter niet zeggen dat we met deze vondst moeiteloos alle geheimen uit die tijd kunnen ontrafelen. De primaat beschikt namelijk over een combinatie van eigenschappen die nog nooit in één dier zijn aangetroffen. “Archicebus verschilt radicaal van andere primaten, zowel levende als uitgestorven exemplaren, die ons bekend zijn,” stelt onderzoeker K. Christopher Beard. “Het lijkt op een vreemde kruising met de voeten van een kleine aap, de armen, benen en tanden van een heel primitieve primaat en een primitieve schedel met verrassend kleine ogen. De vondst dwingt ons om de manier waarop de apen zijn geëvolueerd, te herschrijven.”
Een reconstructie van het skelet van de primaat. Afbeelding: Xijun Ni / Chinese Academy of Sciences, Paul Tafforeau / European Synchrotron Radiation Facility.
Bijzondere voeten
Met name de voeten van de primaat zijn bijzonder. “We zien robuuste, grote tenen waarmee het dier kon grijpen, lange tenen en eigenschappen die horen bij primitieve primaten die in bomen leefden, maar we hebben ook te maken met hielbeenderen die doen denken aan apen en aapachtige middenvoetsbeenderen die je normaal gesproken niet zou vinden bij een primitieve primaat uit het Eoceen,” stelt Gebo. “Deze nieuwe combinatie van eigenschappen is door ons geïnterpreteerd als bewijs dat dit fossiel vrij primitief was en dat zijn unieke anatomische combinaties een verband leggen tussen de Tarsiidae (spookdieren) en apen.”
De vondst geeft ons meer duidelijkheid over de evolutie van primaten en mensen. Afbeelding: M.A. Klingler / Carnegie Museum of Natural History.
De vondst werpt ook weer een nieuw licht op een prangende vraag van een heel andere aard: waar ontstonden de primaten? Lang werd gedacht dat de wieg van de primaten in Afrika stond. “Maar het laatste decennium lijkt het erop dat Azië een aannemelijker continent van oorsprong is en dit nieuwe skelet onderschrijft die visie.”
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |