Evolutie in het Nieuws #3

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 02:02 schreef barthol het volgende:

[..]

De foto is natuurlijk van een moderne (hedendaagse) Tarsier (met een net zo lange evolutiegeschiedenis als wijzelf) . En de keuze voor die foto is natuurlijk omdat in het artikel artikel vermeld staat:

[..]

Maar die Afrotarsius is dus een primaat uit het Eoceen. En of je die Afrotarsius tot de tarsiers moet rekenen is controversieel.

Ik elk geval rept het artikel ook over:

[..]

Dan zit je bij de primaten al in de tak van de Haplorhines
De Strepsirrhines (Lemuren en Loris) zijn dan al een andere tak.

[ afbeelding ]

Dit leert me weer het een en ander.

Maar wat heeft dat nou met onze herkomst uit Azië te maken?

De gangbare theorie is dat we altijd al uit Afrika afkomstig zijn maar dit fossiel duid er misschien op dat we rond 37 mlj jaar geleden vanuit Azie trokken naar Afrika en daarna pas in Afrika verder zijn geevolueerd tot homoniden.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2013 03:00 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
De gangbare theorie is dat we altijd al uit Afrika afkomstig zijn maar dit fossiel duid er misschien op dat we rond 37 mlj jaar geleden vanuit Azie trokken naar Afrika en daarna pas in Afrika verder zijn geevolueerd tot homoniden.

Ja, als je ver genoeg teruggaat komen we allemaal uit zee gekropen.
Ik snap de relevantie niet zo goed.
Met een aap kan ik me nog enigszins verwant voelen, maar een stokstaartje of zo vind ik toch al minder interessant.

Het gaat erom waar de gezamenlijke voorouder van de Anthropoidea leefde.



Wat het oorspronggebied was van waaruit die Anthropidea zich hebben verspreid en gesplitst in Platyrhini en Catarrhini (wij behoren uiteraard tot de Catarrhini)
En dan moet je dat niet bekijken met de wereldkaart van nu, maar die van het late Eoceen.

Je zou ook verder in de evolutie kunnen kijken en je afvragen waar de gezamenlijke voorouder van de Hominoidea ergens heeft geleefd.
Van die groep tref je nu de Gibbons en de Orang Oetans in Z.O.Azie enerzijds en Gorilla, Chimp/Bonobo in Afrika, (en de mens overal maar met een oorspronggebied in Afrika.)
Waar leefden die Hominoidea toen dat nog niet opgesplitst was, maar die gezamenlijke voorouder leefde.

Jaja, dat is allemaal heel interessant. Ik zou wel eens een combinatie willen zien van de evolutie en van de geografische veranderingen.

Maar waarom we nou opeens uit Azië komen in plaats van uit Afrika, ontgaat mij.
Als ik het goed begrijp zijn de voorlopers van de hominiden die in Afrika ontstonden, uit Azië gekomen. (aannemende dat dat toen al bestond!!) en naar Afrika verhuisd.
Maar als je zo verder terug gaat redeneren, komen we allemaal uit zee.
Dus mijn vraag is: wat voegt dit toe?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 03:35 schreef Kees22 het volgende:
Jaja, dat is allemaal heel interessant. Ik zou wel eens een combinatie willen zien van de evolutie en van de geografische veranderingen.

Maar waarom we nou opeens uit Azië komen in plaats van uit Afrika, ontgaat mij.
Als ik het goed begrijp zijn de voorlopers van de hominiden die in Afrika ontstonden, uit Azië gekomen. (aannemende dat dat toen al bestond!!) en naar Afrika verhuisd.
Maar als je zo verder terug gaat redeneren, komen we allemaal uit zee.
Dus mijn vraag is: wat voegt dit toe?

Het gaat er niet primair over waar wij vandaan komen.

Waar het over gaat dat is dat er eerst twee fossielen van Afrotarsius zijn gevonden,
In 1985 in Egypte en in het Oligoceen gedateerd.
en in 2010 in Libië. en in het late Eoceen gedateerd.
Aan de naamgeving is te zien dat het naar Afrika verwijst, en dat er in eerste instantie aan een verwantschap met Tarsiers werd gedacht. Op gegeven moment zag men bewijzen voor een verwantschap met Antropoiden , dus de lijn naar de evolutie naar apen van de nieuwe Wereld en apen van de oude wereld (waaronder dus ook de mensapen en wij).
Aan de hand van die fossielen en de link met Antropoiden werd de oorsprong van Antropoide primaten in Afrika geplaatst.

Totdat in 2012 een fossiel in Myanmar werd gevonden die Afrasia djijidae werd genoemd. Ook uit het Eoceen. En die bleek nauw verwant met Afrotarsius (de fossielen in N.Afrika)
Dat was opmerkelijk, niet alleen door de afstand tussen de vindplaatsen, maar (als je de wereldkaart van het Eoceen bekijkt) ook omdat Afrika in die tijd nog geen land verbinding had met Azië.

Nu blijkt dat die Antropoide primaten hun oorspronggebied dus niet in Afrika hebben, maar in Azie.
Dat is nieuws, een inzicht wat is veranderd.

Overigens betreffen die fossielen geen complete skeletten, maar delen van de kaak en gebitselementen.
En moet je die afrotarsius en Afrasia niet zien als de gemeenschappelijke voorouders van de antropoide primaten, maar als exemplaren uit een groep soorten die eosimiformes worden genoemd, en in die goep moet je dus ook de gezamenlijke voorouders van apen (van de nieuwe wereld, en van de oude wereld) zoeken. en toevallig horen onze voorouders daarbij als het om apen van de oude wereld gaat.

Wat dat betreft kan het nog steeds zijn dat alles in Afrika afspeelde maar dat die Afrasia djijidae zijn leefgebied sterk heeft uitgebreid.

@ Kees22: opzich is het niet zo spectaculair, er werd vroeger alleen niet zo op azie gericht. Het zou wel kunnen dat we wat meer richten op aziatische fossielen van antropoiden en dat we daar nog ontbrekende puzzelstukjes vinden. Maar uiteindelijk is het in evolutie en in geologie toch elke keer een heen en weer geschuif van soorten.

14-01-2013

Nieuw bewijs dat de hobbit een echte soort was



Wetenschappers hebben polsbotjes van Homo floresiensis, oftewel de hobbit, ontdekt op het eilandje Flores. De botjes wijzen erop dat de hobbits tot een aparte soort behoorden en dus niet gewoon mensen met een groeiachterstand waren.

Het levert eigenlijk sinds de eerste ontdekking van restanten van H. floresiensis discussies op. Was de kleine mensachtige (ietsje langer dan 1 meter en om en nabij de 25 kilo zwaar) een nieuwe soort of waren dit gewoon moderne mensen met een ziekte, waardoor ze heel klein bleven? Over het algemeen wordt de hobbit als een nieuwe soort gezien en nu komen wetenschappers met nieuw bewijs daarvoor.

LB1
Op het eilandje Flores (Indonesië) vonden wetenschappers enkele polsbotjes. Ze vergeleken de botjes met die van LB1: de eerste resten die van Homo floresiensis werden teruggevonden. Op basis daarvan konden de wetenschappers vaststellen dat het echt om resten van Homo floresiensis – ook wel Floresmens genoemd – gaat.

Echte soort
Vervolgens vergeleken de onderzoekers de polsen van H. floresiensis met die van andere mensachtigen, waaronder Australopithecus, Homo erectus en Neanderthalers. Ook werd de pols vergeleken met die van Homo sapiens. De anatomie van de pols van H. floresiensis wijst erop dat de evolutie die leidde tot de hobbit eerder plaatsvond dan de totstandkoming van moderne mensen en Neanderthalers. In andere woorden: de hobbit kan geen zieke moderne mens zijn geweest. Dat schrijven wetenschappers in het blad Journal of Human Evolution.

Evolutie
Hoe H. floresiensis precies is ontstaan, blijft ook na dit onderzoek onduidelijk. Eén van de hypothesen die wetenschappers er al een tijdje op nahouden, is dat H. floresiensis gehoorzaamde aan de Wet van Foster. Volgens deze wet worden grote diersoorten nadat ze zich op een eiland gevestigd hebben, kleiner omdat er minder voedsel voorhanden is. Mogelijk belandden mensachtigen (H. erectus, wellicht?) op het eilandje Flores en evolueerden daar tot de kleinere H. floresiensis? Of waren de voorouders van H. floresiensis die op Flores belandden, al aan de kleine kant toen ze op het eiland aankwamen?

Het nieuwe onderzoek is slechts een heel klein puzzelstukje in een enorme puzzel die wetenschappers al sinds LB1 ontdekt werd, bezighoudt. Er blijven nog genoeg vragen. Maar wellicht dat meer vondsten op Flores die vragen stuk voor stuk kunnen oplossen en de puzzel in de toekomst alsnog compleet maken.

(scientias.nl)

18-01-2013

Indiase voorouders van Aboriginals

Ruim 4000 jaar geleden bereikten emigranten uit India al Australië, blijkt uit genetisch onderzoek.


Heeft deze Aboriginal-jongen ook Indiaas bloed door zijn aderen stromen?

In de wetenschap was tot nu toe consensus over de kolonisatie van Australië door de mens: die was in twee golven het continent binnengekomen. Ongeveer 45.000 jaar geleden kwamen de eerste mensen aan, na een lange tocht via Zuidoost-Azië vanuit Afrika, vanwaar ze zich tussen 125.000 en 60.000 jaar geleden over de wereld begonnen te verspreiden. De tweede immigratiegolf begon aan het einde van de 18e eeuw vanuit Europa, na de “ontdekking” van Australië.

Het lijkt nu een bijna onmogelijke onderneming, om in primitieve bootjes de zeestraten rond het huidige Indonesië over te steken. Tijdens diverse ijstijden in het pleistoceen was het zeeniveau echter veel lager dan nu, omdat veel van het water op aarde vastgelegd was in de ijskappen. Java, Sumatra en Borneo lagen vast aan het Aziatische continent (Sunda) en Australië en Nieuw Guinea vormden één landmassa, de Sahul Shelf. Mensen die vanuit Azië naar het zuidoosten trokken, hoefden maar een klein stukje over volle zee om Australië te bereiken.

Deze migranten namen de tijd voor hun reis en ze hebben langs hun route dan ook genetische sporen achtergelaten. Het genoom van de oorspronkelijke bevolking van Australië, de Aboriginals, vertoont grote overeenkomsten met dat van de bewoners van Nieuw Guinea en met de Mamanwa, een groep oorspronkelijke bewoners van de Filippijnen. Dat toont aan dat de landverhuizers niet in korte tijd naar Australië trokken, maar dat een aantal van hen op veel plaatsen onderweg is blijven hangen.

Onderzoekers uit Leipzig en Rotterdam hebben nu in het DNA van Aboriginals uit Noord-Australië sporen gevonden van een nog een migratiegolf Zij schrijven hierover in het blad PNAS. Ruim 4000 jaar geleden moeten er mensen uit India naar Australië verhuisd zijn. Een deel van het DNA van Aboriginals uit de Northern Territories bleek hetzelfde te zijn als dat van Dravidische volken in Zuid-India, die beschouwd worden als de oudste bewoners van het Indiase subcontinent. Op grond van de veranderingssnelheid van DNA moet die Indiase migratiegolf 141 generaties terug hebben plaatsgevonden, oftewel 4230 jaar geleden (aangenomen dat een generatie 30 jaar is).

Deze Indiase genetische sporen zijn niet aangetroffen in het DNA van andere Zuidoost-Aziatische bevolkingsgroepen die onderzocht zijn. Dat impliceert dat de Indiërs die naar Australië trokken, dat in betrekkelijk korte tijd moeten hebben gedaan, zonder te blijven hangen op de tussenliggende eilanden.

Deze immigratiegolf van 4200 jaar geleden valt samen met een verandering in de archeologische vondsten in Australië. In deze periode verschijnen zgn. microlieten: kleine, vlijmscherpe schilfers steen die gebruikt werden als mesjes of pijlpunten.

Ook de oudste fossielen van de dingo, de Australische wilde hond, dateren van ongeveer 4000 jaar geleden. Op grond van hun DNA lijkt die Zuidoost-Aziatische voorouders te hebben, maar hij lijkt het meest op Indiase honden. Het is heel goed mogelijk dat de Indiërs op hun reis naar het zuidoosten ook hun huisdieren hebben meegenomen.

Niks nieuws onder de zon dus, Australië was 4000 jaar geleden ook al een immigratieland. En het is nog steeds populair onder Indiërs: na Nieuw Zeeland, China en Groot Brittannië staat India tegenwoordig op de vierde plaats van landen waar emigranten Australië als bestemming kiezen.

(wetenschap24.nl)

Is een generatie van 30 jaar niet wat lang voor een pre-industriëel volk? 15 - 20 jaar lijkt me wat realistischer, maar dan moet er een andere verklaring gevonden worden voor opduiken van microlieten in de archeologische vondsten.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 09:37 schreef Barbaaf het volgende:
Is een generatie van 30 jaar niet wat lang voor een pre-industriëel volk? 15 - 20 jaar lijkt me wat realistischer, maar dan moet er een andere verklaring gevonden worden voor opduiken van microlieten in de archeologische vondsten.

Ligt aan het soort gemeenschap waar je het over hebt, als mannen zich eerst moeten bewijzen als krijger is 15-20 jaar juist te kort voor 1 generatie en moet je meer aan 25 of 30 jaar denken.

07-02-2013

Uitzonderlijk oud menselijk fossiel ontdekt op de Balkan



Wetenschappers hebben in Servië een gefossiliseerd menselijk kaakbeen ontdekt. Het is verrassend oud: zeker 397.000 jaar. De vondst werpt een heel nieuw licht op de evolutie van de mens: blijkbaar was de Balkan heel belangrijk voor de totstandkoming van onze soort.

De onderzoekers vonden het kaakbeen in een grot in Servië. Met behulp van drie verschillende technieken werd het bot vervolgens gedateerd. Die drie technieken leverden opvallend consistente resultaten op. “Het fossiel is zeker 397.000 jaar en mogelijk zelfs meer dan 525.000 jaar oud,” vertelt onderzoeker William Jack Rink. De onderzoekers vermoeden dat het kaakbeen dat ze teruggevonden hebben aan een mensachtige van de soort Homo erectus toebehoorde, zo is te lezen in het blad PLoS ONE.

“In deze periode (enkele honderdenduizenden jaren geleden, red.) begonnen mensen in het westen van Europa de kenmerken van Neanderthalers te ontwikkelen,” legt onderzoeker Mirjana Roksandic uit. Het kaakbeen dat de onderzoekers nu hebben teruggevonden wijst erop dat dit exemplaar die eigenschappen nog niet had. “Wetenschappers denken dat de evolutie van kenmerken van Neanderthalers sterk beïnvloed werd door de vorming van gletsjers die ze tijdelijk van anderen isoleerden. Aan de andere kant: de mensen in het zuidoosten van Europa werden nooit door gletsjers gescheiden van Azië en Afrika en toch hadden ze met hele andere evolutionaire ontwikkelingen te maken. De Balkan kan wel eens onderdeel uitgemaakt hebben van een verondersteld gebied van waaruit menselijke populaties Europa nadat de gletsjers zich terugtrokken opnieuw bevolkten.”

De vondst is belangrijk, zo benadrukt onderzoeker Du¨an Mihailović. “Goed gedateerde menselijke fossielen uit deze periode zijn zeldzaam en dergelijke fossiele resten in dit deel van de wereld terugvinden, is uitzonderlijk.” De vondst benadrukt nog eens hoe belangrijk het zuidoostelijke deel van Europa voor de evolutie van de mens moet zijn geweest. “Het was een poort naar het continent en één van de drie belangrijkste gebieden waar mensen, planeten en dieren hun toevlucht zochten tijdens ijstijden in de prehistorie.”

(scientias.nl)

08-02-2013

Voorouder van alle placentadieren opgespoord en gereconstrueerd



Wetenschappers hebben een reconstructie gemaakt van de oudste voorouder die alle placentadieren (waaronder dus wij mensen) delen. Het was mogelijk een klein, insecten etend beestje met een lange, zeer harige staart. Met het onderzoek geven wetenschappers mensen eindelijk een plekje op de stamboom van het leven.

Dat schrijven onderzoekers van de universiteit van Yale en het American Museum of Natural History in het blad Science. Het onderzoek levert niet alleen een reconstructie van de voorouder van alle placentadieren op, maar laat tevens zien dat placentadieren zich pas heel laat in de geschiedenis onderverdeelden in de verschillende lijnen die we vandaag de dag kennen.

Knaagdieren en dino’s
Het onderzoek wijst er namelijk op dat die diversificatie pas nadat de dinosaurussen waren uitgestorven, plaatsvond. “Een analyse van deze enorme hoeveelheid gegevens laat zien dat placentadieren niet tijdens het Mesozoïcum ontstonden,” vertelt onderzoeker Maureen O’Leary. “Soorten zoals knaagdieren en primaten deelden de aarde niet met dinosaurussen die niet konden vliegen, maar ontstonden na de ondergang van de dinosaurussen uit een gezamenlijke voorouder: een klein, insecten etend dier.”


Veel later
De voorouder van alle placentadieren zou pas 200.000 tot 400.000 jaar na het uitsterven van de dinosaurussen zijn ontstaan. “Dat is zo’n 36 miljoen jaar later dan we puur op basis van genetische informatie voorspelden,” stelt onderzoeker Marcelo Weksler.

De eerste kenmerken Nu de wetenschappers een reconstructie hebben gemaakt van hoe de voorouder van alle placentadieren er mogelijk uitzag, weten we ook welke eigenschappen placentadieren als eerste ontwikkelden. De voorouder blijkt onder meer een ingewikkelde hersenschors gehad te hebben. Ook beschikte deze over een placenta die het bloed van de moeder in nauw contact met de membranen die de foetus omringden, bracht.

Gondwana
Maar het onderzoek gooit meer aannames overhoop. Zo dachten sommige onderzoekers dat de diversiteit onder placentadieren ingegeven werd door het opbreken van supercontinent Gondwana. Maar dat is onmogelijk: Gondwana viel miljoenen jaren voor de dinosaurussen uitstierven al uiteen. “De nieuwe stamboom wijst erop dat de fragmentatie van Gondwana ver voor de oorsprong van placentadieren optrad en er dus geen verband mee houdt,” legt onderzoeker John Wible uit.


Zo heeft de hypothetische voorouder er waarschijnlijk uitgezien. Afbeelding: Carl Buell.

Aanpak
De onderzoekers trekken die conclusies nadat ze de genen en fysieke kenmerken van de meest uiteenlopende placentadieren (waaronder een aantal die we alleen van fossiele resten kennen) analyseerden. Fysieke kenmerken waar de onderzoekers bijvoorbeeld naar keken, waren: de aan- of afwezigheid van vleugels, de vacht en de structuur van de hersenen. De keuze om naast het DNA ook naar het uiterlijk van de dieren te kijken, was een hele bewuste, zo legt onderzoeker Michael Novacek uit. Het is soms niet mogelijk om DNA uit fossiele resten te halen, maar uiterlijke kenmerken kunnen onderzoekers er nog wel uit afleiden. “En we willen geen stamboom bouwen zonder gebruik te maken van het directe bewijs dat deze fossielen kunnen leveren.” “Het ontdekken van de stamboom van het leven is net zoiets als het bij elkaar puzzelen van het verhaal van een plaats delict: het is een verhaal dat in het verleden plaatsvond en dat je niet kunt herhalen,” voegt onderzoeker Maureen O’Leary toe. “Op een plaats delict voegt DNA belangrijke informatie toe, net als andere fysieke aanwijzingen zoals een lichaam of in het geval van de wetenschap: een fossiel. Het combineren van al dat bewijs levert de best onderbouwde reconstructie van een gebeurtenis in het verleden op.”

Het onderzoek is belangrijk, zo benadrukt onderzoeker Nancy Simmons. “Er zijn meer dan 5100 levende soorten placentadieren en de diversiteit onder deze dieren is enorm: ze verschillen in grootte, wijze van voortbeweging en omvang van het brein. Met het oog op die diversiteit is het heel belangrijk om te weten wanneer en hoe deze tak voor het eerst evolueerde en steeds diverser werd.” Onderzoeker Mary Silcox onderschrijft dat. “Wij hebben mensen in de stamboom van het leven gezet.” “Het geeft ons een nieuw beeld van hoe grote veranderingen – zoals het uitsterven van de dinosaurussen – de geschiedenis van het leven kunnen beïnvloeden: het uitsterven van de dinosaurussen was een groots gebeuren in de geschiedenis van de aarde en legde mogelijk de fundering voor de diversificatie van zoogdieren, waaronder onze eigen, verre voorouders,” stelt onderzoeker Jonathan Bloch.

(scientias.nl)

6 terrifying mutations with awesome historical explanations

Ik opper trouwens voor een vermelding van deze man in de openingspost

Uit de tijd dat de Arabische wereld nog de kar van de wetenschap trok..

Al-Jahiz
776 - 869

al-Ji (Arabic: ) (full name Ab Uthman Amr ibn Bar al-Kinn al-Bar ) (born in Basra, 781 December 868/January 869) was an Arabic prose writer and author of works of literature, Mu'tazili theology, and politico-religious polemics.
In biology, Al-Ji introduced the concept of food chains and also proposed a scheme of animal evolution that entailed natural selection, environmental determinism and possibly the inheritance of acquired characteristics.[1]

Most important books:

Kitab al-Hayawan (Book of Animals)
The al-Hayawan is an encyclopedia of seven volume of anecdotes, poetic descriptions and proverbs describing over 350 varieties of animals. The work was considered by the 11th-century Muslim scholar Al-Khatib al-Baghdadi to be "little more than a plagiarism" of Aristotle's Kitb al-Hayawn, a charge that was once levelled against Aristotle himself with regard to a certain "Asclepiades of Pergamum".[10] Later scholars have noted that there was only a limited Aristotelian influence in al-Ji's work, and that al-Baghdadi may have been unacquainted with Aristotle's work.[11]
In the work al-Ji speculates on the influence of environment on animals, a concept considered by some to be a precursor to evolution. It is considered as the most important work of Al-Ji.

[ Bericht 41% gewijzigd door Beathoven op 11-02-2013 17:55:23 ]

01-02-2013

Waarom wij de enige mensachtigen zijn

“Waarschijnlijk hebben neanderthalers het meerdere keren succesvol met onze voorouders gedaan, maar alleen de moderne mens heeft de geschiedenis overleefd.” Woensdagavond vertelde antropoloog en bestsellerschrijver Chris Stringer over zijn onderzoek tijdens de tweede Hoboken-lezing in het Natuur Historisch Museum in Rotterdam.


Chris-Stringer met de schedel van Homo rhodesiensis (Rhodesian man), een van onze voorouders uit Afrika. De schedel werd in 1921 in het huidige Zambia gevonden.
Natural History Museum Londen

Chris Stringer is als hoogleraar verbonden aan het Natural History Museum in Londen en doet al dertig jaar onderzoek naar de oorsprong van de moderne mens. “Vroeger was dat voornamelijk aan de hand van fossielen, maar tegenwoordig beschikken we over veel meer mogelijkheden. Met name de genetische inzichten hebben ons vakgebied in een stroomversnelling gebracht.”

Stringer start zijn verhaal 2,5 miljoen jaar geleden bij Homo erectus. “Deze mensensoort vertrok ongeveer 1,8 miljoen jaar geleden uit Afrika en verspreidde zich naar het Verre Oosten, naar China en Java. Ook kwam hij in Dmanisi, in Georgië terecht. Daar, onder de resten van een Middeleeuws dorp, vonden wetenschappers fossielen van een primitieve voorganger van Homo erectus, de eerste vertegenwoordigers van mensen die buiten Afrika leefden. Daarnaast werden er verschillende diersoorten gevonden.” 1,8 miljoen jaar geleden waren er dus al mensen buiten Afrika te vinden en al dicht in de buurt van Europa. “Het klimaat wisselde die periode nog niet zo sterk tussen warme en koude extremen. Tegen de tijd dat mensen Europa bereikten, moesten ze met veel grotere extremen om zien te gaan.”


Hier in Dmanisi in Georgië, onder de resten van een Middeleeuws dorp, vonden wetenschappers fossielen van een primitieve voorganger van Homo erectus, de eerste vertegenwoordigers van mensen die buiten Afrika leefden.
Wikimedia Commons

Het duurde daarna nog een paar honderd duizend jaar voordat de eerste mens stappen op Europees grondgebied zette. “Het oudste fossiel dat in Europa is gevonden, is een kaak uit het Zuid-Spaanse Atapuerca en is 1,2 miljoen jaar oud. Uit hetzelfde gebied hebben we meerdere fossielen van een andere mensensoort, Homo antecessor, deze botten zijn naar schatting 800.000 jaar oud.”

Olifanten in Engeland
Om in Noord-Europa te kunnen overleven waren vervolgens nog wel enkele aanpassingen nodig. “In Noord-Europa was het klimaat veel kouder en moeilijker om in te overleven dan zuidelijker. Er was vuur nodig, schuilplaatsen, betere jachttechnieken enzovoort.” Om te bepalen wanneer de mens in Noord-Europa arriveerde, is onderzoek in Engeland erg nuttig. “Engeland ligt in de Atlantische Oceaan en krijgt daardoor de uitersten van klimaatwisselingen mee. Als de Atlantische Oceaan ijskoud is, is Engeland dat ook. Zo liepen er 120.000 jaar geleden olifanten en hyena’s door Engeland en 20.000 jaar geleden leek het meer de toendra van Noord-Scandinavië met rendieren en vossen.” Wanneer was het klimaat gunstig om in Engeland te arriveren? “In Pakefield hebben we menselijke resten van 700.000 jaar geleden gevonden. Op dat moment zat Engeland nog met een landbrug aan Europa vast en kon de oversteek gemaakt worden. Het klimaat was Mediterraan en dus zeer gunstig.”

Duiken naar botten
In de Engelse kustplaats Happisburgh wordt al jaren, ook door Nederlandse wetenschappers, onderzoek gedaan. “Gereedschap dat daar is gevonden duidt erop dat er 900.000 jaar geleden al mensen waren, maar welke soort dat was blijft gissen, want er zijn tot nu toe geen fossielen gevonden. Als het klopt dat er toen al mensen waren moeten we onze eerdere gedachten, met betrekking tot klimaataanpassing, bijstellen.” 900.000 jaar geleden was het klimaat in Engeland namelijk vergelijkbaar met dat in Zuid-Zweden nu. Duikers zoeken momenteel verder naar aanwijzingen voor de kust.


Dit is een van de belangrijkste vondsten uit Atapuerca, Spanje. De bijbehorende kaak werd een aantal jaren bijna intact gevonden.
Wikimedia Commons

Laatste gemeenschappelijke voorouder
600.000 jaar geleden bereikte een andere mensensoort, Homo heidelbergensis Europa. “In mijn ogen is dat een heel interessante soort in de evolutie van de mens, ik denk namelijk dat het de laatste gemeenschappelijke voorouder van Homo neanderthalensis neanderthalensis en Homo sapiens was.” De soort was wijdverspreid. Stringer laat het publiek foto’s van schedels uit Afrika, Frankrijk en Griekenland zien. “Evolutionair gezien nam de soort twee routes, hij evolueerde ten noorden van het mediterraan gebied in de neanderthalers en ten zuiden daarvan in ons, Homo sapiens.

Discussie met de Spanjaarden


Archeologen aan het werk in de archeologische vindplaats in Atapuerca, Zuid-Spanje.
Wikimedia Commons

“En dan raken we de mensen in Engeland even uit het oog”. 450.000 jaar geleden brak namelijk een ijstijd uit. “Of er toen mensen in Engeland leefden weten we niet. We hebben in ieder geval geen aanwijzingen daarvoor gevonden, maar het kan zijn dat het zulke kleine aantallen waren dat we er niets van terug kunnen vinden.” 50.000 jaar later, in het Engelse Swanscombe, kwam er weer leven te voorschijn. “Daar zijn fossielen van dieren gevonden, evenals een menselijk fossiel. Dat is een interessant exemplaar omdat het verschilt van de Homo heidelbergensis, sommige karakteristieken lijken op die van de neanderthaler. Deze mens zou aan de oorsprong van de neanderthaler kunnen staan.” Elders in Europa is ook bewijs voor de splitsing van Homo heidelbergensis in Homo neanderthalensis en Homo sapiens gevonden. “Diep in het grottenstelsel van Atapuerca, vonden Spaanse archeologen 6000 menselijke fossielen, afkomstig van ongeveer 28 individuen. Sommigen daarvan lijken sterk op neanderthalers.” Over die fossielen was overigens nog flink wat discussie. De Spaanse collega’s claimen dat de fossielen 600.000 jaar oud zijn. Stringer vertrouwde dat niet, er zaten immers tanden bij die vergelijkbaar waren met fossielen van 400.000 jaar oud. Dat is dan volgens hem ook de juiste leeftijd. “Inmiddels zijn de Spanjaarden zelf ook teruggekomen op hun inschatting. Binnenkort zal er een rectificatie gepubliceerd worden.”


Karakteristiek kenmerk van de neanderthaler was zijn grote neus.
Wikimedia Commons

Dan neemt Stringer een sprong in de geschiedenis. Vanwege enkele grote overstromingen was Engeland een tijdje verlaten, ondanks het warme klimaat. “Maar 60.000 jaar geleden waren er in ieder geval neanderthalers in Engeland. Op dat moment was er ook nog genoeg land dat ons met de rest van Europa verbond. Neanderthalers waren destijds wijdverspreid, tot aan Siberië. Ze liepen rechtop, hadden een vergelijkbare (net iets groter) hersenvolume dan wij, maar er waren ook duidelijke verschillen. De grote neus is zo’n karakteristiek verschil.”

Out of Africa
Terug naar Afrika. Daar zijn 200.000 jaar oude fossielen gevonden die duidelijk van moderne mensen, Homo sapiens zijn. Stringer is dan ook een van de mensen achter de out-of-Africa theorie die stelt dat de moderne mens in Afrika ontstond en via het Midden-Oosten naar Europa en Azië verspreidde. “60.000 jaar geleden trok Homo sapiens van zuidelijke gebieden naar het Neanderthalergebied. Genetisch onderzoek wijst uit dat Neanderthalers en moderne mensen het op meerdere momenten op verschillende plekken succesvol met elkaar gedaan. Dat wakkert de discussie weer aan of het echt een andere soort was.” Formeel kunnen verschillende soorten onderling namelijk geen vruchtbare nakomelingen produceren.


De hypothese van Stringer over de stamboom van de mens.
Nature

Gaten in de evolutie
Maar, Europeanen dragen allemaal een beetje neanderthaler-dna in ons genoom, en mensen in China zelfs nog meer. “Het Midden-Oosten lijkt een logische plek waar de soorten elkaar ontmoet hebben, helaas is er alleen dna-bewijs en missen we archeologische vondsten.” Hoe de neanderthalers uiteindelijk uitstierven en of de moderne mens daar schuldig aan is, durft Stringer niet met zekerheid te zeggen. “Uit dna-studies weten we dat neanderthalers al op hun retour waren toen ze de moderne mens ontmoetten. De genetische variatie in het neanderthaler genoom was toen klein, dat duidt op kleine populaties.” Maar wat de finale klap voor neanderthalers is geweest, blijft nog even onbekend. “Er valt nog heel wat over de menselijke evolutie te ontdekken.”

Bronnen:
Lezing Chris Stringer, 27 februari 2013, Natuur Historisch Museum Rotterdam
Jeffrey D. Wall, Melinda A. Yang, Flora Jay e.a., Higher Levels of Neanderthal Ancestry in East Asians Than in Europeans, Genetics, 14 februari 2013, doi:10.1534/genetics.112.148213

(kennislink)

Hoppa!!!!

De Y-MRCA "most recent common ancester" in de mannelijke lijn van vader op zoon, "Y-Adam" in de Y-chromosomale stamboom is opeens een stuk verder terug in de tijd geplaatst.

Namelijk 338.000 jaar geleden, en dat is uit een een tijd van voordat er fossielen worden gevonden van de anatomisch moderne Mens. Tot nu toe gaan we ervan uit dat de anatomisch moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden is ontstaan.

En dit kwam omdat iemand in de VS (african-american) zijn DNA liet onderzoeken.
Zijn Y-DNA lijn kwam niet helemaal overeen met het Y-DNA wat we kennen. Of was in elk geval niet goed in te passen in de Y-chromosomale stamboom die we tot nu toe hadden. Het was eerder afgesplitst.

ScienceDaily: Human Y Chromosome Much Older Than Previously Thought

[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 06-03-2013 01:57:11 ]

19-03-2013

Kortere vleugels dankzij roadkill



Wat te doen als je graag je nest bouwt onder bruggen of in tunnels, maar niet het slachtoffer wilt worden van het voorbijrazende verkeer? Evolueer kortere vleugels om de auto’s behendig te ontwijken! Dat is precies wat de klifzwaluw de laatste paar decennia heeft gedaan, is te lezen in het vakblad Current Biology.

Het biologenechtpaar Charles en Mary Brown bestudeerden sinds 1982 elk broedseizoen koloniën van duizenden klifzwaluwen in de Amerikaanse staat Nebraska. Ze telden de vogels en de gelegde eieren, beschreven hun gedrag en onderzochten karkassen van verkeersslachtoffers.

Na verloop van tijd ontdekten de Browns dat er steeds minder geraamtes waren om op te rapen: van twintig per seizoen in 1985 en 1986 tot minder dan vijf per seizoen in de laatste 5 jaar. Dit terwijl het aantal nesten per jaar verdubbelde en de verkeersdrukte gelijk bleef.

Bij nadere bestudering van levende en dode vogels bleek waardoor dit kwam. De spanwijdte van de karkassen was in 2012 gemiddeld 112 millimeter lang, terwijl die van de levende exemplaren gemiddeld 106 millimeter maten. Dit schijnbaar kleine verschil maakt veel uit wanneer het gaat om behendigheid in het ontwijken van het verkeer: kortere vleugels betekent minder kans om roadkill te worden.

Evolutie door menselijk toedoen is een fenomeen dat nog niet vaak is onderzocht. De onderzoekers hopen dat dit veranderd, aangezien de mens steeds meer zijn stempel lijkt te drukken op zijn omgeving en de dieren die erin leven.

Foto: Ingrid Taylar

(faqt.nl)

quote:

Op woensdag 6 maart 2013 01:49 schreef barthol het volgende:
Hoppa!!!!

De Y-MRCA "most recent common ancester" in de mannelijke lijn van vader op zoon, "Y-Adam" in de Y-chromosomale stamboom is opeens een stuk verder terug in de tijd geplaatst.

Namelijk 338.000 jaar geleden, en dat is uit een een tijd van voordat er fossielen worden gevonden van de anatomisch moderne Mens. Tot nu toe gaan we ervan uit dat de anatomisch moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden is ontstaan.

En dit kwam omdat iemand in de VS (african-american) zijn DNA liet onderzoeken.
Zijn Y-DNA lijn kwam niet helemaal overeen met het Y-DNA wat we kennen. Of was in elk geval niet goed in te passen in de Y-chromosomale stamboom die we tot nu toe hadden. Het was eerder afgesplitst.

ScienceDaily: Human Y Chromosome Much Older Than Previously Thought

20-03-2013

Voor het eerst volledig neanderthaler-DNA ontcijferd


© thinkstock.

Genetici hebben voor het eerst de volledige DNA-volgorde ontcijferd van de neanderthaler. De wetenschappers van het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie in Leipzig konden dat doen dankzij de vondst van een bot uit de teen van een neanderthaler in 2010 in Siberië. Met slechts 0,038 gram van het bot kon het team de volgorde vijftig keer ontcijferen.

"We kennen het genoom van een neanderthaler we nu even goed als dat van om het even welke mens die vandaag op straat loopt", legt wetenschapper Svante Paabo uit aan persbureau AP. De wetenschappers vergelijken momenteel hun DNA-volgorde met andere, onvolledige neanderthalergenomen.

(HLN)

Alle wezens die voor ons leefden......dat waren wij.
Darwin zag het vrij goed.
In boeddhisme, wat bijna iedereen weigert te studeren onder de drogreden dat het een religie is, kun je leren dat niet enkel de aarde rond is, ook dat evolutie een deel van wording is, maar ook dat net als de aarde het leven ook rondgaat.
Reïncarnatie is gebaseerd op feiten, nauwelijks te ontkennen, en degenen die dat wel doen kunnen net zo goed zeggen dat ze bij Ajax niks van voetbal weten.
Het is waarlijk ridicuul om dit belangrijkste onderwerp niet te bestuderen. iets wat vele professoren voor jullie wel deden.
Ik probeer jullie niet te bekeren, enkel tot studie aan te zetten, de reden is dat de hele wereld verandert als meer mensen weten wat leven en sterven is.
Dan weet je dat je niet moet doden. Iets wat al dood is kun je gerust eten.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:07 schreef Nietvandezewereld het volgende:
Alle wezens die voor ons leefden......dat waren wij.
Darwin zag het vrij goed.
In boeddhisme, wat bijna iedereen weigert te studeren onder de drogreden dat het een religie is, kun je leren dat niet enkel de aarde rond is, ook dat evolutie een deel van wording is, maar ook dat net als de aarde het leven ook rondgaat.
Reïncarnatie is gebaseerd op feiten, nauwelijks te ontkennen, en degenen die dat wel doen kunnen net zo goed zeggen dat ze bij Ajax niks van voetbal weten.
Het is waarlijk ridicuul om dit belangrijkste onderwerp niet te bestuderen. iets wat vele professoren voor jullie wel deden.
Ik probeer jullie niet te bekeren, enkel tot studie aan te zetten, de reden is dat de hele wereld verandert als meer mensen weten wat leven en sterven is.
Dan weet je dat je niet moet doden. Iets wat al dood is kun je gerust eten.

Ik geloof niet dat dit topic bedoeld is voor deze verzameling drogredenen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dit topic bedoeld is voor deze verzameling drogredenen.

Je bedoelt dat er 1 tak van wetenschap niet gewenst is?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dit topic bedoeld is voor deze verzameling drogredenen.

Jij weigert dus ook om SERIEUS te gaan studeren?
Je begraaft je liever in de trots van de wetenschapper die nog veel te ontdekken heeft?
Je verkiest een leraar die twijfelt?
Het is enkel je trots Monolith.
Trots is een slechte raadgever.
En wat zo goed als vast staat:
Je schaart jezelf in de rij die te lang wilden volhouden dat de aarde plat is.
Daar zou ik niet bij willen horen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:48 schreef Nietvandezewereld het volgende:

[..]

Jij weigert dus ook om SERIEUS te gaan studeren?
Je begraaft je liever in de trots van de wetenschapper die nog veel te ontdekken heeft?
Je verkiest een leraar die twijfelt?
Het is enkel je trots Monolith.
Trots is een slechte raadgever.
En wat zo goed als vast staat:
Je schaart jezelf in de rij die te lang wilden volhouden dat de aarde plat is.
Daar zou ik niet bij willen horen.

Maak hier lekker je eigen topic voor aan.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:48 schreef Nietvandezewereld het volgende:

[..]
Daar zou ik niet bij willen horen.

mooi, kan je dan nu stoppen met het vervuilen van het evolutie in het nieuws topic?

Er is een ander topic om over evolutie te discussieren, je bent daar welkom je visie te delen.