SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Beterschap ( Luuk right?) !quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:46 schreef deman13 het volgende:
Nee, want ik ben ziek.
Ik ga nu mijn welverdiende nachtrust benutten. Fijne avond nog.
Ik ga hetzelfde doen. Fijne avond/nacht!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:32 schreef H-D het volgende:
[..]
Kijk ik doe wel aan zelfreflectie enzo
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Wat een paar Kluwerbundels in de OP al wel niet losmaakt bij mensenquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Goedemorgen/middag 
Heerlijk maar eens mijn tentamens aan het voorbereiden. Ik botste tegen het volgende probleem op. Ik las net een vraag: ''Mag het college van B&W van een gemeente een strafbepaling in een APV opstellen?''
Ik weet dat dit mogelijk is, maar ik kan de bijbehorende artikel niet vinden. In artikel154 van de Gemeentewet staat dat de raad overtredingen en straffen mag opstellen; maximaal drie maanden hechtenis en geldboete van de tweede categorie.
Mijn vraag: hoe zit dit dan bij het college van B&W? Welk artikel kan ik hierbij gebruiken?
oja: de strafbepaling die bij de casus hoort is artikel 23 Sr
Heerlijk maar eens mijn tentamens aan het voorbereiden. Ik botste tegen het volgende probleem op. Ik las net een vraag: ''Mag het college van B&W van een gemeente een strafbepaling in een APV opstellen?''
Ik weet dat dit mogelijk is, maar ik kan de bijbehorende artikel niet vinden. In artikel154 van de Gemeentewet staat dat de raad overtredingen en straffen mag opstellen; maximaal drie maanden hechtenis en geldboete van de tweede categorie.
Mijn vraag: hoe zit dit dan bij het college van B&W? Welk artikel kan ik hierbij gebruiken?
oja: de strafbepaling die bij de casus hoort is artikel 23 Sr
Artikel 156 lid 2 gemw. ook gezien?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Afgestudeerd. Iets langer (1 maand) dan standaard maar geen noemenswaardige vertraging.quote:
Pauperz
Bedankt voor je antwoord, maar ik ben er net achtergekomen dat het antwoord zo geformuleerd moet worden: Wettelijke strafbepaling is een wet in materiële zin, dus ook een lager orgaan, in dit geval de college BW mag straffen opstellen.Provinciale staten mag dit ook doen.quote:
Hoe komen zij hierbij?
Interessant, een vraag die ook voor mijn tentamen van belang is. Denk dat ik hem wel snap maar ik laat het even over aan de pro's.
Dit is toch gewoon:quote:
[..]
Bedankt voor je antwoord, maar ik ben er net achtergekomen dat het antwoord zo geformuleerd moet worden: Wettelijke strafbepaling is een wet in materiële zin, dus ook een lager orgaan, in dit geval de college BW mag straffen opstellen.Provinciale staten mag dit ook doen.
Hoe komen zij hierbij?
Wet in formele zin -> op landelijk niveau en gemaakt door formele wetgever (Kroon)
Wet in materiële zin -> Door lagere bestuursorganen en niet geldend voor gehele land.
APV's gelden maar op bepaalde plekken. (voorbeeld: Je mag geen fietsen voor Leiden CS neerzetten)
APV's kunnen dan toch door het college van B&W gemaakt worden want = een lager bestuursorgaan.
Iemand verbeter maar, ik heb er ook een tentamen over over 3 weken.
Het antwoord ligt gewoon in het artikel dat Glowmouse postte. Lid 2 sub e.
Overigens klopt jouw redenatie ook niet Deman. Een AMVB is ook een wet in materiële zin en werkt wel degelijk op landelijk niveau. Wetgevende bevoegdheid moet je ook altijd kunnen onderbouwen ogv de wet en niet op dit soort ezelsbruggetjes
[ Bericht 26% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 13:50:33 ]
Overigens klopt jouw redenatie ook niet Deman. Een AMVB is ook een wet in materiële zin en werkt wel degelijk op landelijk niveau. Wetgevende bevoegdheid moet je ook altijd kunnen onderbouwen ogv de wet en niet op dit soort ezelsbruggetjes
[ Bericht 26% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 13:50:33 ]
Ik ben dan immers ook net begonnen en zoals ik al zei kan ik het ook fout hebben. Dank voor de opheldering.quote:
Het antwoord ligt gewoon in het artikel dat Glowmouse postte. Lid 2 sub e.
Overigens klopt jouw redenatie ook niet Deman. Een AMVB is ook een wet in materiële zin en werkt wel degelijk op landelijk niveau. Wetgevende bevoegdheid moet je ook altijd kunnen onderbouwen ogv de wet en niet op dit soort ezelsbruggetjes
Je moet ook goed begrijpen dat de beide termen elkaar niet uitsluiten. De term formele wet ziet enkel op de manier van totstandkoming, namelijk door de staten-generaal en regering tezamen. Diezelfde wet kan ook een wet in materiële zin zijn indien deze algemene, naar buiten werkende regels bevat.
Oh. Als ik dit artikel lees, dan blijkt hieruit dat de College van BW juist geen bevoegdheid heeft om strafbepalingen op te stellen?quote:
Het antwoord ligt gewoon in het artikel dat Glowmouse postte. Lid 2 sub e.
Overigens klopt jouw redenatie ook niet Deman. Een AMVB is ook een wet in materiële zin en werkt wel degelijk op landelijk niveau. Wetgevende bevoegdheid moet je ook altijd kunnen onderbouwen ogv de wet en niet op dit soort ezelsbruggetjes
Vind ik ook wel interessant. Nu staat er bij de Kluwer naast het wetsartikel uitzondering maar dat is geen geldige argumentatie ogv de wet. Speedy_T, licht ons toe.quote:
[..]
Oh. Als ik dit artikel lees, dan blijkt hieruit dat de College van BW juist geen bevoegdheid heeft om strafbepalingen op te stellen?
Het is zo simpel als het er staat. Het mag gewoon niet.
De regelgevende bevoegdheid ligt in beginsel bij de raad. Dus het college zou de bevoegdheid om die strafbepalingen te stellen middels delegatie moeten hebben verkregen van de raad. Maar dat is dus niet toegestaan ogv art 156
[ Bericht 68% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 14:33:00 ]
De regelgevende bevoegdheid ligt in beginsel bij de raad. Dus het college zou de bevoegdheid om die strafbepalingen te stellen middels delegatie moeten hebben verkregen van de raad. Maar dat is dus niet toegestaan ogv art 156
[ Bericht 68% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 14:33:00 ]
Ik vraag me trouwens ook af waar je dat antwoord op die vraag vandaan hebt want dat raakt echt kant noch wal
[ Bericht 0% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 14:53:44 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 14:53:44 ]
Stond in de uitwerkingen van een medestudent hahaquote:
Ik vraag me trouwens ook af waar je dat antwoord op die vraag vandaan hebt want dat raakt echt kant noch wal
Nog een vraag: moet je altijd het Spookrijders arrest vermelden, indien je alle stappen van opzet gaat uitwerken?
Heeft iemand een samenvatting van het vak Successierecht 1956 (UvA) rondliggen? Kan er nergens eentje vinden 
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ben je al klaar met de opdracht?quote:
Heeft iemand een samenvatting van het vak Successierecht 1956 (UvA) rondliggen? Kan er nergens eentje vinden
Voor de academische vorming is het ook leuk om er over na te denken waarom (behalve dan dat het in de wet staat) b&w geen strafbepalingen zou mogen opstellen maar een gemeente raad wel.
Als je dat begrijpt dan maakt dat het bestuursrecht al een stuk logischer.
Als je dat begrijpt dan maakt dat het bestuursrecht al een stuk logischer.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Yes, net afgerond. Viel uiteindelijk heel erg mee aangezien ik pas halverwege van een studiegenoot hoorde dat we regelafstand 1.5 moesten doen en lettergrootte 12. 800 woorden had ik al, dus moest even stukken eruit halenquote:
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Doel je daarbij op de democratische legitimering?quote:
Voor de academische vorming is het ook leuk om er over na te denken waarom (behalve dan dat het in de wet staat) b&w geen strafbepalingen zou mogen opstellen maar een gemeente raad wel.
Als je dat begrijpt dan maakt dat het bestuursrecht al een stuk logischer.
Ik zou dan zeggen, dat je dan enkele figuren wel heel veel macht geeft?quote:
Voor de academische vorming is het ook leuk om er over na te denken waarom (behalve dan dat het in de wet staat) b&w geen strafbepalingen zou mogen opstellen maar een gemeente raad wel.
Als je dat begrijpt dan maakt dat het bestuursrecht al een stuk logischer.
Het lijkt mij toch wel dat B&W voorstellen kunnen doen die door de raad ingevoerd kunnen worden?quote:
[..]
Ik zou dan zeggen, dat je dan enkele figuren wel heel veel macht geeft?
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Volgens die redenering zou er ook geen strafbepaling in een AMVB mogen worden gesteld.quote:
[..]
Ik zou dan zeggen, dat je dan enkele figuren wel heel veel macht geeft?
Komt in de buurt. Onder welke voorwaarde mag er een strafbepaling gezet worden in een AMVB?quote:
[..]
Volgens die redenering zou er ook geen strafbepaling in een AMVB mogen worden gesteld.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
studeer je in Tilburg toevallig?quote:
[..]
Stond in de uitwerkingen van een medestudent haha
Nog een vraag: moet je altijd het Spookrijders arrest vermelden, indien je alle stappen van opzet gaat uitwerken?
Inderdaad. En dan kom je eigenlijk tot de kern van de hele gedachte die er achter zit.quote:
mits grondslag in formele wet, 89 lid 2 gw.
Dit is een directe toepassing van de trias politica. Alleen de wetgevende macht mag strafbepalingen opstellen, de uitvoerende macht (de minister of het college van B&W) niet. Op die manier kan de burgerbevolking via de politiek haar bestuurders in bedwang houden. Wil de minister dus strafbepalingen in zijn AMVB opnemen dan moet dat alsnog via een formele wet, dus via de formele wetgever. Wil het college aan de slag met strafbepalingen, dan moeten zij dat doen via de wetgevende macht van de gemeente, namelijk de gemeenteraad.
Ook in dat geval kan je gaan kijken naar deze strafbepalingen in relatie met het wetboek van strafrecht en de strafrechtelijke mogelijkheden/bescherming. Soms kunnen die op gespannen voet staan of met elkaar overlappen en moet je jezelf afvragen of het wel via het bestuursrecht moet of dat het ook via het strafrecht kan.
Het klinkt een beetje als gezeur, maar de meeste juristen nemen dat als een gegeven feit aan (pietje mag dat, jantje mag dat) zonder er over na te denken waarom wij dat zo gedaan hebben. Terwijl het een behoorlijk verwarrende bedoeling wordt als je de logica erachter overslaat.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar dat is toch altijd de bedoeling? Als ik even fiscaal neem zit er achter het gros van de bepaling een mooie ratio die heel logisch is. En als je de geest van de wet kent, kan je ook veel makkelijker beredeneren wat wel of niet zou kunnen, en sla je vervolgens de wet open om te kijken of er nog specifieke constructies uitgesloten worden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah, dank voor je toelichting, Ryon. Ik zat iets te moeilijk te denken.
Vind het eigenlijk ook wel jammer dat het alweer dik 2 jaar geleden is dat ik me echt bezig heb gehouden met deze materie (constitutioneel recht, met de colleges van Peters
)
Vind het eigenlijk ook wel jammer dat het alweer dik 2 jaar geleden is dat ik me echt bezig heb gehouden met deze materie (constitutioneel recht, met de colleges van Peters
)
Bij een beroep in cassatie (vernietiging vonnis) binnen het strafrecht, is dan degene die het beroep aangetekend heeft de verzoeker of de verdachte? Ik zie beide termen langskomen..
It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and bl
Acht jij art. 156 lid 3 Gemeentewet dan ook als het equivalent van art 89 lid 2 GW als het gaat om de verhouding tussen de wetgevende en uitvoerende macht m.b.t. de mate waarin strafbepalingen mogen worden gesteld? Of zie je daar nog enig verschil in?quote:
[..]
Inderdaad. En dan kom je eigenlijk tot de kern van de hele gedachte die er achter zit.
Dit is een directe toepassing van de trias politica. Alleen de wetgevende macht mag strafbepalingen opstellen, de uitvoerende macht (de minister of het college van B&W) niet. Op die manier kan de burgerbevolking via de politiek haar bestuurders in bedwang houden. Wil de minister dus strafbepalingen in zijn AMVB opnemen dan moet dat alsnog via een formele wet, dus via de formele wetgever. Wil het college aan de slag met strafbepalingen, dan moeten zij dat doen via de wetgevende macht van de gemeente, namelijk de gemeenteraad.
Dat maakt het inderdaad wel heel logisch.quote:
[..]
Inderdaad. En dan kom je eigenlijk tot de kern van de hele gedachte die er achter zit.
Dit is een directe toepassing van de trias politica. Alleen de wetgevende macht mag strafbepalingen opstellen, de uitvoerende macht (de minister of het college van B&W) niet. Op die manier kan de burgerbevolking via de politiek haar bestuurders in bedwang houden. Wil de minister dus strafbepalingen in zijn AMVB opnemen dan moet dat alsnog via een formele wet, dus via de formele wetgever. Wil het college aan de slag met strafbepalingen, dan moeten zij dat doen via de wetgevende macht van de gemeente, namelijk de gemeenteraad.
Ook in dat geval kan je gaan kijken naar deze strafbepalingen in relatie met het wetboek van strafrecht en de strafrechtelijke mogelijkheden/bescherming. Soms kunnen die op gespannen voet staan of met elkaar overlappen en moet je jezelf afvragen of het wel via het bestuursrecht moet of dat het ook via het strafrecht kan.
Het klinkt een beetje als gezeur, maar de meeste juristen nemen dat als een gegeven feit aan (pietje mag dat, jantje mag dat) zonder er over na te denken waarom wij dat zo gedaan hebben. Terwijl het een behoorlijk verwarrende bedoeling wordt als je de logica erachter overslaat.
Jit Peters, wat een baas was datquote:
Vind het eigenlijk ook wel jammer dat het alweer dik 2 jaar geleden is dat ik me echt bezig heb gehouden met deze materie (constitutioneel recht, met de colleges van Peters
Hoorcolleges leken soms wel een cabaretvoorstelling
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Je haalt wat dingen door elkaar. De eiser ter cassatie is degene die de cassatie heeft ''aangevraagd'', de verweerder ter cassatie is de andere partij. Als de OvJ het met het Hof eens is en de verdachte niet zal dus de verdachte eiser ter cassatie worden en de OvJ verweerder, maar als het andersom is zijn ook die titels omgedraaid.quote:
Bij een beroep in cassatie (vernietiging vonnis) binnen het strafrecht, is dan degene die het beroep aangetekend heeft de verzoeker of de verdachte? Ik zie beide termen langskomen..
Je had het over dat APV en strafbepaling, en het arrest Spookrijder. Vrij duidelijk dat je het tentamen voor morgen aan het voorbereiden bent, aangezien ik hetzelfde aan het doen benquote:
Morgen tentamen inleiding Strafrecht, heb er wel vertrouwen in haal af en toe nog wel door elkaar wanneer er nou vrijspraak en wanneer o.v.a.r volgt (zeker in combinatie met bestanddelen/elementen)
Vorig jaar was het slagingspercentage 10%
haal af en toe nog wel door elkaar wanneer er nou vrijspraak en wanneer o.v.a.r volgt (zeker in combinatie met bestanddelen/elementen)Vorig jaar was het slagingspercentage 10%
Mooi, dat gaat je dus niet lukken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op 
