abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_117678149
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:09 schreef Yreal het volgende:

[..]

je gaat je tentamen opdrinken?
In de zin van voldoende afronde. :6
pi_117678185
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:20 schreef deman13 het volgende:

[..]

In de zin van voldoende afronde. :6
Geeftniks het is al laat. En je hebt vast al bier op enzo.
pi_117679091
Nee, want ik ben ziek. :'(
Ik ga nu mijn welverdiende nachtrust benutten. Fijne avond nog. :)
pi_117679193
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:46 schreef deman13 het volgende:
Nee, want ik ben ziek. :'(
Ik ga nu mijn welverdiende nachtrust benutten. Fijne avond nog. :)
Beterschap ( Luuk right?) ! :)

Ik ga hetzelfde doen. Fijne avond/nacht!
pi_117679681
That is right, sir. :)
Slaap lekker!
pi_117682531
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:32 schreef H-D het volgende:

[..]

Kijk ik doe wel aan zelfreflectie enzo
;(
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_117682583
stormlooptopic
pi_117682727
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 08:37 schreef Paxcon het volgende:
stormlooptopic
Wat een paar Kluwerbundels in de OP al wel niet losmaakt bij mensen :P
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_117685432
Hey een arrest dat ik ken in de TT :+
pi_117685702
Goedemorgen/middag :D

Heerlijk maar eens mijn tentamens aan het voorbereiden. Ik botste tegen het volgende probleem op. Ik las net een vraag: ''Mag het college van B&W van een gemeente een strafbepaling in een APV opstellen?''

Ik weet dat dit mogelijk is, maar ik kan de bijbehorende artikel niet vinden. In artikel154 van de Gemeentewet staat dat de raad overtredingen en straffen mag opstellen; maximaal drie maanden hechtenis en geldboete van de tweede categorie.

Mijn vraag: hoe zit dit dan bij het college van B&W? Welk artikel kan ik hierbij gebruiken?

oja: de strafbepaling die bij de casus hoort is artikel 23 Sr
  zondag 7 oktober 2012 @ 12:22:50 #61
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_117686181
Artikel 156 lid 2 gemw. ook gezien?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_117686579
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 21:04 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Gestopt? Afgestudeerd?
Afgestudeerd. Iets langer (1 maand) dan standaard maar geen noemenswaardige vertraging. :)
Pauperz
pi_117686600
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 12:22 schreef GlowMouse het volgende:
Artikel 156 lid 2 gemw. ook gezien?
Bedankt voor je antwoord, maar ik ben er net achtergekomen dat het antwoord zo geformuleerd moet worden: Wettelijke strafbepaling is een wet in materiële zin, dus ook een lager orgaan, in dit geval de college BW mag straffen opstellen.Provinciale staten mag dit ook doen.

Hoe komen zij hierbij?
pi_117687538
Interessant, een vraag die ook voor mijn tentamen van belang is. Denk dat ik hem wel snap maar ik laat het even over aan de pro's.
pi_117687683
ik ben een beetje uitgezoned tijdens de colleges over gemeentes :@
pi_117688683
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 12:35 schreef ErikHoevenaars het volgende:

[..]

Bedankt voor je antwoord, maar ik ben er net achtergekomen dat het antwoord zo geformuleerd moet worden: Wettelijke strafbepaling is een wet in materiële zin, dus ook een lager orgaan, in dit geval de college BW mag straffen opstellen.Provinciale staten mag dit ook doen.

Hoe komen zij hierbij?
Dit is toch gewoon:
Wet in formele zin -> op landelijk niveau en gemaakt door formele wetgever (Kroon)
Wet in materiële zin -> Door lagere bestuursorganen en niet geldend voor gehele land.

APV's gelden maar op bepaalde plekken. (voorbeeld: Je mag geen fietsen voor Leiden CS neerzetten)

APV's kunnen dan toch door het college van B&W gemaakt worden want = een lager bestuursorgaan.

Iemand verbeter maar, ik heb er ook een tentamen over over 3 weken.
pi_117689206
Het antwoord ligt gewoon in het artikel dat Glowmouse postte. Lid 2 sub e.

Overigens klopt jouw redenatie ook niet Deman. Een AMVB is ook een wet in materiële zin en werkt wel degelijk op landelijk niveau. Wetgevende bevoegdheid moet je ook altijd kunnen onderbouwen ogv de wet en niet op dit soort ezelsbruggetjes :P

[ Bericht 26% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 13:50:33 ]
  zondag 7 oktober 2012 @ 13:46:15 #68
384016 N0rah
Move on, bitch
pi_117689354
.

[ Bericht 99% gewijzigd door N0rah op 07-10-2012 13:46:47 ]
pi_117689546
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 13:42 schreef Speedy_T het volgende:
Het antwoord ligt gewoon in het artikel dat Glowmouse postte. Lid 2 sub e.

Overigens klopt jouw redenatie ook niet Deman. Een AMVB is ook een wet in materiële zin en werkt wel degelijk op landelijk niveau. Wetgevende bevoegdheid moet je ook altijd kunnen onderbouwen ogv de wet en niet op dit soort ezelsbruggetjes :P
Ik ben dan immers ook net begonnen en zoals ik al zei kan ik het ook fout hebben. Dank voor de opheldering. :)
pi_117689883
Je moet ook goed begrijpen dat de beide termen elkaar niet uitsluiten. De term formele wet ziet enkel op de manier van totstandkoming, namelijk door de staten-generaal en regering tezamen. Diezelfde wet kan ook een wet in materiële zin zijn indien deze algemene, naar buiten werkende regels bevat.
pi_117689903
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 13:42 schreef Speedy_T het volgende:
Het antwoord ligt gewoon in het artikel dat Glowmouse postte. Lid 2 sub e.

Overigens klopt jouw redenatie ook niet Deman. Een AMVB is ook een wet in materiële zin en werkt wel degelijk op landelijk niveau. Wetgevende bevoegdheid moet je ook altijd kunnen onderbouwen ogv de wet en niet op dit soort ezelsbruggetjes :P
Oh. Als ik dit artikel lees, dan blijkt hieruit dat de College van BW juist geen bevoegdheid heeft om strafbepalingen op te stellen?
pi_117690051
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 14:00 schreef ErikHoevenaars het volgende:

[..]

Oh. Als ik dit artikel lees, dan blijkt hieruit dat de College van BW juist geen bevoegdheid heeft om strafbepalingen op te stellen?
Vind ik ook wel interessant. Nu staat er bij de Kluwer naast het wetsartikel uitzondering maar dat is geen geldige argumentatie ogv de wet. Speedy_T, licht ons toe. :D
pi_117690421
Het is zo simpel als het er staat. Het mag gewoon niet.

De regelgevende bevoegdheid ligt in beginsel bij de raad. Dus het college zou de bevoegdheid om die strafbepalingen te stellen middels delegatie moeten hebben verkregen van de raad. Maar dat is dus niet toegestaan ogv art 156

[ Bericht 68% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 14:33:00 ]
pi_117691909
Ik vraag me trouwens ook af waar je dat antwoord op die vraag vandaan hebt want dat raakt echt kant noch wal :P

[ Bericht 0% gewijzigd door Speedy_T op 07-10-2012 14:53:44 ]
pi_117693939
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 14:47 schreef Speedy_T het volgende:
Ik vraag me trouwens ook af waar je dat antwoord op die vraag vandaan hebt want dat raakt echt kant noch wal :P
Stond in de uitwerkingen van een medestudent haha :)

Nog een vraag: moet je altijd het Spookrijders arrest vermelden, indien je alle stappen van opzet gaat uitwerken?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')