abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_117631274
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:20 schreef moussie het volgende:

[..]

Yeah right, en hoe weet je dat dat een legitiem pasje is? Hoe controleer je of het geen namaak is?
Goede vraag. Hoe weet je dat een uitkering legitiem wordt overgemaakt aan mensen? Hoe controleer je of ze de boel niet (al dan niet moedwillig) aan het flessen zijn?
pi_117631339
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:23 schreef moussie het volgende:

[..]

Een nepagent die je op straat aanhoudt is wel even iets anders dan een nepcontroleur in je woning, achter een gesloten deur. Door het eerste voel ik me niet bedreigd, hooguit beet genomen, het tweede daarentegen .. ik moet er toch niet aan denken!!
Ik heb het over nepagenten in de woning.

quote:
AMSTERDAM – Een 97-jarige vrouw is woensdag door een nep-agent overvallen in haar woning aan de Sarphatistraat in Amsterdam. De overvaller zei dat hij van de politie was, waarop de vrouw haar deur opende. Hij drong de woning binnen en beroofde het slachtoffer van haar geld. Daarna verliet de man de woning. De vrouw bleef ongedeerd.
http://112nederland.nl/20(...)amsterdamse-in-huis/

quote:
De politie waarschuwt voor nepagenten die met een babbeltruc bij oudere bewoners het huis binnen proberen te komen. Een bejaarde vrouw uit Apeldoorn werd woensdagmiddag bijna de dupe van zo'n nepagent. Zij wist de man weg te sturen.
http://www.opgelicht.nl/n(...)babbeltruc-nepagent/
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:26:11 #103
367642 Jackie-Treehorn
treats objects like women
pi_117631364
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat je financiele huishoudboekje flink wordt doorgelicht is niet voldoende?
Ik vind het wel erg ver gaan idd.

Het is weer met een kanon op een mug schieten. Nederland regelland.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:28:42 #104
6468 zuigmarmot
Kratjes kunnen nu ook voorin
pi_117631464
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:26 schreef Jackie-Treehorn het volgende:

[..]

Alleen bij mensen die hun hand ophouden!
Ik heb mijn hand niet opgehouden, ik heb niet eens om de kinderbijslag gevraagd, ik kreeg een brief dat dat automatisch gebeurt, en bij het gemeentehuis nemen ze me niet serieus als je zegt dat je het niet wilt.

Ik wil dan van die kinderbijslag af, maar ik kan het niet.

//edit
Als er een controleur aan de deur komt schreeuw ik wel heel hard in zijn gezicht "IK BEKEN, EN HEB SPIJT" en zal hem direct een tiental treetjes met Schultenbrau in zijn handen drukken
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:30:04 #105
367642 Jackie-Treehorn
treats objects like women
pi_117631522
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:28 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Ik heb mijn hand niet opgehouden, ik heb niet eens om de kinderbijslag gevraagd, ik kreeg een brief dat dat automatisch gebeurt, en bij het gemeentehuis nemen ze me niet serieus als je zegt dat je het niet wilt.

Ik wil dan van die kinderbijslag af, maar ik kan het niet.
Ik zag het inderdaad. Ik trek mijn woorden terug.

Al vind ik nog steeds dat alle uitkeringstrekkers die niet chronisch ziek, afgekeurd of te oud zijn om te werken te werk gesteld mogen worden in de mijnen!
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
pi_117631605
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:30 schreef Jackie-Treehorn het volgende:

[..]

Ik zag het inderdaad. Ik trek mijn woorden terug.

Al vind ik nog steeds dat alle uitkeringstrekkers die niet chronisch ziek, afgekeurd of te oud zijn om te werken te werk gesteld mogen worden in de mijnen!
Maar de mijnen zijn dicht daarom heeft Limburg ook zulke grote werkeloosheid :')
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
pi_117631652
quote:
"De overheid degradeert mensen tot dakloosheid. Je neemt iemand zijn bestaanszekerheid af als je zijn uitkering op nul zet. Dit is het einde van ons sociaal zekerheidssysteem", zegt Marc van Hoof, advocaat voor de Bijstandsbond.
Alleen als die mensen dus bewezen meerdere keren gefraudeerd hebben. In welk geval ik geen medelijden met ze zal hebben.
Ja, ik generaliseer.
pi_117631761
quote:
"De overheid degradeert mensen tot dakloosheid. Je neemt iemand zijn bestaanszekerheid af als je zijn uitkering op nul zet. Dit is het einde van ons sociaal zekerheidssysteem", zegt Marc van Hoof, advocaat voor de Bijstandsbond.
Het einde van het sociaal zekerheidssysteem komt er juist als je de rotte appels er niet uit filtert en dat het draagvlak onder de groep die het opbrengt verdwijnt. Vreemd dat de belangenbehartiger van bijstandstrekkers dat niet zegt.
pi_117631815
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:33 schreef Northside het volgende:

[..]

Alleen als die mensen dus bewezen meerdere keren gefraudeerd hebben. In welk geval ik geen medelijden met ze zal hebben.
Iets met driemaal scheepsrecht natuurlijk wie willens wetens fraudeert uitkering of niet mag gewoon aangepakt worden en mogelijk eruit geknikkerd worden en het recht verliezen.
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
pi_117631889
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:37 schreef FAUSTINO het volgende:
Iets met driemaal scheepsrecht natuurlijk wie willens wetens fraudeert uitkering of niet mag gewoon aangepakt worden en mogelijk eruit geknikkerd worden en het recht verliezen.
Marc van Hoof dramatiseert het lekker.
Ja, ik generaliseer.
pi_117631993
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:39 schreef Northside het volgende:

[..]

Marc van Hoof dramatiseert het lekker.
Hij heeft ook zitten slapen aangezien de wetswijziging op 20 april 2009 was ingediend.

quote:
Dit wetsvoorstel maakt het mogelijk dat uitkerende instanties (gemeente, UWV, SVB) meer mogelijkheden krijgen om de informatie die een uitkeringsgerechtigde geeft over zijn leefsituatie te checken. Dit kan onder meer via een huisbezoek, hierdoor is het mogelijk voor uitvoeringsorganen om de leefsituatie 'achter de voordeur’ vast te stellen. Wat betreft de leefvorm gaat het er om dat het uitvoeringsorgaan de cliënt kan verzoeken aan te tonen dat hij alleenstaande (ouder) is en hem aanbieden dat het in dat kader een huisbezoek aflegt. Wat betreft de woonsituatie gaat het er om dat het uitvoeringsorgaan de cliënt kan verzoeken aan te tonen waar en hoe hij woont (al dan niet zelfstandig) en hem aanbieden in dat kader een huisbezoek af te leggen. Met het rapport dat het uitvoeringsorgaan opstelt naar aanleiding van het huisbezoek is de leefsituatie dan aangetoond. De gegevens die de cliënt verstrekt, kunnen zo eenvoudig geverifieerd worden.

Als een uitkeringsgerechtigde niet meewerkt aan een huisbezoek heeft dit gevolgen voor de uitkering. Ook wanneer er geen concreet vermoeden van fraude is, mogen controles worden uitgevoerd om de leefsituatie na te gaan, bijvoorbeeld of iemand wel echt alleenstaand is. Deze extra controlemogelijkheid geldt voor alle sociale uitkeringen waarbij de uitkering is gerelateerd aan de samenstelling van het huishouden (bijvoorbeeld AOW, bijstand en kinderbijslag).

Het wetsvoorstel verduidelijkt ook wat de rechtsgevolgen zijn als de cliënt niet aantoont dat de door hem voorgestelde leefsituatie correct is: geen uitkering, een lagere uitkering of een beëindiging van de uitkering.
pi_117632064
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:24 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Goede vraag. Hoe weet je dat een uitkering legitiem wordt overgemaakt aan mensen? Hoe controleer je of ze de boel niet (al dan niet moedwillig) aan het flessen zijn?
Daar heb je om te beginnen het huisbezoek bij aanvraag. Daarna moet je om de X periode met je hele hebben en houden op controle komen. En als je met meer mensen in je huis woont of bijna nooit aanwezig bent blijkt dat algauw uit de hoogte van je rekeningen voor gas/water/licht. Zulke fraude is dus redelijk makkelijk op te sporen, ook zonder huisbezoek.

Zwart werken is overigens niet op te sporen via huisbezoek. Je woont immers nog steeds alleen, je was alleen niet aanwezig toen die controleur aanbelde. Je was onderweg, uitzendbureaus aflopen, doe je iedere dag, je wil immers uit die uitkering en bent druk op zoek naar werk .. of krijg je dan ineens de verplichting erbij dat je tussen 9 en 17 uur thuis moet zijn, voor het geval dat?
Wanneer moet je dan gaan solliciteren? En wil je een oudje van 65+ nou echt verplichten om de godganse thuis te blijven?
pleased to meet you
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:44:58 #113
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_117632088
God, de notoire 'hoe ga je het controleren boehoe er wordt misbruik gemaakt' (zie je overigens de ironie??) gaan weer los.

Denk nou niet dat de AOWérs snel gecontroleerd zullen worden, dat zal vooral en mogelijk uitsluitend alleen gedaan worden bij WW'ers en Bijstandfiguren....

Kinderbijslag kan gecontroleerd worden en dat vind ik overigens ook gewoon terecht.

quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:44 schreef moussie het volgende:

[..]

Daar heb je om te beginnen het huisbezoek bij aanvraag. Daarna moet je om de X periode met je hele hebben en houden op controle komen. En als je met meer mensen in je huis woont of bijna nooit aanwezig bent blijkt dat algauw uit de hoogte van je rekeningen voor gas/water/licht. Zulke fraude is dus redelijk makkelijk op te sporen, ook zonder huisbezoek.

Zwart werken is overigens niet op te sporen via huisbezoek. Je woont immers nog steeds alleen, je was alleen niet aanwezig toen die controleur aanbelde. Je was onderweg, uitzendbureaus aflopen, doe je iedere dag, je wil immers uit die uitkering en bent druk op zoek naar werk .. of krijg je dan ineens de verplichting erbij dat je tussen 9 en 17 uur thuis moet zijn, voor het geval dat?
Wanneer moet je dan gaan solliciteren? En wil je een oudje van 65+ nou echt verplichten om de godganse thuis te blijven?
Zolang je maar uitwegen en smoesjes kunt verzinnen vind je het wel best he? Altijd maar weer die uitwegen zoeken....en uitersten.....
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:47:18 #114
385098 Chastity.
Trotse Gilf
pi_117632153
Op welke gronden kunnen mensen in N derland kinderbijslag kwijtraken?
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:47:41 #115
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_117632168
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:47 schreef Chastity. het volgende:
Op welke gronden kunnen mensen in N derland kinderbijslag kwijtraken?
Kind kan overlijden ...
pi_117632201
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:44 schreef moussie het volgende:

[..]

Daar heb je om te beginnen het huisbezoek bij aanvraag. Daarna moet je om de X periode met je hele hebben en houden op controle komen. En als je met meer mensen in je huis woont of bijna nooit aanwezig bent blijkt dat algauw uit de hoogte van je rekeningen voor gas/water/licht. Zulke fraude is dus redelijk makkelijk op te sporen, ook zonder huisbezoek.
Jij wilt mensen de uitkering ontnemen omdat ze lang douchen en geen spaarlamp gebruiken?

quote:
Zwart werken is overigens niet op te sporen via huisbezoek. Je woont immers nog steeds alleen, je was alleen niet aanwezig toen die controleur aanbelde. Je was onderweg, uitzendbureaus aflopen, doe je iedere dag, je wil immers uit die uitkering en bent druk op zoek naar werk .. of krijg je dan ineens de verplichting erbij dat je tussen 9 en 17 uur thuis moet zijn, voor het geval dat?
Wanneer moet je dan gaan solliciteren? En wil je een oudje van 65+ nou echt verplichten om de godganse thuis te blijven?
Het smoezenboek van Moussie, alles om maar te voorkomen dat het hebben van een uitkering naast rechten ook plichten voortbrengt.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:49:04 #117
6468 zuigmarmot
Kratjes kunnen nu ook voorin
pi_117632213
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:44 schreef mossad_agent het volgende:

Kinderbijslag kan gecontroleerd worden en dat vind ik overigens ook gewoon terecht.

Ik heb het niet aangevraagd !
hoe kan ik dan frauderen ?
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:50:50 #118
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_117632281
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:48 schreef Wokkel het volgende:

Het smoezenboek van Moussie, alles om maar te voorkomen dat het hebben van een uitkering naast rechten ook plichten voortbrengt.
Het is moeilijk om uit de slachtofferrol te komen als je er eenmaal in zit..... vaak hebben die mensen een dagtaak om zichzelf te verdedigen (vinden ze zelf nodig) tegenover anderen, die tijd hadden ze ook kunnen steken in het daadwerkelijk participeren op de arbeidsmarkt.
pi_117632284
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:49 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Ik heb het niet aangevraagd !
hoe kan ik dan frauderen ?
Als je wijzigingen in de woonsituatie niet doorgeeft aan het SVB. Bijvoorbeeld: gezinsleden verhuizen, kind verhuist, je gaat in het buitenland werken, partner is overleden, je gaat samenwonen of uit elkaar, kind gaat uit huis.

Etc, etc.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:53:10 #120
6468 zuigmarmot
Kratjes kunnen nu ook voorin
pi_117632348
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:51 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als je wijzigingen in de woonsituatie niet doorgeeft aan het SVB. Bijvoorbeeld: gezinsleden verhuizen, kind verhuist, je gaat in het buitenland werken, partner is overleden, je gaat samenwonen of uit elkaar, kind gaat uit huis.

Etc, etc.
Begrijpelijk, maar hoe weiger ik het dan, ik heb nl de keus, ik heb het niet nodig, en ik wil geen mensen aan de deur die bijdehand gaan doen dat "ze het recht hebben volgens bladiebla" om binnen te treden?

Ik ben ondertussen aan het zoeken, maar ik kan het niet vinden

//edit ik zie wel mogelijkheden om het niet te krijgen, maar dan pleeg ik weer valsheid in geschrifte, dat mag ook niet
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:55:02 #121
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_117632424
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:53 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Begrijpelijk, maar hoe weiger ik het dan, ik heb nl de keus, ik heb het niet nodig, en ik wil geen mensen aan de deur die bijdehand gaan doen dat "ze het recht hebben volgens bladiebla" om binnen te treden?

Ik ben ondertussen aan het zoeken, maar ik kan het niet vinden
Bel de uitkerende instantie, die kan het je zo vertellen.
pi_117632445
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:53 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Begrijpelijk, maar hoe weiger ik het dan, ik heb nl de keus, ik heb het niet nodig, en ik wil geen mensen aan de deur die bijdehand gaan doen dat "ze het recht hebben volgens bladiebla" om binnen te treden?

Ik ben ondertussen aan het zoeken, maar ik kan het niet vinden

//edit ik zie wel mogelijkheden om het niet te krijgen, maar dan pleeg ik weer valsheid in geschrifte, dat mag ook niet
quote:
Een aparte plaats in deze regelingen wordt ingenomen door de kinderbijslag. Alle Nederlandse ingezetenen hebben hier onder dezelfde voorwaarden recht op, ook als er nooit iets voor betaald is. Een deel van de gemoedsbezwaarden ziet ook hier een vorm van verzekering in en weigert er gebruik van te maken. In dat geval kunnen gemoedsbezwaarden in aanmerking komen voor aftrek van uitgaven van levensonderhoud voor kinderen die jonger zijn dan 27 jaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gemoedsbezwaard#Kinderbijslag

Even het SVB bellen dus.
pi_117632481
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:44 schreef mossad_agent het volgende:
God, de notoire 'hoe ga je het controleren boehoe er wordt misbruik gemaakt' (zie je overigens de ironie??) gaan weer los.

Denk nou niet dat de AOWérs snel gecontroleerd zullen worden, dat zal vooral en mogelijk uitsluitend alleen gedaan worden bij WW'ers en Bijstandfiguren....

Kinderbijslag kan gecontroleerd worden en dat vind ik overigens ook gewoon terecht.

[..]

Zolang je maar uitwegen en smoesjes kunt verzinnen vind je het wel best he? Altijd maar weer die uitwegen zoeken....en uitersten.....
Het lijkt me niet meer dan terecht dat dit soort maatregelen nogal discutabel worden gevonden.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:56:55 #124
373754 mossad_agent
Ha-Mossad le-Modiin ule-Tafkid
pi_117632488
JE-ZUS...wéér een probleem opgelost, en dat in vijf minuten...zie je, het hoeft niet moeilijk te zijn ;)

quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het lijkt me niet meer dan terecht dat dit soort maatregelen nogal discutabel worden gevonden.
Ach, als ze echt bezwaar hebben.... dan vragen ze toch geen uitkering??? Alleen zij die angst hebben voor controle doen moeilijk.
Ik heb geen uitkeringen en bij mogen ze elke dag langskomen, roken we lekker een joint, drinken een bak koffie en daarna weer 'moven' want ik moet naar bed. No problemo... het liefst wel eerst even bellen zodat ik genoeg koffie heb.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:58:41 #125
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117632540
Nee ik ben niet zo van het facsisme
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:59:29 #126
6468 zuigmarmot
Kratjes kunnen nu ook voorin
pi_117632565
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:55 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Bel de uitkerende instantie, die kan het je zo vertellen.
Dat wordt morgen dus, bij de afdeling telefoonmieppen is "operatie stofwolk" al uitgevoerd. het blijft een overheid he, dan ga je om half 4 naar huis.

Iemand ook al opgevallen dat de site in wel veel talen beschikbaar is ?
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:00:47 #127
385098 Chastity.
Trotse Gilf
pi_117632601
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:59 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Dat wordt morgen dus, bij de afdeling telefoonmieppen is "operatie stofwolk" al uitgevoerd. het blijft een overheid he, dan ga je om half 4 naar huis.

Iemand ook al opgevallen dat de site in wel veel talen beschikbaar is ?
[ afbeelding ]
Morgen is het zaterdag"
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:02:44 #128
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117632661
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:56 schreef mossad_agent het volgende:
JE-ZUS...wéér een probleem opgelost, en dat in vijf minuten...zie je, het hoeft niet moeilijk te zijn ;)

[..]

Ach, als ze echt bezwaar hebben.... dan vragen ze toch geen uitkering??? Alleen zij die angst hebben voor controle doen moeilijk.
Ik heb geen uitkeringen en bij mogen ze elke dag langskomen, roken we lekker een joint, drinken een bak koffie en daarna weer 'moven' want ik moet naar bed. No problemo... het liefst wel eerst even bellen zodat ik genoeg koffie heb.
Dan hoef ik ook nergens belasting voor te betalen, nergens.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:04:22 #129
6468 zuigmarmot
Kratjes kunnen nu ook voorin
pi_117632713
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:00 schreef Chastity. het volgende:

[..]

Morgen is het zaterdag"
ik zie het, dat wordt Maandag dus pas.

nu maar hopen dat ze tussentijds niet aan de deur komen,

ik heb een probleem met schijnauthoriteit, dat loopt altijd uit de hand
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
pi_117632833
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:59 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Dat wordt morgen dus, bij de afdeling telefoonmieppen is "operatie stofwolk" al uitgevoerd. het blijft een overheid he, dan ga je om half 4 naar huis.

Iemand ook al opgevallen dat de site in wel veel talen beschikbaar is ?
[ afbeelding ]
Ik mis Bulgaars potverdomme :(
When your drunk the old woman tastes like a virgin... Crap!
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:22:57 #131
3542 Gia
User under construction
pi_117633221
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 15:54 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Kun je kinderbijslag eigenlijk wel weigeren dan? Naar mijn weten wordt het je nog net niet door je strot geduwd. En verder, wat kun je daarmee frauderen in vredesnaam?
Kind dat BBL opleiding doet en 600 per maand verdient?
pi_117633439
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:48 schreef Wokkel het volgende:
Jij wilt mensen de uitkering ontnemen omdat ze lang douchen en geen spaarlamp gebruiken?
Op het moment dat je een uitkering aanvraagt wordt in de meeste gevallen al geconstateerd hoeveel jij gemiddeld verbruikt. Als dat gebruik significant meer of minder wordt valt dat op, daar letten ze op. En dan heb ik het dus niet over de besparing van een tientje voor de spaarlampen.

quote:
Het smoezenboek van Moussie, alles om maar te voorkomen dat het hebben van een uitkering naast rechten ook plichten voortbrengt.
Niks smoezenboek. Een van de verplichtingen is nou juist dat je je best doet om aan werk te komen, en over het algemeen doe je dat dus tijdens kantooruren. Ditto de ontvanger van kinderbijslag, daarvan zijn de meesten ook overdag aan het werk. De enige groep waarvan je kan verwachten dat die overdag thuis kan zijn is de AOW'er. Wat voor plichten heeft die?

Bottomline is dat zulke regelgeving mooi gezwam is voor de bühne maar in de praktijk amper uitvoerbaar is. Het zet wel de deur open naar verdere ingrijpende maatregelen in de wettelijke bescherming die de burger geniet .. het spookbeeld van 'de frauderende uitkeringsgerechtigde' is in deze alleen een hefboom die ervan afleidt dat dit ook iedereen met kinderen betreft. Je bent toch hopelijk niet zo naïef dat je denkt dat het daarbij blijft? Déjà vu, dat zeiden we ook al bij de privacyschending bij het bewaren van gegevens, dat je toch hopelijk niet denkt dat het daarbij blijft ..
pleased to meet you
pi_117633487
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Kind dat BBL opleiding doet en 600 per maand verdient?
Die gegevens krijgen ze van de belasting.
pleased to meet you
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:33:33 #134
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_117633547
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Kind dat BBL opleiding doet en 600 per maand verdient?
lol dat doet aan een geval denken die ik ooit eens heb mee gemaakt van dicht bij ...
maar dat was toen meer UVW / Belasting \ KBS ..... foutje wel nee maar wel iemand nu voor 4 jaar lang per week al een 10 euro geven om te leven om dat de belasting , uwv en kbs niet goed samen werken..

belasting heeft inkomen veel te hoog berekend, door dat er kbs is betaald die ze nooit heeft ontvangen en de belasting blijft dus volhouden van wel ..
kind woonde dat jaar allang niet meer thuis maar ze is nu wel als fraude aangepakt terwijl ze nooit iets heeft gekregen.
De belasting geeft een rekening nummer door die in haar bezit is en blijft vol houden dat dat wel zo is .. maar daar is nooit 1 euro op gestort geweest van kbs

dus nu zit ze bij schuldhulp en heeft inmiddels al een veel grote schuld opgebouwd dan dat ze er in ging .. omdat het UWV ook zegt dat ze te veel heb gehad en nu alles kan terugvorderen.
De zaak loopt maar onder tussen is ze nu wel 4 jaar van haar leven kwijt

Dus zo kan het dus ook en als dan ook nog is zo'n vent voor de deur staat , ja dan kunnen er wel eens meer problemen komen ...
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:35:33 #135
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_117633610
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Kind dat BBL opleiding doet en 600 per maand verdient?
Dit soort dingen, he, die krijgen ze gewoon van de Belastingdienst. Dat moet je dan gewoon weer terugbetalen. Net als met de toeslagen, is het verkeerd, moet je terug betalen. Net zoals de instanties wel eens fouten maken en dat je te weinig krijgt, krijg je het gewoon terug. Daar hoeven ze geen huisbezoeken voor af te leggen. Het is gewoon dikke vette gelul.

*O* en het is weekend, proost *O*
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:39:30 #136
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_117633708
Dit topic toont maar weer eens aan hoeveel mensen er zijn die vinden dat aan het ontvangen van gratis geld geen voorwaarden verbonden mogen worden.

Alleen al die jankbal uit het OP-bericht "Voor veel ouderen is de AOW het enige dat ze hebben". Nou, misschien moeten ze dan maar niet frauderen, dan wordt de AOW ook niet afgepakt. Dat is niet zo moeilijk, toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:39:52 #137
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_117633726
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:59 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Dat wordt morgen dus, bij de afdeling telefoonmieppen is "operatie stofwolk" al uitgevoerd. het blijft een overheid he, dan ga je om half 4 naar huis.

Iemand ook al opgevallen dat de site in wel veel talen beschikbaar is ?
[ afbeelding ]
Je gaat het niet echt opzeggen, he? Het is namelijk je recht, dat kinderbijslag, je hebt er altijd aan meebetaalt en je zult er altijd aan mee betalen, zolang je werkt!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:43:29 #138
3542 Gia
User under construction
pi_117633848
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:47 schreef Chastity. het volgende:
Op welke gronden kunnen mensen in N derland kinderbijslag kwijtraken?
Kind verdient teveel per kwartaal?
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:45:15 #139
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_117633909
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:35 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Dit soort dingen, he, die krijgen ze gewoon van de Belastingdienst. Dat moet je dan gewoon weer terugbetalen. Net als met de toeslagen, is het verkeerd, moet je terug betalen. Net zoals de instanties wel eens fouten maken en dat je te weinig krijgt, krijg je het gewoon terug. Daar hoeven ze geen huisbezoeken voor af te leggen. Het is gewoon dikke vette gelul.
ga daar maar niet van uit dat de belasting zijn werk goed doet ..
ik heb al jaren recht op diverse dingen van de belasting maar die zeggen gewoon van niet , als je vraagt waarom niet krijg je nooit geen antwoord meer , mijn werkgever zegt dat ik er dus wel recht op heb maar de belasting niet ...

Heb toen ook al omdat ik tegen hun een zaak wilde starten gevraagd welke reden hun hadden om me die dingen niet te geven .... geen antwoord , 3 weken later een brief dat ik 4 dagen later op het gerechtsgebouw moest komen ....?
Weer geschreven en gebeld met de melding, van op welke gronden ze mij hadden afgewezen en ik heb gelijk weer mijn papieren gemaild waaruit blijkt dat ik wel recht er op had.
En weer geen antwoord ,7 dagen later een brief van het gerecht dat mijn verzoek is afgewezen, gerechtsgebouw gebeld zelfde antwoord als bij de belasting , ..... maar kon wel het hele bedrag terug betalen ...
NU nog steeds geen antwoord op mijn 4 keer brief 7 x mailtjes 2x bellen om te horen waarom ze me hebben afgewezen en waar ik dan tegen in verweer kan gaan ......

Het enige wat ik kan bedenken is mijn medische dossier ... maar daar heb ik ze geen toestemming voor gegeven .. maar dat zal wel een reden zijn waarom ze het op deze manier spelen
en zelf mijn medisch dossier blijkt uit dat ik gewoon het recht heb ...
..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:46:40 #140
3542 Gia
User under construction
pi_117633947
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 16:59 schreef zuigmarmot het volgende:

[..]

Dat wordt morgen dus, bij de afdeling telefoonmieppen is "operatie stofwolk" al uitgevoerd. het blijft een overheid he, dan ga je om half 4 naar huis.

Iemand ook al opgevallen dat de site in wel veel talen beschikbaar is ?
[ afbeelding ]
Bij de svb is altijd iemand aanwezig tot 17.00
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:48:19 #141
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_117634015
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:39 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Je gaat het niet echt opzeggen, he? Het is namelijk je recht, dat kinderbijslag, je hebt er altijd aan meebetaalt en je zult er altijd aan mee betalen, zolang je werkt!
En die alleen staande moeders maar boos worden als ik me weer eens met hun kinderen opvoeding bemoeid .. hallo ik heb net zo veel recht op het kind als hun betaal er net zo hard aan mee en ten slotte is het mijn pensioen dus ga nou gauw even goed opvoeden :) :)

( en vooral leuk als ze dan nog inde bijstand zitten en kids hebben , en dan nog een grote bek terug geven ) :D :D
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
pi_117634034
Op basis van de OP heb ik mijn bedenkingen, maar ik zou wel eerst de ins en outs willen kennen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:49:16 #143
3542 Gia
User under construction
pi_117634045
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:31 schreef moussie het volgende:

[..]

Die gegevens krijgen ze van de belasting.
Mogelijk, maar dat gaat nog niet automatisch. Valt eigenlijk vooral op als de minderjarige aangifte doet.
Daarbij komt het dus inderdaad voor dat mensen dat risico nemen en het geld opzij zetten. Dat is dus al fraude.
pi_117634057
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
Dit topic toont maar weer eens aan hoeveel mensen er zijn die vinden dat aan het ontvangen van gratis geld geen voorwaarden verbonden mogen worden.
Hoho, voorwaarden prima, maar dit gaat wat mij betreft te ver.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:53:58 #145
117598 Gebraden_Wombat
lekker bij rijst
pi_117634218
Als er echt zomaar huisbezoeken worden toegestaan waar je aan moet meewerken om je AOW niet kwijt te raken heb ik er maar één woord voor:

Aufmachen!
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:54:35 #146
3542 Gia
User under construction
pi_117634242
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:33 schreef RAVW het volgende:

[..]

lol dat doet aan een geval denken die ik ooit eens heb mee gemaakt van dicht bij ...
maar dat was toen meer UVW / Belasting \ KBS ..... foutje wel nee maar wel iemand nu voor 4 jaar lang per week al een 10 euro geven om te leven om dat de belasting , uwv en kbs niet goed samen werken..

belasting heeft inkomen veel te hoog berekend, door dat er kbs is betaald die ze nooit heeft ontvangen en de belasting blijft dus volhouden van wel ..
kind woonde dat jaar allang niet meer thuis maar ze is nu wel als fraude aangepakt terwijl ze nooit iets heeft gekregen.
De belasting geeft een rekening nummer door die in haar bezit is en blijft vol houden dat dat wel zo is .. maar daar is nooit 1 euro op gestort geweest van kbs

dus nu zit ze bij schuldhulp en heeft inmiddels al een veel grote schuld opgebouwd dan dat ze er in ging .. omdat het UWV ook zegt dat ze te veel heb gehad en nu alles kan terugvorderen.
De zaak loopt maar onder tussen is ze nu wel 4 jaar van haar leven kwijt

Dus zo kan het dus ook en als dan ook nog is zo'n vent voor de deur staat , ja dan kunnen er wel eens meer problemen komen ...
Weet je zeker dat dit over kinderbijslag gaat en niet over de kinderkorting?
Kinderbijslag staat namelijk los van het inkomen. De belastingdienst gaat niet over de kinderbijslag.
pi_117634249
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
Dit topic toont maar weer eens aan hoeveel mensen er zijn die vinden dat aan het ontvangen van gratis geld geen voorwaarden verbonden mogen worden.
Voorwaarden prima. En controle is ook prima. Het gaat natuurlijk om de manier waarop. Van mij mag men best in huis kijken onder voorwaarden. De vraag is dus: welke voorwaarden.

quote:
Alleen al die jankbal uit het OP-bericht "Voor veel ouderen is de AOW het enige dat ze hebben". Nou, misschien moeten ze dan maar niet frauderen, dan wordt de AOW ook niet afgepakt. Dat is niet zo moeilijk, toch?
Ja, dat zal wel... maar wat wil je dan? Iemand zonder inkomen laten? Ik vind het prima dat je in zo'n geval werk ten algemene nutte opgelegd kan krijgen, maar wel een dak boven je hoofd en eten. Anders is het barbaars.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_117634285
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:54 schreef DS4 het volgende:
Ja, dat zal wel... maar wat wil je dan? Iemand zonder inkomen laten? Ik vind het prima dat je in zo'n geval werk ten algemene nutte opgelegd kan krijgen, maar wel een dak boven je hoofd en eten. Anders is het barbaars.
En kortzichtig.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:57:16 #149
3542 Gia
User under construction
pi_117634334
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
Dit topic toont maar weer eens aan hoeveel mensen er zijn die vinden dat aan het ontvangen van gratis geld geen voorwaarden verbonden mogen worden.

Alleen al die jankbal uit het OP-bericht "Voor veel ouderen is de AOW het enige dat ze hebben". Nou, misschien moeten ze dan maar niet frauderen, dan wordt de AOW ook niet afgepakt. Dat is niet zo moeilijk, toch?
Je bedoelt de journalist van het ed?
Ik ben het namelijk met jou eens. Moet je maar niet frauderen.
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:57:48 #150
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_117634356
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 17:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Weet je zeker dat dit over kinderbijslag gaat en niet over de kinderkorting?
Kinderbijslag staat namelijk los van het inkomen. De belastingdienst gaat niet over de kinderbijslag.
zal het eens navragen als ik haar weer spreek, want misschien maakt dta wel verschil maar ze hebben iets naar haar rekening gestuurd wat ze nooit heeft gehad .. daar gaat de hele zaak over
Was iets met kinderen omdat haar dochter wel bij haar stond ingeschreven maar niet thuis woonde door BJZ ( sorry weet dat ik niet mag vloeken maar toch moest het even) want als er een woord een vloek is dan is het wel BJZ
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')