abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 8 oktober 2012 @ 12:40:06 #151
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117727771
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 8 oktober 2012 @ 14:57:00 #152
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117732304
Daar gaan we weer, oorlog
Zal dit de laatste oorlog van de USA worden?
hoeveel dode en verminkte jongens zal dit weer opleveren en hoeveel triljarden dollars
Waarom is de USA altijd zo bloeddorstig ??

http://www.telegraaf.nl/b(...)tenlandbeleid__.html

quote:
ma 08 okt 2012, 07:42
Romney wil koerswijziging buitenlandbeleid
WASHINGTON - Presidentskandidaat Mitt Romney wil de Amerikaanse strategie voor het Midden-Oosten drastisch omgooien.
Dat staat in een speech die hij maandag in Virgina zal houden.

Romney pleit in de toespraak voor een buitenlandbeleid dat sterk afwijkt van het huidige.
De Republikein zegt dat zijn strategie Iran wel onder controle kan houden en terroristen in Libië kan achtervolgen.
Verder wil hij de Syrische opstand steunen door de rebellen van wapens te voorzien.

Ik weet dat de president hoopt op een veiliger, vrijer welvarender Midden-Oosten als bondgenoot van de Verenigde Staten. Ik deel deze hoop.
Maar hoop is geen strategie, aldus Romney.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117732419
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 14:57 schreef michaelmoore het volgende:
Daar gaan we weer, oorlog
Zal dit de laatste oorlog van de USA worden?
hoeveel dode en verminkte jongens zal dit weer opleveren en hoeveel triljarden dollars
Waarom is de USA altijd zo bloeddorstig ??

http://www.telegraaf.nl/b(...)tenlandbeleid__.html

[..]

Amerika is echt een wereldmacht in verval.
  maandag 8 oktober 2012 @ 15:01:56 #154
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117732464
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 15:00 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Amerika is echt een wereldmacht in verval.
Tja kenmerkend voor een macht die niet meer wil werken, maar alleen nog vechten, net als de Romeinen
Ze willen dat de hele wereld voor hen siddert van angst
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_117732516
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 15:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja kenmerkend voor een macht die niet meer wil werken, maar alleen nog vechten, net als de Romeinen
Terwijl de echte oplossingen veel meer voor de hand liggen, het stoppen van de oorlogen en het terugtrekken van een groot deel van de troepen over heel de wereld zou al een enorme stap zijn.
pi_117733508
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 15:03 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Terwijl de echte oplossingen veel meer voor de hand liggen, het stoppen van de oorlogen en het terugtrekken van een groot deel van de troepen over heel de wereld zou al een enorme stap zijn.
mwah, amerika heeft juist altijd véél meer troepen gestationeerd gehad in het buitenland:

jaren vijftig en zestig waren dat ruim 3 miljoen, na halverwege de jaren zeventig zakte dat naar 2 miljoen en vanaf eind 1998 is het stevig gedaald naar rond de 1,5 miljoen, voor 2010 zijn het er nog 1,327,899 (en nog rond de 100.000 marinepersoneel op schepen)..

procentueel waren het in de jaren 50 en 60 ook meestal tussen de 25 en 30% van het totale troepenaantal... momenteel is het slechts 15% van de troepen die in het buitenland gstationeerd zijn

Het aantal troepen in het buitenland daalt nu juist behoorlijk, maar de kosten stijgen eerder (en de vraag ontstaat wat voor zin het heeft 85% van je troepen thuis gelegerd te houden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_117733808
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 15:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]

mwah, amerika heeft juist altijd véél meer troepen gestationeerd gehad in het buitenland:

jaren vijftig en zestig waren dat ruim 3 miljoen, na halverwege de jaren zeventig zakte dat naar 2 miljoen en vanaf eind 1998 is het stevig gedaald naar rond de 1,5 miljoen, voor 2010 zijn het er nog 1,327,899 (en nog rond de 100.000 marinepersoneel op schepen)..

procentueel waren het in de jaren 50 en 60 ook meestal tussen de 25 en 30% van het totale troepenaantal... momenteel is het slechts 15% van de troepen die in het buitenland gstationeerd zijn

Het aantal troepen in het buitenland daalt nu juist behoorlijk, maar de kosten stijgen eerder (en de vraag ontstaat wat voor zin het heeft 85% van je troepen thuis gelegerd te houden)
Dat de kosten stijgen komt vooral denk ik omdat de apperatuur geavanceerder word en de olieprijs maar blijft stijgen. Ik denk dat je je eigen beter kan afvragen wat voor zin het heeft om die troepen in het buitenland te houden in ik weet niet hoeveel basissen over de hele wereld.
Het komt de staatschuld niet ten goede en de algemene positie van de VS in de wereld verslechterd steeds meer.
  maandag 8 oktober 2012 @ 15:42:13 #158
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_117733956
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_117738132
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 14:57 schreef michaelmoore het volgende:
Daar gaan we weer, oorlog
Zal dit de laatste oorlog van de USA worden?
hoeveel dode en verminkte jongens zal dit weer opleveren en hoeveel triljarden dollars
Waarom is de USA altijd zo bloeddorstig ??

http://www.telegraaf.nl/b(...)tenlandbeleid__.html

[..]

quote:
Verder wil hij de Syrische opstand steunen door de rebellen van wapens te voorzien.
Alsof ze dat al niet doen :D.
  maandag 8 oktober 2012 @ 17:23:14 #160
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117738480
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 23:03 schreef Tweek het volgende:
De kijkcijfers:

FNC: 10,421,380 in total viewers (2,932,907 in 25-54)
CNN: 6,045,109 in total viewers (2,368,589 in 25-54)
MSNBC: 4,710,511 in total viewers (1,852,629 in 25-54)
Het debat werd ook uitgezonden op ABC, CBS, NBC, Fox, CW en PBS - alle 6 de "broadcast networks" die je via een dakantenne kunt ontvangen. Ik denk dat veel meer mensen naar 1 van die stations keken dan de bovenstaande 3.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  maandag 8 oktober 2012 @ 17:32:42 #161
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117738909
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 15:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]

mwah, amerika heeft juist altijd véél meer troepen gestationeerd gehad in het buitenland:

jaren vijftig en zestig waren dat ruim 3 miljoen, na halverwege de jaren zeventig zakte dat naar 2 miljoen en vanaf eind 1998 is het stevig gedaald naar rond de 1,5 miljoen, voor 2010 zijn het er nog 1,327,899 (en nog rond de 100.000 marinepersoneel op schepen)..

procentueel waren het in de jaren 50 en 60 ook meestal tussen de 25 en 30% van het totale troepenaantal... momenteel is het slechts 15% van de troepen die in het buitenland gstationeerd zijn

Het aantal troepen in het buitenland daalt nu juist behoorlijk, maar de kosten stijgen eerder (en de vraag ontstaat wat voor zin het heeft 85% van je troepen thuis gelegerd te houden)
Volgens mij kloppen deze cijfers helemaal niet. Althans, de huidige cijfers. Dat zijn namelijk de totale cijfers, niet de in het buitenland gestationeerde cijfers.

Momenteel heeft de VS:

Active personnel 1,456,862[2] (ranked 2nd)
Reserve personnel 1,458,500[3] (ranked 7th)

Actief personeel is NU in dienst, in uniform, en ergens soldaat/zeeman/piloot etc aan het wezen, de Reserve zijn mensen die in dienst zijn GEWEEST, momenteel in het burgerleven rondlopen, maar kunnen worden opgeroepen.

15% van het bovenstaande getal klopt wel redelijk: Ongeveer 100k in Afghanistan, 50k in Duitsland, 35k in Japan, 30k in Zuid-Korea, 10k in Italië en 10k in het VK, en enkele duizenden in kleine groepjes verdeeld over de rest van de wereld.

Volgens mij heb je dus ergens fout geteld. ;) De overige, historische getallen die je noemt zijn ook totalen van "actief personeel". 3 miljoen in de jaren 50/60 was vanwege de koude oorlog heel realistisch.

China staat trouwens eerste met het grootste leger. (Niet perse het machtigste trouwens, maar wel het grootste).
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117739758
quote:
2s.gif Op maandag 8 oktober 2012 17:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Volgens mij kloppen deze cijfers helemaal niet.
je hebt gelijk, het zijn inderdaad nog minder troepen in het buitenland, die 1,5 miljoen is idd het totale leger in mankracht, en 300.000 dus in het buitenland.

Punt is wel dat het dus inderdaad de nadruk erop legt dat het amerikaanse leger qua mankracht steeds kleiner wordt én minder aanwezig is in het buitenland...
Mensen kunnen dus niet stellend at amerika _nu_ een imperialistische expansie-politiek bedrijft, het tegendeel is het geval, ze trekken zich steeds verder terug qua aanwezigheid..

Ikzelf zie juist dat overigens niet erg positief en vermoed dat er meer nadelen aan zitten, het doele rachter is geld te besparen, maar uiteindelijk lukt het amerika niet minder geld aan hun leger uit te geven, effectief betekent het vooral dat ze minder personeel hebben, maar daarvoor veel meer duurdere wapens (waarvan de effectivieit imho een beetje betwijfeld kan worden, hoezeer de proapaganda al sinds Norman Schwarzkopf tijdens de golfoorlog I het poogt te presenteren als 'Smart Bombs' denk ik dat die hang naar techniek en de steeds kleinere presentie in mankracht vooal een teken van zwakte is)

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 08-10-2012 18:02:07 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_117750797
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117753716
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117781989
quote:
Romney passeert Obama in peiling
WASHINGTON - Vier dagen na het eerste televisiedebat tussen de twee Amerikaanse presidentskandidaten zouden de meeste Amerikanen op de Republikein Mitt Romney stemmen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)bama-in-peiling.html

Flinke verschuivingen in de peilingen na het debat.

http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012
http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012
  dinsdag 9 oktober 2012 @ 18:05:11 #166
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117782133
Yep, Romney wint een paar puntjes, Obama verliest een paar puntjes. Obama deed het ook nadrukkelijk slechter in het debat, en dat heeft een effect.

Ohio zal wederom het slachtveld worden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117807311
http://www.thedailyshow.c(...)television-chop-shop

http://www.thedailyshow.c(...)2/the-gripes-of-math

Prachtig weer.

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2012 11:20:21 ]
pi_117807378
quote:
quote:
If you spent $1 million a day since Jesus was born, you would have not spent $1 trillion by now...
but ~$700 billion- same amount the banks got during bailout.
pi_117809765
quote:
7s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 11:15 schreef Sloggi het volgende:

[..]

[..]

Ik ben nog steeds tegen de bailouts van de banken (die hadden gewoon failliet moeten worden verklaard), maar het gezever daarover begint oud te worden. Een groot deel van de Amerikaanse banken hebben hun TARP gelden terugbetaald. Wat opvalt, is dat Fanny May en Freddie Mac, General Motors en GMAC tot de minder snel terugbetalende "banken" horen.

Het gelul over de banken verbloemd waar het echt over gaat: dat de Amerikaanse overheid voor meer dan $16,000,000,000,000 in het krijt staat, en dat geld nooit never ever nie gaat terugbetalen. Vooral niet als ze van iedere dollar die ze nu uitgeven, 40 cent bij de FED moet lenen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117812326
Ik stond vooral te kijken van de eerste zin.
  woensdag 10 oktober 2012 @ 16:55:02 #171
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117819252
Leuk he

Good for you Beyonce
http://www.telegraaf.nl/p(...)stwood_zitten__.html

quote:
wo 10 okt 2012, 15:31
Beyoncé laat Clint Eastwood zitten
Van onze redactie
AMSTERDAM - Beyoncé heeft zich teruggetrokken uit 'A Star is Born', een film van Clint Eastwood.
De zangeres heeft het te druk.

“Ik keek ontzettend uit naar de productie en de kans om met Clint Eastwood samen te werken”, vertelt Beyoncé in een officiële verklaring aan E! Online.

“We hebben maanden geprobeerd onze schema’s op elkaar te laten aansluiten om deze remake mogelijk te maken, maar het lukt gewoonweg niet.
Hopelijk kunnen we in de toekomst een keer samenwerken

A Star is Born wordt voor de derde keer verfilmd. De eerste versie van de film verscheen in 1937.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 10 oktober 2012 @ 18:09:43 #172
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117822155
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 12:24 schreef Lyrebird het volgende:
Het gelul over de banken verbloemd waar het echt over gaat: dat de Amerikaanse overheid voor meer dan $16,000,000,000,000 in het krijt staat, en dat geld nooit never ever nie gaat terugbetalen. Vooral niet als ze van iedere dollar die ze nu uitgeven, 40 cent bij de FED moet lenen.
Met dank aan Reagan en Bush 1, die ons in de periode 1980-1992 van pak-em beet een stabiele schuld van 2 triljoen, de schuld de hemel in trapte en Clinton opzadelde met bijna 10 triljoen in schuld. Een schuld die Clinton trouwens nauwelijks verhoogde, maar ook niet wist te verlagen. Dat verhogen, dat deed Bush 2 wel voor em met een Irak oorlog die ons 3 Biljard (Trillion) dollar heeft gekost.

En was die $3 Trillion Irak oorlog nu echt nodig?

Die oorlog van Bush kost ons omgerekend ongeveer $10.000 PER INWONER van de VS. En wat krijgen we daarvoor terug? De zekerheid dat Saddam Hussein niet met zijn Scud raketten op Israel gaat schieten? Was dat het nu echt waard?

Onder Obama is de schuld inderdaad met nog eens $2 biljard (trillion) dollar gestegen, en daar valt ook genoeg kritiek op te leveren natuurlijk, alhoewel voor een groot deel de economische crisis ook verantwoordelijk is. (minder belastinginkomen, meer uitgaven).

Die schuld is inderdaad nauwelijks meer af te betalen. Als we er ook maar enigszins aan willen beginnen hebben we geen andere keus dan corporations te laten verplichten meer belasting te betalen, en de banken en andere industrie zwaar te reguleren zodat ze allen op de rails blijven, en geen leuke lucratieve plannetjes gaan smeden zoals de subprime-mortgages, die direct verantwoordelijk waren voor de crisis. Maar probeer maar eens aan te komen bij de GOP met het woord "regulation". Romney wil de regulering die nu in plaats is voor de banken die dit soort constructies voorkomen weer ongedaan maken..... wat schieten we daar in hemelsnaam mee op?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 10 oktober 2012 @ 19:43:40 #173
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_117825823
Het is wel interessant om realistisch te kijken naar hoe de staatsschuld daar kan worden afbetaald. Zoals je al aangeeft is het eigenlijk onmogelijk om dat te doen, dus wat is dan de oplossing?

Zowel de republikeinen als de democraten hebben er geen oplossing voor, eigenlijk weet niemand daar wat je ermee moet doen.

Een beetje korten op de staatsuitgaven (of onrealistischer: de staatsuitgaven totaal afschaffen) lost in ieder geval weinig op. En de rente's zullen gewoon betaald moeten worden, dat geld moet ook ergens vandaan komen.
451 °F
pi_117826115
quote:
2s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 18:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Met dank aan Reagan en Bush 1, die ons in de periode 1980-1992 van pak-em beet een stabiele schuld van 2 triljoen, de schuld de hemel in trapte en Clinton opzadelde met bijna 10 triljoen in schuld. Een schuld die Clinton trouwens nauwelijks verhoogde, maar ook niet wist te verlagen. Dat verhogen, dat deed Bush 2 wel voor em met een Irak oorlog die ons 3 Biljard (Trillion) dollar heeft gekost.

En was die $3 Trillion Irak oorlog nu echt nodig?

Die oorlog van Bush kost ons omgerekend ongeveer $10.000 PER INWONER van de VS. En wat krijgen we daarvoor terug? De zekerheid dat Saddam Hussein niet met zijn Scud raketten op Israel gaat schieten? Was dat het nu echt waard?

Onder Obama is de schuld inderdaad met nog eens $2 biljard (trillion) dollar gestegen, en daar valt ook genoeg kritiek op te leveren natuurlijk, alhoewel voor een groot deel de economische crisis ook verantwoordelijk is. (minder belastinginkomen, meer uitgaven).

Die schuld is inderdaad nauwelijks meer af te betalen. Als we er ook maar enigszins aan willen beginnen hebben we geen andere keus dan corporations te laten verplichten meer belasting te betalen, en de banken en andere industrie zwaar te reguleren zodat ze allen op de rails blijven, en geen leuke lucratieve plannetjes gaan smeden zoals de subprime-mortgages, die direct verantwoordelijk waren voor de crisis. Maar probeer maar eens aan te komen bij de GOP met het woord "regulation". Romney wil de regulering die nu in plaats is voor de banken die dit soort constructies voorkomen weer ongedaan maken..... wat schieten we daar in hemelsnaam mee op?
Je praat alsof je onderdeel van de staat bent, het is niet jouw schuld. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 10 oktober 2012 @ 20:15:52 #175
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117827564
quote:
2s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 18:09 schreef maartena het volgende:
En was die $3 Trillion Irak oorlog nu echt nodig?

Die oorlog van Bush kost ons omgerekend ongeveer $10.000 PER INWONER van de VS. En wat krijgen we daarvoor terug? De zekerheid dat Saddam Hussein niet met zijn Scud raketten op Israel gaat schieten? Was dat het nu echt waard?
De US moet geen oorlog meer voeren, maar met die christelijken weet ik het niet, en dan gaat het echt veel doden kosten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 10 oktober 2012 @ 23:02:15 #176
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117837256
Vanavond doc over Sarah Palin 23:40 uur VPRO
http://www.tvgids.nl/arti(...)ld_van_Sarah_Palin_/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 10 oktober 2012 @ 23:37:30 #177
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117839103
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 19:48 schreef heiden6 het volgende:
Je praat alsof je onderdeel van de staat bent, het is niet jouw schuld. :)
Nee, het is ook niet MIJN schuld. Zowel de Dems als GOP treffen blaam natuurlijk, maar de geschiedenis vanaf 1980 laat wel zien dat de GOP verantwoordelijk is geweest voor het leeuwendeel van de staatsschuld, en dat Obama er eigenlijk alleen een schepje bovenop heeft gedaan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 10 oktober 2012 @ 23:38:20 #178
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117839132
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
De US moet geen oorlog meer voeren, maar met die christelijken weet ik het niet, en dan gaat het echt veel doden kosten
De VS mag best militair ingrijpen van mij, indien echt nodig. Maar dan wel voor een enigszins nuttige zaak, en dat was Irak niet natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  woensdag 10 oktober 2012 @ 23:44:15 #179
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_117839318
quote:
2s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 23:38 schreef maartena het volgende:

[..]

De VS mag best militair ingrijpen van mij, indien echt nodig. Maar dan wel voor een enigszins nuttige zaak, en dat was Irak niet natuurlijk.
Vietnam ook niet

Afghanistan ook niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 10 oktober 2012 @ 23:47:02 #180
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117839413
quote:
0s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 23:44 schreef michaelmoore het volgende:
Vietnam ook niet

Afghanistan ook niet
Libië wel.
Kosovo wel.
De troepen in Zuid Korea zijn voor een groot deel verantwoordelijkheid voor het behouden van de vrede.
Afghanistan.... dat is een verloren zaak, maar de VS heeft daar gedaan wat ze kwam doen: Hen die de VS aanvielen terugpakken.
Ik heb verder ook geen problemen met de militaire acties in Panama, de 1e Golfoorlog om Koeweit te bevrijden, en met de deelname van de VS in de 1e en 2e wereldoorlogen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117849789
Vanavond dus het debat tussen de vice-presidentskandidaten Biden en Ryan.
Hier een korte beschrijving van beide mannen: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-19849871
Opmerkelijk: ze zijn allebei katholiek met Ierse roots.

Ik neem aan dat dit de eerste keer is dat beide vice-presdientskandidaten en presidentskandidaten geen "WASP"s zijn? (als we Obama even als half-afro-american beschouwen en Romney niet als protestants).
pi_117850062
quote:
2s.gif Op woensdag 10 oktober 2012 23:37 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, het is ook niet MIJN schuld. Zowel de Dems als GOP treffen blaam natuurlijk, maar de geschiedenis vanaf 1980 laat wel zien dat de GOP verantwoordelijk is geweest voor het leeuwendeel van de staatsschuld, en dat Obama er eigenlijk alleen een schepje bovenop heeft gedaan.
Soort van Bush did it, maar dan extended.

Obama zou de staatsschuld gaan halveren, maar daar is geen seconde spraken van geweest.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  donderdag 11 oktober 2012 @ 13:20:58 #183
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_117850837
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 12:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Soort van Bush did it, maar dan extended.

Obama zou de staatsschuld gaan halveren, maar daar is geen seconde spraken van geweest.
nou schulden verlagen als je net in een crisis zit dat werkt niet, zie Griekeland en Spanje, eerst stimuleren, fabrieken zoals GM helpen en dan gaat het weer langzaam beter

Nog vier jaar de dollar meer naar China niveau en dan kunne amerikanen weer zelf spullen maken en weer huizen bouwen
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
pi_117851068
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 13:20 schreef HD9 het volgende:

[..]

nou schulden verlagen als je net in een crisis zit dat werkt niet, zie Griekeland en Spanje, eerst stimuleren, fabrieken zoals GM helpen en dan gaat het weer langzaam beter
Zelfs als je in dit soort kolder zou geloven, dan is het niet verstandig om te roepen dat je de staatsschuld gaat halveren (om er later nooit meer op terug te komen).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  donderdag 11 oktober 2012 @ 14:16:44 #185
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_117852889
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 12:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Soort van Bush did it, maar dan extended.

Obama zou de staatsschuld gaan halveren, maar daar is geen seconde spraken van geweest.
Obama heeft nooit gezegd dat hij de staatsschuld (national debt) zou halveren. Zijn belofte was om het begrotingstekort (deficit) te halveren. Ook daarin heeft hij gefaald overigens. Was rond de 1.3 biljoen toen hij die belofte maken en zal dit jaar rond hetzelfde bedrag uitkomen.

In een jaar tijd 1.300.000 x 1.000.000 meer uitgeven dan dat je binnen krijgt. De absurditeit daarvan is bijna niet te bevatten.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
  donderdag 11 oktober 2012 @ 14:38:47 #186
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_117853785
quote:
WikiLeaks GI Files Presidential Campaign Release

Today, Wednesday 10th October, WikiLeaks begins releasing over 200,000 Global Intelligence Files (GI Files) relating to the U.S. presidential elections. Each week day we will release thousands of emails referring to Obama, Biden, Romney and the Republican and Democratic parties. Today we will publish over 13,734 emails referring to republican(s), Romney, RNC and/or GOP, ranging from 3rd January 2011 to 19th December 2011.

The GI Files total over five million emails from the U.S. private intelligence firm Stratfor. Stratfor is a secretive multi-national private intelligence firm, providing services to large corporations, and government agencies. Despite providing the U.S. government with "global intelligence" services there is no public oversight of Stratfor. The emails highlight Stratfor staff’s revolving door with government offices; Stratfor’s Vice-President for Intelligence, Fred Burton, was formerly a special agent with the U.S. State Department’s Diplomatic Security Service and was their Deputy Chief of the counterterrorism division. Although Stratfor boasts U.S. governmental sources and reports to have a lot of influence on western decision makers, their emails reveal poor working and security methods and show strong political bias within the organization.

This close connection to the U.S. government means that these GI Files releases will shed insight into key U.S. federal election players. The only legitimate government is one that is elected by an informed population. Through this release WikiLeaks aims to inform the U.S. electorate in an unbiased way through the release of source documents from one of the most oddly influential companies in the U.S. today. We call upon all people around the world to search the emails and publicise their findings using the hashtag #wlfindGI.

Whoever you elect into power, keep them accountable by supporting WikiLeaks - vote with your wallet, vote WikiLeaks.

GI Files: http://wikileaks.org/the-gifiles.html
Vote WikiLeaks: http://wikileaks.org/donate2012/
Donate to WikiLeaks: http://shop.wikileaks.org/donate
WL Friends: https://wlfriends.org/
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  donderdag 11 oktober 2012 @ 14:39:13 #187
171097 Charles.Darwin
Let's evolve together!
pi_117853798
De staatsschuld halveren in 4 jaar, dat is onmogelijker dan onmogelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Charles.Darwin op 11-10-2012 15:15:28 ]
451 °F
pi_117854767
quote:
2s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:16 schreef Niox het volgende:

[..]

Obama heeft nooit gezegd dat hij de staatsschuld (national debt) zou halveren. Zijn belofte was om het begrotingstekort (deficit) te halveren. Ook daarin heeft hij gefaald overigens. Was rond de 1.3 biljoen toen hij die belofte maken en zal dit jaar rond hetzelfde bedrag uitkomen.
Eens, ik haal die twee wel eens door elkaar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  donderdag 11 oktober 2012 @ 15:29:47 #189
73485 Niox
I'm sorry, who?
pi_117855791
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 14:39 schreef Charles.Darwin het volgende:
De staatsschuld halveren in 4 jaar, dat is onmogelijker dan onmogelijk.
Als ze op rentelasten na geen enkele uitgave doen in de komende 4 jaar (en inkomsten blijven gelijk), dan zouden ze het net redden.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
pi_117857154
quote:
_O_
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117857211
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 13:20 schreef HD9 het volgende:

[..]

nou schulden verlagen als je net in een crisis zit dat werkt niet, zie Griekeland en Spanje, eerst stimuleren, fabrieken zoals GM helpen en dan gaat het weer langzaam beter


Nog vier jaar de dollar meer naar China niveau en dan kunne amerikanen weer zelf spullen maken en weer huizen bouwen
Dit is echt pure staatspropaganda, fabeltjes die totaal niet op de realiteit gebaseerd zijn.



http://wiki.mises.org/wiki/Great_Recession

Lost Decade (Japan)

Als je een beetje naar de geschiedenis kijkt is het vrij duidelijk hoe je recessies verlengt en verergt. Dus als je dat bedoelt met langzaam herstel, dan ben ik het wel met je eens.

[ Bericht 7% gewijzigd door heiden6 op 11-10-2012 17:04:47 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 12 oktober 2012 @ 03:57:05 #192
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_117882833
Ben ik nou de enige die het vice-presidential debate aan het volgens is!?

Fuckkkk het is geweldig! Zo slecht als het eerste debat was, zo goed is deze. Biden scheurt Ryan helemaal kapot :D
pi_117882838
Ik ben ook aan het kijken, een hoop slap gelul weer en een hoop belangrijke thema's die niet worden besproken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117882841
Dat van 2014 klopt ook niet, ze blijven nog minimaal tot 2024. De moderator weet dat heus wel, maar denk maar niet dat er wat van gezegd wordt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 12 oktober 2012 @ 04:09:06 #195
46705 Kleffe_Dop
Sic Mundus Creatus Est
pi_117882843
Zit ook te kijken.. Syrië nu.
pi_117882845
welk net ?
pi_117882852
quote:
99s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 03:57 schreef Yi-Long het volgende:
Ben ik nou de enige die het vice-presidential debate aan het volgens is!?

Fuckkkk het is geweldig! Zo slecht als het eerste debat was, zo goed is deze. Biden scheurt Ryan helemaal kapot :D
Biden is bitchslapping Paul Ryan diep _O- >:)

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 04:12 schreef LelijKnap het volgende:
welk net ?
CNN en online live streams!!
  vrijdag 12 oktober 2012 @ 04:19:56 #198
46705 Kleffe_Dop
Sic Mundus Creatus Est
pi_117882859
Biden scoort nu dik bij de undecided's op het gebied van abortus.
In zoverre die lijntjes geloofwaardig zijn.
pi_117882860
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117882862
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 04:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Biden is bitchslapping Paul Ryan diep _O- >:)

[..]

CNN en online live streams!!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 12 oktober 2012 @ 04:40:16 #201
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_117882872
Leuk debat. :) Verveelde eigenlijk geen moment.

Biden moest wel een beetje oppassen dat hij niet de fout maakte die Gore in 2000 maakte tegen Bush door 'arrogant en betweterig' over te komen wanneer hij Bush Jr. onzin hoorde verkopen, maar dat lukte hem gelukkig wel, vooral omdat hij het niet alleen bij hoofdknikken en een :') gezicht liet, maar vooral omdat hij er direct bovenop zat met correcties WAAROM het lulkoek was.
  vrijdag 12 oktober 2012 @ 04:56:42 #202
46705 Kleffe_Dop
Sic Mundus Creatus Est
pi_117882882
Het vele lachen en oogrollen had Biden wel weg mogen laten.
Dat kan je een paar keer doen tijdens een debat, daarna wordt het vervelend en (onnodig) kleinerend.

CNN noemt het een gelijkspelletje, daar kan ik me wel in vinden.
pi_117882909
Biden heeft gewonnen

Joe Biden: Paul Ryan Asked Me For Stimulus Funds (VIDEO)




Twins?:o
bron
_O-

[ Bericht 10% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 12-10-2012 05:41:13 ]
pi_117882920
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117882931
Ik lees op de site van CNN juist dat Ryan heeft gewonnen met 48% tegen 44% Biden
http://www.cnn.com/ELECTION/2012/
pi_117882934
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 05:51 schreef Sjaak-V het volgende:
Ik lees op de site van CNN juist dat Ryan heeft gewonnen met 48% tegen 44% Biden
http://www.cnn.com/ELECTION/2012/
Dikke bullshit van CNN :r

http://www.reddit.com/r/p(...)_ryan_switched_hair/
  vrijdag 12 oktober 2012 @ 05:57:28 #207
317370 Spies
They're gonna find us
pi_117882935
Ach, laten we het houden op een gelijkspel.
pi_117882940
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 05:57 schreef Spies het volgende:
Ach, laten we het houden op een gelijkspel.
Volgens CBS is Biden juist de winnaar

quote:
BREAKINGA: CBS News poll of 500 uncommitted voters gives Biden 50% edge to Ryan's 31%


[ Bericht 5% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 12-10-2012 06:07:05 ]
pi_117882947
Ik vond dat Biden qua inhoud wel goed was, maar hij onderbrak Ryan veel te vaak.
pi_117884893
opiniepeilingen bij kijkers direkt na het debat zeggen lang niet alles...

in 200 won Gore die, maar juist daar waren de debats ook een moment waar Bush een aardige achterstand (van -8%) omzette naar een voorsprong (van 4%); juist ook door het arrogante en aggressieve gedrag van Gore welk goed scoorde bij de kijkers, maar voor uiteindelijk kiezers toch afstotend werkte.

die verkiezing is eigenlijk de enige uit de recente amerikaanse politieke geschiedenis waar je kunt stellen dat de debatten inderdaad een beslissende omslag gaven
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_117890115
Maken jullie nou maar geen illusies Romney gaat dik winnen in November ,Romney is geen Mcain hij kan goed debatteren en zal de aankomende 2 debatten dan ook weer gaan winnen. En dat zal je dan weer gaan zien in de peilingen weer 1 a 2 % erbij.
  vrijdag 12 oktober 2012 @ 12:34:45 #212
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_117890179
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 09:46 schreef RM-rf het volgende:
opiniepeilingen bij kijkers direkt na het debat zeggen lang niet alles...

in 200 won Gore die, maar juist daar waren de debats ook een moment waar Bush een aardige achterstand (van -8%) omzette naar een voorsprong (van 4%); juist ook door het arrogante en aggressieve gedrag van Gore welk goed scoorde bij de kijkers, maar voor uiteindelijk kiezers toch afstotend werkte.

die verkiezing is eigenlijk de enige uit de recente amerikaanse politieke geschiedenis waar je kunt stellen dat de debatten inderdaad een beslissende omslag gaven
Daar ben/was ik dus ook bang voor bij het gedrag van Biden, maar ik DENK dat hij het wel iets beter deed dan Gore door niet alleen telkens :') en :N te doen, vaak in combinatie trouwens, maar hij zat er wel telkens ook bovenop om de bullshit ook daadwerkelijk te corrigeren, of om fatsoenlijke antwoorden uit Ryan te trekken.

Gore had door dat Bush Jr. idiote onzin liep te verkopen en ging er waarschijnlijk vanuit dat iedereen dat ook door had. "Pfff....Can you believe this clown!?". Ja, SOMMIGE kijkers hadden dat idd door en vonden dus idd dat Gore die Bush INHOUDELIJK helemaal wegvaagde.

Het probleem was echter dat veel kiezers het nieuws heel globaal volgen en dan vooral met de onderbuik. En Bush Jr. zou het nooit winnen door mensen te raken op het intellectuele gedeelte, dus hij richtte zich op de onderbuik van de stemmers. Hij hield het allemaal heel erg simpel (te simpel), deed zich enigzins sympathiek voor, kwam met wat leuke one-liners (I'm a uniter, not a divider), etc etc.

En dus kwam Gore over als een arrogante betweterige robot-achtige paspop, en Bush Jr. als een sympathieke vent aan wie je de boel best 4 jaar uit handen kunt geven (ondanks zijn waardeloze reputatie en bescheiden IQ)

Biden deed dat dus stukken beter, DENK ik. Veel mensen ergerden zich weliswaar aan het ogenschijnlijk respectloos gedrag richting tegenstanders en de regels van het debat (kwam er vaak even tussendoor en eiste zijn tijd op, wat IK uitstekend vind trouwens in een debat, en gelukkig werd het prima geleid), maar konden het WEL waarderen dat Joe Biden ter plekke wel steeds met FEITEN en nuances corrigeerde.

Mijn eerste gedachte vannacht was eigenlijk: "OMG Joe Biden raped Paul Ryan so hard that he is going to be begging for an abortion!", maar gezien de polls die idd aangeven dat het volgens velen een 'tie' is, liet ik dat maar even achterwege omdat ik er dus best wel eens naast zou kunnen zitten in MIJN opinie over het debat.

Na een nachtje slapen denk ik er eigenlijk nog steeds hetzelfde over. Biden heeft het meer dan uitstekend gedaan, en ik zag Ryan vooral als een trekpop die zo goed mogelijk een vooringestudeerd lulverhaal probeerde te verkopen.

Maar goed, de Republikeinen zullen uiteraard zeggen dat Ryan het prima heeft gedaan, zich niet heeft verlaagd tot schoffering van zijn tegenstander, rustig en zakelijk en 'cool' bleef, etc etc.
  vrijdag 12 oktober 2012 @ 12:36:51 #213
54884 Yi-Long
Snorloze Zeiksnor
pi_117890232
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 12:32 schreef fp7igx het volgende:
Maken jullie nou maar geen illusies Romney gaat dik winnen in November ,Romney is geen Mcain hij kan goed debatteren en zal de aankomende 2 debatten dan ook weer gaan winnen. En dat zal je dan weer gaan zien in de peilingen weer 1 a 2 % erbij.
Voor de neutrale toeschouwer een win-win. Wint Obama, dan heeft de USA en de vrije westerse wereld een fatsoenlijke verstandige goede leider.

Wint Romney, dan krijgt het Amerikaanse volk de leider die ze zelf hebben gekozen en dus verdienen, en wordt het waarschijnlijk weer een paar jaar lang hoofdschuddend leedvermaak.
pi_117894064
quote:
99s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 12:36 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Voor de neutrale toeschouwer een win-win. Wint Obama, dan heeft de USA en de vrije westerse wereld een fatsoenlijke verstandige goede leider.

Wint Romney, dan krijgt het Amerikaanse volk de leider die ze zelf hebben gekozen en dus verdienen, en wordt het waarschijnlijk weer een paar jaar lang hoofdschuddend leedvermaak.
Kunnen we lachen :P

http://freakoutnation.blo(...)an-shrugged-joe.html
pi_117904371
quote:
99s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 12:36 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Voor de neutrale toeschouwer een win-win. Wint Obama, dan heeft de USA en de vrije westerse wereld een fatsoenlijke verstandige goede leider.

Wint Romney, dan krijgt het Amerikaanse volk de leider die ze zelf hebben gekozen en dus verdienen, en wordt het waarschijnlijk weer een paar jaar lang hoofdschuddend leedvermaak.
8)7
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117915173
Top investor Jim Rogers has doubts on US jobs data

NUMBERS GAMING? Rogers questioned the validity of the decline in US unemployment, going so far as to suggest the administration was misleading the public
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zaterdag 13 oktober 2012 @ 05:17:51 #218
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117920244
quote:
0s.gif Op donderdag 11 oktober 2012 13:27 schreef Lyrebird het volgende:
Zelfs als je in dit soort kolder zou geloven, dan is het niet verstandig om te roepen dat je de staatsschuld gaat halveren (om er later nooit meer op terug te komen).
Je weet het verschil tussen "Deficit" en "National Debt" niet helemaal?

Hij heeft namelijk aangegeven het begrotingstekort te halveren, niet de staatsschuld te halveren. Hoe kom je daar eigenlijk bij?

Dat eerste is hem ook niet gelukt trouwens, maar er is wel een klein lichtpuntje:

http://www.nytimes.com/20(...)1-trillion.html?_r=0
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
  zaterdag 13 oktober 2012 @ 05:23:11 #219
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_117920245
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 05:57 schreef Spies het volgende:
Ach, laten we het houden op een gelijkspel.
Eens. Met de marges waarmee gespeeld wordt is het gelijkspel te noemen.

PolitiFact heeft ook weer haar fact checking gedaan. In beide debatten bleek de GOP kandidaat meer te liegen dan de Democratische kandidaat. Niet dat de Dems helemaal niet logen natuurlijk, maar de GOP legde het er dikker bovenop.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_117924392
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 19:40 schreef heiden6 het volgende:

[..]

8)7
In vergelijking met Mitt Romney en de Republikeinen in ieder geval wel.
pi_117924500
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 09:46 schreef RM-rf het volgende:
juist ook door het arrogante en aggressieve gedrag van Gore welk goed scoorde bij de kijkers, maar voor uiteindelijk kiezers toch afstotend werkte.
Afstotend nadat de media er een punt van maakten. Het is frustrerend om te zien dat de media het hebben over wie er "wint", hoe iemand er staat. Ze hebben het over wat een goede car salesman een kandidaat is, zonder uit te leggen welke auto hij probeert te verkopen. Dat zag je bij het eerste debat ook. Helaas werkt dat in Nederland ook zo.
pi_117930110
quote:
99s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 03:57 schreef Yi-Long het volgende:
Ben ik nou de enige die het vice-presidential debate aan het volgens is!?

Was op mijn school *O* . Ik heb het zo'n 200 meter naast de Norton Center gekeken op een groot scherm buiten.

Aantal vrienden hadden de mazzel dat ze in de zaal mochten zitten (waren 100 kaarten beschikbaar voor 1000 studenten en mijn naam zat daar niet in :'( ). Veel vrienden vertelden dat Biden erg arrogant en respectloos overkwam door het wegdraaien en rollen met de ogen. Dit scheen erger te zijn dan men op TV zag. Aan de andere kant had iedereen ook het gevoel dat Ryan fysiek erg zwak overkwam (gebogen zitten, niet recht in de ogen kijken, etc). Desalniettemin mooie avond.

quote:
99s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 12:34 schreef Yi-Long het volgende:

"he is going to be begging for an abortion!"

Er was wel één of andere idioot die in een boom was geklommen en drie uur lang "Obama is a baby killer!" liep te schreeuwen. Toen ie uiteindelijk om twee uur 's nacht naar beneden kwam, werd hij direct afgevoerd door de US Secret Services :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Greci op 13-10-2012 16:16:28 ]
pi_117931528
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 oktober 2012 16:07 schreef Greci het volgende:

[..]

Was op mijn school *O* . Ik heb het zo'n 200 meter naast de Norton Center gekeken op een groot scherm buiten.

Aantal vrienden hadden de mazzel dat ze in de zaal mochten zitten (waren 100 kaarten beschikbaar voor 1000 studenten en mijn naam zat daar niet in :'( ). Veel vrienden vertelden dat Biden erg arrogant en respectloos overkwam door het wegdraaien en rollen met de ogen. Dit scheen erger te zijn dan men op TV zag. Aan de andere kant had iedereen ook het gevoel dat Ryan fysiek erg zwak overkwam (gebogen zitten, niet recht in de ogen kijken, etc). Desalniettemin mooie avond.

Het is om die reden dat men in Frankrijk voor de presidentsverkiezingen nooit tijdens de spreektijd van de ene de andere niet in beeld brengt. Als men net de beste of slechtste beelden toont van één kandidaat..
pi_117931670
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 oktober 2012 05:57 schreef Spies het volgende:
Ach, laten we het houden op een gelijkspel.
Ja, Ryan die 4 procent economische groei beloofd, kan hij niet beter sprookjes in het bos gaan vertellen ofzo?

De enige manier om dat te bereiken is om creditcard-leningen voor Amerikanen compleet gratis te maken. De VS heeft namelijk nog steeds elke maand een tekort op de handelsbalans van 44 miljard dollar :'). Met een beetje geluk persen de Republikeinen er nog een aantal jaar hoge phoney GDP-groei uit.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')