K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Hoe kom ik bij welke wijsheid? TS stelt in zijn OP dat de vloer krakkemikkig was maar TS geen tijd en geld heeft om het te vervangen. Als de vloer er dan uit moet omdat oude huurder die terug wil (los van de discussie wie die vloer er dan uit moet halen, dat doet er niet toe) dan heeft dat tot resultaat dat TS op een kale vloer zit en geen geld heeft om iets anders op die kale vloer te leggen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 16:33 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Wat ik ermee wil zeggen is dat TS opeens op de dag dat zijn huur in gaat geconfronteerd wordt met het feit dat er nog een oude vloer in ligt waar hij dus iets mee zal moeten. Jij vult wel héél wat zaken in hier, hoe kom je bij deze wijsheid? Er is niks vreemds aan om te verwachten dat een vloer bij de woning hoort zeker niet als deze er nog in ligt nadat de oude huurder al lang en breed vertrokken is. Het gaat hier niet om een laptop oid.
[..]
In het voordeel van TS, en in het algemeen gebruikelijk bij huurwoningen.
Dat wist TS in de OP ook al, en in de OP staat toch echt dat TS geen contactgegevens heeft ontvangen van DeKey en daar zelf ook niet actief naar geinformeerd heeft.
Dat vervolgens verderop in het topic info komt die in het voordeel van TS spreekt vind ik verdacht, want TS opent dit topic niet met als doel te horen dat hij geen gelijk heeft, maar juist om te horen dat hij wel gelijk heeft. Als je dat met de volledige info kunt bereiken, knal je dat direct in de OP zou ik zeggen. Ik denk dat TS gebaseerd op zijn OP verwachtte dat hij gelijk zou krijgen, maar dat niet kreeg. Vervolgens komt er dan maar info bij waardoor hij wel gelijk krijgt.
Ik denk dat de OP het dichtst bij de werkelijkheid zit, en TS, wetende dat hij geen geld heeft voor een andere vloer, wist dat ie op deze manier in ieder geval EEN vloer (zij het krakkemikkig) had, en het daarbij gelaten heeft.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Die vloerman/vrouw zal vast nog wel weten waar ze zelf gewoond heeft....
Oh, and that's a bad miss!
De oude huurder wil die vloer helemaal niet. De oude huurder wil geld zien.quote:
[..]
Hoe kom ik bij welke wijsheid? TS stelt in zijn OP dat de vloer krakkemikkig was maar TS geen tijd en geld heeft om het te vervangen. Als de vloer er dan uit moet omdat oude huurder die terug wil (los van de discussie wie die vloer er dan uit moet halen, dat doet er niet toe) dan heeft dat tot resultaat dat TS op een kale vloer zit en geen geld heeft om iets anders op die kale vloer te leggen.
Dat wist TS in de OP ook al, en in de OP staat toch echt dat TS geen contactgegevens heeft ontvangen van DeKey en daar zelf ook niet actief naar geinformeerd heeft.
Dat vervolgens verderop in het topic info komt die in het voordeel van TS spreekt vind ik verdacht, want TS opent dit topic niet met als doel te horen dat hij geen gelijk heeft, maar juist om te horen dat hij wel gelijk heeft. Als je dat met de volledige info kunt bereiken, knal je dat direct in de OP zou ik zeggen. Ik denk dat TS gebaseerd op zijn OP verwachtte dat hij gelijk zou krijgen, maar dat niet kreeg. Vervolgens komt er dan maar info bij waardoor hij wel gelijk krijgt.
Ik denk dat de OP het dichtst bij de werkelijkheid zit, en TS, wetende dat hij geen geld heeft voor een andere vloer, wist dat ie op deze manier in ieder geval EEN vloer (zij het krakkemikkig) had, en het daarbij gelaten heeft.
Volstrekt normaal inderdaad.quote:
[..]
Ja en wat verandert dat aan de zaak? Als de vorige bewoner er niet meer woont bij bezichting is het zelfs NOG vreemder dat TS er vanuit moet gaan dat hij nog aan een de vorige bewoner moet betalen voor die vloerDes te meer reden om ervan uit te gaan dat het bij de woning hoort.
Een aantal posts hier bevreemden mij nogal - de nieuwe huurder die verantwoordelijk wordt geacht voor het weghalen/laten overnemen van oude meuk van de vorige huurder? Ik ken heel wat mensen die huren, maar een dergelijke procedure heb ik nog nooit van hun vernomen.
Stel je eens voor, jij gaat een woning huren waar de vorige huurders een bende tokkies zijn geweest die vanalles hebben laten slingeren, dan zou jij dat niet gewoon mogen wegdonderen (of houden, maakt niet uit) als zij gewoon vertikt hebben de zooi mee te nemen? Sterker nog, je mag de kosten van verwijdering verhalen op de verhuurder en die zou maar moeten zien hoe die op zijn beurt de kosten weer verhaalt op de vorige huurders.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Da's kut voor die maat van je. Het is De Key die er een zooitje van maakt.quote:
[..]
Officieel is de procedure dit bij dekey.
Oud verhuurder gaat weg, bij de sleuteloverdracht word een formulier ingevuld met dingen ter overname samen met de huismeester. (die dan nog wat blaat over daar vraag je teveel voor daar vraag je te weinig voor.)
Sleutel word ingeleverd je krijgt een kopie vant formulier mee, hierop staat de handtekening van de huismeester en de oud huurder.
Tot zo ver gaat het prima.
Wat de key vertelt dat ze dan gaan doen is bij het bezichtigen dit formulier aan de nieuwe huurder te laten zien. Vragen of deze akkoord gaat, gaat ie akkoord dan krijgt hij de gegevens van de oude huurder en moeten ze onderling de betaling regelen.
Gaat de nieuwe huurder niet akkoord dan neemt de huismeester van dekey contact op met de oude huurder die dan 2 weken heeft om het eruit te halen.
tot zo ver de theorie, de praktijk is hierboven te lezen
Wat die oude huurder wil interesseert me niet in deze. Los van of zij geld wil, dr oude vloer wil, eerder had moeten reageren, later had moeten reageren...dat boeit me niet. Waar het mij om gaat is de gedachtengang van TS, en gebaseerd op de OP trek ik de conclusie dat TS een gehaaid iemand is die laakbaar heeft gehandeld.quote:
[..]
De oude huurder wil die vloer helemaal niet. De oude huurder wil geld zien.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zei ook dat dat de enige reden was dat ik het postte; het verandert niks aan de zaak. Maar als het waar is wat Ra-z zegt, dan had ik toch gelijk in dezen. Maar goed, ik ga hier maar weg want mijn posts scheppen alleen maar verwarring.quote:
[..]
Ja en wat verandert dat aan de zaak? Als de vorige bewoner er niet meer woont bij bezichting is het zelfs NOG vreemder dat TS er vanuit moet gaan dat hij nog aan een de vorige bewoner moet betalen voor die vloer
Jij vindt dat hij laakbaar heeft gehandeld. Dat is iets anders dan dat hij daadwerkelijk laakbaar heeft gehandeld.quote:
[..]
Wat die oude huurder wil interesseert me niet in deze. Los van of zij geld wil, dr oude vloer wil, eerder had moeten reageren, later had moeten reageren...dat boeit me niet. Waar het mij om gaat is de gedachtengang van TS, en gebaseerd op de OP trek ik de conclusie dat TS een gehaaid iemand is die laakbaar heeft gehandeld.
TS legt hier slechts de situatie voor en vraagt; "Wat zijn mijn rechten in deze."
De wijsheid dat TS dacht lekker goedkoop een vloertje te kunnen scoren.quote:
Waarom zou TS hier actief achteraan moeten? Hoe moet hij nou weten dat die vloer nog van de vorige bewoner is en niet bij de woning hoort. Het slaat toch nergens op op het moment dat jij huur begint te betalen het nog kan zijn dat je moet wachten tot de oude bewoner z'n vloer verwijdert?quote:TS stelt in zijn OP dat de vloer krakkemikkig was maar TS geen tijd en geld heeft om het te vervangen. Als de vloer er dan uit moet omdat oude huurder die terug wil (los van de discussie wie die vloer er dan uit moet halen, dat doet er niet toe) dan heeft dat tot resultaat dat TS op een kale vloer zit en geen geld heeft om iets anders op die kale vloer te leggen.
Dat wist TS in de OP ook al, en in de OP staat toch echt dat TS geen contactgegevens heeft ontvangen van DeKey en daar zelf ook niet actief naar geinformeerd heeft.
TS heeft het onduidelijk geformuleerd, dat is anders dan de feiten in zijn voordeel verdraaien.quote:Dat vervolgens verderop in het topic info komt die in het voordeel van TS spreekt vind ik verdacht, want TS opent dit topic niet met als doel te horen dat hij geen gelijk heeft, maar juist om te horen dat hij wel gelijk heeft. Als je dat met de volledige info kunt bereiken, knal je dat direct in de OP zou ik zeggen. Ik denk dat TS gebaseerd op zijn OP verwachtte dat hij gelijk zou krijgen, maar dat niet kreeg. Vervolgens komt er dan maar info bij waardoor hij wel gelijk krijgt.
Deze wijsheid bedoel ik. Ik vind het echt bizar dat je denkt dat iemand het fijn vindt om een oude krakkemige vloer aan te treffen en dan denkt een goedkoop vloertje gescoord te hebben. En stel hij wil wel een nieuwe vloer, moet hij ook nog zelf de oude vloer verwijderen en afvoeren. Nee daar ben je natuurlijk heel blij mij.quote:Ik denk dat de OP het dichtst bij de werkelijkheid zit, en TS, wetende dat hij geen geld heeft voor een andere vloer, wist dat ie op deze manier in ieder geval EEN vloer (zij het krakkemikkig) had, en het daarbij gelaten heeft.
Oh, and that's a bad miss!
Ik heb nooit van De Key iets gehoord van een formulier voor overname. Nog stééds niet.quote:
[..]
Officieel is de procedure dit bij dekey.
Oud verhuurder gaat weg, bij de sleuteloverdracht word een formulier ingevuld met dingen ter overname samen met de huismeester. (die dan nog wat blaat over daar vraag je teveel voor daar vraag je te weinig voor.)
Sleutel word ingeleverd je krijgt een kopie vant formulier mee, hierop staat de handtekening van de huismeester en de oud huurder.
Tot zo ver gaat het prima.
Wat de key vertelt dat ze dan gaan doen is bij het bezichtigen dit formulier aan de nieuwe huurder te laten zien. Vragen of deze akkoord gaat, gaat ie akkoord dan krijgt hij de gegevens van de oude huurder en moeten ze onderling de betaling regelen.
Gaat de nieuwe huurder niet akkoord dan neemt de huismeester van dekey contact op met de oude huurder die dan 2 weken heeft om het eruit te halen.
tot zo ver de theorie, de praktijk is hierboven te lezen
Waar ligt de grens waar een oud bewoner nog mag aankloppen met betrekking tot achtergelaten eigendommen? Ik vind anderhalve maand behoorlijk lang eigenlijk. 2 maanden? 3? 6 maanden?
De enige die hier echt fout is geweest is de woningcorporatie lijkt mij.
Ik had overigens gewoon het risico genomen en tegen de oud huurder gezegd trek het er maar uit. Wel wanneer het mij uit komt, ik ga geen vrije dag opnemen om iemand te plezieren. Grote kans dat je dan niets meer hoort tenzij je iemand hebt die het er dan principieel uit gaat trekken.
De enige die hier echt fout is geweest is de woningcorporatie lijkt mij.
Ik had overigens gewoon het risico genomen en tegen de oud huurder gezegd trek het er maar uit. Wel wanneer het mij uit komt, ik ga geen vrije dag opnemen om iemand te plezieren. Grote kans dat je dan niets meer hoort tenzij je iemand hebt die het er dan principieel uit gaat trekken.
Het is wel toevallig dat die onduidelijk formulering in zijn nadeel is, en nadat dat uit de reacties duidelijk wordt er ineens informatie is die in het voordeel is van TS.quote:
[..]
De wijsheid dat TS dacht lekker goedkoop een vloertje te kunnen scoren.
[..]
Waarom zou TS hier actief achteraan moeten? Hoe moet hij nou weten dat die vloer nog van de vorige bewoner is en niet bij de woning hoort. Het slaat toch nergens op op het moment dat jij huur begint te betalen het nog kan zijn dat je moet wachten tot de oude bewoner z'n vloer verwijdert?
[..]
TS heeft het onduidelijk geformuleerd, dat is anders dan de feiten in zijn voordeel verdraaien.
[..]
Deze wijsheid bedoel ik. Ik vind het echt bizar dat je denkt dat iemand het fijn vindt om een oude krakkemige vloer aan te treffen en dan denkt een goedkoop vloertje gescoord te hebben. En stel hij wil wel een nieuwe vloer, moet hij ook nog zelf de oude vloer verwijderen en afvoeren. Nee daar ben je natuurlijk heel blij mij.
Ik vind ook bizar dat je dat denkt want dat zeg ik niet. Ik zeg niet dat hij die krakkemikkige vloer fijn vindt, ik zeg dat ik denk dat TS de afweging heeft gemaakt tussen gratis een krakkemikkige vloer hebben, OF die vloer eruit moeten (laten halen) en dan DUS op het beton zit, aangezien TS zelf aangeeft geen geld te hebben voor een nieuwe vloer.
Ik zeg niet dat TS blij is met een krakkemikkige vloer, ik zeg dat TS blij is met EEN vloer die beter is dan het kale beton waar hij anders op zit, omdat TS geen geld heeft om een andere vloer te leggen indien TS die vloer terug zou moeten geven aan de oude huurder.
TS heeft die afweging gemaakt, en aangezien TS geen gegevens heeft ontvangen van DeKey kwam dat wel goed uit, want dan KAN hij geen contact opnemen met de oude huurder, en zelf actief die info opvragen doet ie ook niet, wan hij was helemaal niet van plan om contact op te nemen met de oude huurder, want indien het antwoord van de huurder dan was JA ik wil de vloer terug had TS zelf een andere vloer moeten regelen OF oude huurder geld moeten betalen. Geld wat TS zelf in de OP stelt dat ie niet heeft.
If it walks like a duck, talks like a duck and looks like a duck, it's a duck.
Breitling - Instruments for Professionals
Het huurcontract stelt heel duidelijk dat die grens het inlevermoment van de sleutel is. Dus niet nog een dag, week of maand later.quote:
Waar ligt de grens waar een oud bewoner nog mag aankloppen met betrekking tot achtergelaten eigendommen? Ik vind anderhalve maand behoorlijk lang eigenlijk. 2 maanden? 3? 6 maanden?
De enige die hier echt fout is geweest is de woningcorporatie lijkt mij.
Ik had overigens gewoon het risico genomen en tegen de oud huurder gezegd trek het er maar uit. Wel wanneer het mij uit komt, ik ga geen vrije dag opnemen om iemand te plezieren. Grote kans dat je dan niets meer hoort tenzij je iemand hebt die het er dan principieel uit gaat trekken.
verbaast me niet, zo gaat het vaken met dekeyquote:
[..]
Ik heb nooit van De Key iets gehoord van een formulier voor overname. Nog stééds niet.
quote:
[..]
Nee, TS stelt zelf in de OP duidelijk wat de procedure is, en die is dat de nieuwe huurder 2 weken de tijd krijgt om iets te regelen met de oude huurder. Maar, zo dekt TS zichzelf direct in, heeft TS geen contactgegevens van de oude huurder gekregen via Dekey. En TS, gehaaid als hij/zij is, dacht bij zichzelf, ja, wacht even, die vloer bevalt me wel, ik krijg geen contactgegevens, dus ik zal wel gek zijn als ik slapende honden ga wakker maken, en heeft daarom zelf niet actief gegevens uitgevraagd want zoń gratis vloertje is altijd lekker nietwaar?
Maar, de oude huurder trekt nu ineens aan de bel, en nu is het een ander verhaal. Los van of de oude huurder eerder actie had moeten ondernemen, is de redenering en het handelen van TS op zijn zachtst gezegd niet netjes.
jij bent echt niet de slimste heh?
Och daar ben jij weerquote:
weet niet, mn werkgever en het bijbehorende salaris zeggen wat anders
Breitling - Instruments for Professionals
daar hoef je niet slim voor te zijn.quote:
[..]
Och daar ben jij weer
Joh, dus TS moet ook nog de extra kosten dragen van het verwijderen van de vloer? Waarom in hemelsnaam? Kan hij dat dan verhalen op de oud-bewoner? En waarom zou TS op het moment dat hij huur gaat betalen nog moeten wachten op de oud-bewoner waar hij niks van weet? Mooi is dat, betaal je huur voor een woning waar je pas wat mee kan als je contact hebt kunnen leggen met de oud-bewoner...quote:
[..]
Ik vind ook bizar dat je dat denkt want dat zeg ik niet. Ik zeg niet dat hij die krakkemikkige vloer fijn vindt, ik zeg dat ik denk dat TS de afweging heeft gemaakt tussen gratis een krakkemikkige vloer hebben, OF die vloer eruit moeten (laten halen) en dan DUS op het beton zit, aangezien TS zelf aangeeft geen geld te hebben voor een nieuwe vloer.
Ook goed, blijft hetzelfde dat je vindt dat TS kwaadschiks handelt terwijl hij eigenlijk de dupe is hier, hij betaalt de huur voor de woning.quote:Ik zeg niet dat TS blij is met een krakkemikkige vloer, ik zeg dat TS blij is met EEN vloer die beter is dan het kale beton waar hij anders op zit, omdat TS geen geld heeft om een andere vloer te leggen indien TS die vloer terug zou moeten geven aan de oude huurder.
Oh, and that's a bad miss!
tja, het zegt meer dan genoeg dat coolguy het daaraan ontleent.quote:
anyway, zoals ik het gelezen heb valt ts niets te verwijten, en kan hij die mail gewoon negeren.
jullie moeten wel een siamese tweeling zijn. jouw arm in zijn hol. of andersom. waar jij bent is hij, of andersom.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat doe je dan nog thuis op je bank? Hup, aan het werk.
Wat een onzin. Dus als er nog een met verf besmeurde, vieze emmer in de woning stond, moest TS dat maar bewaren tot de eigenaar na x weken kwam opduiken? Of moest hij moeite doen om de vorige huurder te contacteren en te vragen of de emmer van hem was?quote:
[..]
Nee, TS stelt zelf in de OP duidelijk wat de procedure is, en die is dat de nieuwe huurder 2 weken de tijd krijgt om iets te regelen met de oude huurder. Maar, zo dekt TS zichzelf direct in, heeft TS geen contactgegevens van de oude huurder gekregen via Dekey. En TS, gehaaid als hij/zij is, dacht bij zichzelf, ja, wacht even, die vloer bevalt me wel, ik krijg geen contactgegevens, dus ik zal wel gek zijn als ik slapende honden ga wakker maken, en heeft daarom zelf niet actief gegevens uitgevraagd want zoń gratis vloertje is altijd lekker nietwaar?
Maar, de oude huurder trekt nu ineens aan de bel, en nu is het een ander verhaal. Los van of de oude huurder eerder actie had moeten ondernemen, is de redenering en het handelen van TS op zijn zachtst gezegd niet netjes.
Nee, zo'n emmer mieter je gewoon weg, of je gebruikt hem als je hem nodig hebt. Je moet niet gaan janken als je die emmer daar hebt laten liggen. Je zal maar overal achteraan moeten gaan. "Oh, er zit nog een spijker in de muur, even de vorige huurder contacteren. Oh, hier ligt nog een pen, gauw nog een e-mail sturen".
This isn't even my final form.
Ohja, het altijd goede advies om dingen maar te negeren, net zoals die aanmaningen enzo. Dat was ook al zo`n pareltje van een advies van jouw hand.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 16:57 schreef dawg het volgende:
[..]
tja, het zegt meer dan genoeg dat coolguy het daaraan ontleent.
anyway, zoals ik het gelezen heb valt ts niets te verwijten, en kan hij die mail gewoon negeren.
TS heeft nergens nalatig gehandeld, aangezien aan TS nooit zaken ter overname zijn aangeboden. Die vloer lager bij de bezichtiging, TS heeft er verder geen navraag naar gedaan en die vloer lag er nog steeds bij oplevering. Mooi voor TS, TS hoeft zelf geen vloertje te leggen. En daar eindigt het verhaal.quote:
[..]
Het is wel toevallig dat die onduidelijk formulering in zijn nadeel is, en nadat dat uit de reacties duidelijk wordt er ineens informatie is die in het voordeel is van TS.
Ik vind ook bizar dat je dat denkt want dat zeg ik niet. Ik zeg niet dat hij die krakkemikkige vloer fijn vindt, ik zeg dat ik denk dat TS de afweging heeft gemaakt tussen gratis een krakkemikkige vloer hebben, OF die vloer eruit moeten (laten halen) en dan DUS op het beton zit, aangezien TS zelf aangeeft geen geld te hebben voor een nieuwe vloer.
Ik zeg niet dat TS blij is met een krakkemikkige vloer, ik zeg dat TS blij is met EEN vloer die beter is dan het kale beton waar hij anders op zit, omdat TS geen geld heeft om een andere vloer te leggen indien TS die vloer terug zou moeten geven aan de oude huurder.
TS heeft die afweging gemaakt, en aangezien TS geen gegevens heeft ontvangen van DeKey kwam dat wel goed uit, want dan KAN hij geen contact opnemen met de oude huurder, en zelf actief die info opvragen doet ie ook niet, wan hij was helemaal niet van plan om contact op te nemen met de oude huurder, want indien het antwoord van de huurder dan was JA ik wil de vloer terug had TS zelf een andere vloer moeten regelen OF oude huurder geld moeten betalen. Geld wat TS zelf in de OP stelt dat ie niet heeft.
If it walks like a duck, talks like a duck and looks like a duck, it's a duck.
Tenminste, als de nalatige woningbouwvereniging niet zo idioot zou zijn om zomaar contactgegevens van klanten uit te wisselen met derden. TS heeft immers NIETS met de oude verhuurder te maken, en omgekeerd.
In ieder geval slim genoeg om niet met dit soort gedoe bezig te hoeven zijn, anders dan vermaakquote:
Breitling - Instruments for Professionals
dat is geen bijzondere prestatie hoor, beste coolguy.quote:
[..]
In ieder geval slim genoeg om niet met dit soort gedoe bezig te hoeven zijn, anders dan vermaak
wait...whut?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ohja, het altijd goede advies om dingen maar te negeren, net zoals die aanmaningen enzo. Dat was ook al zo`n pareltje van een advies van jouw hand.
aanmaningen NEGEREN? en was hij ook niet al Wajong klant, of heb ik dat verkeerd onthouden? . geef me een link naar dat topic please 
Breitling - Instruments for Professionals
jouw negeren is inderdaad een erg goed advies voor iedereen op fok!quote:
[..]
Ohja, het altijd goede advies om dingen maar te negeren, net zoals die aanmaningen enzo. Dat was ook al zo`n pareltje van een advies van jouw hand.
En dat is ook volstrekt normaal. Als die vorige huurder een overnameprijs had willen bedingen bij de nieuwe huurder voor die vloer, dan had dat op dat moment gebeurd moeten zijn. Zo simpel als wat.quote:
[..]
Het huurcontract stelt heel duidelijk dat die grens het inlevermoment van de sleutel is. Dus niet nog een dag, week of maand later.
Kennelijk vond de oude huurder eea teveel moeite om dit te regelen dan wel de vloer te verwijderen, en komt zij nu nog even zeuren om geld. Als er hier iemand twijfelachtig handelt dan is het die oude huurder, en niet TS!
Natuurlijk heeft de verhuurder er ook een potje van gemaakt in diens werkwijze maar dat staat los van de discussie rond de vloer.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
komt ie niet, want die is er niet.quote:
[..]
wait...whut?
Dat hoeft ook nietquote:
[..]
dat is geen bijzondere prestatie hoor, beste coolguy.
maar vertel eens, wat wil je? Je bent nog niet over het wajong-topic heen?
Breitling - Instruments for Professionals
1 van zijn sociale 'issuetjes' waardoor dawgie niet kan werken.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet
nee, ik vond jouw reactie gewoon dom. en dat ventileerde ik slechts.quote:
[..]
Dat hoeft ook niet
verder zie ik dat jij nog steeds niet over dat topic heen bent, evenals scorpie, aangezien jullie niet veel anders kunnen dan persoonlijk worden. tja.
Inmiddels is dat beeld door Ra-z enigszins genuanceerd.quote:
[..]
En dat is ook volstrekt normaal. Als die vorige huurder een overnameprijs had willen bedingen bij de nieuwe huurder voor die vloer, dan had dat op dat moment gebeurd moeten zijn. Zo simpel als wat.
Kennelijk vond de oude huurder eea teveel moeite om dit te regelen dan wel de vloer te verwijderen, en komt zij nu nog even zeuren om geld. Als er hier iemand twijfelachtig handelt dan is het die oude huurder, en niet TS!
Natuurlijk heeft de verhuurder er ook een potje van gemaakt in diens werkwijze maar dat staat los van de discussie rond de vloer.
De verhuurder faciliteert hier problemen.
De oude huurder is hier ook benadeeld.
Wellicht dat dit TS aan het denken zet om toch met de oude huurder in gesprek te komen.
Dus...je komt het topic binnen vallen met een uitspraak over mij, niet over mijn reactie, en vervolgens begin je over persoonlijk worden. Das hypocriet, maar dat snap je zelf wel toch?quote:
[..]
nee, ik vond jouw reactie gewoon dom. en dat ventileerde ik slechts.
verder zie ik dat jij nog steeds niet over dat topic heen bent, evenals scorpie, aangezien jullie niet veel anders kunnen dan persoonlijk worden. tja.
Neuh, ik herinner me dat topic, omdat ik jou daar ook tegen kwam.
Breitling - Instruments for Professionals
Een grofschandaal!!111quote:Op woensdag 3 oktober 2012 16:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien heeft dekey ook wel zijn woonadres gegeven, dan staat die vloerman straks ineens voor de deur!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Topic ontspoort een beetje. Ik geef overigens toe dat mijn latere edit en post 'in the heat of the moment' geschreven is, en kan afwijken van OP. Ik blijf erbij dat ik hier geen ¤130,- verplicht ben aan de oude huurder, die, wat ik vind, nalatig is geweest in haar handelen. Jullie mogen van mij vinden dat ik hier gierig ben, maar kan zeggen dat niemand blij wordt van een vloer als deze.
Dan is het in dit geval toch duidelijk dat de oud huurder nalatig is geweest door zijn woning niet goed (kaal) op te leveren en deze het recht heeft verbeurd op een eventuele vergoeding.quote:
[..]
Het huurcontract stelt heel duidelijk dat die grens het inlevermoment van de sleutel is. Dus niet nog een dag, week of maand later.
Deze vergoeding had de oud huurder moeten regelen in de periode van de twee weken voor het sleutel inlever moment en indien de TS de vloer niet had gewild deze voor het inleveren van de sleutel eruit had moeten halen lijkt mij.
Sterker nog volgens mij kan de woningcorporatie nu een rekening sturen naar de oud huurder voor het verwijderen van de vloer omdat deze nalatig is geweest de woning kaal op te leveren?
ik was ontopic, jouw reactie was dom en getuigt van het niet goed lezen van het topic. dat heb jij wel vaker, dat je dan ogenschijnlijk logisch probeert te redeneren maar niet ziet dat het compleet het tegenstelde is van wat waar is. niets persoonlijks aan, ik ken je namelijk verder niet.quote:
[..]
Dus...je komt het topic binnen vallen met een uitspraak over mij, niet over mijn reactie, en vervolgens begin je over persoonlijk worden. Das hypocriet, maar dat snap je zelf wel toch?
Neuh, ik herinner me dat topic, omdat ik jou daar ook tegen kwam.
ik zie wel dat jij en je holmaatje altijd persoonlijk jegens mijn persoon reageren. en ook altijd over dezelfde dooddoener terwijl jullie mij net zo goed niet kennen.
Toch blijer dan van moeten betalen voor een vloer die wel naar jouw zin is toch?quote:
Topic ontspoort een beetje. Ik geef overigens toe dat mijn latere edit en post 'in the heat of the moment' geschreven is, en kan afwijken van OP. Ik blijf erbij dat ik hier geen ¤130,- verplicht ben aan de oude huurder, die, wat ik vind, nalatig is geweest in haar handelen. Jullie mogen van mij vinden dat ik hier gierig ben, maar kan zeggen dat niemand blij wordt van een vloer als deze.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat jij het intellect mist om een post te begrijpen wil niet zeggen dat de poster dom is. Misschien ook hiervoor maar eens in therapie gaan, zal vast wel een cursusje voor te volgen zijn.quote:
[..]
ik was ontopic, jouw reactie was dom en getuigt van het niet goed lezen van het topic. dat heb jij wel vaker, dat je dan ogenschijnlijk logisch probeert te redeneren maar niet ziet dat het compleet het tegenstelde is van wat waar is. niets persoonlijks aan, ik ken je namelijk verder niet.
ik zie wel dat jij en je holmaatje altijd persoonlijk jegens mijn persoon reageren. en ook altijd over dezelfde dooddoener terwijl jullie mij net zo goed niet kennen.
Je reactie was dat IK echt niet de slimste ben. Je refereert niet aan een post van mij, je refereert in die uitspraak aan MIJ. Dat is heel wat anders dan simpelweg aangeven dat je de reactie dom vond. Heb jij niks beters te doen, dan mij schijnbaar te stalken? Ow nee, wacht...tijd genoeg hequote:
[..]
ik was ontopic, jouw reactie was dom en getuigt van het niet goed lezen van het topic. dat heb jij wel vaker, dat je dan ogenschijnlijk logisch probeert te redeneren maar niet ziet dat het compleet het tegenstelde is van wat waar is. niets persoonlijks aan, ik ken je namelijk verder niet.
ik zie wel dat jij en je holmaatje altijd persoonlijk jegens mijn persoon reageren. en ook altijd over dezelfde dooddoener terwijl jullie mij net zo goed niet kennen.
Als je een uitspraak doet over MIJ, dan is dat wel degelijk persoonlijk
Nee je kent mij inderdaad niet, en ik jou ook niet, godzijdank
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zou hem of haar dan ook vriendelijk verzoeken een eind op te hoepelen.quote:
Topic ontspoort een beetje. Ik geef overigens toe dat mijn latere edit en post 'in the heat of the moment' geschreven is, en kan afwijken van OP. Ik blijf erbij dat ik hier geen ¤130,- verplicht ben aan de oude huurder, die, wat ik vind, nalatig is geweest in haar handelen. Jullie mogen van mij vinden dat ik hier gierig ben, maar kan zeggen dat niemand blij wordt van een vloer als deze.
Ja man... Je betrekt en betaalt een nieuwe woning en in plaats van dat je lekker kan gaan klussen en de boel leuk inrichten moet je OF:quote:
[..]
Toch blijer dan van moeten betalen voor een vloer die wel naar jouw zin is toch?
- Genoegen nemen met een halfbakken vloer OF
- De oude vloer eruit slopen en afvoeren OF
- Actief op zoek gaan naar een oud-bewoner of hij zij misschien de vloer wil verwijderen of dat er voor betaald moet worden terwijl jij de woning al huurt.
Nee joh.... ik ben echt ZIELSGELUKKIG weer 40 euro uitgespaard voor een nieuwe vloer.
Oh, and that's a bad miss!
je hebt gelijk. hier dan mijn nuance: jouw reactie was erg dom. jij niet, want je verdient blijkbaar veel.quote:
[..]
Je reactie was dat IK echt niet de slimste ben. Je refereert niet aan een post van mij, je refereert in die uitspraak aan MIJ. Dat is heel wat anders dan simpelweg aangeven dat je de reactie dom vond. Heb jij niks beters te doen, dan mij schijnbaar te stalken? Ow nee, wacht...tijd genoeg he
Als je een uitspraak doet over MIJ, dan is dat wel degelijk persoonlijk
Oh, maar Emokid, ik zeg niet dat je oude huurder ook maar een cent verplicht bent, ik stel alleen maar dat je gehandeld hebt hoe je hebt gehandeld, omdat je bij mekaar had geredeneerd dat je op deze manier een vloer had waar je weliswaar niet blij van wordt, maar dat dat nog altijd beter is dan helemaal geen vloer (los van kaal beton) waar je helemáál niet blij van wordt.quote:
Topic ontspoort een beetje. Ik geef overigens toe dat mijn latere edit en post 'in the heat of the moment' geschreven is, en kan afwijken van OP. Ik blijf erbij dat ik hier geen ¤130,- verplicht ben aan de oude huurder, die, wat ik vind, nalatig is geweest in haar handelen. Jullie mogen van mij vinden dat ik hier gierig ben, maar kan zeggen dat niemand blij wordt van een vloer als deze.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Toch blijer dan van moeten betalen voor een vloer die wel naar jouw zin is toch?
Maar je vergeet de optie "de vloer zelf verwijderen, daar aan geld en tijd besteden, om daarna pas te kunnen beginnen met het huis "van jou" maken".quote:
[..]
Oh, maar Emokid, ik zeg niet dat je oude huurder ook maar een cent verplicht bent, ik stel alleen maar dat je gehandeld hebt hoe je hebt gehandeld, omdat je bij mekaar had geredeneerd dat je op deze manier een vloer had waar je weliswaar niet blij van wordt, maar dat dat nog altijd beter is dan helemaal geen vloer (los van kaal beton) waar je helemáál niet blij van wordt.
Terwijl je lijkt te impliceren dat dit is wat jij gedaan zou hebben?
Ja, een nieuwe vloer hoeft niet veel te kosten inderdaad. Maar TS stelt zelf in de OP geen geld te hebben voor een andere vloer. Dat zijn zn eigen woorden. Geen tijd en geen geld voor een andere vloer. Als een nieuwe vloer inderdaad 40 euro kost (hoewel dat me wel ERG weinig lijkt) en TS heeft dat niet, dan denk ik dat TS wel degelijk wakker ligt van dergelijke kleine bedragen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 17:12 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Ja man... Je betrekt en betaalt een nieuwe woning en in plaats van dat je lekker kan gaan klussen en de boel leuk inrichten moet je OF:
- Genoegen nemen met een halfbakken vloer OF
- De oude vloer eruit slopen en afvoeren OF
- Actief op zoek gaan naar een oud-bewoner of hij zij misschien de vloer wil verwijderen of dat er voor betaald moet worden terwijl jij de woning al huurt.
Nee joh.... ik ben echt ZIELSGELUKKIG weer 40 euro uitgespaard voor een nieuwe vloer.
Als je geen geld hebt, en je moet kiezen tussen een bestaande krakkemikkige vloer óf GEEN vloer (anders dan kaal beton) dan kies je uiteraard voor de krakkemikkige vloer, want het alternatief is nog vervelender.
Breitling - Instruments for Professionals
En dan na 7 weken even aftikken bij de oude huurder uiteraard, want tja, het maakt haar niks uit of jij die vloer nou gebruikt of eruit sloopt, zij heeft de vloer niet meer.quote:
[..]
Maar je vergeet de optie "de vloer zelf verwijderen, daar aan geld en tijd besteden, om daarna pas te kunnen beginnen met het huis "van jou" maken".
Terwijl je lijkt te impliceren dat dit is wat jij gedaan zou hebben?
Oh, and that's a bad miss!
quote:
[..]
En dan na 7 weken even aftikken bij de oude huurder uiteraard, want tja, het maakt haar niks uit of jij die vloer nou gebruikt of eruit sloopt, zij heeft de vloer niet meer.
ja, anders ben je toch gierig.
Denk je niet dat hij ook de kosten van het weghalen van de oude vloer daar bij betrekt?quote:
[..]
Ja, een nieuwe vloer hoeft niet veel te kosten inderdaad. Maar TS stelt zelf in de OP geen geld te hebben voor een andere vloer. Dat zijn zn eigen woorden. Geen tijd en geen geld voor een andere vloer. Als een nieuwe vloer inderdaad 40 euro kost (hoewel dat me wel ERG weinig lijkt) en TS heeft dat niet, dan denk ik dat TS wel degelijk wakker ligt van dergelijke kleine bedragen.
Misschien niet hoor, maar daar ging ik vanuit.
Dat kan de woningcoorporatie niet want die zijn akkoord gegaan over de oplevering.quote:
[..]
Dan is het in dit geval toch duidelijk dat de oud huurder nalatig is geweest door zijn woning niet goed (kaal) op te leveren en deze het recht heeft verbeurd op een eventuele vergoeding.
Deze vergoeding had de oud huurder moeten regelen in de periode van de twee weken voor het sleutel inlever moment en indien de TS de vloer niet had gewild deze voor het inleveren van de sleutel eruit had moeten halen lijkt mij.
Sterker nog volgens mij kan de woningcorporatie nu een rekening sturen naar de oud huurder voor het verwijderen van de vloer omdat deze nalatig is geweest de woning kaal op te leveren?
De procedure bij de key is wat anders, het zijn studentenkamers geen normale huurhuizen waar de doorloop tijd kort is.
Vaak zit er een zomervakantie tussen het vertrek en aankomst van de nieuwe huurder.
De key beweert dan ook te bemiddelen tussen de oude en nieuwe huurder in het geval van overname.
Je beticht TS van het veranderen van informatie, maar jouw posts ondergaan ook een behoorlijke transformatie.quote:
[..]
Ja, een nieuwe vloer hoeft niet veel te kosten inderdaad. Maar TS stelt zelf in de OP geen geld te hebben voor een andere vloer. Dat zijn zn eigen woorden. Geen tijd en geen geld voor een andere vloer. Als een nieuwe vloer inderdaad 40 euro kost (hoewel dat me wel ERG weinig lijkt) en TS heeft dat niet, dan denk ik dat TS wel degelijk wakker ligt van dergelijke kleine bedragen.
Als je geen geld hebt, en je moet kiezen tussen een bestaande krakkemikkige vloer óf GEEN vloer (anders dan kaal beton) dan kies je uiteraard voor de krakkemikkige vloer, want het alternatief is nog vervelender.
Je begint met dat TS een pauper is en dacht "lekker goedkoop" en vloertje te kunnen scoren en nu doe je net alsof TS heel normaal gehandeld heeft. Zijn motief om die vloer te laten liggen dan wel er uit te slopen doet er eigenlijk helemaal niet toe.
Oh, and that's a bad miss!
Niks van aantrekken TS. Je staat volledig in je recht.quote:
Topic ontspoort een beetje. Ik geef overigens toe dat mijn latere edit en post 'in the heat of the moment' geschreven is, en kan afwijken van OP. Ik blijf erbij dat ik hier geen ¤130,- verplicht ben aan de oude huurder, die, wat ik vind, nalatig is geweest in haar handelen. Jullie mogen van mij vinden dat ik hier gierig ben, maar kan zeggen dat niemand blij wordt van een vloer als deze.
Ik zou als ik jou was wel een klacht indienen over de werkwijze van de woningverhuurder, want die is om te brokken. Ben benieuwd of de directeur oppergraaier aldaar ook meer vangt dan de bakellende-norm.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
quote:
[..]
Niks van aantrekken TS. Je staat volledig in je recht.
Ik zou als ik jou was wel een klacht indienen over de werkwijze van de woningverhuurder, want die is om te brokken.
Oh, and that's a bad miss!
Dit is natuurlijk de omgekeerde wereld. De vorige huurder laat ongevraagd haar zooi liggen, wacht tot TS al zijn meubels in zijn huis geplaatst heeft en gaat dan nog eens om geld schooien. Lever je huis gewoon op zonder rotzooi achter te laten. Dat is pas onbeschoft.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:00 schreef jogy het volgende:
Hij wil de vloer wel omdat het goed uit komt maar wil het niet even netjes afhandelen. De vorige bewoner heeft nu contact gezocht met de TS en wil in ieder geval een dialoog opstarten.
TS, anders stuur jij terug wat je er voor over hebt, 50 euro of zo. Zoals ik hetn u allemaal lees komt het gewoon een beetje boers en onbeschoft over.
Die kosten voor het verwijderen kan de woningbouw wel in rekening brengen bij de oude huurder, tenzij de woningbouw bij de vooroplevering schriftelijk toestemming heeft gegeven om de vloer te laten liggen. In huurcontract staat gewoon vermeld dat de kosten voor het verwijderen van zaken die de (oude) huurder achterlaat verhaalt kunnen worden op de huurder.quote:
[..]
Dat kan de woningcoorporatie niet want die zijn akkoord gegaan over de oplevering.
De procedure bij de key is wat anders, het zijn studentenkamers geen normale huurhuizen waar de doorloop tijd kort is.
Vaak zit er een zomervakantie tussen het vertrek en aankomst van de nieuwe huurder.
De key beweert dan ook te bemiddelen tussen de oude en nieuwe huurder in het geval van overname.
Precies.quote:
[..]
Dit is natuurlijk de omgekeerde wereld. De vorige huurder laat ongevraagd haar zooi liggen, wacht tot TS al zijn meubels in zijn huis geplaatst heeft en gaat dan nog eens om geld schooien. Lever je huis gewoon op zonder rotzooi achter te laten. Dat is pas onbeschoft.
Hee, ik vond nog twee potten latex in het huis toen ik hier kwam wonen... ik zal meteen eventjes contact opnemen met de verkoper, hij wil die zooi vast graag terug, ookal staan ze hier al zes maanden!
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat is dan een probleem tussen de oude huurder en de verhuurder, waar TS niets mee te maken heeft. Echter lijkt de verhuurder het probleem wel bij TS neer te willen leggen door zijn gegevens zonder toestemming af te geven.quote:
[..]
Inmiddels is dat beeld door Ra-z enigszins genuanceerd.
De verhuurder faciliteert hier problemen.
De oude huurder is hier ook benadeeld.
Wellicht dat dit TS aan het denken zet om toch met de oude huurder in gesprek te komen.
Als K&W-er ben ik wel benieuwd geworden naar die vloer. Doe eens ter lering ende vermaeck een foto?quote:
Topic ontspoort een beetje. Ik geef overigens toe dat mijn latere edit en post 'in the heat of the moment' geschreven is, en kan afwijken van OP. Ik blijf erbij dat ik hier geen ¤130,- verplicht ben aan de oude huurder, die, wat ik vind, nalatig is geweest in haar handelen. Jullie mogen van mij vinden dat ik hier gierig ben, maar kan zeggen dat niemand blij wordt van een vloer als deze.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Ben eerlijk gezegd een beetje picky daarmee, maar denk aan het gebruikelijke wanneer kliklaminaat door een onervaren persoon is ingelegd. Bijna een centimeter ruimte om de twee of drie latten, en er zit ruimte tussen de uiteinden, waardoor alles verschuift van plek. Ik heb nu alles één kant opgeduwd, zodat ik geen lelijke gaten zie, maar heb nu aan een zijde van de muur een gat en zie ik de ondervloer.quote:
[..]
Als K&W-er ben ik wel benieuwd geworden naar die vloer. Doe eens ter lering ende vermaeck een foto?
Ongeklikt kliklaminaat, dus? Zou je dat niet kunnen verhelpen door de boel weer een beetje in elkaar te klikken en eventueel een extra strook je bij te leggen?
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Ik heb thuis "normaal" laminaat, en heb dit eerlijk gezegd nog niet eerder gezien. Weet niet eens of de normale klikruimte die er nu is wel voldoende is. Je kunt er in ieder geval niet met je blote voet op stappen, anders gaat je huid er een beetje 'in' zitten, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:
Ongeklikt kliklaminaat, dus? Zou je dat niet kunnen verhelpen door de boel weer een beetje in elkaar te klikken en eventueel een extra strook je bij te leggen?
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Dat is dan een probleem tussen de oude huurder en de verhuurder, waar TS niets mee te maken heeft. Echter lijkt de verhuurder het probleem wel bij TS neer te willen leggen door zijn gegevens zonder toestemming af te geven.
Ik heb niet het idee dat de verhuurder het probleem bij TS neerlegt. Ze zijn eerder onverschillig. Ze vinden dat zij daar zelf geen partij in zijn, maar veroorzaken wel het probleem. Blijkbaar doen ze dat dus keer op keer.
Ik vind (en probeer dat aan te geven) dat na het verhaal van Ra-z het beeld dat ik en anderen over de oude huurder had, aangepast moet worden. De oude huurder is niet naief. Deze heeft slechts gehandeld na wat hij/zij door de verhuurder voorgeschoteld heeft gekregen.
"Hier vul dit formuliertje maar in en dan hoor je het wel of de volgende huurder je vloer wil overnemen."
Als je gewoon niet reageert op een mailtje weet diegene ook niet of dat mailtje is aangekomen. Ik zou wachten totdat je nog een mailtje krijgt voordat ik überhaupt iets zou doen. Als je het mailtje negeert weet diegene heus wel dat je er niets voor wil betalen.
Het is wel zo netjes om even een reactie terug te sturen.
All she wants and needs is just a little taste..
Ik heb de hele huurvoorwaarden maar eens doorgelezen. Bij artikel 11.6 geeft De Key duidelijk aan dat bij oplevering of ontruiming van het gehuurde achtergebleven zaken gelden als door de huurder afgestaan.
Tot dan toe is het dus duidelijk: als je als huurder de sleutel inlevert terwijl er nog spullen in het gehuurde staan is het een kwestie van jammer maar helaas, of nog erger, er komt een rekening voor het opruimen van het gehuurde.
De onduidelijkheid begint bij wat in op OT staat:
Dus als de vorige huurder geen contact met jou opneemt ben je als student denk ik bijdehand genoeg om zelf contact met De Key op te nemen om te proberen in contact te komen met de vorige huurder. In de OT zeg je heel duidelijk deze procedure te kennen en er vanaf te weten.
Dat je niks af weet van een formulier wat de vorige huurder zou hebben waarop staat dat de vloer ter overname wordt aangeboden doet daar niks aan af.
Ook dat je er al vijf weken woont vind ik geen steekhoudend argument. Als je het huurcontract een week geleden had getekend was de vorige huurder wel op tijd geweest. Je mag in alle redelijkheid van de vorige huurder verwachten dat hij/zij binnen bijvoorbeeld een maand na het begin van het nieuwe studiejaar actie onderneemt om bij De Key naar de stand van zaken te informeren. Als het nieuwe studiejaar begint wil dat niet zeggen dat het gehuurde gelijk vanaf dag 1 verhuurd is.
Ik vind het redelijk te veronderstellen dat de verhuurder het huurcontract met jou ook in de tweede of derde week van september opgesteld zou kunnen hebben.
Ik vind wat dat betreft jou handelen ook te wensen over laten.
Als die vloer er echt bij ligt zoals jij zegt zou ik de vorige huurder gewoon een mailtje sturen met de omschrijving van de staat waarin jij de vloer aantrof en de waarde van de vloer daarom op nihil stelt.
Want een vloer van kliklaminaat in die staat is technisch gezien niet meer te repareren door beschadigingen van de messing en groef verbindingen en hij ligt los zoals jij zegt, waardoor hij kwalitatief inferieur is geworden c.q. waardeloos.
Dan neem je je verantwoordelijkheid voor het feit dat je de procedure kende, ga je niet kommaneuken over wie met wie het eerst contact op had moeten nemen en ben je reëel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wandtegeltje op 03-10-2012 18:53:37 ]
Tot dan toe is het dus duidelijk: als je als huurder de sleutel inlevert terwijl er nog spullen in het gehuurde staan is het een kwestie van jammer maar helaas, of nog erger, er komt een rekening voor het opruimen van het gehuurde.
De onduidelijkheid begint bij wat in op OT staat:
TS, je bent zelf ook nalatig geweest, jij had ook zelf contact met de vorige huurder kunnen zoeken via De Key of de huismeester, de vorige huurder neeemt nu contact met jou op om e.e.a. te regelen. Eerlijk gezegd lood om oud ijzer.quote:
Ik zal de situatie zo duidelijk mogelijk proberen te schetsen:
Ik ben via Dekey in Amsterdam verhuisd naar Diemen. Dit is mijn derde verhuizing alweer die ik via dekey en/of duwo geregeld heb, die weer samenwerken met studentenwoningweb.[b] De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.[/b]
Ik heb echter bij het verhuizen via dekey, geen contactgegevens ontvangen van de oude huurder.
Dus als de vorige huurder geen contact met jou opneemt ben je als student denk ik bijdehand genoeg om zelf contact met De Key op te nemen om te proberen in contact te komen met de vorige huurder. In de OT zeg je heel duidelijk deze procedure te kennen en er vanaf te weten.
Dat je niks af weet van een formulier wat de vorige huurder zou hebben waarop staat dat de vloer ter overname wordt aangeboden doet daar niks aan af.
Ook dat je er al vijf weken woont vind ik geen steekhoudend argument. Als je het huurcontract een week geleden had getekend was de vorige huurder wel op tijd geweest. Je mag in alle redelijkheid van de vorige huurder verwachten dat hij/zij binnen bijvoorbeeld een maand na het begin van het nieuwe studiejaar actie onderneemt om bij De Key naar de stand van zaken te informeren. Als het nieuwe studiejaar begint wil dat niet zeggen dat het gehuurde gelijk vanaf dag 1 verhuurd is.
Ik vind het redelijk te veronderstellen dat de verhuurder het huurcontract met jou ook in de tweede of derde week van september opgesteld zou kunnen hebben.
Ik vind wat dat betreft jou handelen ook te wensen over laten.
Als die vloer er echt bij ligt zoals jij zegt zou ik de vorige huurder gewoon een mailtje sturen met de omschrijving van de staat waarin jij de vloer aantrof en de waarde van de vloer daarom op nihil stelt.
Want een vloer van kliklaminaat in die staat is technisch gezien niet meer te repareren door beschadigingen van de messing en groef verbindingen en hij ligt los zoals jij zegt, waardoor hij kwalitatief inferieur is geworden c.q. waardeloos.
Dan neem je je verantwoordelijkheid voor het feit dat je de procedure kende, ga je niet kommaneuken over wie met wie het eerst contact op had moeten nemen en ben je reëel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wandtegeltje op 03-10-2012 18:53:37 ]
Mosterd na de maaltijd. Ik zou het er bij laten, ook voor wat die vloer betreft. Liggen laten dus.quote:
[..]
ook dat, ik zou even heel erg boos worden op de verhuurcorporatie
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Als TS de vloer de moeite niet waard vond om er voor te betalen, dan is hij in dit geval helemaal niet nalatig geweest. TS had geen grote behoefte zaken over te nemen, dus TS besluit geen eerste stap te zetten en gewoon rustig af te wachten waar het schip strand. PUNT, niks nalatigheid van TSquote:
TS, je bent zelf ook nalatig geweest, jij had ook zelf contact met de vorige huurder kunnen zoeken via De Key of de huismeester, de vorige huurder neeemt nu contact met jou op om e.e.a. te regelen. Eerlijk gezegd lood om oud ijzer.
De oude huurder heeft kennelijk wel belang bij het verkopen van de vloer. De oude huurder had dus actie moeten ondernemen, maar heeft dit verzuimd.
Mocht het zo zijn dat de oude huurder wel de juiste acties heeft ondernomen, maar de verhuurder dit niet heeft doorgegeven aan TS, dan is de verhuurder nalatig geweest.
TS geeft aan dat hij weet heeft van de procedure. Wat jij stelt over de behoefte van TS is in tegenspraak met zijn verdere posts over zijn financiële situatie, hij heeft geen geld maar laat de vloer wel liggen en heeft er dus voordeel van de vloer in deze staat te accepteren.quote:
[..]
Als TS de vloer de moeite niet waard vond om er voor te betalen, dan is hij in dit geval helemaal niet nalatig geweest. TS had geen grote behoefte zaken over te nemen, dus TS besluit geen eerste stap te zetten en gewoon rustig af te wachten waar het schip strand. PUNT, niks nalatigheid van TS
De oude huurder heeft kennelijk wel belang bij het verkopen van de vloer. De oude huurder had dus actie moeten ondernemen, maar heeft dit verzuimd.
Mocht het zo zijn dat de oude huurder wel de juiste acties heeft ondernomen, maar de verhuurder dit niet heeft doorgegeven aan TS, dan is de verhuurder nalatig geweest.
Een vloer is een roerend goed, er staan ook bepalingen in het huurcontract over wat wel en niet door De Key wordt verhuurd en wat daar wel en niet bij hoort. O.a. een vloer/vloerbedekking.
Dat valt onder de omschrijving achtergebleven zaken door de huurder.
TS is dus wel degelijk nalatig.
zeg gewoon tegen die vorige huurder dat je de vloer hebt weggebracht en dat je nog 50 euro krijgt voor de verwijderingsbijdrage die jij moest betalen.
Sommige mensen denken echt overal een slaatje uit te slaan.. geef ze een koekje van eigen deeg dan druipen ze snel af. 130 piek voor wat kliklaminaat? Dan had die dat echt voor het verhuizen moeten zeggen en anders meenemen. Omdat hij het niet mee neemt moet jij dus tijd uittrekken om het achteraf te regelen (je eigen meubels verplaatsen etc)
Zo ken ik ook iemand die een huis overnam waar een volgeblaft tapijt in zat.. te smerig voor woorden maar ze wilde er nog geld voor hebben ook! En neemt het dan zelf ook niet mee maar laat de nieuwe huurder het eruit halen.
Sommige mensen denken echt overal een slaatje uit te slaan.. geef ze een koekje van eigen deeg dan druipen ze snel af. 130 piek voor wat kliklaminaat? Dan had die dat echt voor het verhuizen moeten zeggen en anders meenemen. Omdat hij het niet mee neemt moet jij dus tijd uittrekken om het achteraf te regelen (je eigen meubels verplaatsen etc)
Zo ken ik ook iemand die een huis overnam waar een volgeblaft tapijt in zat.. te smerig voor woorden maar ze wilde er nog geld voor hebben ook! En neemt het dan zelf ook niet mee maar laat de nieuwe huurder het eruit halen.
koekje van eigen deeg, kinderachtig zeg.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 19:05 schreef cracktor het volgende:
zeg gewoon tegen die vorige huurder dat je de vloer hebt weggebracht en dat je nog 50 euro krijgt voor de verwijderingsbijdrage die jij moest betalen.
Sommige mensen denken echt overal een slaatje uit te slaan.. geef ze een koekje van eigen deeg dan druipen ze snel af. 130 piek voor wat kliklaminaat? Dan had die dat echt voor het verhuizen moeten zeggen en anders meenemen. Omdat hij het niet mee neemt moet jij dus tijd uittrekken om het achteraf te regelen (je eigen meubels verplaatsen etc)
Zo ken ik ook iemand die een huis overnam waar een volgeblaft tapijt in zat.. te smerig voor woorden maar ze wilde er nog geld voor hebben ook! En neemt het dan zelf ook niet mee maar laat de nieuwe huurder het eruit halen.
En wat wil je toevoegen met de laatste alinea aan deze discussie? Leuk dat jij ook mensen kent die in een soortgelijke situatie hebben gezeten, maar wat is je punt?
