K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Ja, een nieuwe vloer hoeft niet veel te kosten inderdaad. Maar TS stelt zelf in de OP geen geld te hebben voor een andere vloer. Dat zijn zn eigen woorden. Geen tijd en geen geld voor een andere vloer. Als een nieuwe vloer inderdaad 40 euro kost (hoewel dat me wel ERG weinig lijkt) en TS heeft dat niet, dan denk ik dat TS wel degelijk wakker ligt van dergelijke kleine bedragen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 17:12 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Ja man... Je betrekt en betaalt een nieuwe woning en in plaats van dat je lekker kan gaan klussen en de boel leuk inrichten moet je OF:
- Genoegen nemen met een halfbakken vloer OF
- De oude vloer eruit slopen en afvoeren OF
- Actief op zoek gaan naar een oud-bewoner of hij zij misschien de vloer wil verwijderen of dat er voor betaald moet worden terwijl jij de woning al huurt.
Nee joh.... ik ben echt ZIELSGELUKKIG weer 40 euro uitgespaard voor een nieuwe vloer.
Als je geen geld hebt, en je moet kiezen tussen een bestaande krakkemikkige vloer óf GEEN vloer (anders dan kaal beton) dan kies je uiteraard voor de krakkemikkige vloer, want het alternatief is nog vervelender.
Breitling - Instruments for Professionals
En dan na 7 weken even aftikken bij de oude huurder uiteraard, want tja, het maakt haar niks uit of jij die vloer nou gebruikt of eruit sloopt, zij heeft de vloer niet meer.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 17:15 schreef Murdera het volgende:
[..]
Maar je vergeet de optie "de vloer zelf verwijderen, daar aan geld en tijd besteden, om daarna pas te kunnen beginnen met het huis "van jou" maken".
Terwijl je lijkt te impliceren dat dit is wat jij gedaan zou hebben?
Oh, and that's a bad miss!
quote:
[..]
En dan na 7 weken even aftikken bij de oude huurder uiteraard, want tja, het maakt haar niks uit of jij die vloer nou gebruikt of eruit sloopt, zij heeft de vloer niet meer.
ja, anders ben je toch gierig. 
Denk je niet dat hij ook de kosten van het weghalen van de oude vloer daar bij betrekt?quote:
[..]
Ja, een nieuwe vloer hoeft niet veel te kosten inderdaad. Maar TS stelt zelf in de OP geen geld te hebben voor een andere vloer. Dat zijn zn eigen woorden. Geen tijd en geen geld voor een andere vloer. Als een nieuwe vloer inderdaad 40 euro kost (hoewel dat me wel ERG weinig lijkt) en TS heeft dat niet, dan denk ik dat TS wel degelijk wakker ligt van dergelijke kleine bedragen.
Misschien niet hoor, maar daar ging ik vanuit.
Dat kan de woningcoorporatie niet want die zijn akkoord gegaan over de oplevering.quote:
[..]
Dan is het in dit geval toch duidelijk dat de oud huurder nalatig is geweest door zijn woning niet goed (kaal) op te leveren en deze het recht heeft verbeurd op een eventuele vergoeding.
Deze vergoeding had de oud huurder moeten regelen in de periode van de twee weken voor het sleutel inlever moment en indien de TS de vloer niet had gewild deze voor het inleveren van de sleutel eruit had moeten halen lijkt mij.
Sterker nog volgens mij kan de woningcorporatie nu een rekening sturen naar de oud huurder voor het verwijderen van de vloer omdat deze nalatig is geweest de woning kaal op te leveren?
De procedure bij de key is wat anders, het zijn studentenkamers geen normale huurhuizen waar de doorloop tijd kort is.
Vaak zit er een zomervakantie tussen het vertrek en aankomst van de nieuwe huurder.
De key beweert dan ook te bemiddelen tussen de oude en nieuwe huurder in het geval van overname.
Je beticht TS van het veranderen van informatie, maar jouw posts ondergaan ook een behoorlijke transformatie.quote:
[..]
Ja, een nieuwe vloer hoeft niet veel te kosten inderdaad. Maar TS stelt zelf in de OP geen geld te hebben voor een andere vloer. Dat zijn zn eigen woorden. Geen tijd en geen geld voor een andere vloer. Als een nieuwe vloer inderdaad 40 euro kost (hoewel dat me wel ERG weinig lijkt) en TS heeft dat niet, dan denk ik dat TS wel degelijk wakker ligt van dergelijke kleine bedragen.
Als je geen geld hebt, en je moet kiezen tussen een bestaande krakkemikkige vloer óf GEEN vloer (anders dan kaal beton) dan kies je uiteraard voor de krakkemikkige vloer, want het alternatief is nog vervelender.
Je begint met dat TS een pauper is en dacht "lekker goedkoop" en vloertje te kunnen scoren en nu doe je net alsof TS heel normaal gehandeld heeft. Zijn motief om die vloer te laten liggen dan wel er uit te slopen doet er eigenlijk helemaal niet toe.
Oh, and that's a bad miss!
Niks van aantrekken TS. Je staat volledig in je recht.quote:
Topic ontspoort een beetje. Ik geef overigens toe dat mijn latere edit en post 'in the heat of the moment' geschreven is, en kan afwijken van OP. Ik blijf erbij dat ik hier geen ¤130,- verplicht ben aan de oude huurder, die, wat ik vind, nalatig is geweest in haar handelen. Jullie mogen van mij vinden dat ik hier gierig ben, maar kan zeggen dat niemand blij wordt van een vloer als deze.
Ik zou als ik jou was wel een klacht indienen over de werkwijze van de woningverhuurder, want die is om te brokken. Ben benieuwd of de directeur oppergraaier aldaar ook meer vangt dan de bakellende-norm.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
quote:
[..]
Niks van aantrekken TS. Je staat volledig in je recht.
Ik zou als ik jou was wel een klacht indienen over de werkwijze van de woningverhuurder, want die is om te brokken.
Oh, and that's a bad miss!
Dit is natuurlijk de omgekeerde wereld. De vorige huurder laat ongevraagd haar zooi liggen, wacht tot TS al zijn meubels in zijn huis geplaatst heeft en gaat dan nog eens om geld schooien. Lever je huis gewoon op zonder rotzooi achter te laten. Dat is pas onbeschoft.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:00 schreef jogy het volgende:
Hij wil de vloer wel omdat het goed uit komt maar wil het niet even netjes afhandelen. De vorige bewoner heeft nu contact gezocht met de TS en wil in ieder geval een dialoog opstarten.
TS, anders stuur jij terug wat je er voor over hebt, 50 euro of zo. Zoals ik hetn u allemaal lees komt het gewoon een beetje boers en onbeschoft over.
Die kosten voor het verwijderen kan de woningbouw wel in rekening brengen bij de oude huurder, tenzij de woningbouw bij de vooroplevering schriftelijk toestemming heeft gegeven om de vloer te laten liggen. In huurcontract staat gewoon vermeld dat de kosten voor het verwijderen van zaken die de (oude) huurder achterlaat verhaalt kunnen worden op de huurder.quote:
[..]
Dat kan de woningcoorporatie niet want die zijn akkoord gegaan over de oplevering.
De procedure bij de key is wat anders, het zijn studentenkamers geen normale huurhuizen waar de doorloop tijd kort is.
Vaak zit er een zomervakantie tussen het vertrek en aankomst van de nieuwe huurder.
De key beweert dan ook te bemiddelen tussen de oude en nieuwe huurder in het geval van overname.
Precies.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 17:26 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk de omgekeerde wereld. De vorige huurder laat ongevraagd haar zooi liggen, wacht tot TS al zijn meubels in zijn huis geplaatst heeft en gaat dan nog eens om geld schooien. Lever je huis gewoon op zonder rotzooi achter te laten. Dat is pas onbeschoft.
Hee, ik vond nog twee potten latex in het huis toen ik hier kwam wonen... ik zal meteen eventjes contact opnemen met de verkoper, hij wil die zooi vast graag terug, ookal staan ze hier al zes maanden!
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat is dan een probleem tussen de oude huurder en de verhuurder, waar TS niets mee te maken heeft. Echter lijkt de verhuurder het probleem wel bij TS neer te willen leggen door zijn gegevens zonder toestemming af te geven.quote:
[..]
Inmiddels is dat beeld door Ra-z enigszins genuanceerd.
De verhuurder faciliteert hier problemen.
De oude huurder is hier ook benadeeld.
Wellicht dat dit TS aan het denken zet om toch met de oude huurder in gesprek te komen.
Als K&W-er ben ik wel benieuwd geworden naar die vloer. Doe eens ter lering ende vermaeck een foto?quote:
Topic ontspoort een beetje. Ik geef overigens toe dat mijn latere edit en post 'in the heat of the moment' geschreven is, en kan afwijken van OP. Ik blijf erbij dat ik hier geen ¤130,- verplicht ben aan de oude huurder, die, wat ik vind, nalatig is geweest in haar handelen. Jullie mogen van mij vinden dat ik hier gierig ben, maar kan zeggen dat niemand blij wordt van een vloer als deze.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Ben eerlijk gezegd een beetje picky daarmee, maar denk aan het gebruikelijke wanneer kliklaminaat door een onervaren persoon is ingelegd. Bijna een centimeter ruimte om de twee of drie latten, en er zit ruimte tussen de uiteinden, waardoor alles verschuift van plek. Ik heb nu alles één kant opgeduwd, zodat ik geen lelijke gaten zie, maar heb nu aan een zijde van de muur een gat en zie ik de ondervloer.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 17:40 schreef dr.Bellows het volgende:
[..]
Als K&W-er ben ik wel benieuwd geworden naar die vloer. Doe eens ter lering ende vermaeck een foto?
Ongeklikt kliklaminaat, dus? Zou je dat niet kunnen verhelpen door de boel weer een beetje in elkaar te klikken en eventueel een extra strook je bij te leggen?
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Ik heb thuis "normaal" laminaat, en heb dit eerlijk gezegd nog niet eerder gezien. Weet niet eens of de normale klikruimte die er nu is wel voldoende is. Je kunt er in ieder geval niet met je blote voet op stappen, anders gaat je huid er een beetje 'in' zitten, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:
Ongeklikt kliklaminaat, dus? Zou je dat niet kunnen verhelpen door de boel weer een beetje in elkaar te klikken en eventueel een extra strook je bij te leggen?
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Dat is dan een probleem tussen de oude huurder en de verhuurder, waar TS niets mee te maken heeft. Echter lijkt de verhuurder het probleem wel bij TS neer te willen leggen door zijn gegevens zonder toestemming af te geven.
Ik heb niet het idee dat de verhuurder het probleem bij TS neerlegt. Ze zijn eerder onverschillig. Ze vinden dat zij daar zelf geen partij in zijn, maar veroorzaken wel het probleem. Blijkbaar doen ze dat dus keer op keer.
Ik vind (en probeer dat aan te geven) dat na het verhaal van Ra-z het beeld dat ik en anderen over de oude huurder had, aangepast moet worden. De oude huurder is niet naief. Deze heeft slechts gehandeld na wat hij/zij door de verhuurder voorgeschoteld heeft gekregen.
"Hier vul dit formuliertje maar in en dan hoor je het wel of de volgende huurder je vloer wil overnemen."
Als je gewoon niet reageert op een mailtje weet diegene ook niet of dat mailtje is aangekomen. Ik zou wachten totdat je nog een mailtje krijgt voordat ik überhaupt iets zou doen. Als je het mailtje negeert weet diegene heus wel dat je er niets voor wil betalen.
Het is wel zo netjes om even een reactie terug te sturen.
All she wants and needs is just a little taste..
Ik heb de hele huurvoorwaarden maar eens doorgelezen. Bij artikel 11.6 geeft De Key duidelijk aan dat bij oplevering of ontruiming van het gehuurde achtergebleven zaken gelden als door de huurder afgestaan.
Tot dan toe is het dus duidelijk: als je als huurder de sleutel inlevert terwijl er nog spullen in het gehuurde staan is het een kwestie van jammer maar helaas, of nog erger, er komt een rekening voor het opruimen van het gehuurde.
De onduidelijkheid begint bij wat in op OT staat:
Dus als de vorige huurder geen contact met jou opneemt ben je als student denk ik bijdehand genoeg om zelf contact met De Key op te nemen om te proberen in contact te komen met de vorige huurder. In de OT zeg je heel duidelijk deze procedure te kennen en er vanaf te weten.
Dat je niks af weet van een formulier wat de vorige huurder zou hebben waarop staat dat de vloer ter overname wordt aangeboden doet daar niks aan af.
Ook dat je er al vijf weken woont vind ik geen steekhoudend argument. Als je het huurcontract een week geleden had getekend was de vorige huurder wel op tijd geweest. Je mag in alle redelijkheid van de vorige huurder verwachten dat hij/zij binnen bijvoorbeeld een maand na het begin van het nieuwe studiejaar actie onderneemt om bij De Key naar de stand van zaken te informeren. Als het nieuwe studiejaar begint wil dat niet zeggen dat het gehuurde gelijk vanaf dag 1 verhuurd is.
Ik vind het redelijk te veronderstellen dat de verhuurder het huurcontract met jou ook in de tweede of derde week van september opgesteld zou kunnen hebben.
Ik vind wat dat betreft jou handelen ook te wensen over laten.
Als die vloer er echt bij ligt zoals jij zegt zou ik de vorige huurder gewoon een mailtje sturen met de omschrijving van de staat waarin jij de vloer aantrof en de waarde van de vloer daarom op nihil stelt.
Want een vloer van kliklaminaat in die staat is technisch gezien niet meer te repareren door beschadigingen van de messing en groef verbindingen en hij ligt los zoals jij zegt, waardoor hij kwalitatief inferieur is geworden c.q. waardeloos.
Dan neem je je verantwoordelijkheid voor het feit dat je de procedure kende, ga je niet kommaneuken over wie met wie het eerst contact op had moeten nemen en ben je reëel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wandtegeltje op 03-10-2012 18:53:37 ]
Tot dan toe is het dus duidelijk: als je als huurder de sleutel inlevert terwijl er nog spullen in het gehuurde staan is het een kwestie van jammer maar helaas, of nog erger, er komt een rekening voor het opruimen van het gehuurde.
De onduidelijkheid begint bij wat in op OT staat:
TS, je bent zelf ook nalatig geweest, jij had ook zelf contact met de vorige huurder kunnen zoeken via De Key of de huismeester, de vorige huurder neeemt nu contact met jou op om e.e.a. te regelen. Eerlijk gezegd lood om oud ijzer.quote:
Ik zal de situatie zo duidelijk mogelijk proberen te schetsen:
Ik ben via Dekey in Amsterdam verhuisd naar Diemen. Dit is mijn derde verhuizing alweer die ik via dekey en/of duwo geregeld heb, die weer samenwerken met studentenwoningweb.[b] De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.[/b]
Ik heb echter bij het verhuizen via dekey, geen contactgegevens ontvangen van de oude huurder.
Dus als de vorige huurder geen contact met jou opneemt ben je als student denk ik bijdehand genoeg om zelf contact met De Key op te nemen om te proberen in contact te komen met de vorige huurder. In de OT zeg je heel duidelijk deze procedure te kennen en er vanaf te weten.
Dat je niks af weet van een formulier wat de vorige huurder zou hebben waarop staat dat de vloer ter overname wordt aangeboden doet daar niks aan af.
Ook dat je er al vijf weken woont vind ik geen steekhoudend argument. Als je het huurcontract een week geleden had getekend was de vorige huurder wel op tijd geweest. Je mag in alle redelijkheid van de vorige huurder verwachten dat hij/zij binnen bijvoorbeeld een maand na het begin van het nieuwe studiejaar actie onderneemt om bij De Key naar de stand van zaken te informeren. Als het nieuwe studiejaar begint wil dat niet zeggen dat het gehuurde gelijk vanaf dag 1 verhuurd is.
Ik vind het redelijk te veronderstellen dat de verhuurder het huurcontract met jou ook in de tweede of derde week van september opgesteld zou kunnen hebben.
Ik vind wat dat betreft jou handelen ook te wensen over laten.
Als die vloer er echt bij ligt zoals jij zegt zou ik de vorige huurder gewoon een mailtje sturen met de omschrijving van de staat waarin jij de vloer aantrof en de waarde van de vloer daarom op nihil stelt.
Want een vloer van kliklaminaat in die staat is technisch gezien niet meer te repareren door beschadigingen van de messing en groef verbindingen en hij ligt los zoals jij zegt, waardoor hij kwalitatief inferieur is geworden c.q. waardeloos.
Dan neem je je verantwoordelijkheid voor het feit dat je de procedure kende, ga je niet kommaneuken over wie met wie het eerst contact op had moeten nemen en ben je reëel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wandtegeltje op 03-10-2012 18:53:37 ]
Mosterd na de maaltijd. Ik zou het er bij laten, ook voor wat die vloer betreft. Liggen laten dus.quote:
[..]
ook dat, ik zou even heel erg boos worden op de verhuurcorporatie
Er komt altijd een moment waarop je moet kiezen tussen het geld dat je verdient en de tijd die je verliest om het te verdienen, tijd is alles behalve geld.
Als TS de vloer de moeite niet waard vond om er voor te betalen, dan is hij in dit geval helemaal niet nalatig geweest. TS had geen grote behoefte zaken over te nemen, dus TS besluit geen eerste stap te zetten en gewoon rustig af te wachten waar het schip strand. PUNT, niks nalatigheid van TSquote:
TS, je bent zelf ook nalatig geweest, jij had ook zelf contact met de vorige huurder kunnen zoeken via De Key of de huismeester, de vorige huurder neeemt nu contact met jou op om e.e.a. te regelen. Eerlijk gezegd lood om oud ijzer.
De oude huurder heeft kennelijk wel belang bij het verkopen van de vloer. De oude huurder had dus actie moeten ondernemen, maar heeft dit verzuimd.
Mocht het zo zijn dat de oude huurder wel de juiste acties heeft ondernomen, maar de verhuurder dit niet heeft doorgegeven aan TS, dan is de verhuurder nalatig geweest.
TS geeft aan dat hij weet heeft van de procedure. Wat jij stelt over de behoefte van TS is in tegenspraak met zijn verdere posts over zijn financiële situatie, hij heeft geen geld maar laat de vloer wel liggen en heeft er dus voordeel van de vloer in deze staat te accepteren.quote:
[..]
Als TS de vloer de moeite niet waard vond om er voor te betalen, dan is hij in dit geval helemaal niet nalatig geweest. TS had geen grote behoefte zaken over te nemen, dus TS besluit geen eerste stap te zetten en gewoon rustig af te wachten waar het schip strand. PUNT, niks nalatigheid van TS
De oude huurder heeft kennelijk wel belang bij het verkopen van de vloer. De oude huurder had dus actie moeten ondernemen, maar heeft dit verzuimd.
Mocht het zo zijn dat de oude huurder wel de juiste acties heeft ondernomen, maar de verhuurder dit niet heeft doorgegeven aan TS, dan is de verhuurder nalatig geweest.
Een vloer is een roerend goed, er staan ook bepalingen in het huurcontract over wat wel en niet door De Key wordt verhuurd en wat daar wel en niet bij hoort. O.a. een vloer/vloerbedekking.
Dat valt onder de omschrijving achtergebleven zaken door de huurder.
TS is dus wel degelijk nalatig.
zeg gewoon tegen die vorige huurder dat je de vloer hebt weggebracht en dat je nog 50 euro krijgt voor de verwijderingsbijdrage die jij moest betalen.
Sommige mensen denken echt overal een slaatje uit te slaan.. geef ze een koekje van eigen deeg dan druipen ze snel af. 130 piek voor wat kliklaminaat? Dan had die dat echt voor het verhuizen moeten zeggen en anders meenemen. Omdat hij het niet mee neemt moet jij dus tijd uittrekken om het achteraf te regelen (je eigen meubels verplaatsen etc)
Zo ken ik ook iemand die een huis overnam waar een volgeblaft tapijt in zat.. te smerig voor woorden maar ze wilde er nog geld voor hebben ook! En neemt het dan zelf ook niet mee maar laat de nieuwe huurder het eruit halen.
Sommige mensen denken echt overal een slaatje uit te slaan.. geef ze een koekje van eigen deeg dan druipen ze snel af. 130 piek voor wat kliklaminaat? Dan had die dat echt voor het verhuizen moeten zeggen en anders meenemen. Omdat hij het niet mee neemt moet jij dus tijd uittrekken om het achteraf te regelen (je eigen meubels verplaatsen etc)
Zo ken ik ook iemand die een huis overnam waar een volgeblaft tapijt in zat.. te smerig voor woorden maar ze wilde er nog geld voor hebben ook! En neemt het dan zelf ook niet mee maar laat de nieuwe huurder het eruit halen.
koekje van eigen deeg, kinderachtig zeg.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 19:05 schreef cracktor het volgende:
zeg gewoon tegen die vorige huurder dat je de vloer hebt weggebracht en dat je nog 50 euro krijgt voor de verwijderingsbijdrage die jij moest betalen.
Sommige mensen denken echt overal een slaatje uit te slaan.. geef ze een koekje van eigen deeg dan druipen ze snel af. 130 piek voor wat kliklaminaat? Dan had die dat echt voor het verhuizen moeten zeggen en anders meenemen. Omdat hij het niet mee neemt moet jij dus tijd uittrekken om het achteraf te regelen (je eigen meubels verplaatsen etc)
Zo ken ik ook iemand die een huis overnam waar een volgeblaft tapijt in zat.. te smerig voor woorden maar ze wilde er nog geld voor hebben ook! En neemt het dan zelf ook niet mee maar laat de nieuwe huurder het eruit halen.
En wat wil je toevoegen met de laatste alinea aan deze discussie? Leuk dat jij ook mensen kent die in een soortgelijke situatie hebben gezeten, maar wat is je punt?
