quote:Op maandag 1 oktober 2012 22:39 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Deb verdient een betere foto in de OP.
Let's hope soquote:Op maandag 1 oktober 2012 23:40 schreef shiznuts het volgende:
Quinn en Batista gaan volgende keer naar de stripclub waar Yvonne werkt?
Vond het niet zo erg. Ik dacht dat in eerste instantie ook.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:54 schreef Paxcon het volgende:
Ik vind die misleidende voorstukjes altijd zo irritant he.. dat het net leek alsof hij ging vluchten naar het buitenland.
True, hij wou alleen maar Dexters vriend zijn en respect krijgen omdat ze allebei zo duister zijn van binnen. Maar Dexter wil geen vrienden zijn en dat irriteert die intern mateloos, dat 'ie wraak gaat nemen vanwege Dexter z'n afkeer van die gast.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:17 schreef MAHL het volgende:
[..]
En wtf, die Louis spoort echt helemaal niet
Zijn ontsnappingskit had niets te maken met een ontsnapping droeftoeterquote:Op maandag 1 oktober 2012 23:58 schreef Paxcon het volgende:
Sowieso sloeg dat op het vliegveld nergens op, want hij had z'n ontsnappingskit al gepakt toen hij nog niks van die Ukrainer wist.
WTF hoe kunnen sommigen nu nog klagen?quote:
Denk niet dat ze daar op terugkomen, vond ik ook het enige minpuntje aan de aflevering (buiten dat we wat te weinig eyecandy te zien kregenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 07:40 schreef June. het volgende:
Enige wat ik wel een beetje minder vond was die kill in het vliegveld. Dat kan niet anders dan uitkomen, camera's bekijken en klaar. Ben benieuwd hoe ze dat gaan oplossen.
Hoe zou dat in het echte leven gaan? Dode vent en Dexter worden opgeroepen (last call for passengers!) maar worden dus uiteindelijk no-shows bij de gate. Vliegtuig vertrekt met enige vertraging, maar wordt daar normaal gesproken nog onderzoek naar gedaan? De no-shows waren immers ingechecked....quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 07:40 schreef June. het volgende:
Enige wat ik wel een beetje minder vond was die kill in het vliegveld. Dat kan niet anders dan uitkomen, camera's bekijken en klaar. Ben benieuwd hoe ze dat gaan oplossen.
Zij speelde de dodequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:34 schreef robdriessen het volgende:
En dan nog iets: Ally McBeal (Calista Flockhart) zou in de eerste ep hebben gezeten. Heeft iemand haar gezien?
Ik zocht haar ook al ja! Maar ze was inderdaad het lijk ofzo...maar zo'n actrice zal niet zomaar een rol accepteren als lijk. Later kwam ik erachter dat t alleen benoemd was dat ze dit seizoen zou meespelen..en dat hebben ze dus maar zo gebracht dat ze in episode 1 meespeelde. Zelfde met die chick uit Chuckquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:34 schreef robdriessen het volgende:
En dan nog iets: Ally McBeal (Calista Flockhart) zou in de eerste ep hebben gezeten. Heeft iemand haar gezien?
Bronquote:According to IMDB, Ally McBeal herself, Calista Flockhart (below), will appear in at least one episode in a yet undisclosed role
Mja, hoe legt 'ie die 'hand' van de icetruckkiller-evidence uit dan? En dat Deb steeds meer herinnert van wat er toen gebeurd was toen ze daar op die tafel lag. En heeft 'ie dat pakje zelf trouwens ooit opengemaakt, stond die niet altijd op de koelkast? Dokes had z'n slides gevonden, een getaway-bag verstopt 'ie heel slim, maar het ultieme te linken bewijs houdt 'ie nog altijd in de airconditioningunit.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:02 schreef planethugo het volgende:
prima aflevering. Geinig hoe Dexter probeert om Deb toch nog voor de gek te houden met de meest idiote smoesjes en dat hij nog denkt dat ze t gelooft ook. Prima dat ze nu achter alles gaat komen, al zal Dexter dat met de ice truck killer wel voor zichzelf houden gok ik
[..]
bedoelde de Bay Harbor Butcher... dat is toch nog het meest pijnlijke als ze daarachter komt. Dat Doakes door zijn kennis over Dexter het slachtoffer werd maar versleten werd als idioot en seriemoordenaarquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:08 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mja, hoe legt 'ie die 'hand' van de icetruckkiller-evidence uit dan? En dat Deb steeds meer herinnert van wat er toen gebeurd was toen ze daar op die tafel lag. En heeft 'ie dat pakje zelf trouwens ooit opengemaakt, stond die niet altijd op de koelkast? Dokes had z'n slides gevonden, een getaway-bag verstopt 'ie heel slim, maar het ultieme te linken bewijs houdt 'ie nog altijd in de airconditioningunit.
Ik houd het goed voor mogelijk dat ze dat denkt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
Denk niet dat Debb hem verdacht / verdenkt van die moord op die agent in 7x01. Die indruk had ik absoluut niet.
De Lewis 'weet' volgens mij van Dexters 'dark passenger'. Die gast is een computernerd, een hacker. Hij heeft Dexter gewezen op een zoekmachine (eliotsearchengine.com) die alles weet te vinden. Ik denk dat die searches gelogged zijn en Lewis toegang heeft tot Dexters computer door een backdoor ofzo en zelf de searches linkt aan opeens vermiste personen. Lewis wilde een computerspel maken waarbij je zelf de moordenaar speelde, Dexter vond dat bespottelijk en ziek, want wie 'wil' er nu voor 'kiezen' om een seriemoordenaar zijn? Via de babysitter probeert Lewis dichterbij Dexter te komen, hij is z'n grote 'idool', daar Lewis en Dexter allebei iets duisters bij zich dragen en hij iemand gevonden heeft waarmee hij dat gemeenzaam heeft.quote:Wat ik niet helemaal snapte ( ik had seizoen 6 niet gezien ) is waarom die gast ( Lewis? ) zijn bankaccount dicht gooide? Werkt die bij een bank ofzo, of wat zijn zijn motieven? Ik vond dat heel erg raar. Weet die dat Dexter een serial killer is? Is er ooit ruzie geweest oid?
Ik zou dat niet kunnen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:11 schreef Viking84 het volgende:
Of gewoon wachten tot het seizoen voorbij is en dan alle eps in één keer kijken op een luie zondagmiddag.
Ik alleen als ik het heel druk hebquote:
Kwam juist op mij over als een opslagruimte waar gevonden spullen werden gedroptquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:53 schreef MacorgaZ het volgende:
Dat met het vliegveld vond ik vooral raar omdat het in de bagageruimte was - normaal heb je daar toch juist camera's omdat er zoveel diefstal is van laptops/etc door medewerkers? Lijkt me raar om dan juist in die ruimte iemand te vermoorden, en ook ervan uit kan gaan dat er gedurende de hele tijd niemand binnenkomt of binnen wil komen.
Klopt 'you're in a place where things are forgotten'. Bovendien was die ruimte voor unclaimed baggage net afgesloten en stond er een bordje met de openingstijden. Dus daar zou wel niemand komen meer.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Kwam juist op mij over als een opslagruimte waar gevonden spullen werden gedropt
toch had hij hem ook direct in die zak kunnen trappen en elders een kill room kunnen opzettenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:54 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Klopt 'you're in a place where things are forgotten'. Bovendien was die ruimte voor unclaimed baggage net afgesloten en stond er een bordje met de openingstijden. Dus daar zou wel niemand komen meer.
Prison Break moet je gezien hebben!quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:36 schreef robdriessen het volgende:
Oh God, als we over het actief volgen van series gaan hebben.... ik doe mijn best maar ik er zijn er te veel.
Actief: Dexter, Once Upon A Time, Grimm, CSI, Californication, Sherlock, The Borgia's, Game of Thrones
Al in bezit, maar stilliggend: Doctor Who (zit nu aan het begin van serie 4 vanaf de reboot), Homeland, Big Bang Theory, The Walking Dead, Treme
Ooit, als ik er tijd voor vind ga ik nog op zoek naar (en beginnen aan): Sons of Anarchy, Breaking Bad, Prison Break, Modern Family, Torchwood, Newsroom, Sopranos
Mja, maar die hele situatie was ook wel on-Dexter-achtig.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:55 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
toch had hij hem ook direct in die zak kunnen trappen en elders een kill room kunnen opzetten
Klopt. Hij had z'n vluchtkit bij zich, niet zijn kill-kit. Kijk ook maar naar de situatie: slachtoffer ligt vast met spanbanden, niet met plastic en tape. Kill gebeurt niet met messen (heeft ie niet bij zich) maar met een plastic zak en een hamer (?)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:57 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mja, maar die hele situatie was ook wel on-Dexter-achtig.
En begrijp nog altijd niet waarom 'ie altijd een bloodslide neemt, maar van die gast niet...?
Misschien omdat 'ie z'n kit niet bij zich had (die Debra vond) en in eerste instantie niet op killjacht van huis ging?
Maar hij was er wel op uit die Rus te pakken, dus waarom nam 'ie z'n killkit niet meequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:01 schreef robdriessen het volgende:
[..]
Klopt. Hij had z'n vluchtkit bij zich, niet zijn kill-kit. Kijk ook maar naar de situatie: slachtoffer ligt vast met spanbanden, niet met plastic en tape. Kill gebeurt niet met messen (heeft ie niet bij zich) maar met een plastic zak en een hamer (?)
Hij moest door een metaaldetectorquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maar hij was er wel op uit die Rus te pakken, dus waarom nam 'ie z'n killkit niet mee.
Die krijgt ie niet door de douane mee.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Maar hij was er wel op uit die Rus te pakken, dus waarom nam 'ie z'n killkit niet mee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deb zegt het wel 100 keer in een aflevering en inderdaad verschrikkelijk irritant dat gepiepquote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:57 schreef resque het volgende:
hoe irritant zeg die piepjeswat zouden ze daar toch zeggen?
Dan weet ik niet waar jij je EP vandaan haalt maar gecensureerd heb ik 'm nog nooit binnen gehad.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:57 schreef resque het volgende:
hoe irritant zeg die piepjeswat zouden ze daar toch zeggen?
Hij doelt op de filmpjes in de spoiler.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:51 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dan weet ik niet waar jij je EP vandaan haalt maar gecensureerd heb ik 'm nog nooit binnen gehad.
Ah, got it.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:53 schreef tralalala het volgende:
[..]
Hij doelt op de filmpjes in de spoiler.
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 01:36 schreef johannes_vermeer het volgende:
Er staan ook al twee scenes uit de volgende aflevering op youtube, en natuurlijk kon ik mij niet inhouden.Nu kon ik me ook niet inhoudenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ziet er spannend uit!
Ik heb het bij de 1e 5 seconden gehouden.. meer wil ik niet weten.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 16:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nu kon ik me ook niet inhoudenZiet er spannend uit!
Ik moest kijken...quote:Op woensdag 3 oktober 2012 21:54 schreef Renn het volgende:
[..]
Ik heb het bij de 1e 5 seconden gehouden.. meer wil ik niet weten.
Ik zou beginnen met Breaking Badquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:36 schreef robdriessen het volgende:
Oh God, als we over het actief volgen van series gaan hebben.... ik doe mijn best maar ik er zijn er te veel.
Actief: Dexter, Once Upon A Time, Grimm, CSI, Californication, Sherlock, The Borgia's, Game of Thrones
Al in bezit, maar stilliggend: Doctor Who (zit nu aan het begin van serie 4 vanaf de reboot), Homeland, Big Bang Theory, The Walking Dead, Treme
Ooit, als ik er tijd voor vind ga ik nog op zoek naar (en beginnen aan): Sons of Anarchy, Breaking Bad, Prison Break, Modern Family, Torchwood, Newsroom, Sopranos
Nogmaals, je spoort niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 16:49 schreef Stefan het volgende:
Ik vind t een kutserie en ja, heb heel S1 gezien
Rest van de seizoenen ook ff kijkenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 16:49 schreef Stefan het volgende:
Ik vind t een kutserie en ja, heb heel S1 gezien
ik snap dat eigenlijk wel, seizoen 1 is niet het beste.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 17:21 schreef Stefan het volgende:
Er is teveel echt goed spul dat ik geen behoefte heb aan een serie die ik niks aan vind
Ik ben ook vrouw en vind daar ook geen r*t aanquote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:41 schreef Pvoesss het volgende:
Maar who cares ik ken tientallen vrouwen die helemaal dol zijn op Desperate housewifes en die het bizar vinden dat ik van mening ben dat het grote bagger zooi is, net als sex and the city.
Hij kan het niet waarderen en hij is echt niet de enige
Als kijker van verfijnde, kwalitatieve en vermakelijke series kun jij Breaking Bad toch wel waarderen?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:41 schreef Pvoesss het volgende:
Maar who cares ik ken tientallen vrouwen die helemaal dol zijn op Desperate housewifes en die het bizar vinden dat ik van mening ben dat het grote bagger zooi is, net als sex and the city.
Hij kan het niet waarderen en hij is echt niet de enige
Nee, want dan is het begin van seizoen sowieso een klap in je gezicht.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:42 schreef Aventura het volgende:
Ik ben afgehaakt na seizoen 5. Ook omdat ik overal las dat seizoen 6 nogal tegenviel. Denken jullie dat seizoen 7 ook te volgen is als je s6 hebt overgeslagen?
Dat niet echt, maar met een korte samenvatting is het zeker te doen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:42 schreef Aventura het volgende:
Ik ben afgehaakt na seizoen 5. Ook omdat ik overal las dat seizoen 6 nogal tegenviel. Denken jullie dat seizoen 7 ook te volgen is als je s6 hebt overgeslagen?
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:47 schreef Aventura het volgende:
Misschien kan ik ergens een recap vinden...ik verdwijn nu snel uit dit topic...spoilergevaar!
Dank!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Joh, ik zou het gewoon kijken hoor! Ik vind sowieso dat hier nogal snel geroepen wordt hoe slecht een seizoen wel niet was. Er zaten écht interessante en leuke afleveringen bij. Ik zou het persoonlijk een gemis vinden om van 5 naar 7 te gaan.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:47 schreef Aventura het volgende:
Misschien kan ik ergens een recap vinden...ik verdwijn nu snel uit dit topic...spoilergevaar!
Dank!
In aanvulling op de samenvatting van shiznuts:quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:47 schreef Aventura het volgende:
Misschien kan ik ergens een recap vinden...ik verdwijn nu snel uit dit topic...spoilergevaar!
Dank!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 23:49 schreef MAHL het volgende:
[..]
In aanvulling op de samenvatting van shiznuts:Oh, en dat inderdaad, zoals min-of-meer ook hier gezegd:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:51 schreef shiznuts het volgende:
[..]
De Lewis 'weet' volgens mij van Dexters 'dark passenger'. Die gast is een computernerd, een hacker. Hij heeft Dexter gewezen op een zoekmachine (eliotsearchengine.com) die alles weet te vinden. Ik denk dat die searches gelogged zijn en Lewis toegang heeft tot Dexters computer door een backdoor ofzo en zelf de searches linkt aan opeens vermiste personen. Lewis wilde een computerspel maken waarbij je zelf de moordenaar speelde, Dexter vond dat bespottelijk en ziek, want wie 'wil' er nu voor 'kiezen' om een seriemoordenaar zijn? Via de babysitter probeert Lewis dichterbij Dexter te komen, hij is z'n grote 'idool', daar Lewis en Dexter allebei iets duisters bij zich dragen en hij iemand gevonden heeft waarmee hij dat gemeenzaam heeft.
Maar Dexter moet niks van die creepy gast hebben, heeft z'n levenswerk: dat computerspelletje bespot en Lewis heeft er meer dan genoeg van, van die vijandelijke houding van Dexter, dus vindt 'ie het nodig om Dexter een lesje nederigheid bij te brengen ofzo en blokkeert z'n bankaccounts. Wat 'ie nog meer in petto voor Dexter gaat hebben zullen we wel achterkomen. Ik denk dat 'ie ook als Dexter wil zijn en Dexter z'n research (en computersearches) gaat gebruiken om Dexter een stap voor te zijn en die lui te doden voor Dexter de kans krijgt. Maar dat is natuurlijk speculaas.The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Waarom zou je stoppen omdat andere vinden dat het seizoen tegenviel? Ik heb seizoen met net zoveel plezier gekeken als alle andere seizoenen hoor. Gewoon kijken en dan weer met 7 beginnen. Heb je gelijk een paar afleveringen waar wij nu op moeten wachten.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:42 schreef Aventura het volgende:
Ik ben afgehaakt na seizoen 5. Ook omdat ik overal las dat seizoen 6 nogal tegenviel. Denken jullie dat seizoen 7 ook te volgen is als je s6 hebt overgeslagen?
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:42 schreef Aventura het volgende:
Ik ben afgehaakt na seizoen 5. Ook omdat ik overal las dat seizoen 6 nogal tegenviel. Denken jullie dat seizoen 7 ook te volgen is als je s6 hebt overgeslagen?
Sons of Anarchy en Luther niet volgen:quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:36 schreef robdriessen het volgende:
Oh God, als we over het actief volgen van series gaan hebben.... ik doe mijn best maar ik er zijn er te veel.
Actief: Dexter, Once Upon A Time, Grimm, CSI, Californication, Sherlock, The Borgia's, Game of Thrones
Al in bezit, maar stilliggend: Doctor Who (zit nu aan het begin van serie 4 vanaf de reboot), Homeland, Big Bang Theory, The Walking Dead, Treme
Ooit, als ik er tijd voor vind ga ik nog op zoek naar (en beginnen aan): Sons of Anarchy, Breaking Bad, Prison Break, Modern Family, Torchwood, Newsroom, Sopranos
Ik heb zelf seizoen 6 ook nog steeds niet gezien ( staat inmiddels wel in planning ) maar ik heb wel gewoon 7x01 gekeken. Ik kon de aflevering prima volgen met uitzondering van een verhaallijnquote:Op donderdag 4 oktober 2012 20:42 schreef Aventura het volgende:
Ik ben afgehaakt na seizoen 5. Ook omdat ik overal las dat seizoen 6 nogal tegenviel. Denken jullie dat seizoen 7 ook te volgen is als je s6 hebt overgeslagen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., maar daarvan weet ik nu hoe het zit door een paar mensen hier op FOK.
Lijkt me voor mij ook een goed idee. Ik had dat met Gellar ook helemaal niet doorquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 21:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik stop even met volgen. Vorige keer had ik zelf die dooie prof verhaallijn nooit aan zien komen, dus dit seizoen wil ik clean doorkomen
Spoiler bitch...quote:
Lekker is nogal zacht uitgedruktquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 22:25 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Oja was vergeten dat zij ook mee zou spelen. Lekker wijf
quote:
quote:
Is Yvonne Strahovski, bekend van Sarah uit Chuck, die de gastrol van dit seizoen op zich neemt. Was ook te zien in trailers, Comic-Con panel, etc. Geen enorme spoiler toch?quote:
Maar de conclusie is toch altijd hetzelfde? Alles wat nog niet in een aflevering te zien is geweest: spoilertag. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:18 schreef tompsv18 het volgende:
Laten we weer een discussie over de spoilers opstarten. Altijd gezellig..
Jammer dat je nu weet wie erin speelt???quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:18 schreef June. het volgende:
Voor mij wel. Chuck volg ik niet en heb haar niet in trailers gezien. En het is geen grote spoiler, maar vind het toch jammer..
Dat zij een rol zou krijgen was toch al algemeen bekend en heb ik ook al meerdere malen gelezen in dit topic. Een spoiler vind ik het dan ook niet.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:21 schreef June. het volgende:
[..]
Maar de conclusie is toch altijd hetzelfde? Alles wat nog niet in een aflevering te zien is geweest: spoilertag. Zo moeilijk is dat toch niet?
Blijkbaar wel, zolang mensen zich daar niet aan houden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:30 schreef Abed het volgende:
Die spoiler discussie kan echt niet meer jongens
Hier komen als je niet helemaal bij bent.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:32 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, zolang mensen zich daar niet aan houden.
Waar trek jij die conclusie nou weer uit. Ik ben bij tot S07E01. Verder kan volgens mij niet.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:33 schreef Abed het volgende:
[..]
Hier komen als je niet helemaal bij bent.
Niet meteen alles gezien hebben.
Ach, ga toch koken mens.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:34 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Waar trek jij die conclusie nou weer uit. Ik ben bij tot S07E01. Verder kan volgens mij niet.
quote:
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:33 schreef shiznuts het volgende:
Nee joh, ies mooi.Als ik bang ben iets te weten te komen, ga ik niet in de topics rondhangen. Maar goed, wie ben ik?
Waarom ga je anders in een topic hangen? Om iets ouds te weten te komen, of iets nieuws?
Ik kom in topics om te discussiëren over reeds uitgezonden afleveringen van een serie. Ik kom hier om meningen van anderen te lezen en waar ik het nodig acht te reageren op deze meningen. Ik kom hier om mijn eigen mening te uiten.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:33 schreef Abed het volgende:
[..]
Hier komen als je niet helemaal bij bent.
Niet meteen alles gezien hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Deze opmerking staat gelijk aan: ik ben uitgeluld.quote:
Het is niet aan anderen om te bepalen of mensen dat wel of niet hebben.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:36 schreef shiznuts het volgende:
En alsof je de discipline hebt om niet op een 'spoiler' te klikken.
Ik heb dat niet gezien want ik kijk de serie, niet de interviews.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:41 schreef MAHL het volgende:
Serieus, als ik daadwerkelijk spoilers plaats over wat er gaat gebeuren dit seizoen en beschrijvingen van komende afleveringen post, al is het maar oppervlakkig, snap ik dat mensen dat niet willen weten. Maar kom op, dat Yvonne Strahovski meespeelt dit seizoen is algemeen bekend, zijn interviews met haar geweest over haal rol dit seizoen, en nog is enkel het feit dat ze meespeelt een spoiler?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:59 schreef shiznuts het volgende:
Bedankt voor het gebruik maken van de spoilerfunctie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was dat nou zo moeilijk?Bringing them big boy toys, I do big boy things, I make big boy noise
Dat moet jij weten. Ik wel.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:01 schreef shiznuts het volgende:
But, I don't give a shit either if someone does.
Nee, topics zijn er vooral om episodes te bespreken die al uitgezonden zijn. Al het andere dat kan spoileren voor toekomstige episodes moet een waarschuwing bij of spoilertags.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:33 schreef shiznuts het volgende:
Nee joh, ies mooi.Als ik bang ben iets te weten te komen, ga ik niet in de topics rondhangen. Maar goed, wie ben ik?
Waarom ga je anders in een topic hangen? Om iets ouds te weten te komen, of iets nieuws?
Sowieso: trailers kijken van een serie waarvan je weet dat die al goed isquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:18 schreef June. het volgende:
Voor mij wel. Chuck volg ik niet en heb haar niet in trailers gezien. En het is geen grote spoiler, maar vind het toch jammer..
Hoe kun je dat nou niet begrijpen, mensen kijken trailers om te weten wat er gaat gebeuren.quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:15 schreef pberends het volgende:
[..]
Sowieso: trailers kijken van een serie waarvan je weet dat die al goed is. Ik kijk werkelijk waar nooit trailers, totaal onbegrijpelijk waarom mensen dat doen
![]()
.
Oh vandaar hahahaquote:Op zondag 7 oktober 2012 00:18 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou niet begrijpen, mensen kijken trailers om te weten wat er gaat gebeuren.
Why so serious?quote:Op zondag 7 oktober 2012 00:02 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Dat moet jij weten. Ik wel.
En gelukkig ben jij niet degene die voor mij dingen bepaalt. Daar ben ik erg blij mee want anders zou mijn leven een stuk minder fijn zijn.
Omdat ik spoilers heel erg vervelend vind, ik hoopte dat dat nu wel duidelijk was geworden.quote:
Als ik de nieuwe aflevering nog niet heb gezien, kom ik hier ook niet. Maar als ik die wel heb gezien kom ik hier om over de aflevering te praten, niet om spoilers te lezen over wat nog komen gaat. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:33 schreef shiznuts het volgende:
Nee joh, ies mooi.Als ik bang ben iets te weten te komen, ga ik niet in de topics rondhangen. Maar goed, wie ben ik?
Waarom ga je anders in een topic hangen? Om iets ouds te weten te komen, of iets nieuws?
Bij mij dus nietquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 23:24 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dat zij een rol zou krijgen was toch al algemeen bekend en heb ik ook al meerdere malen gelezen in dit topic. Een spoiler vind ik het dan ook niet.
quote:
Tja, als je zo gaat redeneren kun je beter alles in een spoiler gaan zetten. Bij de aankondiging van dit seizoen werd al bekend dat zij mee zou spelen. En de interviews met haar zijn afgenomen ver voordat de eerste episode werd uitgezonden, dus een spoiler kan ik het echt niet noemen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:19 schreef June. het volgende:
[..]
Als ik de nieuwe aflevering nog niet heb gezien, kom ik hier ook niet. Maar als ik die wel heb gezien kom ik hier om over de aflevering te praten, niet om spoilers te lezen over wat nog komen gaat. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
[..]
Bij mij dus nietIk volg het topic namelijk pas weer sinds dit seizoen. Heb verder nu dit keer ook eens geen interviews en trailers gezien, en dan krijg je dit
En dus ja, nu begint het hier mee, maar waar ligt dan de grens? Meerdere kleinere spoilers zijn geen spoilers?
Ah, de volgende man zonder principes komt zn opwachting maken.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:34 schreef matthijst het volgende:
Wow, nieuw toppunt van jankeritis: sjenken om een foto.
Want, oeh, nu weet ik dat er een blondje voorbij gaat komen en dat Dexter voorlopig nog niet dood gaat of opgepakt wordt.
Al het beeldmateriaal van episodes wat nog niet is uitgezonden moet inderdaad onder een spoiler ja.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:37 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Tja, als je zo gaat redeneren kun je beter alles in een spoiler gaan zetten. Bij de aankondiging van dit seizoen werd al bekend dat zij mee zou spelen. En de interviews met haar zijn afgenomen ver voordat de eerste episode werd uitgezonden, dus een spoiler kan ik het echt niet noemen.
Normaal wel ja, maar in dit geval vind ik dat niet.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:39 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Al het beeldmateriaal van episodes wat nog niet is uitgezonden moet inderdaad onder een spoiler ja.
Gelukkig bepaal jij dat niet voor anderen dan.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:40 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Normaal wel ja, maar in dit geval vind ik dat niet.
Dude, wat wordt er verpest met die foto dan?quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:37 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ah, de volgende man zonder principes komt zn opwachting maken.
Maar jij dan ook niet.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:42 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Gelukkig bepaal jij dat niet voor anderen dan.
Slechtste argumentatie ooitquote:Op zondag 7 oktober 2012 10:42 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dude, wat wordt er verpest met die foto dan?
Je ziet een blondje. Poepoe.
Voor hetzelfde geld komt die scene niet door de knipkamer heen, of is het een foto uit seizoen 1. Al ga jij nu natuurlijk beweren dat je een fotografisch geheugen voor blondjes op tv hebt. Want tsja, zo zijn spoilersjenkers
Dat klopt.quote:
Nogmaals, ik ga me niet tot jouw niveau verlagenquote:Op zondag 7 oktober 2012 10:48 schreef matthijst het volgende:
Haha, geef eens antwoord op de vraag dan, kneus: wat wordt er verpest door die foto?
Dat lijkt me namelijk het idee achter een spoiler.
Of dacht je dat spoiler iets te maken had met dat ding achterop je Opel Manta?
Ik begrijp je ook wel, maar ik vind het gewoon zwaar overdreven om daar over te gaan zeuren. Het was bij de aankondiging etc al bekend dat ze mee zou doen. Maar als er telkens een hele discussie door ontstaat, is het inderdaad misschien beter om dat dan ook maar in een spoiler te zetten. Die discussies zijn namelijk best vermoeiend en echt eens worden beide partijen het nooit.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:53 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Dat klopt.
FOK! heeft echter hier speciaal voor een spoilerfunctie ingebouwd en in alle topics in Film/TV is het sowieso de ongeschreven regel dat spoilers, hoe groot of hoe klein, in een spoiler moeten.
Heb je wel eens van het woord fatsoen gehoord? Of onzelfzuchtigheid?
Het gaat er om dat mensen niet voor anderen mogen bepalen wat wel of geen spoiler is. Niet uitgezonden beeldmateriaal is een spoiler, zo simpel is het.
De foto kan best in het topic geplaast worden en ik snap dat er een bepaalde vorm van meerwaarde aan die van kan zitten (oeh lekker blondje fapfapfap), maar als dat gewoon in een spoiler staat wordt het ook gepost en kunnen mensen zelf bepalen of ze het bekijken of niet. Nu worden mensen gedwongen het te bekijken door een of andere malloot die totaal niet nadenkt over anderen maar zelf graag eer en aandacht wil omdat hij/zij als eerste de foto van het fapfapblondje heeft gepost.
Als je daar heel objectief naar kijkt is dat ontzettend sneu.
Zinnigste post tot nu toe.quote:Op zondag 7 oktober 2012 10:57 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Ik begrijp je ook wel, maar ik vind het gewoon zwaar overdreven om daar over te gaan zeuren. Het was bij de aankondiging etc al bekend dat ze mee zou doen. Maar als er telkens een hele discussie door ontstaat, is het inderdaad misschien beter om dat dan ook maar in een spoiler te zetten. Die discussies zijn namelijk best vermoeiend en echt eens worden beide partijen het nooit.
Nu weer ontopic en over Dexter praten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat heb je allang gedaan hoorquote:Op zondag 7 oktober 2012 10:56 schreef Hoogstaande het volgende:
Nogmaals, ik ga me niet tot jouw niveau verlagen
A, befehl ist befehl dus. Even nadenken is er niet meer bijquote:Waarom dit een spoiler is heb ik al 10x uitgelegd en dat het een kwestie van principes betreft ook al.
Haha, je zou je niet verlagen zei je net nog. Maar goed, dat zie je wel vaker bij eikeltjes die zichzelf beter achten dan de rest.quote:Begrijpend lezen zal wel moeilijk zijn voor de wat dommere mensen. Het geeft verder niet dat jij daar onder valt, ieder individu moet in zijn waarde gelaten worden, zelfs mensen zoals jij
Laat de grote mensen het woord nou maar doen, misschien leer je er nog wat van.quote:Op zondag 7 oktober 2012 11:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat heb je allang gedaan hoor
[..]
A, befehl ist befehl dus. Even nadenken is er niet meer bij
[..]
Haha, je zou je niet verlagen zei je net nog. Maar goed, dat zie je wel vaker bij eikeltjes die zichzelf beter achten dan de rest.
Feit blijft dat je niet eens aan kunt geven wat de spoiler hier was, aangezien er niet meer duidelijk is geworden dan dat Dexter in een kantoor staat met een blondje. Dat jij dan zo'n simpel breintje hebt dat alleen naar zwart/wit kan denken is niet mijn probleem.
Je zou je niet verlagen?quote:Op zondag 7 oktober 2012 11:21 schreef Hoogstaande het volgende:
Laat de grote mensen het woord nou maar doen, misschien leer je er nog wat van.
Je bent nu te laat, zoals je waarschijnlijk wel vaker was op school
Dat was geen visioen, dat was een flashforward waarmee dus wordt gezegd dat Dexter wordt ontmaskerd door die hacker die Dexters creditcard blokkeerde en ergens verder op in t seizoen echt vluchtquote:Op zondag 7 oktober 2012 11:27 schreef matthijst het volgende:
Sorry, bedoelde die visoenblabla bende dat Dexter aan het vluchten leek in het begin van ep1.
Straks ga je me nog vertellen dat Dexter zich met iedereen uit de serie aan het eind verzameld in een kerk en iedereen dood blijkt het gehele seizoen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 11:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat was geen visioen, dat was een flashforward waarmee dus wordt gezegd dat Dexter wordt ontmaskerd door die hacker die Dexters creditcard blokkeerde en ergens verder op in t seizoen echt vlucht
Dat was toch gewoon die scene waarin Dexter naar het vliegveld gaat om die vrouwenhandelaar te vermoorden? Dat begreep ik tenminste.quote:Op zondag 7 oktober 2012 11:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat was geen visioen, dat was een flashforward waarmee dus wordt gezegd dat Dexter wordt ontmaskerd door die hacker die Dexters creditcard blokkeerde en ergens verder op in t seizoen echt vlucht
Uiteraard.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:22 schreef shiNinG_staR het volgende:
[..]
Dat was toch gewoon die scene waarin Dexter naar het vliegveld gaat om die vrouwenhandelaar te vermoorden?
Die tas was voor wanneer het ooit nodig zou zijn, die doos met slides heeft hij minstens 1 keer per week nodig, dan is het niet echt handig om die achter een gipsmuur te verstoppen...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:08 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Dokes had z'n slides gevonden, een getaway-bag verstopt 'ie heel slim, maar het ultieme te linken bewijs houdt 'ie nog altijd in de airconditioningunit.
Maak een kluisje in de vloer ofzo en gooi er een kleed met daarop de rijbare salontafel over.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:37 schreef 1shot1kill het volgende:
Weer een top aflevering, maar ik ben ook 1 van de weinigen hier die zich ook met seizoen 6 wel vermaakt heeft geloof ik en dit is alleen maar beter.
[..]
Die tas was voor wanneer het ooit nodig zou zijn, die doos met slides heeft hij minstens 1 keer per week nodig, dan is het niet echt handig om die achter een gipsmuur te verstoppen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |