quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:05 schreef dfdsdfds het volgende:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad , maar daar komt dus binnenkort verandering in Nu mijn vragen:
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Wanneer? hoe laat?quote:
Je weet dat het nu lijkt of het over JOU gaat he?quote:Op zondag 23 september 2012 21:00 schreef hh84 het volgende:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad , maar daar komt dus binnenkort verandering in Nu mijn vragen:
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Het is gewoon morgen, want je zitting was de de 10equote:Op zondag 23 september 2012 21:25 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Als ik niet meer post weet je wanneer.
Haha ja dat besef ik me ook net... maar heb 'm nu aangepastquote:Op zondag 23 september 2012 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet dat het nu lijkt of het over JOU gaat he?
En aangezien zijn zitting de 10e was, zal de uitspraak morgen zijn
Oh morgen lees ik al, en heb je ook iemand die hier ff gaat posten wat de uitslag is? (voor't geval die toch tegenvalt en je die zelf niet kunt posten)quote:Op zondag 23 september 2012 21:25 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Als ik niet meer post weet je wanneer.
quote:Op maandag 24 september 2012 14:28 schreef the-eye het volgende:
Zo lang in NL veroordeelde pedofielen in een kinderdagverblijf kunnen werken zal het allemaal wel meevallen.
1Robert M ( http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)om-kinderporno.dhtml )quote:Op maandag 24 september 2012 15:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Welke veroordeelde pedofiel werkte in een KDV dan?
En hoe is dat van toepassing op Justitie, en niet op het antecedentenonderzoek van een KDV?
En hoe zou dat bepalen dat het voor TS wel los zou lopen?
Zo snel publiceren ze dat niet (de recentste gepubliceerde uitspraken van de rb Maasticht dateren van 10 september), en niet alle zaken worden gepubliceerd he?quote:Op maandag 24 september 2012 13:20 schreef delano.888 het volgende:
http://www.rechtspraak.nl/
Vanavond even alle uitspraken van vandaag doorlezen dus.
Dat heeft niets met Justitie te maken. Houd jij ook je gemeente verantwoordelijk als je buurman jouw auto beschadigt?quote:Op maandag 24 september 2012 15:20 schreef the-eye het volgende:
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
Die Robert M heeft een vog gekregen, die heeft die toch via justitie?quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Simpel.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.
Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
Omdat het systeem blijkbaar niet waterdicht. Een werkgever wil weten of hij iemand zonder risico voor hem kan laten werken. Hij vraagt een vog aan. Justis kijkt om wat voor baantje het gaat en of de sollicitant in het verleden voor zaken veroordeelt is waardoor dit persoon een risico in die functie zou betekenen. We zien in de praktijk dat er dus vog afgegeven worden voor personen die ze eigenlijk niet zouden moeten krijgen.quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik weet niet percies hoe het bij hem gelopen is.
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.
Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.
En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:
[..]
Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:37 schreef dfdsdfds het volgende:
Gisteren dus de uitspraak gehad
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoorde 0 uur taakstraf!!! Dat wordt zuipen dit weekend Geweldig die advocaat van me Zonder hem zat ik nu nog steeds vast
Jawel heb er al die 104 dagen gezeten, de rest is dus voorwaardelijk. Eigenlijk alleen de boete, een klein stukje voorwaardelijk en die 104 dagen onvoorwaardelijk. Damn mijn dag kan niet meer stukquote:Op dinsdag 25 september 2012 14:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?
En hoe hoog is die boete?quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:47 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Jawel heb er al die 104 dagen gezeten, de rest is dus voorwaardelijk. Eigenlijk alleen de boete, een klein stukje voorwaardelijk en die 104 dagen onvoorwaardelijk. Damn mijn dag kan niet meer stuk
Die vraag wordt al tijden kundig ontweken.quote:Op woensdag 26 september 2012 00:34 schreef hh84 het volgende:
[..]
En hoe hoog is die boete?
En wat was nou eigenlijk de aanleiding voor dit alles? waarom vloog je iemand naar de keel?
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...quote:Op woensdag 26 september 2012 07:26 schreef delano.888 het volgende:
De uitspraak: (toch TS)?
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8135
En door tussenkomst van een ander is doodslag mogelijk verhinderd?quote:Op woensdag 26 september 2012 21:15 schreef miro86 het volgende:
[..]
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...
Bij bepaalde functies speelt dit een rol, met name gevaar voor chantage en omkoopbaarheid wordt bekeken. Bij de eerste functie zeker, van de tweede weet ik niet maar lijkt het me van wel.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:59 schreef probeer het volgende:
Wat ik me afvraag.. in hoeverre is het hebben van een strafblad schadelijk als bijvoorbeeld je vriendin of zusje rechter / aivd-agent oid wilt worden?
Je hoort wel eens dat iemand ergens wil gaan werken, en die persoon en zijn/haar familie compleet doorgelicht wordt.
De staf komt niet overeen met de straf die de oorspronkelijke TS meent te hebben gekregen...quote:Op woensdag 26 september 2012 23:26 schreef delano.888 het volgende:
Ik weet niet 100% zeker dat die uitspraak van TS is he, maar die kwam t meest overeen met t verhaal
de 24e dus.quote:
quote:Zij heeft onder meer verklaard dat verdachte, zoals zo vaak, op haar en haar zusje kwam passen. Op een gegeven moment, haar zusje lag toen al in bed, zat zij achter de computer. Plotseling voelde ze dat verdachte haar van achteren bij haar borsten beetgreep.
Jaar of 3 toch hetzelfde vlakbij Arnhem (in Westervoort). Basisschool directeur tot 3x veroordeeld voor sex met een kind onder de 7 jaar, kreeg gewoon zijn VOGquote:Op maandag 24 september 2012 15:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
1Robert M ( http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)om-kinderporno.dhtml )
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
Ook schijnt het zo te zijn dat er bij afgifte van zo'n verklaring gekeken wordt naar het soort misdrijf wat gepleegd is en de relevantie met de job waar het voor wordt afgegeven.
TSquote:Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een mishandeling, bedreiging en het onzedelijk betasten van het 14-jarige slachtoffer. Verdachte was de vaste oppas van het slachtoffer en haar zusje, waardoor er sprake was een vertrouwensband.
Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:06 schreef ruktzichloos het volgende:
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Deel van verhaal
[..]
Lees het complete draadje, ook het vorige deel, lees de strafmaat op rechtspraak.nl en 1+1=2quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:45 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.
quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:06 schreef ruktzichloos het volgende:
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Deel van verhaal
[..]
Dude, wtf, lijkt wel een freaking horrorverhaal..quote:Op een gegeven moment, haar zusje lag toen al in bed, zat zij achter de computer. Plotseling voelde ze dat verdachte haar van achteren bij haar borsten beetgreep. Wat er direct daarna is gebeurd weet aangeefster niet meer. Zij weet nog wel dat ze heel hard heeft gegild, dat verdachte haar op een gegeven moment bij de keel vast had, dat zij wist los te komen en naar boven vluchtte. Verdachte volgde haar naar boven, pakte haar daar weer met zijn handen bij de keel vast, duwde die dicht en zei je moet dood, je moet dood. Aangeefster wist weer los te komen en liep de overloop op richting de trap. Verdachte kwam haar achterna. Hij riep weer je moet dood, je moet dood, van de trap af, van de trap af. Verdachte pakte haar bij haar middel vast en tilde haar op zodat ze met haar bovenlichaam over de balustrade van de trap heen hing, met haar voeten van de grond en met haar hoofd naar beneden.
Mee eens. Wordt er vervolgens ook nog rekening mee gehouden dat TS een 'ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens' heeft.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:52 schreef ruktzichloos het volgende:
Wat ik niet goed begrijp is waarom TS die schadevergoeding niet zou willen betalen (zie hier: Vraag over een schadevergoeding die ik moet betalen... )
Ik zou mij de tandjes schamen dat ik kennelijk in staat ben om zo'n kortsluiting in m'n kop te organiseren waardoor ik tot zoiets dergelijks in staat ben en zou dan ook heel erg graag die schadevergoeding willen betalen aan het jonge slachtoffer.
Serieus? Vier maandjes? Mishandeling, bedreiging (en in mijn beleving kun je een poging tot doodslag best aannemen, dat ie niet hard genoeg kneep is alleen maar mazzel voor het slachtoffer). Die meisjes moeten doodsangsten hebben uitgestaan.quote:Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 120 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 18 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en de bijzondere voorwaarde van toezicht door de reclassering een passende straf. Met deze straf wordt naar het oordeel van de rechtbank recht gedaan aan de ernst van de gepleegde feiten en de mate waarin verdachte daarbij grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond
quote:5.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden met het blanco strafblad van verdachte, met de conclusie van de deskundigen dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is, met het reclasseringsadvies, het feit dat verdachte letsel heeft opgelopen ten gevolge van zijn zelfmoordpoging en het feit dat verdachte reeds op eigen initiatief is gestart met een behandeling.
Op zich terecht. Je kunt gestoorde mensen moeilijk verwijten dat ze gestoorde dingen doen - daarvoor zijn het nou eenmaal gestoorde mensen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 20:05 schreef Sylver_ het volgende:
Mee eens. Wordt er vervolgens ook nog rekening mee gehouden dat TS een 'ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens' heeft.
Jij?quote:Op zaterdag 29 september 2012 22:04 schreef gohan16 het volgende:
wie gaat het OM inlichten over deze topics. backfire in het kwadraat!
ietsje genuanceerder: ts was de oppas voor het 14jarige meisje die hij bij de borsten pakte, waarop zij in paniek raakte en hij haar al wurgend probeerde over de rand van iets de mikken. haar 7jarig zusje was er ook bij.quote:Op woensdag 26 september 2012 21:15 schreef miro86 het volgende:
[..]
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...
Sorry, inderdaad, er stond eerst een link naar een andere uitspraak die hierop leek... wel angsaanjagend dat er in Maastricht, op een dag, 2x een uitspraak wordt gedaan over mensen die een vrouw probeerden te wurgen. (ja, de andere uitspraak leek minder ernstig)quote:Op zondag 30 september 2012 09:02 schreef simmu het volgende:
[..]
ietsje genuanceerder: ts was de oppas voor het 14jarige meisje die hij bij de borsten pakte, waarop zij in paniek raakte en hij haar al wurgend probeerde over de rand van iets de mikken. haar 7jarig zusje was er ook bij.
lekkere actie ts eerlijk gezegd kom je er goed vanaf. geheel onterecht als ik je commentaar hier lees.
Tsja een pareltje voor de maatschappij, die TS.quote:Op zondag 30 september 2012 09:05 schreef Copycat het volgende:
Zo dan. Is dat inderdaad de zaak van TS, dan is zijn stoerdoenerij nog ongepaster dan het al was. Wat een treurigheid.
TS heeft in werkelijk geen enkele van zijn posts ooit enig berouw hetzij medelijden getoond naar zijn slachtoffer(s). Ik hoop van harte dat het OM inderdaad in HB gaat, want oordelend naar de posts van TS, hebben we hier te maken met een gevalletje sociale stoornis, aka psychopaat - of iets dat daar heel erg dichtbij komt en dus ook vette behandeling vergt.quote:Op zondag 30 september 2012 20:53 schreef The_stranger het volgende:
Als het werkelijk om meisjes <15 jaar ging, hoop ik van harte dat het OM in hoger beroep gast. En dat TS alsnog de bak indraait , alwaar de Nederlandse variant van Bubba eens even lekker aan de borstjes van TS gaat friemelen.
Als het waar is, dan moet TS zich de ogen de kop uit schamen. Een echte kerel zit niet aan kleine meisjes, een echte kerel randt geen vrouwen aan, laat staan kinderen...
quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:45 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.
quote:Op vrijdag 3 februari 2012 11:39 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Vooruit dan maar: werd verdacht van poging moord/doodslag. Heb iemand een paar s gewurgd en vervolgens een paar s over een balustrade gehouden. Het gaat vooral om immateriële schade. Het opgelopen letsel is minimaal. Mijn hechtenis is 2 maanden geleden opgeheven dus ben nog niet veroordeeld. Moet over een paar maanden naar de rechtbank om mijn straf aan te horen. Het risico bestaat dat ik dan alsnog de bak in moet En lang ook. Ga er maar vanuit dat die officier minstens een jaar gaat eisen. Dat mens is echt razend en gaat nu haar gram halen maar ik maar me niet druk: heb een topadvocaat (Zuketto) die ook nog eens pro deo werkt dus hoger beroep kost me geen cent. Alles heeft de staat mogen lappen: mijn detentie die 700,- p/dag kostte (JMC), mijn advocaat dus enz. enz. Hadden ze me maar moeten laten gaan. Alsof je een beter mens wordt als je iemand dag in dag uit met criminelen om laat gaan...
Dat is ook nog een behoorlijke aanwijzingquote:Raadsman is mr. M.M.H. Zuketto, advocaat te Maastricht.
Weet je wat het is, we horen allemaal wel verhalen over totaal gestoorde figuren die dingen doen die je normaal alleen met een bak popcorn op je schoot meemaakt. Je weet dat er figuren zijn die niet in onze samenleving horen, maar dat je (via dit forum) ook echt "contact" hebt met zo'n figuur, maakt het voor mij net iets te echt/dichtbij om initieel te (willen) geloven.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:33 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
TS heeft in werkelijk geen enkele van zijn posts ooit enig berouw hetzij medelijden getoond naar zijn slachtoffer(s). Ik hoop van harte dat het OM inderdaad in HB gaat, want oordelend naar de posts van TS, hebben we hier te maken met een gevalletje sociale stoornis, aka psychopaat - of iets dat daar heel erg dichtbij komt en dus ook vette behandeling vergt.
Ja.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 00:32 schreef Amplifier het volgende:
Kan je eigenlijk ergens zien/opvragen of je een strafblad hebt?
Ja kon het ook zelf googelen maar ik dacht zit toch op fok dus vraag het hier maarquote:
Ik ben het helemaal met je eens. Er is nog steeds een gedeelte van mij dat gelooft/hoopt dat we hier met een enorme trol te maken hebben maar het lijkt steeds duidelijker dat dat niet het geval is.quote:Op maandag 1 oktober 2012 13:25 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Weet je wat het is, we horen allemaal wel verhalen over totaal gestoorde figuren die dingen doen die je normaal alleen met een bak popcorn op je schoot meemaakt. Je weet dat er figuren zijn die niet in onze samenleving horen, maar dat je (via dit forum) ook echt "contact" hebt met zo'n figuur, maakt het voor mij net iets te echt/dichtbij om initieel te (willen) geloven.
Inderdaad lijkt TS niet echt berouw te tonen, maar heeft blijkbaar wel door dat hij niet echt meer een plek verdient in onze maatschappij zonder zichzelf te verbeteren (therapie o.i.d.). Tenminste, de gefaalde poging zichzelf van het leven te beroven lijkt daar wel op te duiden (mits dat ook geen verzinsel is van TS).
Helaas ja. Ik hoop inderdaad dat dat 'toezicht' ook daadwerkelijk plaatsvindt, dat lijkt me hier hard nodig!quote:Ik vraag me af wat er gedaan wordt met TS, hij is duidelijk "ziek" in zijn hoofd, jarenlang opsluiten zal weinig helpen. Zijn eigen therapie en het begeleid wonen kan meer hulp bieden, maar wordt daar actief controle op uitgeoefend, valt dat onder de toegewezen toezicht van de reclassering?
Want laten we eerlijk wezen, TS lijkt een voorloper te zijn van de inmiddels bekende scenario's te zijn waar een puber/kind verkracht en vermoord in een greppel wordt teruggevonden. Zijn seksuele drang niet kunnen beheersen en daarna uit angst voor ontdekking het kind vermoorden.
Alleen als hij werkelijk een trol is.quote:
Dat staat echt wel 100% vast hoor, lees het verhaal van TS, en lees dan dit:quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:57 schreef keesshadow het volgende:
Zolang er niet met 100% zekerheid vaststaat dat de links naar de uitspraak ook werkelijk de zaak van TS beslaan zijn al die verontwaardigingen m.i. complete nonsens.
Ik kan hier zo een verhaal neerzetten over een hele goede vriend van mij die na 28 maanden ineens vrijgesproken werd.
Op grond van verhalen is hij in het huis van bewaring en later in de gevangenis meerdere malen ernstig mishandeld door mede gedetineerden.
Op grond van stukken in kranten over een ander persoon die ook die dag naar de rechtbank was vervoerd.
Compleet andere zaak maar wel met resultaat dat hij voor die ander werd aangezien.
Gevog 28 maandne van zijn leven kwijt, alles wat hij ooit bezeten heeft weggegooid ( woning ontruimd en alles in de container) zijn lever gescheurd, kniebanden afgescheurd en nog wat lchamelijke ongemakken.
Allemaal door de mishandelingen.
Nogmaals volledig vrijgesproken na 28 maanden.
Dus oordeel pas als het echt vaststaat dat het ook over TS gaat.
Ja natuurlijk joh, die rechters en advocaten zijn allemaal harries die er niks van begrijpen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:57 schreef keesshadow het volgende:
Zolang er niet met 100% zekerheid vaststaat dat de links naar de uitspraak ook werkelijk de zaak van TS beslaan zijn al die verontwaardigingen m.i. complete nonsens.
Ik kan hier zo een verhaal neerzetten over een hele goede vriend van mij die na 28 maanden ineens vrijgesproken werd.
Op grond van verhalen is hij in het huis van bewaring en later in de gevangenis meerdere malen ernstig mishandeld door mede gedetineerden.
Op grond van stukken in kranten over een ander persoon die ook die dag naar de rechtbank was vervoerd.
Compleet andere zaak maar wel met resultaat dat hij voor die ander werd aangezien.
Gevog 28 maandne van zijn leven kwijt, alles wat hij ooit bezeten heeft weggegooid ( woning ontruimd en alles in de container) zijn lever gescheurd, kniebanden afgescheurd en nog wat lchamelijke ongemakken.
Allemaal door de mishandelingen.
Nogmaals volledig vrijgesproken na 28 maanden.
Dus oordeel pas als het echt vaststaat dat het ook over TS gaat.
Ah, ja, jij was er ook nog.quote:
quote:- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Nou vind TS het ineens geen leuk topic meerquote:Op vrijdag 28 september 2012 17:41 schreef dfdsdfds het volgende:
Mag deze dicht aub? Hoe erg is het om een strafblad te hebben? [deel 2] Mijn naam wordt geschonden.
Er is inderdaad weinig over van zijn bravour... Echter we weten zijn naam niet, dus kan deze ook niet "geschaden" worden...quote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:01 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Nou vind TS het ineens geen leuk topic meer
Vreemd eigenlijk, het was aan zijn posts zo duidelijk dat hij oprecht spijt had van zijn daden en niet dacht aan zijn eigen belang.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:01 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Nou vind TS het ineens geen leuk topic meer
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 13:38 schreef TallMan het volgende:
[..]
Vreemd eigenlijk, het was aan zijn posts zo duidelijk dat hij oprecht spijt had van zijn daden en niet dacht aan zijn eigen belang.
Ik ken TS niet, gaat mij erom dat je niet zomaar iemand kan veroordelen of klakkeloos ervan uitgaan dat het over hem/haar gaat.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 02:22 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja natuurlijk joh, die rechters en advocaten zijn allemaal harries die er niks van begrijpen.
Ben jij TS' zijn neefje of zo?
TS geeft wel een paar flinke voorzetten hoor!quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:00 schreef keesshadow het volgende:
[..]
Ik ken TS niet, gaat mij erom dat je niet zomaar iemand kan veroordelen of klakkeloos ervan uitgaan dat het over hem/haar gaat.
Allereerst neemt ik niet iedereen in bescherming die met justitie te maken heeft.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 07:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ah, ja, jij was er ook nog.
Volgens mij hadden wij al vastgesteld dat jij erg goed bent in het afwentelen van weinig voorkomende fouten op het hele justitie-apparaat.
Als gevolg daarvan heb je moeite om (1) Justitie niet zwart te maken en (2) iedereen die met Justitie te maken heeft in bescherming te nemen.
Amen!quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:16 schreef computergirl het volgende:
Wat stel je dan voor als alternatief? Iedereen vrij rond laten lopen om te voorkomen dat iemand onterecht in voorarrest zit?
Dit is voor dit topic overigens irrelevant ondat de dader nogal trots is op zijn daden en zelf juichend zijn minimale strafmaat heeft gepost
Je hebt nogal een sterke afkeer van justitie en politie, dat mag maar je zet jezelf er nogal bevooroordeeld mee neer.quote:
Daar had ik je al eerder een bron voor gevraagd, anders dan hear say. Maar nog steeds niets?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:11 schreef keesshadow het volgende:
Het komt niet weinig voor, vaker dan je denkt.
Denk je dat ik dat probeer te ontkennen?quote:Vergeet je niet als je onschuldig vastgezeten hebt , je daar heel veel last van hebt.
Nee, vast niet. Ik heb niet de oogkleppen om te beweren dat ik dat geen probleem zou vinden.quote:Denk jezelf eens in dat je onschuldig opgeloten zou zijn. Wat je allemaal kwijt zou raken, hoe je leven daarna verder moet.
Of zou jij zeggen pech gehad, moet kunnen????
Mensen die te goeder trouw hun werk uitoefenen straffen.quote:Als het aan mij zou liggen ging iedereen die met een zaak te maken heeft waarin iemand onschuldig achter de ralies gezeten heeft minimaal 2 keer die periode achter de tralies.
Van agenten tot en met het OM.
Ah ja. Je ware aard komt boven.quote:Mocht het mij ooit overkomen dat ik alles kwijtraak door het onbenul van poltie en OM, neem van mij aan dat ik er dan een aantal ga omleggen.
Dan maar zitten voor iets wat ik wel gedaan heb. Die personen zullen die fouten nooit meer maken.
Ja, je plaat blijft hangen.quote:Het OM en de poltie zijn de 2 grootste criminele organisaties van dit land.
je hebt gelijk, maar deze man begrijpt het niet. Er zit een steekje los. De waarheid achterhaald hem wel zeggen ze dan.quote:
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er blijkbaar iemand rondloopt die zonder problemen een stel mensen een kogel door de kop wil jagen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:27 schreef n00b13 het volgende:
De waarheid achterhaald hem wel zeggen ze dan.
Ik kan me best voorstellen dat iemand om wat voor reden dan ook een volledig gebrek aan vertrouwen in justitie heeft, maar in dit topic doet dat er niet toe, de TS ontkent zijn daden niet, hij bagatelliseert ze alleen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:27 schreef n00b13 het volgende:
[..]
je hebt gelijk, maar deze man begrijpt het niet. Er zit een steekje los. De waarheid achterhaald hem wel zeggen ze dan.
En dat...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er blijkbaar iemand rondloopt die zonder problemen een stel mensen een kogel door de kop wil jagen.
Daarom is het te hopen dat iemand anders hem voor is...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er blijkbaar iemand rondloopt die zonder problemen een stel mensen een kogel door de kop wil jagen.
En dan dit:quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:11 schreef keesshadow het volgende:
IK heb zelf 5 jaar in een huis van bewaring en het PBC gewerkt.. Teveel gezien en gehoord.
Ik geloof het niet helemaal óf je bent er iets onbenulligs geweestquote:Mocht het mij ooit overkomen dat ik alles kwijtraak door het onbenul van poltie en OM, neem van mij aan dat ik er dan een aantal ga omleggen.
Dan maar zitten voor iets wat ik wel gedaan heb. Die personen zullen die fouten nooit meer maken.
Het OM en de poltie zijn de 2 grootste criminele organisaties van dit land.
Zou iemand van Fok nu niet gewoon even zijn IP adres aan de politie moeten sturen, in het kader van: "praat eens met deze man."quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:29 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er blijkbaar iemand rondloopt die zonder problemen een stel mensen een kogel door de kop wil jagen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |