quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:05 schreef dfdsdfds het volgende:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad , maar daar komt dus binnenkort verandering in Nu mijn vragen:
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Wanneer? hoe laat?quote:
Je weet dat het nu lijkt of het over JOU gaat he?quote:Op zondag 23 september 2012 21:00 schreef hh84 het volgende:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad , maar daar komt dus binnenkort verandering in Nu mijn vragen:
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Het is gewoon morgen, want je zitting was de de 10equote:Op zondag 23 september 2012 21:25 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Als ik niet meer post weet je wanneer.
Haha ja dat besef ik me ook net... maar heb 'm nu aangepastquote:Op zondag 23 september 2012 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet dat het nu lijkt of het over JOU gaat he?
En aangezien zijn zitting de 10e was, zal de uitspraak morgen zijn
Oh morgen lees ik al, en heb je ook iemand die hier ff gaat posten wat de uitslag is? (voor't geval die toch tegenvalt en je die zelf niet kunt posten)quote:Op zondag 23 september 2012 21:25 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Als ik niet meer post weet je wanneer.
quote:Op maandag 24 september 2012 14:28 schreef the-eye het volgende:
Zo lang in NL veroordeelde pedofielen in een kinderdagverblijf kunnen werken zal het allemaal wel meevallen.
1Robert M ( http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)om-kinderporno.dhtml )quote:Op maandag 24 september 2012 15:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Welke veroordeelde pedofiel werkte in een KDV dan?
En hoe is dat van toepassing op Justitie, en niet op het antecedentenonderzoek van een KDV?
En hoe zou dat bepalen dat het voor TS wel los zou lopen?
Zo snel publiceren ze dat niet (de recentste gepubliceerde uitspraken van de rb Maasticht dateren van 10 september), en niet alle zaken worden gepubliceerd he?quote:Op maandag 24 september 2012 13:20 schreef delano.888 het volgende:
http://www.rechtspraak.nl/
Vanavond even alle uitspraken van vandaag doorlezen dus.
Dat heeft niets met Justitie te maken. Houd jij ook je gemeente verantwoordelijk als je buurman jouw auto beschadigt?quote:Op maandag 24 september 2012 15:20 schreef the-eye het volgende:
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
Die Robert M heeft een vog gekregen, die heeft die toch via justitie?quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Simpel.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.
Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
Omdat het systeem blijkbaar niet waterdicht. Een werkgever wil weten of hij iemand zonder risico voor hem kan laten werken. Hij vraagt een vog aan. Justis kijkt om wat voor baantje het gaat en of de sollicitant in het verleden voor zaken veroordeelt is waardoor dit persoon een risico in die functie zou betekenen. We zien in de praktijk dat er dus vog afgegeven worden voor personen die ze eigenlijk niet zouden moeten krijgen.quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik weet niet percies hoe het bij hem gelopen is.
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.
Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.
En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:
[..]
Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:37 schreef dfdsdfds het volgende:
Gisteren dus de uitspraak gehad
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoorde 0 uur taakstraf!!! Dat wordt zuipen dit weekend Geweldig die advocaat van me Zonder hem zat ik nu nog steeds vast
Jawel heb er al die 104 dagen gezeten, de rest is dus voorwaardelijk. Eigenlijk alleen de boete, een klein stukje voorwaardelijk en die 104 dagen onvoorwaardelijk. Damn mijn dag kan niet meer stukquote:Op dinsdag 25 september 2012 14:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |