Hoe erg is het om een strafblad te hebben? [deel 2]

wie gaat het OM inlichten over deze topics. backfire in het kwadraat!

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 22:04 schreef gohan16 het volgende:
wie gaat het OM inlichten over deze topics. backfire in het kwadraat!

Jij?

quote:

Op woensdag 26 september 2012 21:15 schreef miro86 het volgende:

[..]

Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...

ietsje genuanceerder: ts was de oppas voor het 14jarige meisje die hij bij de borsten pakte, waarop zij in paniek raakte en hij haar al wurgend probeerde over de rand van iets de mikken. haar 7jarig zusje was er ook bij.

lekkere actie ts eerlijk gezegd kom je er goed vanaf. geheel onterecht als ik je commentaar hier lees.

Zo dan. Is dat inderdaad de zaak van TS, dan is zijn stoerdoenerij nog ongepaster dan het al was. Wat een treurigheid.

quote:

Op zondag 30 september 2012 09:02 schreef simmu het volgende:

[..]

ietsje genuanceerder: ts was de oppas voor het 14jarige meisje die hij bij de borsten pakte, waarop zij in paniek raakte en hij haar al wurgend probeerde over de rand van iets de mikken. haar 7jarig zusje was er ook bij.

lekkere actie ts eerlijk gezegd kom je er goed vanaf. geheel onterecht als ik je commentaar hier lees.

Sorry, inderdaad, er stond eerst een link naar een andere uitspraak die hierop leek... wel angsaanjagend dat er in Maastricht, op een dag, 2x een uitspraak wordt gedaan over mensen die een vrouw probeerden te wurgen. (ja, de andere uitspraak leek minder ernstig)

Nou dat baantje bij de creche kun je wel vergeten, TS.

quote:

Op zondag 30 september 2012 09:05 schreef Copycat het volgende:
Zo dan. Is dat inderdaad de zaak van TS, dan is zijn stoerdoenerij nog ongepaster dan het al was. Wat een treurigheid.

Tsja een pareltje voor de maatschappij, die TS.

Vergeet je maatjes in de gevangenis even niet te zeggen wat je dat meisje hebt gedaan he. Kijken hoe lief ze je nog vinden.

Wat een toeval dat het om een meisje (van 14!) ging en TS in het topic iedere keer probeerde te doen voorkomen dat het niet om een vrouw/meisje ging, telkens als hij op een "haar/zij" zat te schelden dan ging dat toevallig over de OvJ....

Ik gok zomaar dat hij z'n matties in het HvB ook niet verteld heeft dat het om een meisje van 14 ging, waar hij nota bene de oppas van was.

Als het werkelijk om meisjes <15 jaar ging, hoop ik van harte dat het OM in hoger beroep gast. En dat TS alsnog de bak indraait , alwaar de Nederlandse variant van Bubba eens even lekker aan de borstjes van TS gaat friemelen.

Als het waar is, dan moet TS zich de ogen de kop uit schamen. Een echte kerel zit niet aan kleine meisjes, een echte kerel randt geen vrouwen aan, laat staan kinderen...

quote:

Op zondag 30 september 2012 20:53 schreef The_stranger het volgende:
Als het werkelijk om meisjes <15 jaar ging, hoop ik van harte dat het OM in hoger beroep gast. En dat TS alsnog de bak indraait , alwaar de Nederlandse variant van Bubba eens even lekker aan de borstjes van TS gaat friemelen.

Als het waar is, dan moet TS zich de ogen de kop uit schamen. Een echte kerel zit niet aan kleine meisjes, een echte kerel randt geen vrouwen aan, laat staan kinderen...

TS heeft in werkelijk geen enkele van zijn posts ooit enig berouw hetzij medelijden getoond naar zijn slachtoffer(s). Ik hoop van harte dat het OM inderdaad in HB gaat, want oordelend naar de posts van TS, hebben we hier te maken met een gevalletje sociale stoornis, aka psychopaat - of iets dat daar heel erg dichtbij komt en dus ook vette behandeling vergt.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 12:45 schreef T_Killer het volgende:

[..]

Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 11:39 schreef dfdsdfds het volgende:

[..]

Vooruit dan maar: werd verdacht van poging moord/doodslag. Heb iemand een paar s gewurgd en vervolgens een paar s over een balustrade gehouden. Het gaat vooral om immateriële schade. Het opgelopen letsel is minimaal. Mijn hechtenis is 2 maanden geleden opgeheven dus ben nog niet veroordeeld. Moet over een paar maanden naar de rechtbank om mijn straf aan te horen. Het risico bestaat dat ik dan alsnog de bak in moet En lang ook. Ga er maar vanuit dat die officier minstens een jaar gaat eisen. Dat mens is echt razend en gaat nu haar gram halen maar ik maar me niet druk: heb een topadvocaat (Zuketto) die ook nog eens pro deo werkt dus hoger beroep kost me geen cent. Alles heeft de staat mogen lappen: mijn detentie die 700,- p/dag kostte (JMC), mijn advocaat dus enz. enz. Hadden ze me maar moeten laten gaan. Alsof je een beter mens wordt als je iemand dag in dag uit met criminelen om laat gaan...

quote:

Raadsman is mr. M.M.H. Zuketto, advocaat te Maastricht.

Dat is ook nog een behoorlijke aanwijzing

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 00:33 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

TS heeft in werkelijk geen enkele van zijn posts ooit enig berouw hetzij medelijden getoond naar zijn slachtoffer(s). Ik hoop van harte dat het OM inderdaad in HB gaat, want oordelend naar de posts van TS, hebben we hier te maken met een gevalletje sociale stoornis, aka psychopaat - of iets dat daar heel erg dichtbij komt en dus ook vette behandeling vergt.

Weet je wat het is, we horen allemaal wel verhalen over totaal gestoorde figuren die dingen doen die je normaal alleen met een bak popcorn op je schoot meemaakt. Je weet dat er figuren zijn die niet in onze samenleving horen, maar dat je (via dit forum) ook echt "contact" hebt met zo'n figuur, maakt het voor mij net iets te echt/dichtbij om initieel te (willen) geloven.

Inderdaad lijkt TS niet echt berouw te tonen, maar heeft blijkbaar wel door dat hij niet echt meer een plek verdient in onze maatschappij zonder zichzelf te verbeteren (therapie o.i.d.). Tenminste, de gefaalde poging zichzelf van het leven te beroven lijkt daar wel op te duiden (mits dat ook geen verzinsel is van TS).

Ik vraag me af wat er gedaan wordt met TS, hij is duidelijk "ziek" in zijn hoofd, jarenlang opsluiten zal weinig helpen. Zijn eigen therapie en het begeleid wonen kan meer hulp bieden, maar wordt daar actief controle op uitgeoefend, valt dat onder de toegewezen toezicht van de reclassering?
Want laten we eerlijk wezen, TS lijkt een voorloper te zijn van de inmiddels bekende scenario's te zijn waar een puber/kind verkracht en vermoord in een greppel wordt teruggevonden. Zijn seksuele drang niet kunnen beheersen en daarna uit angst voor ontdekking het kind vermoorden.

Kan je eigenlijk ergens zien/opvragen of je een strafblad hebt?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 00:35 schreef k_man het volgende:

[..]

Ja.

Ja kon het ook zelf googelen maar ik dacht zit toch op fok dus vraag het hier maar

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 13:25 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Weet je wat het is, we horen allemaal wel verhalen over totaal gestoorde figuren die dingen doen die je normaal alleen met een bak popcorn op je schoot meemaakt. Je weet dat er figuren zijn die niet in onze samenleving horen, maar dat je (via dit forum) ook echt "contact" hebt met zo'n figuur, maakt het voor mij net iets te echt/dichtbij om initieel te (willen) geloven.

Inderdaad lijkt TS niet echt berouw te tonen, maar heeft blijkbaar wel door dat hij niet echt meer een plek verdient in onze maatschappij zonder zichzelf te verbeteren (therapie o.i.d.). Tenminste, de gefaalde poging zichzelf van het leven te beroven lijkt daar wel op te duiden (mits dat ook geen verzinsel is van TS).

Ik ben het helemaal met je eens. Er is nog steeds een gedeelte van mij dat gelooft/hoopt dat we hier met een enorme trol te maken hebben maar het lijkt steeds duidelijker dat dat niet het geval is.
Misschien heeft hij ook alleen hier maar een grote bek en is het in werkelijkheid een heel 'zielig' manneke dat hier een partij stoer zit te doen maar dat eigenlijk helemaal niet is... (let wel, 'zielig' niet voor niks tussen ' ' ). Oordelen op een forum is natuurlijk eigenlijk niet mogelijk.

quote:

Ik vraag me af wat er gedaan wordt met TS, hij is duidelijk "ziek" in zijn hoofd, jarenlang opsluiten zal weinig helpen. Zijn eigen therapie en het begeleid wonen kan meer hulp bieden, maar wordt daar actief controle op uitgeoefend, valt dat onder de toegewezen toezicht van de reclassering?
Want laten we eerlijk wezen, TS lijkt een voorloper te zijn van de inmiddels bekende scenario's te zijn waar een puber/kind verkracht en vermoord in een greppel wordt teruggevonden. Zijn seksuele drang niet kunnen beheersen en daarna uit angst voor ontdekking het kind vermoorden.

Helaas ja. Ik hoop inderdaad dat dat 'toezicht' ook daadwerkelijk plaatsvindt, dat lijkt me hier hard nodig!

TS is wel een held.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 11:40 schreef Scorpie het volgende:
TS is wel een held.

Alleen als hij werkelijk een trol is.
En dat betwijfel ik, aangezien hij wel precieze details heeft over lopende rechtzaken (data, advocaten, toedracht).

Loopt dit topic nou nog?

Wat een laffe flikker is die ts

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 13:23 schreef Nate-Diaz het volgende:
Wat een laffe flikker is die ts

Zolang er niet met 100% zekerheid vaststaat dat de links naar de uitspraak ook werkelijk de zaak van TS beslaan zijn al die verontwaardigingen m.i. complete nonsens.

Ik kan hier zo een verhaal neerzetten over een hele goede vriend van mij die na 28 maanden ineens vrijgesproken werd.
Op grond van verhalen is hij in het huis van bewaring en later in de gevangenis meerdere malen ernstig mishandeld door mede gedetineerden.
Op grond van stukken in kranten over een ander persoon die ook die dag naar de rechtbank was vervoerd.
Compleet andere zaak maar wel met resultaat dat hij voor die ander werd aangezien.
Gevog 28 maandne van zijn leven kwijt, alles wat hij ooit bezeten heeft weggegooid ( woning ontruimd en alles in de container) zijn lever gescheurd, kniebanden afgescheurd en nog wat lchamelijke ongemakken.
Allemaal door de mishandelingen.
Nogmaals volledig vrijgesproken na 28 maanden.
Dus oordeel pas als het echt vaststaat dat het ook over TS gaat.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 17:57 schreef keesshadow het volgende:
Zolang er niet met 100% zekerheid vaststaat dat de links naar de uitspraak ook werkelijk de zaak van TS beslaan zijn al die verontwaardigingen m.i. complete nonsens.

Ik kan hier zo een verhaal neerzetten over een hele goede vriend van mij die na 28 maanden ineens vrijgesproken werd.
Op grond van verhalen is hij in het huis van bewaring en later in de gevangenis meerdere malen ernstig mishandeld door mede gedetineerden.
Op grond van stukken in kranten over een ander persoon die ook die dag naar de rechtbank was vervoerd.
Compleet andere zaak maar wel met resultaat dat hij voor die ander werd aangezien.
Gevog 28 maandne van zijn leven kwijt, alles wat hij ooit bezeten heeft weggegooid ( woning ontruimd en alles in de container) zijn lever gescheurd, kniebanden afgescheurd en nog wat lchamelijke ongemakken.
Allemaal door de mishandelingen.
Nogmaals volledig vrijgesproken na 28 maanden.
Dus oordeel pas als het echt vaststaat dat het ook over TS gaat.

Dat staat echt wel 100% vast hoor, lees het verhaal van TS, en lees dan dit:
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Daarnaast klopt de datum, de advocaat, en dus alle details uit het verhaal van TS (behalve de details die hij er uit heeft gelaten, zoals de aanranding).