En hoe hoog is die boete?quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:47 schreef dfdsdfds het volgende:
[..]
Jawel heb er al die 104 dagen gezeten, de rest is dus voorwaardelijk. Eigenlijk alleen de boete, een klein stukje voorwaardelijk en die 104 dagen onvoorwaardelijk. Damn mijn dag kan niet meer stuk
Die vraag wordt al tijden kundig ontweken.quote:Op woensdag 26 september 2012 00:34 schreef hh84 het volgende:
[..]
En hoe hoog is die boete?
En wat was nou eigenlijk de aanleiding voor dit alles? waarom vloog je iemand naar de keel?
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...quote:Op woensdag 26 september 2012 07:26 schreef delano.888 het volgende:
De uitspraak: (toch TS)?
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8135
En door tussenkomst van een ander is doodslag mogelijk verhinderd?quote:Op woensdag 26 september 2012 21:15 schreef miro86 het volgende:
[..]
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...
Bij bepaalde functies speelt dit een rol, met name gevaar voor chantage en omkoopbaarheid wordt bekeken. Bij de eerste functie zeker, van de tweede weet ik niet maar lijkt het me van wel.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:59 schreef probeer het volgende:
Wat ik me afvraag.. in hoeverre is het hebben van een strafblad schadelijk als bijvoorbeeld je vriendin of zusje rechter / aivd-agent oid wilt worden?
Je hoort wel eens dat iemand ergens wil gaan werken, en die persoon en zijn/haar familie compleet doorgelicht wordt.
De staf komt niet overeen met de straf die de oorspronkelijke TS meent te hebben gekregen...quote:Op woensdag 26 september 2012 23:26 schreef delano.888 het volgende:
Ik weet niet 100% zeker dat die uitspraak van TS is he, maar die kwam t meest overeen met t verhaal
de 24e dus.quote:
quote:Zij heeft onder meer verklaard dat verdachte, zoals zo vaak, op haar en haar zusje kwam passen. Op een gegeven moment, haar zusje lag toen al in bed, zat zij achter de computer. Plotseling voelde ze dat verdachte haar van achteren bij haar borsten beetgreep.
Jaar of 3 toch hetzelfde vlakbij Arnhem (in Westervoort). Basisschool directeur tot 3x veroordeeld voor sex met een kind onder de 7 jaar, kreeg gewoon zijn VOGquote:Op maandag 24 september 2012 15:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
1Robert M ( http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)om-kinderporno.dhtml )
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
Ook schijnt het zo te zijn dat er bij afgifte van zo'n verklaring gekeken wordt naar het soort misdrijf wat gepleegd is en de relevantie met de job waar het voor wordt afgegeven.
TSquote:Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een mishandeling, bedreiging en het onzedelijk betasten van het 14-jarige slachtoffer. Verdachte was de vaste oppas van het slachtoffer en haar zusje, waardoor er sprake was een vertrouwensband.
Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:06 schreef ruktzichloos het volgende:
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Deel van verhaal
[..]
Lees het complete draadje, ook het vorige deel, lees de strafmaat op rechtspraak.nl en 1+1=2quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:45 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.
quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:06 schreef ruktzichloos het volgende:
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Deel van verhaal
[..]
Dude, wtf, lijkt wel een freaking horrorverhaal..quote:Op een gegeven moment, haar zusje lag toen al in bed, zat zij achter de computer. Plotseling voelde ze dat verdachte haar van achteren bij haar borsten beetgreep. Wat er direct daarna is gebeurd weet aangeefster niet meer. Zij weet nog wel dat ze heel hard heeft gegild, dat verdachte haar op een gegeven moment bij de keel vast had, dat zij wist los te komen en naar boven vluchtte. Verdachte volgde haar naar boven, pakte haar daar weer met zijn handen bij de keel vast, duwde die dicht en zei je moet dood, je moet dood. Aangeefster wist weer los te komen en liep de overloop op richting de trap. Verdachte kwam haar achterna. Hij riep weer je moet dood, je moet dood, van de trap af, van de trap af. Verdachte pakte haar bij haar middel vast en tilde haar op zodat ze met haar bovenlichaam over de balustrade van de trap heen hing, met haar voeten van de grond en met haar hoofd naar beneden.
Mee eens. Wordt er vervolgens ook nog rekening mee gehouden dat TS een 'ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens' heeft.quote:Op vrijdag 28 september 2012 13:52 schreef ruktzichloos het volgende:
Wat ik niet goed begrijp is waarom TS die schadevergoeding niet zou willen betalen (zie hier: Vraag over een schadevergoeding die ik moet betalen... )
Ik zou mij de tandjes schamen dat ik kennelijk in staat ben om zo'n kortsluiting in m'n kop te organiseren waardoor ik tot zoiets dergelijks in staat ben en zou dan ook heel erg graag die schadevergoeding willen betalen aan het jonge slachtoffer.
Serieus? Vier maandjes? Mishandeling, bedreiging (en in mijn beleving kun je een poging tot doodslag best aannemen, dat ie niet hard genoeg kneep is alleen maar mazzel voor het slachtoffer). Die meisjes moeten doodsangsten hebben uitgestaan.quote:Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 120 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 18 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en de bijzondere voorwaarde van toezicht door de reclassering een passende straf. Met deze straf wordt naar het oordeel van de rechtbank recht gedaan aan de ernst van de gepleegde feiten en de mate waarin verdachte daarbij grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond
quote:5.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden met het blanco strafblad van verdachte, met de conclusie van de deskundigen dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is, met het reclasseringsadvies, het feit dat verdachte letsel heeft opgelopen ten gevolge van zijn zelfmoordpoging en het feit dat verdachte reeds op eigen initiatief is gestart met een behandeling.
Op zich terecht. Je kunt gestoorde mensen moeilijk verwijten dat ze gestoorde dingen doen - daarvoor zijn het nou eenmaal gestoorde mensen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 20:05 schreef Sylver_ het volgende:
Mee eens. Wordt er vervolgens ook nog rekening mee gehouden dat TS een 'ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens' heeft.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |