WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
Ik werd zojuist verzocht mijn tas te openen voor de kassamedewerker van de supermarkt waar ik al 8 jaar kom. Ze vertelde me dat dit een nieuwe maatregel is tegen winkeldiefstal. Ik keek rond bij de kassa en vroeg me af waar dit verzoek/verplichting vermeldt stond. De caissiere wist me te vertellen dat het op de sticker bij de ingang stond.
Na een tijdje zoeken vond ik de sticker, en naast allerlei informatie over het gebruik van mandjes e.d. stond er in een hoekje van de sticker het volgend: 'Wij verzoeken u steeksproefsgewijs uw tas te laten controleren door onze medewerkers om winkeldiefstal te voorkomen'.
Nu is mijn vraag aan de FOK! juristen: is dit rechtsgeldig? Met andere woorden: mag de supermarkt eisen om mijn tas in te zien? En wat mogen ze doen als ik dit weiger?
Ik werd zojuist verzocht mijn tas te openen voor de kassamedewerker van de supermarkt waar ik al 8 jaar kom. Ze vertelde me dat dit een nieuwe maatregel is tegen winkeldiefstal. Ik keek rond bij de kassa en vroeg me af waar dit verzoek/verplichting vermeldt stond. De caissiere wist me te vertellen dat het op de sticker bij de ingang stond.
Na een tijdje zoeken vond ik de sticker, en naast allerlei informatie over het gebruik van mandjes e.d. stond er in een hoekje van de sticker het volgend: 'Wij verzoeken u steeksproefsgewijs uw tas te laten controleren door onze medewerkers om winkeldiefstal te voorkomen'.
Nu is mijn vraag aan de FOK! juristen: is dit rechtsgeldig? Met andere woorden: mag de supermarkt eisen om mijn tas in te zien? En wat mogen ze doen als ik dit weiger?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Je kan natuurlijk enorme stampij gaan maken, maar je kan ook gewoon je dildo thuislaten, zodat je zonder schaamte je tas open kunt doen voor de medewerker indien daarom verzocht wordt.
Zolang ze niet met hun jatten in je tas zitten is er weinig aan de hand.
.
En wees blij dat het in jouw supermarkt steekproefsgewijs is, in die van mij doen ze het al drie weken standaard, ik word er helemaal tureluurs van.
Zolang ze niet met hun jatten in je tas zitten is er weinig aan de hand.
.
En wees blij dat het in jouw supermarkt steekproefsgewijs is, in die van mij doen ze het al drie weken standaard, ik word er helemaal tureluurs van.
Ze mogen het vragen, maar jij bent dan geloof ik niet verplicht om hier gehoor aan te geven. Als ze dan diefstal vermoeden kunnen ze de politie erbij halen.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Als het in het begin van de winkel aangegeven is dan mogen ze dat, want bij het passeren van het poortje ben je stilzwijgend akkoord gegaan met de voorwaarden van de winkel.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Je mag gewoon weigeren, maar dan maak je jezelf wel verdacht. Officieel mag alleen een agent dat doen en dan ook niet zomaar.
Maar he, dit is standaard in elke winkel, al meer dan 40 jaar. Dus who cares?
De supermarkt staat natuurlijk niet boven de NL wetgeving.
Maar he, dit is standaard in elke winkel, al meer dan 40 jaar. Dus who cares?
En als daar in staat dat ze je keihard in je reet mogen naaien als je zowel appels als peren tegelijk in je mandje hebt?quote:Op donderdag 20 september 2012 20:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
Als het in het begin van de winkel aangegeven is dan mogen ze dat, want bij het passeren van het poortje ben je stilzwijgend akkoord gegaan met de voorwaarden van de winkel.
De supermarkt staat natuurlijk niet boven de NL wetgeving.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Mja, zo kun je denken. Maar dat is wel de mentaliteit waardoor we met z'n allen van alles door onze strot geduwd krijgen door de politici en bankiers. De makke-schapen-mentaliteit.quote:
Je mag gewoon weigeren, maar dan maak je jezelf wel verdacht. Officieel mag alleen een agent dat doen en dan ook niet zomaar.
Maar he, dit is standaard in elke winkel, al meer dan 40 jaar. Dus who cares?
Zijn jullie meningen trouwens op wetgeving/jurisprudentie gebaseerd, of zijn het gewoon lekenmeningen?
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dus ik een winkel heb waarbij ik ergens in een hoekje van de ruit een stickertje heb geplakt met de tekst 'wie hier binnentreed moet zich steeksproefsgewijs ontkleden ter voorkoming van winkeldiefstal' of 'joden niet gewenst', dan moeten klanten daar dus aan voldoen? Want ze gaan immers stilzwijgend akkoord met mijn voorwaarden?quote:
Als het in het begin van de winkel aangegeven is dan mogen ze dat, want bij het passeren van het poortje ben je stilzwijgend akkoord gegaan met de voorwaarden van de winkel.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Doen ze bij onze supermarkt ook wel eens. Weliswaar alleen wel je boodschappentas. Niet in je handtas.
Nee, want dergelijke dingen zijn via andere wetten beschermd.quote:
[..]
Dus ik een winkel heb waarbij ik ergens in een hoekje van de ruit een stickertje heb geplakt met de tekst 'wie hier binnentreed moet zich steeksproefsgewijs ontkleden ter voorkoming van winkeldiefstal' of 'joden niet gewenst', dan moeten klanten daar dus aan voldoen? Want ze gaan immers stilzwijgend akkoord met mijn voorwaarden?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
het moet wel (enigsinds) duidelijk zichtbaar op e ruit zitten..quote:
[..]
Dus ik een winkel heb waarbij ik ergens in een hoekje van de ruit een stickertje heb geplakt met de tekst 'wie hier binnentreed moet zich steeksproefsgewijs ontkleden ter voorkoming van winkeldiefstal' of 'joden niet gewenst', dan moeten klanten daar dus aan voldoen? Want ze gaan immers stilzwijgend akkoord met mijn voorwaarden?
M.a.w. de eerstvolgende keer dat je er bent, stap je naar een medewerker toe en zeg je: "Dit is een steekproef", en laat je je tas controlerenquote:Wij verzoeken u steeksproefsgewijs uw tas te laten controleren
censuur :O
Bij deze supermarkt vragen ze dus ook inzage in de persoonlijke (niet-boodschappen) tassen.quote:
Doen ze bij onze supermarkt ook wel eens. Weliswaar alleen wel je boodschappentas. Niet in je handtas.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Maar goed waar maak je je druk over als je niks te verbergen hebt...............
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Ik vind het niet duidelijk zichtbaar. Maarja, dat is natuurlijk voor meerdere interpretatie vatbaar.quote:
[..]
het moet wel (enigsinds) duidelijk zichtbaar op e ruit zitten..
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Deze smiley is de laatste tijd teveel gebruikt, maar toch:quote:
Maar goed waar maak je je druk over als je niks te verbergen hebt...............
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Ik had bij AH pas een flesje bier op de band staan... Ik had geen karretje, geen mandje (meer), en geen tas. Miep: "Heeft u een krat bier?" 
censuur :O
Dat is normaal?quote:
Ik had bij AH pas een flesje bier op de band staan... Ik had geen karretje, geen mandje (meer), en geen tas. Miep: "Heeft u een krat bier?"
Misschien heb je onbewust de indruk gewekt dat je iets hebt meegenomen. Ik weet zo'n beetje hoe het in z'n werk gaat. Als je een bepaalde vaste klant niet mag of iemand gedroeg zich irritant tegen het personeel dan deden wij nog wel eens melden bij de hoofdcassiere om die klant dan bij de kassa te controleren. Vonden ze niet leuk hoor.
As je de bal nie hep kejje ook nie score, da's logisch natuurluk
Wat schiet je daar mee op dan?quote:
Misschien heb je onbewust de indruk gewekt dat je iets hebt meegenomen. Ik weet zo'n beetje hoe het in z'n werk gaat. Als je een bepaalde vaste klant niet mag of iemand gedroeg zich irritant tegen het personeel dan deden wij nog wel eens melden bij de hoofdcassiere om die klant dan bij de kassa te controleren. Vonden ze niet leuk hoor.
Ik had wel een alcoholwalm om me heen ja, dat is zo.quote:
Misschien heb je onbewust de indruk gewekt dat je iets hebt meegenomen. Ik weet zo'n beetje hoe het in z'n werk gaat. Als je een bepaalde vaste klant niet mag of iemand gedroeg zich irritant tegen het personeel dan deden wij nog wel eens melden bij de hoofdcassiere om die klant dan bij de kassa te controleren. Vonden ze niet leuk hoor.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Heb je er problemen mee dan gewoon weigeren. Je staat in je recht om te weigeren. Of een andere supermarkt kiezen.quote:
[..]
Bij deze supermarkt vragen ze dus ook inzage in de persoonlijke (niet-boodschappen) tassen.
Misschien zie je eruit als een alcoholist. Was vast geen A-merk pilsener...?quote:
Ik had bij AH pas een flesje bier op de band staan... Ik had geen karretje, geen mandje (meer), en geen tas. Miep: "Heeft u een krat bier?"
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Ze mogen je vragen om in je tas te kijken.quote:
Nu is mijn vraag aan de FOK! juristen: is dit rechtsgeldig? Met andere woorden: mag de supermarkt eisen om mijn tas in te zien? En wat mogen ze doen als ik dit weiger?
Je bent totaal niet verplicht om hieraan mee te werken.
Indien het aangekondigd staat bij de ingang als huisregel kunnen ze je bij weigering van de controle de toegang tot de winkel ontzeggen.
Niet aan meewerken dus, het ergste wat je kan gebeuren is dat je ergens anders moet winkelen waar je wel als klant wordt behandeld ipv als potentiele crimineel.
Ten eerste Fok! Juristenquote:
Hoi,
Ik werd zojuist verzocht mijn tas te openen voor de kassamedewerker van de supermarkt waar ik al 8 jaar kom. Ze vertelde me dat dit een nieuwe maatregel is tegen winkeldiefstal. Ik keek rond bij de kassa en vroeg me af waar dit verzoek/verplichting vermeldt stond. De caissiere wist me te vertellen dat het op de sticker bij de ingang stond.
Na een tijdje zoeken vond ik de sticker, en naast allerlei informatie over het gebruik van mandjes e.d. stond er in een hoekje van de sticker het volgend: 'Wij verzoeken u steeksproefsgewijs uw tas te laten controleren door onze medewerkers om winkeldiefstal te voorkomen'.
Nu is mijn vraag aan de FOK! juristen: is dit rechtsgeldig? Met andere woorden: mag de supermarkt eisen om mijn tas in te zien? En wat mogen ze doen als ik dit weiger?
En ten tweede, pfffft leven is oneerlijk he
I want some NASTY !!!
Je laat je toch niet vrijwillig als crimineel behandelen
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Als je niets te verbergen heb, wat maak je nou druk omquote:Op donderdag 20 september 2012 21:11 schreef Jesse_ het volgende:
Je laat je toch niet vrijwillig als crimineel behandelen
Hier in Rotterdam heb je ook om de zoveel weken "preventief fouilleren", is het dan zo erg?
I want some NASTY !!!
Als je gesteld bent op je vrijheid dan is dat heel erg.quote:
[..]
Als je niets te verbergen heb, wat maak je nou druk om
Hier in Rotterdam heb je ook om de zoveel weken "preventief fouilleren", is het dan zo erg?
Mensen die denken dat ze niks te verbergen hebbenquote:
[..]
Als je niets te verbergen heb, wat maak je nou druk om
Hier in Rotterdam heb je ook om de zoveel weken "preventief fouilleren", is het dan zo erg?
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Je moest eens weten hoeveel mensen spullen jatten bij de supermarkt; als ze dan niet in een tas mogen kijken zou het helemaal een grap zijn.
Dan zou een logische stap zijn om tassen in zijn geheel te verbieden in de supermarkt; is dat wat je wil TS?
Dan zou een logische stap zijn om tassen in zijn geheel te verbieden in de supermarkt; is dat wat je wil TS?
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
precies ditquote:
[..]
Ze mogen je vragen om in je tas te kijken.
Je bent totaal niet verplicht om hieraan mee te werken.
Indien het aangekondigd staat bij de ingang als huisregel kunnen ze je bij weigering van de controle de toegang tot de winkel ontzeggen.
Niet aan meewerken dus, het ergste wat je kan gebeuren is dat je ergens anders moet winkelen waar je wel als klant wordt behandeld ipv als potentiele crimineel.
Handig, dan moet je met de auto naar de supermarkt, of je tas wordt van je fiets gejat... Plastic tasjes willen ze namelijk ook verbiedenquote:Op donderdag 20 september 2012 21:43 schreef drumstickNL het volgende:
Dan zou een logische stap zijn om tassen in zijn geheel te verbieden in de supermarkt; is dat wat je wil TS?
censuur :O
Je weet niet dat als mensen kratjes kopen dat ze maar 1 biertje op de toonbank leggen?,,,,quote:
[..]
Waar dan? In m'n binnenzak?
Ik zou, mits ik tijd genoeg heb.. weigeren.. gewoon omdat het kan 
( En ik volledig in mijn recht zou staan).
( En ik volledig in mijn recht zou staan).
No Guts, No Glory
Dan hebben ze kratjes bij zich, en een karretje.quote:
[..]
Je weet niet dat als mensen kratjes kopen dat ze maar 1 biertje op de toonbank leggen?,,,,
censuur :O
En als ze niet bij de ingang maar bij de uitgang controleren?quote:
[..]
Ze mogen je vragen om in je tas te kijken.
Je bent totaal niet verplicht om hieraan mee te werken.
Indien het aangekondigd staat bij de ingang als huisregel kunnen ze je bij weigering van de controle de toegang tot de winkel ontzeggen.
Niet aan meewerken dus, het ergste wat je kan gebeuren is dat je ergens anders moet winkelen waar je wel als klant wordt behandeld ipv als potentiele crimineel.
Maar je kan dan ook gewoon zoiets zeggen als "Nee, volgens mij hebt u daar het wettelijk recht niet toe", je hebt best kans dat ze daar niet van terug hebben.
Heb zelf een keer na het kopen van een paar repen chocola gehad:
Beveiliger: "Stak u daar nou een reep chocola in uw zak?"
Ik: "Ja, twee stuks."
Beveiliger: "Oh, okee."
Niet altijd, assumption is the mother of all fuckups.quote:
[..]
Dan hebben ze kratjes bij zich, en een karretje.
Huisregels, ze mogen t vragen.
Als je niet meewerkt bellen ze de politie die wel mag kijken.
Zitten wel paar voorwaarden aan vast geloof ik zoals redelijke verdenking maar die verzinnen ze wel gewoon.
Wel moet het duidelijk aangegeven staan bij de ingang.
Het zijn voornamelijk dingen waar middelbare scholieren nog wel eens tegenaan lopen.
Enige manier om er wat aan te doen is er niet meer te winkelen.
Maar ja zoals gezegd meeste mensen zijn makke schapen.
Als je niet meewerkt bellen ze de politie die wel mag kijken.
Zitten wel paar voorwaarden aan vast geloof ik zoals redelijke verdenking maar die verzinnen ze wel gewoon.
Wel moet het duidelijk aangegeven staan bij de ingang.
Het zijn voornamelijk dingen waar middelbare scholieren nog wel eens tegenaan lopen.
Enige manier om er wat aan te doen is er niet meer te winkelen.
Maar ja zoals gezegd meeste mensen zijn makke schapen.
Alsof je dan op de politie gaat wachten.quote:
Huisregels, ze mogen t vragen.
Als je niet meewerkt bellen ze de politie die wel mag kijken.
Zitten wel paar voorwaarden aan vast geloof ik zoals redelijke verdenking maar die verzinnen ze wel gewoon.
Wel moet het duidelijk aangegeven staan bij de ingang.
Het zijn voornamelijk dingen waar middelbare scholieren nog wel eens tegenaan lopen.
Enige manier om er wat aan te doen is er niet meer te winkelen.
Maar ja zoals gezegd meeste mensen zijn makke schapen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Alsof de politie daar überhaupt voor komt.quote:Op donderdag 20 september 2012 22:16 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Alsof je dan op de politie gaat wachten.
(en ook de politie mag niet in je tasje kijken)
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Dat is niet slim. Als je een redelijke verdenking moet verzinnen, heb je zomaar kans dat het gevonden bewijsmateriaal achteraf onrechtmatig verkregen blijkt.quote:
Huisregels, ze mogen t vragen.
Als je niet meewerkt bellen ze de politie die wel mag kijken.
Zitten wel paar voorwaarden aan vast geloof ik zoals redelijke verdenking maar die verzinnen ze wel gewoon.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik zou zo vrolijk blijven staan wachten alleen om de politie te laten zien dat ik niets heb. Dat flikt zo'n winkel een paar keer en daarna komen ze niet meer namelijk.quote:
Huisregels, ze mogen t vragen.
Als je niet meewerkt bellen ze de politie die wel mag kijken.
Zitten wel paar voorwaarden aan vast geloof ik zoals redelijke verdenking maar die verzinnen ze wel gewoon.
Wel moet het duidelijk aangegeven staan bij de ingang.
Het zijn voornamelijk dingen waar middelbare scholieren nog wel eens tegenaan lopen.
Enige manier om er wat aan te doen is er niet meer te winkelen.
Maar ja zoals gezegd meeste mensen zijn makke schapen.
No amount of money ever bought a second of time.
En als de winkel echt achterdochtig is, voeren ze dan een beleid in dat iedereen eerst z'n tas in een kluisje moet doen en dat je anders niet naar binnen mag.quote:
[..]
Ik zou zo vrolijk blijven staan wachten alleen om de politie te laten zien dat ik niets heb. Dat flikt zo'n winkel een paar keer en daarna komen ze niet meer namelijk.
Ja, er zijn echt supermarkten (de dichtstbijzinde LIDL hier bijvoorbeeld) die dat doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2012 23:16:52 ]
Zal vast maar als je winkel zulke trekjes begint te vertonen dan moet je wel in een pauper deel van een pauper stad wonen.quote:
[..]
En als de winkel echt achterdochtig is, voeren ze dan een beleid in dat niemand erin komt en iedereen eerst z'n tas in een kluisje moet doen.
Ja, er zijn echt supermarkten (de dichtstbijzinde LIDL hier bijvoorbeeld) die dat doen.
No amount of money ever bought a second of time.
In mijn geval is de LIDL niet de dichtstbijzijnde supermarkt, laat dat duidelijk zijn.quote:
[..]
Zal vast maar als je winkel zulke trekjes begint te vertonen dan moet je wel in een pauper deel van een pauper stad wonen.
Maar het blijft evengoed achterlijk. Andere supermarkten doen het niet en ik ga dus nooit meer naar de LIDL.
Ze mogen je wel tegenhouden tot de politie er is. Ze mogen je niet opsluiten.quote:
[..]
Alsof je dan op de politie gaat wachten.
Uiteindelijk staat er ook op de deur, "wij verzoeken". Je bent niets verplicht. Ze mogen je wel weigeren.
Ow? Op grond waarvan?quote:
[..]
Ze mogen je wel tegenhouden tot de politie er is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
verdenking van
Wanneer iemand (medewerker) je op een misdrijf / overtreding betrapt, dan staat de wet het toe de persoon vast te houden tot de politie of ander bevoegd gezag het over neemt.quote:
Ja, als hij je betrapt, een verdenking is geen heterdaad. Bij een heterdaad mag de persoon inderdaad aangehouden worden in afwachting van de politie.quote:
verdenking van
[..]
Wanneer iemand (medewerker) je op een misdrijf / overtreding betrapt, dan staat de wet het toe de persoon vast te houden tot de politie of ander bevoegd gezag het over neemt.
Mocht een winkel mij ooit zo willen aanhouden (ik jat namelijk niet) dan eis ik dat ik losgelaten wordt en mag vertrekken. Doen ze dat niet zal de politie niets vinden en wordt er aangifte gedaan van vrijheidsberoving.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Lees de OP nog eens; het gaat hier niet om een 'verdenking van' (laat staan een 'heterdaadje') maar om een routinecontrole.quote:
verdenking van
[..]
Wanneer iemand (medewerker) je op een misdrijf / overtreding betrapt, dan staat de wet het toe de persoon vast te houden tot de politie of ander bevoegd gezag het over neemt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
bron : http://www.kvodeventer.nl/index.php/tassencontrolequote:Tassencontrole mag uitsluitend, indien daarvan melding wordt gemaakt bij de huisregels. De huisregels hangen zichtbaar bij de ingang van de winkel.
Een klant die de winkel binnenkomt, die conformeert zich dus aan deze regels. Op het moment dat het vermoeden bestaat dat een klant iets in de tas heeft, mag een tassencontrole worden uitgevoerd. Op het moment dat de klant meewerkt en er iets in de tas zit, wat eigendom is van de winkel, volgt aanhouding etc.
Op het moment dat de klant niet mee wil werken, maar er is een vermoeden dat er iets in de tas zit, mag de klant worden aanhouden en worden meegenomen naar kantoor. De tas mag dan in beslag worden genomen: daar mag verder niet in worden gekeken! Dat moet worden overgelaten aan de politie.
Als de klant niet mee wil werken, maar er is geen vermoeden dat er iets in de tas zit, kan hem op de huisregels worden gewezen. Als de klant dan nog niet mee wil werken, mag u hem vorderen om de winkel te verlaten; daarbij mag direct een ontzegging worden gegeven. Indien de klant hieraan niet voldoet, kan hij worden aangehouden voor lokaalvredebreuk. Uiteraard moet de politie dan gebeld worden.
Puur een eerste hit van google.
Maar ik vraag me serieus af hoe het zit qua wetsartikelen die dit ondersteunen etc.
Want dat staat er uiteraard niet bij.
Op grond waarvan vindt die aanhouding plaats? Dat mag enkel als je iemand op heterdaad betrapt, niet bij een verdenking en ook niet bij overtreding van de huisregels.quote:
[..]
bron : http://www.kvodeventer.nl/index.php/tassencontrole
Puur een eerste hit van google.
Maar ik vraag me serieus af hoe het zit qua wetsartikelen die dit ondersteunen etc.
Want dat staat er uiteraard niet bij.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het is maar een quote.quote:
[..]
Op grond waarvan vindt die aanhouding plaats? Dat mag enkel als je iemand op heterdaad betrapt, niet bij een verdenking en ook niet bij overtreding van de huisregels.
Winkel is prive terrein.
Andere regels zover ik weet.
Ik zeg al, daarom vraag ik me af wat precies de ondersteunende wetsartikelen zijn.
Maar als je die website bekijkt, niet zomaar een random site.
Toch is het onzin, ook op priveterrein gelden de Nederlandse wetten. Zie artikel 53 wetboek v strafvordering. Als je als burger mij vasthoudt op slechts verdenking krijg je zeker een aanklacht wegens vrijheidsberoving.quote:
[..]
Het is maar een quote.
Winkel is prive terrein.
Andere regels zover ik weet.
Ik zeg al, daarom vraag ik me af wat precies de ondersteunende wetsartikelen zijn.
Maar als je die website bekijkt, niet zomaar een random site.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Waarna ze zullen verwijzen op de huisregels en de rechter ze in het gelijk stellen.quote:
[..]
Toch is het onzin, ook op priveterrein gelden de Nederlandse wetten. Zie artikel 53 wetboek v strafvordering. Als je als burger mij vasthoudt op slechts verdenking krijg je zeker een aanklacht wegens vrijheidsberoving.
Als je naar binnenloopt en de winkel aan de voorwaarde heeft voldaan aan duidelijke vermelding bij ingang heb je geen poot om op de staan.
Je bent niet de eerste namelijk he.
Een overtreding van de huisregels is geen misdrijf en dus geen reden tot aanhouding. Huisregels staan niet boven de wet.quote:
[..]
Waarna ze zullen verwijzen op de huisregels en de rechter ze in het gelijk stellen.
Als je naar binnenloopt en de winkel aan de voorwaarde heeft voldaan aan duidelijke vermelding bij ingang heb je geen poot om op de staan.
Je bent niet de eerste namelijk he.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Als ik vermoed dat jij iets gejat hebt in mijn huis hou ik je ook aan hoor tot de politie er is.quote:
[..]
Een overtreding van de huisregels is geen misdrijf en dus geen reden tot aanhouding. Huisregels staan niet boven de wet.
Anyway ik zou zeggen probeer het uit.
Weet je meteen hoe het werkt.
Waarom zou ik? Ik kan uit het Sv en Sr al afleiden dat het strafbaar is om als burger iemand vast te houden op verdenking (of sowieso buiten heterdaad). Dan is er namelijk geen wettelijke grondslag voor de vrijheidsberoving.quote:
[..]
Als ik vermoed dat jij iets gejat hebt in mijn huis hou ik je ook aan hoor tot de politie er is.
Anyway ik zou zeggen probeer het uit.
Weet je meteen hoe het werkt.
Zou zomaar kunnen dat zelfs het bewijs dat daarna in mijn tas wordt gevonden ongeldig is, vanwege het schenden van mijn rechten als vastgelegd in Sv.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik wacht wel tot R_one me corrigeerd.quote:
[..]
Waarom zou ik? Ik kan uit het Sv en Sr al afleiden dat het strafbaar is om als burger iemand vast te houden op verdenking (of sowieso buiten heterdaad). Dan is er namelijk geen wettelijke grondslag voor de vrijheidsberoving.
Zou zomaar kunnen dat zelfs het bewijs wat daarna in mijn tas wordt gevonden ongeldig is, vanwege het schenden van mijn rechten als vastgelegd in Sv.
Een van de weinige die qua juridisch inzicht wel weet waar hij over praat ondanks dat ik em soms niet kan uitstaan.
Ik heb weinig toe te voegen aan de uitleg van Me_Wesley.quote:
[..]
Ik wacht wel tot R_one me corrigeerd.
Seriously?quote:Een van de weinige die qua juridisch inzicht wel weet waar hij over praat ondanks dat ik em soms niet kan uitstaan.
How come?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je kan soms tikje arrogant doen.quote:
[..]
Ik heb weinig toe te voegen aan de uitleg van Me_Wesley.
[..]
Seriously?
How come?
Maar okay vreemd.
Vraag me af waar dat stuk dat ik gequote had van die site zich op wil beroepen dan.
Dat beroept zich nergens op, maar in de praktijk gaat het wel vaak zo omdat veel mensen dus niet weten hoe het echt in elkaar zit.quote:
[..]
Je kan soms tikje arrogant doen.
Maar okay vreemd.
Vraag me af waar dat stuk dat ik gequote had van die site zich op wil beroepen dan.
Ik heb altijd geleerd dat een dergelijke controleplicht een winkelmedewerker het recht gaf om mij aan te houden als ik werd verdacht van winkeldiefstal.
Als ik het goed heb begrepen mag ik gewoon de deur uitlopen?
Als ik het goed heb begrepen mag ik gewoon de deur uitlopen?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ja, tenzij je op heterdaad betrapt bent (dus iemand heeft je een goed in je broekzak zien stoppen, en zonder te betalen de winkel uit zien lopen). In dat geval is hij gerechtigd je aan te houden en vast te houden tot de politie ter plaatse is.quote:Op vrijdag 21 september 2012 12:34 schreef Ridocar het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat een dergelijke controleplicht een winkelmedewerker het recht gaf om mij aan te houden als ik werd verdacht van winkeldiefstal.
Als ik het goed heb begrepen mag ik gewoon de deur uitlopen?
Maar dit is dus enkel bij het op heterdaad betrappen van een misdrijf zoals vastgelegd in het WSr. Dit kan dus niet als je iemand betrapt op door rood rijden. Niet als iemand de huisregels overtreedt. Ook niet als je iemand van een misdrijf verdenkt. Je moet het op heterdaad hebben waargenomen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat maakt winkelen een stuk leuker. Niet dat ik van het proletarisch winkelen ben, je betaalt voor wat je wilt hebben, in alle gevallen dat ik 'verplicht' was mijn tas te laten zien heb ik nog nooit iets gestolen. Maar ergens zit ik te wachten op die ene keer dat ik scene kan schoppen...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ik hang een bord om mijn nek met de tekst 'ik neem alles mee zonder er voor te betalen'. Dat de supermarkt mij niet tegengehouden heeft betekent dat ze stilzwijgend akkoord zijn gegaan met mijn voorwaarde.quote:
Als het in het begin van de winkel aangegeven is dan mogen ze dat, want bij het passeren van het poortje ben je stilzwijgend akkoord gegaan met de voorwaarden van de winkel.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Ik heb een keer een tassencontrole geweigerd. Daarop werd ik 'staande gehouden' door de beveiliger die mij naar een aparte ruimte probeerde te geleiden. Na duidelijk te hebben gemaakt dat niet te accepteren is er ter plekke op de politie gewacht (1/2 uur). De (licht gefrustreerde) politie heeft in de 'lege' tas gekeken. Daarna heeft de winkel excuses aangeboden en een flesje wijn mee gegeven voor de overlast.
Staandehouden mag een beveiliger al helemáál in geen enkel geval.quote:
Ik heb een keer een tassencontrole geweigerd. Daarop werd ik 'staande gehouden' door de beveiliger die mij naar een aparte ruimte probeerde te geleiden. Na duidelijk te hebben gemaakt dat niet te accepteren is er ter plekke op de politie gewacht (1/2 uur). De (licht gefrustreerde) politie heeft in de 'lege' tas gekeken. Daarna heeft de winkel excuses aangeboden en een flesje wijn mee gegeven voor de overlast.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik probeer soms met verve mijn standpunt te verdedigen, dat weet ikquote:
[..]
Je kan soms tikje arrogant doen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan ben jij heel vriendelijk geweest. gewoon weglopen. houden ze je met dwang staand? dan heet dat wederrechtelijke vrijheidsberoving.gewoon aangifte van doen dan ook.quote:
Ik heb een keer een tassencontrole geweigerd. Daarop werd ik 'staande gehouden' door de beveiliger die mij naar een aparte ruimte probeerde te geleiden. Na duidelijk te hebben gemaakt dat niet te accepteren is er ter plekke op de politie gewacht (1/2 uur). De (licht gefrustreerde) politie heeft in de 'lege' tas gekeken. Daarna heeft de winkel excuses aangeboden en een flesje wijn mee gegeven voor de overlast.
De beveiliger dwong mij zeer effectief en zonder geweld te blijven staan. Ging allemaal heel netjes, goede beveiliger in mijn ogen. Hoe het juridisch exact zit weet ik niet maar op dat moment weglopen was niet gelukt.quote:
[..]
Dan ben jij heel vriendelijk geweest. gewoon weglopen. houden ze je met dwang staand? dan heet dat wederrechtelijke vrijheidsberoving.gewoon aangifte van doen dan ook.
dan is het officieel:quote:
[..]
De beveiliger dwong mij zeer effectief en zonder geweld te blijven staan. Ging allemaal heel netjes, goede beveiliger in mijn ogen. Hoe het juridisch exact zit weet ik niet maar op dat moment weglopen was niet gelukt.
WvS
Artikel: 282 lid 1 Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie
Zo simpel is het echt niet. Je kan als bedrijf in je voorwaarden zetten wat je wilt, maar als het niet rechtsgeldig is dan heb je gewoon pech. En voor zover ik weet heeft winkelpersoneel simpelweg de bevoegdheid niet je te dwingen je tas te laten onderzoeken. Ze mogen je erom verzoeken, maar je hebt alle recht te weigeren.quote:
Als het in het begin van de winkel aangegeven is dan mogen ze dat, want bij het passeren van het poortje ben je stilzwijgend akkoord gegaan met de voorwaarden van de winkel.
|
|
