vind vindt? een echte spellingsjood. zelfs bezuinigd op de eigen taal lessenquote:
Die streep staat er niet voor niks kalkemmerquote:Op zondag 14 oktober 2012 12:50 schreef Esses het volgende:
[..]
vind vindt? een echte spellingsjood. zelfs bezuinigd op de eigen taal lessen
Dat heb ik gedaan. En daardoor ben ik tot de conclusie gekomen dat ik in mijn postgedrag uiteindelijk een karikatuur van mijzelf werd, en aangezien er toch niets meer toegevoegd werd aan [DEF] op het nieuwstopic na kwam ik er automatisch minder.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 22:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Waarom moeten er namen genoemd worden? Waarom kan blijkbaar niemand de discipline opbrengen om eens naar zijn eigen postgedrag te kijken?
Yvonne vindt mij een schatje.quote:Dus doe ik wat Rave doet: aan de zijnlijn zitten, kijken wat er gebeurt en af en toe iets roepen waardoor Yvonne me een lieve user vindt.
Het amusante is: uitgerekend de enige persoon tegen wie ik het NIET had, reageert.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:16 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan. En daardoor ben ik tot de conclusie gekomen dat ik in mijn postgedrag uiteindelijk een karikatuur van mijzelf werd, en aangezien er toch niets meer toegevoegd werd aan [DEF] op het nieuwstopic na kwam ik er automatisch minder.
Niet meer dan terecht, eigenlijk had jij ook een tagje moeten krijgen.quote:[..]
Yvonne vindt mij een schatje.
Dat snap ik volkomen.
Klopt, maar ik ben dan ook niet bang om de hand in eigen boezem te steken.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het amusante is: uitgerekend de enige persoon tegen wie ik het NIET had, reageert.
Minimaal een gratti.quote:Niet meer dan terecht, eigenlijk had jij ook een tagje moeten krijgen.
quote:
Zou ik je mogen verzoeken om je Odinnetje die tot het negeren van uw godelijke geboden oproept ook te straffen?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 17:59 schreef ErwinRommel het volgende:
Laat het gewoon lopen.
Ene keer kiest die en die partij voor de ander, dan weer die voor dien ander.
Niemand gaat over de schreef door doodsverwensingen te zeggen, dus zit het goed.
Leven en laten leven, en het nodige met wat humor in kunnen zien.
Ohhh ja, en zelfreflectie, ook bij ER
Lotusss, vloeken is zeer onbeleefd en toont niet van enig gezag. Het is zelfs een zwaktebod. Ik zuig niet, ik vraag een verduidelijking.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:14 schreef Lotusss het volgende:
Esses, het is godverdomme klaar met dat gezuig. Ik ben jou geen uitleg schuldig. Ik ben hier mod. Jij niet. Deal with it.
Was een reactie op een post die ook is verwijderd. Niks tegen BB.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:15 schreef m.k het volgende:
WTF word er allemaal geëdit? waarom word bredebradda zijn post weg gehaald?
En mijn edit was dan weer een reactie op de post van BB, die ik ge-edit heb.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:17 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Was een reactie op een post die ook is verwijderd. Niks tegen BB.
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:19 schreef m.k het volgende:
Kunnen we DEF niet gewoon sluiten en allemaal naar ONZ verhuizen?
Ok, ik geef aan dat het klaar is voor mij, ik er niet op in zal gaan. En vervolgens ga je weer verwijderen? Die post van je beertje staat er nog. Zou het niet tijd worden om die ook te editen? Je weet wel, hij die ook aan het zuigen was en jou als mod in twijfel trok?quote:
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:19 schreef m.k het volgende:
Kunnen we DEF niet gewoon sluiten en allemaal naar ONZ verhuizen?
Gaan julle dan vast even een paar weken op recce in ONZ. Misschien bevalt het jullie.quote:
Aah, daar is cobra4, kan jij misschien de bovenstaande vragen beantwoorden?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:52 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
[..]
Gaan julle dan vast even een paar weken op recce in ONZ. Misschien bevalt het jullie.
Dan lezen we na afloop jullie rapport wel.
Zou kunnen, maar is al gedaan. Dat het antwoord jou niet aanstaat is wat anders.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:53 schreef Esses het volgende:
[..]
Aah, daar is cobra4, kan jij misschien de bovenstaande vragen beantwoorden?
Het is geen antwoord. Dat is ook weer wat anders. Het is het toppunt van ontransparant beleid, toont ook niet van enig integriteitsbesef als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:54 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar is al gedaan. Dat het antwoord jou niet aanstaat is wat anders.
Dat schreef ik net. Het antwoord staat je niet aan. En nee, ik vraag het je niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:55 schreef Esses het volgende:
[..]
Het is geen antwoord. Dat is ook weer wat anders. Het is het toppunt van ontransparant beleid, toont ook niet van enig integriteitsbesef als je het mij vraagt.
Je hoeft het ook niet meer te vragen, ik had het antwoord al gegeven. Laatste persoon waar ik zo'n reactie van verwachtte, maarja, je kan je medemods niet laten vallen, zal vast achter de schermen van alles gaande zijn. Als ik de berichten soms zie die lotussss publiek over mij neer zet, zal het me niet meer verbazen als ze zich nu in alle hoeken en gaten wringt om mij gebanned te krijgen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:57 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Dat schreef ik net. Het antwoord staat je niet aan. En nee, ik vraag het je niet.
Kijk eerst eens in de spiegel zou ik zeggen. Jouw pohi, en dat weet je heel goed, is ook niet schoon op dat gebied.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:00 schreef Esses het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet meer te vragen, ik had het antwoord al gegeven. Laatste persoon waar ik zo'n reactie van verwachtte, maarja, je kan je medemods niet laten vallen, zal vast achter de schermen van alles gaande zijn. Als ik de berichten soms zie die lotussss publiek over mij neer zet, zal het me niet meer verbazen als ze zich nu in alle hoeken en gaten wringt om mij gebanned te krijgen.
Ik kom er open voor uit als ik een pesthekel aan iemand heb. Dat is iets wat alvast iets wat duidelijk is. Ik kom er open voor uit dat ik de functie van lotussss niet goed uitgevoerd vind. Ik weet dat ik ook wel eens extreme dingen zeg, maar ik weet de dingen wel in het perspectief te zetten. Zeiken om het zeiken? Sorry, waar? Doe ik al een hele tijd niet meer.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:16 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Kijk eerst eens in de spiegel zou ik zeggen. Jouw pohi, en dat weet je heel goed, is ook niet schoon op dat gebied.
En stop eens met zeiken om het zeiken. Zou ook al een berg schelen.
Wat heeft een eventuele leidinggevende en een collega van mij hier mee te maken?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 21:56 schreef Esses het volgende:
Ik zal er nog een paar laatste woorden aan vuil maken. Ik reageerde in eerste instantie niet eens boos op dat ik ge-edit was. Joh, boeiend. En c4, jij weet ook wel beter. De notes die ik van jou gehad heb, heb ik nooit over geklaagd. Hooguit dat ik je eens gevraagd heb of jij die note gezet hebt.
Ik reageerde op het feit dat ik ge-edit werd, en het is dat ik geen DM mag lekken, maar diegene die dezelfde bedoeling had met zijn bericht... wederom bleef staan. Dat is waarop ik reageerde, dat is wat er uit straalt. Maar C4, als jouw leidinggevende je vrouwelijke collega naait en die vervolgens nergens op afstraft... Dan is dat heel normaal?
Ga lezen. Ik vergelijk de collega met Erwinrommel. Ik vergelijk de leidinggevende met Lotusss. Ik vergelijk jou met mij.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 22:13 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Wat heeft een eventuele leidinggevende en een collega van mij hier mee te maken?
Stop toch eens met het verzinnen van uitwegen om je eigen misstappen te verbloemen.
Je lijkt wel paranoia. Zoek eens hulp.
Nee.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:50 schreef m.k het volgende:
Graag uitleg over waarom Esses gebanned is
quote:
Bans worden niet besproken.quote:
Lekker makkelijk ja, geen beargumenteren nodig. Gewoon iemand bannen omdat het kan. Net zo slim als je domme notes, daar leer je ook zo veel van als je ze niet kan lezenquote:
Gaat het weer net zo als met Sine_Pari? Een FA die een post verkeerd begrijpt, daarvoor een belachelijke ban uitdeelt, en vervolgens niet de ballen heeft om nog iets van zich te laten horen?quote:
Foxtrot Bravo, DEF-stylequote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:59 schreef Royyy het volgende:
[..]
Gaat het weer net zo als met Sine_Pari? Een FA die een post verkeerd begrijpt, daarvoor een belachelijke ban uitdeelt, en vervolgens niet de ballen heeft om nog iets van zich te laten horen?
Met het verschil dat Esses een perm ban heeftquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:59 schreef Royyy het volgende:
[..]
Gaat het weer net zo als met Sine_Pari? Een FA die een post verkeerd begrijpt, daarvoor een belachelijke ban uitdeelt, en vervolgens niet de ballen heeft om nog iets van zich te laten horen?
quote:
Ja stel je voor dat je een fout zou moeten toegeven... Je lekker laf achter zulke uitspraken verbergen is natuurlijk veel makkelijker he?quote:
Ditquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 13:00 schreef Bouke-p het volgende:
Een paar posts terug ging het over hier wegblijven/posten. Dit is nou een reden, als je kritisch bent en dan ook meestal nog gelijk hebt word je uutgekotst. Geeft wel goed aan hoe de verhoudingen liggen...
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:09 schreef Lotusss het volgende:
In zijn algemeenheid: Bans worden weloverwogen gegeven. De user zelf wordt erover geinformeerd.
Andere users hebben er geen moer mee te maken.
Dus wanneer kan Esses zijn uitleg ontvangen?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:09 schreef Lotusss het volgende:
In zijn algemeenheid: Bans worden weloverwogen gegeven. De user zelf wordt erover geinformeerd.
Andere users hebben er geen moer mee te maken.
Gaat jullie werkelijk niks aan.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:14 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Dus wanneer kan Esses zijn uitleg ontvangen?
Volgens mij heeft Sine ook nooit uitleg ontvangen. Is het zeer professionele Admin-team zeker vergeten.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:14 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Dus wanneer kan Esses zijn uitleg ontvangen?
Sinds wanneer ben jij zijn personal assistant? Dat weet hij zelf.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:14 schreef Thaboel het volgende:
[..]
Dus wanneer kan Esses zijn uitleg ontvangen?
ik kom je djoekkequote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gaat jullie werkelijk niks aan.
Einde "discussie".
Ho-ho, er word gezegd dat de mods een uitleg geven toch? (Zie post Lotusss) en dat word niet gedaan... Dan zijn jullie toch gewoon aan het liegen?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gaat jullie werkelijk niks aan.
Einde "discussie".
Sinds vanochtend. Ik word betaald in naturaquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:15 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij zijn personal assistant? Dat weet hij zelf.
Sinds wanneer ben jij zijn personal assistant?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:15 schreef Royyy het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Sine ook nooit uitleg ontvangen. Is het zeer professionele Admin-team zeker vergeten.
Beargumenteren daarentegen...quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:15 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij zijn personal assistant? Dat weet hij zelf.
Hij ook sinds vanochtend.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:17 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij zijn personal assistant?
Als jij vindt dat de sfeer verpest wordt, prima. Dat is jouw mening. Maar dat verandert weinig aan de situatie.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:53 schreef Royyy het volgende:
Mag het verpesten van de sfeer in het algemeen dan wel worden besproken, of valt dat ook onder de verboden onderwerpen?
Waarom is er een feedback topic als feedback toch gewoon wordt verwijderd?
Het schijnt toch echter absoluut niet alleen mijn mening te zijn, maar die van een groot deel van de vaste posters.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:55 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Als jij vindt dat de sfeer verpest wordt, prima. Dat is jouw mening. Maar dat verandert weinig aan de situatie.
De beste oplossing is om het zelf gezellig te maken/houden.
Ditquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:56 schreef Royyy het volgende:
[..]
Het schijnt toch echter absoluut niet alleen mijn mening te zijn, maar die van een groot deel van de vaste posters.
Precies, maar ach users zijn dom! Want anders waren ze wel modje gewordenquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:56 schreef Royyy het volgende:
[..]
Het schijnt toch echter absoluut niet alleen mijn mening te zijn, maar die van een groot deel van de vaste posters.
De mensen die een ban hebben gehad, hebben dat dubbel en dwars verdiend. Dat iedereen meteen de gebande gelooft op zijn/haar grote blauwe ogen en meteen de gemene modjes en FA's in twijfel trekt is niet mijn probleem.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 19:08 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Precies, maar ach users zijn dom! Want anders waren ze wel modje geworden
Echt typisch, roepen dat sfeer maken bij jezelf ligt. Er zijn meerdere modjes meermalen middelpunt van een discussie geweest hier in fb. Dat word afgedaan met maul halten! Modjes hebben gelijk, punt!
En iemand die ondanks een behoorlijke eigen mening :p ook erg veel info en inhoudelijke posts ach die hebben we niet nodig.
Maar de sfeer maken we zelf!
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 19:11 schreef Lotusss het volgende:
[..]
De mensen die een ban hebben gehad, hebben dat dubbel en dwars verdiend. Dat iedereen meteen de gebande gelooft op zijn/haar grote blauwe ogen en meteen de gemene modjes en FA's in twijfel trekt is niet mijn probleem.
Als iedereen eens kapt met rellen, trollen en zuigen bannen, editten en censureren wordt het misschien wel gezellig. Als men zo blijft doorgaan, wel fucking duh dat het niet gezellig wordt.
Als jij het zo blijft zien, dan denk ik dat je een deel inzicht mist.quote:
Of de mods en admins missen een (groot) deel inzicht.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 19:20 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Als jij het zo blijft zien, dan denk ik dat je een deel inzicht mist.
Denk ik ook.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 19:20 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Als jij het zo blijft zien, dan denk ik dat je een deel inzicht mist.
Wij gaan niet aan anderen vertellen waarom de ban gegeven is. Geloof het of niet, maar de bans die gegeven zijn, zijn 100% terecht. Meer hoeven de zogenaamde ramptoeristen hier niet te weten.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 19:49 schreef Bouke-p het volgende:
Als de modjes nou eens het voortouw nemen met kappen met trollen etc: puma
en volgens mij is er meer onvrede geweest over modjes, maar dat word lekker afgewimpeld.
Komop zeg, wat een fucking kinderachtig gebeuren hier. Vind je t gek dat er steeds minder actieve militairen rondhangen hier?
Dat is wel erg kort door de bocht. We geven iedereen op de snelweg een boete wegens te hard rijden maar we vertellen er niet bij hoe hard je eigenlijk mag rijden, gewoon te hard omdat wij dat vinden, punt.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 20:41 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Wij gaan niet aan anderen vertellen waarom de ban gegeven is. Geloof het of niet, maar de bans die gegeven zijn, zijn 100% terecht. Meer hoeven de zogenaamde ramptoeristen hier niet te weten.
terecht? Mwah net de reden gehoord, lijkt er meer op dat iemand op zn pik getrapt is en eventjes zn gevoel van macht moet laten blijken(bij gebrek aan datgene op zn werk of bij moeders de vrouw).quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 20:41 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Wij gaan niet aan anderen vertellen waarom de ban gegeven is. Geloof het of niet, maar de bans die gegeven zijn, zijn 100% terecht. Meer hoeven de zogenaamde ramptoeristen hier niet te weten.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:21 schreef yvonne het volgende:
Ik ben nog aan het werk maar wijs me even waar dat denigrerend gedoe staat.
Als we DEF hadden willen sluiten was het allang dicht geweest.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht. We geven iedereen op de snelweg een boete wegens te hard rijden maar we vertellen er niet bij hoe hard je eigenlijk mag rijden, gewoon te hard omdat wij dat vinden, punt.
Ik hoef echt niet van de enkele man te weten wat hij precies op zijn kerfstok heeft of niet, maar enige algemene uitleg kan in dit geval geen kwaad lijkt me. Want er zijn nogal een paar gebanned zie ik zo in de vlottigheid. Onduidelijk beleid? Willekeurig beleid? Zo de wind waait, waait het beleidsjasje? Slinkse methode om DEF (want was ooit tijdelijk) op te doeken? Zeg het maar... want het is mij volstrekt onduidelijk.
Toen Rubje/ Galt hier nog ronddwaalde gebeurde er exact niets met hem. Het leek wel of iedereen hem de hand boven het hoofd aan het houden was... Maar nu? Een verkeerd opgevat woord, ban. Heel vreemd allemaal.
In hoeverre zijn de FA's trouwens op de hoogte van de FB topics? Misschien een aanradertje voor ze om die eens door te spitten.
stond in de slowchatquote:
Ik know, want voorzover ik weet heeft het ooit op de nominatie gestaan om gesloten te worden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Als we DEF hadden willen sluiten was het allang dicht geweest.
Wat een slap geouwehoer en gestook.
Wat doen die banmeldtopics dan in FOK!mededelingen ? Staat iig een korte uitleg bij...quote:Wij hebben en zullen nooit een ban uitleggen aan users en daar gaan we nu ook niet mee beginnen om een paar van jullie contact met de gebanden hebben om het hun door te geven of te vragen namens hun.
Maar eens kijken nu er een flink gat in de "vaste club" ontstaan is... Ik heb er iig een hard hoofd in.quote:Je kan er over door blijven mekkeren maar opschieten doet dat niet en sfeer bevorderend al helemaal niet.
Dus het lijkt mij slim om te richten hoe van DEF weer een tof forum te maken.
Ooit, dus nieuwe kans gehad welke goed heeft uitgepakt zo ver ik weet. Zou toch jammer zijn als het alsnog fout zou gaan nu?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik know, want voorzover ik weet heeft het ooit op de nominatie gestaan om gesloten te worden.
[..]
Wat doen die banmeldtopics dan in FOK!mededelingen Staat iig een korte uitleg bij...
[..]
Maar eens kijken nu er een flink gat in de "vaste club" ontstaan is... Ik heb er iig een hard hoofd in.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:21 schreef yvonne het volgende:
Ik ben nog aan het werk maar wijs me even waar dat denigrerend gedoe staat.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
quote:
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Me neither
Zo, ik ga nu m'n tijd aan nuttige zaken besteden.
Kijk, doe ik het weer
Die "vaste club" bestaat/bestond echter wel voornamelijk uit de mensen hier in DEF met echt kennis van defensie, die hun posts ook over het algemeen goed onderbouwden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:42 schreef Netsplitter het volgende:
Dus die "vaste" club bepaalde DEF?
Lijkt me een ongezonde zaak eerlijk gezegd.
Een frisse wind kan soms heel goed zijn.
En nee, dat heeft geen ruk met de bans te maken voordat dat weer zo uitgelegd gaat worden.
Okee...quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:42 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ooit, dus nieuwe kans gehad welke goed heeft uitgepakt zo ver ik weet. Zou toch jammer zijn als het alsnog fout zou gaan nu?
Nee, maar dat strookt natuurlijk niet helemaal met je eerdere uitleg:quote:Geloof me, daar staat echt niet elke ban in.
Maar okee, het standpunt is me duidelijk.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 21:25 schreef Netsplitter het volgende:
Wij hebben en zullen nooit een ban uitleggen aan users en daar gaan we nu ook niet mee beginnen om een paar van jullie contact met de gebanden hebben om het hun door te geven of te vragen namens hun.
Dat heb je mij niet horen zeggen.quote:Dus die "vaste" club bepaalde DEF?
Lijkt me een ongezonde zaak eerlijk gezegd.
Een frisse wind kan soms heel goed zijn.
En nee, dat heeft geen ruk met de bans te maken voordat dat weer zo uitgelegd gaat worden.
Ach, had niks anders verwacht van dat stelletje zielige figuren.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 16:15 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Word er om een voorbeeld gevraagd, word er niet gereageerd :p
Nog steeds "bewust" geen antwoordenquote:Op woensdag 24 oktober 2012 16:19 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ach, had niks anders verwacht van dat stelletje zielige figuren.
Voordat ik een oordeel geef, hou ik het in de gaten.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:37 schreef KHmer het volgende:
Tof ik word voor leugenaar uitgemaakt. Weerleg je het, moet je ontopic omdat het "nergens" over gaat.
Enige wat ik nog reageer is: Meestal zo als het uit jouw vingers komt.
Delete.
Misschien een idee voor pumatje om al zijn 'vriendjes' als bronnen achterwege te laten en mensen die wel weten waar ze over spreken niet voor leugenaar uit te maken.
?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 13:44 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Voordat ik een oordeel geef, hou ik het in de gaten.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 00:58 schreef Transmittendus het volgende:
Volwassen mensen met ervaring in oorlogsgebieden, omgaan met veelal lastige situaties, goede normen en waarden bezitten die elkaar online voor rotte vis uitmaken.
Mijn hemel.
Waar zijn jullie mee bezig?
quote:Op dinsdag 16 april 2013 00:58 schreef Transmittendus het volgende:
Volwassen mensen met ervaring in oorlogsgebieden, omgaan met veelal lastige situaties, goede normen en waarden bezitten die elkaar online voor rotte vis uitmaken.
Mijn hemel.
Waar zijn jullie mee bezig?
Lekker makkelijkquote:Op dinsdag 16 april 2013 01:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ach, dat is lang geleden.
Zand erover.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |