Vond ik niet.quote:
Dat gaat niet automatisch.quote:Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef Paul het volgende:
TS waarom druk je niet op openen deel 2
VVD is gewoon medeverantwoordelijk voor die tijd, dus ze moeten nu niet doen alsof ze van niks wisten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:38 schreef Shreyas het volgende:
Nee Rutte heeft gelijk. De overlast van allochtonen in Nederland had voorkomen kunnen worden als de PvdA niet had gefaald tijdens paars.
Jawel hoor ik deed nieuw deel openen, en kwam er automatische #2 te staanquote:
Daar noem je er dan ook wel iemandquote:Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef Wokkel het volgende:
Naiviteit voorbij zegt Samsom, zijn PvdA burgemeester in Utrecht is er duidelijk nog niet uit.
Deed ik, na precies 1 minuut gewacht te hebben tot de laatste poster dat zou doen, want de vorige keer werd om die reden mijn topic gesloten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef Paul het volgende:
TS waarom druk je niet op openen deel 2
Hij zei Rotterdam, beter luisterenquote:Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef MrBaas het volgende:
Rutte: "Aboutaleb, die een fantastische burgemeester in Amsterdam is."![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hij zei Rotterdamquote:Op maandag 10 september 2012 22:41 schreef MrBaas het volgende:
Rutte: "Aboutaleb, die een fantastische burgemeester in Amsterdam is."![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Die van jou was ook niet gekoppeld. Gaat inderdaad niet automagisch. Ontopic weer.quote:Op maandag 10 september 2012 22:42 schreef Paul het volgende:
[..]
Jawel hoor ik deed nieuw deel openen, en kwam er automatische #2 te staan
quote:Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef FredVleespet het volgende:
[..]
Hij zei Rotterdam, beter luisteren
Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.quote:
Lekker denigrerend inderdaad.quote:Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef marcodej het volgende:
Hahahahaha, hij zei Roemer! Hahahahaha, dat kon toch helemaal niet!
Publiek.
Je kon het al aan het uiterlijk zien.quote:Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
Hoe typisch, de ondernemer en de financieel adviseur rekenen op Rutte, de ambtenaren op Samsom.
Geeft niet , kan gebeuren.quote:Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef MrBaas het volgende:
[..]
[..]
Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
Wat zijn ze toch eerlijk, die PvdA'ers.quote:Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef MrBaas het volgende:
[..]
[..]
Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
quote:Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef MrBaas het volgende:
[..]
[..]
Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
getsie, constructief zijn is maar vies hoor. Veel makkelijker schoppen naar mensen die wél in oplossingen denkenquote:Op maandag 10 september 2012 22:44 schreef marcodej het volgende:
Voorspelbaar antwoord Samsom, maar HOE ga je dat doen?
Helaas alleen tot aan de verkiezingen, daarna niet meerquote:Op maandag 10 september 2012 22:44 schreef HeavenSmiles het volgende:
[..]
Wat zijn ze toch eerlijk, die PvdA'ers.
Nee, aan Job Cohen.quote:Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef pberends het volgende:
Die EU-begrotingsvraag had Twan Huys aan Roemer moeten stellen...![]()
.
Ik las bananenquote:Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef Kenju het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die banen? Waar moeten die vandaan komen? Als er geen vacatures zijn, zijn ze er toch gewoon niet? Of gaan we bedrijven opkloppen zodat ze mensen kunnen aannemen?
Ach, zo aan je avatar te zien kan je er niet veel aan doenquote:Op maandag 10 september 2012 22:43 schreef MrBaas het volgende:
[..]
[..]
Als dat klopt dan faalt mijn reactie behoorlijk.
Veel mensen in de moeilijkheden zijn totaal vervreemd geraakt van verantwoordelijkheidsgevoel voor de samenleving.quote:Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Valt me toch wel op dat een hele hoop VVD-stemmers mensen met een saaie baan zijn die ogenschijnlijk geen zuchtje tegenwind hebben gekend. Ze hebben een goedbetaalde kantoorbaan, en zijn compleet vervreemd van mensen die in de moeilijkheden zijn gekomen.
VVDers liegen gewoon voor en na de verkiezingen.quote:Op maandag 10 september 2012 22:44 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Helaas alleen tot aan de verkiezingen, daarna niet meer
Die stemmen voor een aanzienlijk deel nog steeds CDA. Wel minder dan vroegâh, natuurlijk.quote:Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef marcodej het volgende:
Boeren gaan niet op de PvdA stemmen.
Deden ze toch al niet.quote:Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef marcodej het volgende:
Boeren gaan niet op de PvdA stemmen.
quote:Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
VVDers liegen gewoon voor en na de verkiezingen.
Kijk, het voorbeeld van wat ik bedoel dient zich zelfs meteen aan. Beter had ik het niet kunnen wensen.quote:Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Veel mensen in de moeilijkheden zijn totaal vervreemd geraakt van verantwoordelijkheidsgevoel voor de samenleving.
quote:Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
VVDers liegen gewoon voor en na de verkiezingen.
Als hij zichzelf is gaat hij nog bozer kijken.quote:Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef venomsnake het volgende:
Samsom probeert steeds zo boos serieus te kijken, geen gezicht.. Wees gewoon jezelf Josti.
Doet me een beetje denken aan een aantal mensen in dit draadje...quote:Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef Shreyas het volgende:
Er wordt inmiddels elke keer nadat Rutte of Samsom iets zeg, gewoon geklapt, ongeacht wat of hoe goed het was.
quote:Op maandag 10 september 2012 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
Tegenwoordig wel ja... volgens Rutte nietquote:Op maandag 10 september 2012 22:45 schreef Baszh het volgende:
Die netto betaling viel toch wel mee ?
Ben allang blij dat er geen twitter of tweede scherm isquote:Op maandag 10 september 2012 22:48 schreef Eenskijken het volgende:
sowieso is die hele factcheck fucking irritant
Not true.quote:Op maandag 10 september 2012 22:46 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Veel mensen in de moeilijkheden zijn totaal vervreemd geraakt van verantwoordelijkheidsgevoel voor de samenleving.
quote:Op maandag 10 september 2012 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
Troll. Toch?quote:Op maandag 10 september 2012 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
zo wahed groep van eu enzquote:Op maandag 10 september 2012 22:47 schreef Eenskijken het volgende:
wat is die oeso dan? pauperorganisatie zeker
En jij hoogbegaafd zo te lezen?quote:
De factcheckers zijn niet zo snel.quote:Op maandag 10 september 2012 22:49 schreef timmmmm het volgende:
Op zich ook wel relevant, niet de feiten van DIT debat checken, maar gewoon random uitspraken
quote:Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Kenju het volgende:
Faal van Rutte dus.... En zeer tyisch dat hij geen rekening houd met die twee kinderen. Jammer dat Rutte zijn ongelijk niet toegeeft.
Ja maar hallo ze moet wel 2 kinderen onderhouden en het huishouden hoorrrrr!quote:Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Ravvie het volgende:
Nondeju. 1800 Netto. Dat staat bijna gelijk aan een modaal salaris
quote:Op maandag 10 september 2012 22:51 schreef Libertarisch het volgende:
haha de VS is gelukkiger dan NL.
Lekker voor de socialisten, het oerkapitalistische Amerika is gelukkiger dan het sociaal-democratische Nederland
Aan deze situatie kan ik me dus ook giganitisch ergeren,quote:Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Shreyas het volgende:
Dus door niets te doen krijg je slechts 200 euro minder dan als je 36 uur per week werkt?
Ongelofelijk, halveren die bijstand!
Je snapte het punt zeker niet? Die politieagent vangt in dezelfde situatie netto 200 euro meer, maar moet daar zo'n 160 uur voor werken. Voor dat geld kun je beter een paar uurtjes beunen en lekker in de bijstand blijven.quote:Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Kenju het volgende:
Faal van Rutte dus.... En zeer tyisch dat hij geen rekening houd met die twee kinderen. Jammer dat Rutte zijn ongelijk niet toegeeft.
Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.quote:
Tevredenheid was het meen ik. Daarbij is het natuurlijk debiel moeilijk goed te metenquote:Op maandag 10 september 2012 22:51 schreef Libertarisch het volgende:
haha de VS is gelukkiger dan NL.
Lekker voor de socialisten, het oerkapitalistische Amerika is gelukkiger dan het sociaal-democratische Nederland
quote:Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
quote:Op maandag 10 september 2012 22:51 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ja maar hallo ze moet wel 2 kinderen onderhouden en het huishouden hoorrrrr!
Jawel dat vergeleken ze ook. Dat scheelde dus 200 euro.quote:Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
Allemachtig. Als je het punt van Rutte hier niet ziet dan heb je een plank voor je harses.quote:Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluitquote:Op maandag 10 september 2012 22:53 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Rutte houdt de deur open voor de PVV.![]()
En het ging om de uitspraak en die is nagerekend en zoals Rutte het zei klopt het dus gewoonquote:Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Kenju het volgende:
[..]
Leg uit? Ik had het wel chique gevonden wanneer Rutte dit aangegeven had. Je kan de situatie van een alleenstaande moeder van twee kinderen (=ook een fulltime bezigheid) immers niet vergelijken met die van een politieman zonder kinderen.
Maar die agent heeft wel carrière mogelijkheden. Vergeet niet dat het om een beginnend agent gaat hè.... Lang blijf je niet op dat niveau zitten en kwa leeftijd is er natuurlijk ook een verschil...quote:Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Je snapte het punt zeker niet? Die politieagent vangt in dezelfde situatie netto 200 euro meer, maar moet daar zo'n 160 uur voor werken. Voor dat geld kun je beter een paar uurtjes beunen en lekker in de bijstand blijven.
Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.quote:Op maandag 10 september 2012 22:53 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluit
Alsof Rutte met zo'n coalitie in zee gaat.quote:Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef pberends het volgende:
geen meerderheid Paars.. flikker er dan gewoon GroenLinks bij.
Dat doet hij wel...hij sluit niemand uit, dat is waar hij staat.quote:Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Furacao86 het volgende:
[..]
Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
Dat is vloeken in de linkse kerk.quote:Op maandag 10 september 2012 22:50 schreef Shreyas het volgende:
Dus door niets te doen krijg je slechts 200 euro minder dan als je 36 uur per week werkt?
Ongelofelijk, halveren die bijstand!
met hun 3-4 zetels?quote:Op maandag 10 september 2012 22:52 schreef pberends het volgende:
geen meerderheid Paars.. flikker er dan gewoon GroenLinks bij.
Vind ik niet, want het is fijn om te weten wat partijen willen en met wie ze dat willen.quote:Op maandag 10 september 2012 22:53 schreef Shreyas het volgende:
Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluit
Vind ik te makkelijk. Immers is het zo dat je na de uitslag gewoon je opties moet bekijken. Anders krijg je van die rare samenstellingen alleen maar om je verkiezingsbeloften te houden.quote:Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Furacao86 het volgende:
[..]
Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
mindfuckquote:Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef MrBaas het volgende:
Een stem op de PVV is een stem op Samsom, aldus Rutte.
Een stem op de VVD is een stem op Samsom, aldus Wilders.
Ik stel voor dat iedereen dan gewoon op Samsom stemtquote:Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef MrBaas het volgende:
Een stem op de PVV is een stem op Samsom, aldus Rutte.
Een stem op de VVD is een stem op Samsom, aldus Wilders.
Het is belachelijk als een alleenstaande met twee kinderen als beginnende agent maar 200 euro meer pakt dan iemand die de kinderen naar de opvang brengt, bijstand vangt en zogenaamd 'reintegreert' met een paar uurtjes vrijwilligerswerk.quote:Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Kenju het volgende:
[..]
Maar die agent heeft wel carrière mogelijkheden. Vergeet niet dat het om een beginnend agent gaat hè.... Lang blijf je niet op dat niveau zitten en kwa leeftijd is er natuurlijk ook een verschil...
Nee, dan liever ChristenUnie.quote:Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Eenskijken het volgende:
met hun 3-4 zetels?no thanks. Dan liever de PvDD
Ik zie andere partijen ook geen coalitie sluiten voor de verkiezingsuitslag binnen is. Zou ook erg ongebruikelijk zijn.quote:Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Furacao86 het volgende:
[..]
Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
En dat zei Rutte toch niet. Rutte had het over een BEGINNEND agentquote:Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Kenju het volgende:
[..]
Maar die agent heeft wel carrière mogelijkheden. Vergeet niet dat het om een beginnend agent gaat hè.... Lang blijf je niet op dat niveau zitten en kwa leeftijd is er natuurlijk ook een verschil...
Voor 200 Euro extra en gewoon een baan, zou ik ook liever kiezen dan voor een uitkering...
quote:Op maandag 10 september 2012 22:54 schreef Furacao86 het volgende:
[..]
Het is respectloos naar de kiezer om niet aan te geven waar je staat.
Kutzooi, we worden sowieso niet gerespecteerdquote:Op maandag 10 september 2012 22:53 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is respectloos naar de kiezer als je nu al partijen uitsluit
Zodat dat schandalige verschil van 200 Euro rechtgetrokken kan worden. Kom op zeg, die bijstandsmoeder heeft gewoon te weinig!quote:Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik stel voor dat iedereen dan gewoon op Samsom stemt
Scheelt niet veel denk ik. Ze zorgen er vooral voor met zo'n debat dat er meer mensen op zowel Samsom als Rutte stemmen.quote:
Op welke lijst staan Vorm en Krul?quote:Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef Kenju het volgende:
Het zou vorm moeten zijn. Vorm doet het zeker niet minder dan Krul.
Respect moet je afdwingenquote:Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef Baszh het volgende:
[..]
[..]
Kutzooi, we worden sowieso niet gerespecteerd
Ah joh die Rutte en Samsom kunnen samen ook wel een regering bakken zo gemoedelijk als ze zijn.quote:Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef HeavenSmiles het volgende:
Ik heb niet het hele debat gezien, maar de onderlinge sfeer tussen de lijsttrekkers is wel ontspannen en gezellig. Toch gewoon "leuk" om zo naar te kijken.
Die opvang kost ook geld, vergeet dat niet. Dat is dus niet altijd een optie. Verder weet ik niet hoe het zit met de standaard voorwaarden, maar mijn broer zit bij de politie en heeft bijv. gratis kinderopvang.quote:Op maandag 10 september 2012 22:55 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het is belachelijk als een alleenstaande met twee kinderen als beginnende agent maar 200 euro meer pakt dan iemand die de kinderen naar de opvang brengt, bijstand vangt en zogenaamd 'reintegreert' met een paar uurtjes vrijwilligerswerk.
Tja, ik denk dat het aantal zwevende kiezers dat twijfelt tussen deze twee, nogal gering is.quote:Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef HeavenSmiles het volgende:
Ik heb niet het hele debat gezien, maar de onderlinge sfeer tussen de lijsttrekkers is wel ontspannen en gezellig. Toch gewoon "leuk" om zo naar te kijken.
Ik had het niet over Rutte, maar over jou. Jij doet alsof het gewoon 1 op 1 te vergelijken is kwa situatie. Dat is niet zo.quote:Op maandag 10 september 2012 22:56 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
En dat zei Rutte toch niet. Rutte had het over een BEGINNEND agent
quote:
Ruttequote:Op maandag 10 september 2012 22:59 schreef UncleDolan het volgende:
Moeilijk kiezen wie de beste was uit die twee halve leugenaars.
De opvang voor bijstandsmoeders die 'reintegreren' (vaak sigaretjes roken met mede bijstanders) wordt gewoon betaald door de gemeenten.quote:Op maandag 10 september 2012 22:57 schreef Kenju het volgende:
[..]
Die opvang kost ook geld, vergeet dat niet. Dat is dus niet altijd een optie. Verder weet ik niet hoe het zit met de standaard voorwaarden, maar mijn broer zit bij de politie en heeft bijv. gratis kinderopvang.
Door wie dacht je dat de 'gratis' kinderopvang bij de politie wordt betaald?quote:Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De opvang voor bijstandsmoeders die 'reintegreren' (vaak sigaretjes roken met mede bijstanders) wordt gewoon betaald door de gemeenten.
Dit dusquote:
mee eensquote:Op maandag 10 september 2012 23:01 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte kwam alleen op het onderwerp integratie wat beter uit verf. Op de andere terreinen was Samsom niet beter, maar superieur...
Your point being?quote:Op maandag 10 september 2012 23:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Door wie dacht je dat de 'gratis' kinderopvang bij de politie wordt betaald?
* Shreyas mompelt iets met gekleurde brilquote:Op maandag 10 september 2012 23:01 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte kwam alleen op het onderwerp integratie wat beter uit verf. Op de andere terreinen was Samsom niet beter, maar superieur...
Dank, even kijkenquote:
Inhoud vs inhoudsloos.quote:Op maandag 10 september 2012 23:03 schreef timmmmm het volgende:
Rute op de inhoud, Samsom op de vorm.
Je zou wat geloofwaardiger overkomen als je je iets meer als een zelfdenkend individu zou opstellen, en wat minder als een PvdA campagne spreekpop.quote:Op maandag 10 september 2012 23:01 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte kwam alleen op het onderwerp integratie wat beter uit verf. Op de andere terreinen was Samsom niet beter, maar superieur...
Als je het niet erg vindt, leg ik jou mening naast me neer, ik vertrouw toch niet helemaal op je objectiviteitquote:
Daar kan je veel users van betichten, elfletterig toch echt nietquote:Op maandag 10 september 2012 23:05 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Je zou wat geloofwaardiger overkomen als je je iets meer als een zelfdenkend individu zou opstellen, en wat minder als een PvdA campagne spreekpop.
Ja en jij bent anti-PvdAquote:Op maandag 10 september 2012 23:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt, leg ik jou mening naast me neer, ik vertrouw toch niet helemaal op je objectiviteit
Sorry. Als je na dit debat zegt dat Samsom niet alleen beter was (waar ik best ik kan komen), maar zelfs superieur dan ben je wat mij betreft niet geloofwaardig.quote:Op maandag 10 september 2012 23:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar kan je veel users van betichten, elfletterig toch echt niet
Het zal best, maar ik geloof niet dat Samsom mensen kan motiveren te gaan werken met z'n mooie woorden, zolang je met niets doen ongeveer net zoveel krijgt als met werken. (zie eerdere discussie).quote:Op maandag 10 september 2012 23:02 schreef Eenskijken het volgende:
Rutte was bizar slecht. Samson ook niet heel goed, maar wel beter
quote:
Inderdaad, heel anti. Rutte inhoudelijker, Samsom bracht het beter. Ik bedoelde natuurlijk PvdA is slecht, Rutte heeft gewonnenquote:Op maandag 10 september 2012 23:03 schreef timmmmm het volgende:
Rute op de inhoud, Samsom op de vorm.
Hahahaquote:Op maandag 10 september 2012 23:04 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Met alle partijen helaas. Moeten we dat geblaaskalk van Sap ook aanhoren.
Qua debating was samsom ook superieur. Dat hij totaal niet op de inhoud inging, en geen plannen uiteenzette, is een ander verhaal. Rutte was inhoudelijker.quote:Op maandag 10 september 2012 23:07 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Sorry. Als je na dit debat zegt dat Samsom niet alleen beter was (waar ik best ik kan komen), maar zelfs superieur dan ben je wat mij betreft niet geloofwaardig.
U stemt vvd?quote:Op maandag 10 september 2012 23:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Qua debating was samsom ook superieur. Dat hij totaal niet op de inhoud inging, en geen plannen uiteenzette, is een ander verhaal. Rutte was inhoudelijker.
Rutte was inhoudelijk over zaken die niet relevant waren. Deed niets met de stelling. Vond ze beiden prima overeind blijven. Alleen dat publiek moet weg.quote:Op maandag 10 september 2012 23:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Qua debating was samsom ook superieur. Dat hij totaal niet op de inhoud inging, en geen plannen uiteenzette, is een ander verhaal. Rutte was inhoudelijker.
Daar zeg je wat. Rutte had een paar jaar geleden een mooi idee over Groen Rechts. Helaas was dit vooral electoraal ingegeven (waarom is het label 'rechts' zo belangrijk? en waarom überhaupt een dergelijk initiatief met een titel?), en is het niet verder gekomen dan een idee. Een massale inzet op een degelijke verwerkingsindustrie die zich richt op recuperen en recyclen kan veel opleveren. In verschillende industrieën zijn er richtlijnen van boven de 90%.quote:Op maandag 10 september 2012 23:21 schreef Nothingwoman het volgende:
Ik heb in dit hele debat Samsom of Rutte niet een keer horen praten over duurzaamheid, milieu en natuur. Omslag naar een groene en duurzame economie is in mijn ogen essentieel!
Ze rekenden geen huurtoeslag voor de politieman. Dat betekent dat hij niet alleenstaand is.quote:Op maandag 10 september 2012 23:19 schreef MouzurX het volgende:
Ben ik trouwens de enige die een verschil van 200 euro (1800 -> 2000) voor iemand die werkt of niet werkt als beginnend politieman met 2 kinderen gewoon verschrikkelijk weinig vindt?
Die politieman moet dan ook nog opvang betalen wat waarschijnlijk die 200 euro zelfs weghaalt.
Heb je helemaal geen motivatie om te gaan werken.
Je zit met 2000 aan het maximum van inkomen? Misschien is dat de reden.quote:Op maandag 10 september 2012 23:23 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Ze rekenden geen huurtoeslag voor de politieman. Dat betekent dat hij niet alleenstaand is.
Wat ik zei klopte niet, maar als je kinderen hebt ligt die grens een stuk hoger: op ¤ 29.900. Daar kwam de agent uit het voorbeeld niet aan.quote:Op maandag 10 september 2012 23:31 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je zit met 2000 aan het maximum van inkomen? Misschien is dat de reden.
huurtoeslag
Uw inkomen is maximaal ¤ 22.025 per jaar.
maximale is 1837 p/maand
twitter:kvdlinde twitterde op maandag 10-09-2012 om 22:31:08#Samsom soeverein in #Nieuwsuur reageer retweet
Wat een faal van de Telegraaf weer... Wel consequentquote:Gerard Joling 'doodmoe' van Diederik Samson
Van onze redactie
AMSTERDAM - Gerard Joling vindt de verkiezingen maar stemmingmakerij. Vooral de linkse politici moeten het ontgelden bij de presentator.
"Je kunt de televisie niet aanzetten of je struikelt over de politici, met meningen, debatten of stemmingen of erger nog haantjes gedrag", schrijft hij op zijn website.
Geer wordt vooral 'doodmoe' van Diederik Samson. "Prachtige blauwe ogen, goed ingestudeerde babbel, maar over een paar jaar heeft hij een topbaan en de kiezer mag opnieuw naar de stembus. Of erger nog, fluiten naar alle gedane beloftes."
In Emile Roemer heeft hij ook geen vertrouwen. "Kan die man niet gewoon directeur bij de Efteling worden. Of het programma Praatjesmakers gaan presenteren."
Geer, die zich enorm zorgen maakt over de toekomst van Nederland, gaat in ieder geval niet links stemmen. "Links stemmen is alleen maar korte termijnplanning en schuld. Ik houd mijn hart vast voor deze verkiezingen."
http://www.telegraaf.nl/p(...)e__van_Samson__.html
O o zweefteef in tha house...quote:Op maandag 10 september 2012 23:21 schreef Nothingwoman het volgende:
Ik heb in dit hele debat Samsom of Rutte niet een keer horen praten over duurzaamheid, milieu en natuur. Omslag naar een groene en duurzame economie is in mijn ogen essentieel!
Ja joh... politiek is maar vermoeiend. Kijken naar hoe C-artiesten van een duikplank afspringen, dat is pas écht belangrijk.quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat een faal van de Telegraaf weer...
Je hebt hopelijk wel door wat de faal is?quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja joh... politiek is maar vermoeiend. Kijken naar hoe C-artiesten van een duikplank afspringen, dat is pas écht belangrijk.
Je bent in de war met Libertarische Partij.quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:24 schreef asco het volgende:
Wel hulde voor het hele PvdA-campagne team wat zich op dit forum heeft genesteld. Jullie doen eerlijk waar echt jullie best.
Haantjesgedrag en kortetermijnplanning zijn woorden die aan elkaar geschreven worden, dus zonder spaties. Verder kan ik het niet opbrengen om mijn wenkbrauw een millimeter te verhogen voor tendentieuze berichten uit het VVD-partijblad.quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je hebt hopelijk wel door wat de faal is?
Welke users zijn volgens jou lid van het PvdA-campagneteam? Mag ik even namen en rugnummers?quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:24 schreef asco het volgende:
Wel hulde voor het hele PvdA-campagne team wat zich op dit forum heeft genesteld. Jullie doen eerlijk waar echt jullie best.
Whiskersquote:Op dinsdag 11 september 2012 00:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Welke users zijn volgens jou lid van het PvdA-campagneteam? Mag ik even namen en rugnummers?
Whiskers is mijn vrouw (sinds gisteren). Ik kan bevestigen dat ze geen lid van het campagneteam is. Ik trouwens ook niet. Ik ben niet eens partijlid.quote:
Kijk nog eens naar de spelling van Samsom.quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Haantjesgedrag en kortetermijnplanning zijn woorden die aan elkaar geschreven worden, dus zonder spaties. Verder kan ik het niet opbrengen om mijn wenkbrauw een millimeter te verhogen voor tendentieuze berichten uit het VVD-partijblad.
Het ging mij meer om Joling...
Ah, OK.... - da's inderdaad wel een failquote:Op dinsdag 11 september 2012 00:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Kijk nog eens naar de spelling van Samsom.
Euh?quote:Op dinsdag 11 september 2012 00:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Whiskers is mijn vrouw (sinds gisteren). Ik kan bevestigen dat ze geen lid van het campagneteam is. Ik trouwens ook niet. Ik ben niet eens partijlid.
Ik moest lachen.quote:
Ik dacht even dat het echt wasquote:Op vrijdag 21 september 2012 13:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zie: PvdA wordt de grootste partij! Deel 2
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |