Dat verwacht ik ook en ik hoop dat Samsom dus zijn rug recht houdt en zegt: ''zoek het maar uit met je rechtse vrienden.''quote:Op zondag 9 september 2012 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als een grootste winnaar. Er is een grootste partij, die in de regel als eerste de besprekingen start. En er is een tweede, enz.
Wat 'gewoonte' was ligt bij deze formatie echter nogal anders, aangezien de Koningin er geen rol meer in speelt.
In de door jou geschetste situatie zeggen CDA en D66 waarschijnlijk "zoek het maar uit met je rooie vrienden, wij bedanken voor de eer".
Zeker een leuke streek. Ik zie veel liever Cohen als premier dan Samsom.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:51 schreef MakkieR het volgende:
Weetje wat ik een leuke streek zou vinden als de PVDA de grootste werd. Dat Samsom als lijsttrekker Jop Cohen voorsteld als de nieuwe minister president van Nederland. Ik zou het gezicht van Wilders dan wel willen zien haha:)
Het maakt nogal een verschil of je dat met 12 zetels doet, of met 35.quote:Op zondag 9 september 2012 22:17 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook en ik hoop dat Samsom dus zijn rug recht houdt en zegt: ''zoek het maar uit met je rechtse vrienden.''
Samsom heeft straks wél te maken met gehaalde zetelaantallen he?quote:Op zondag 9 september 2012 22:17 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook en ik hoop dat Samsom dus zijn rug recht houdt en zegt: ''zoek het maar uit met je rechtse vrienden.''
Bron?quote:Op zondag 9 september 2012 22:17 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Het land gaat tenonder met de pvda
Ja, het zal verschrikkelijk worden.quote:Op zondag 9 september 2012 22:17 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Het land gaat tenonder met de pvda
Ik had het niet durven dromen, maar de kans is reëel. Ik denk dat de PvdA nu betere papieren heeft dan in 2010. De VVD heeft inmiddels zijn kiezers wel bij de PVV en het CDA weggesnoept, terwijl er voor de PvdA nog rek in lijkt te zitten.quote:Op zondag 9 september 2012 22:21 schreef Paul het volgende:
Jongens wat een voorspellende gave had ik toendertijd he PvdA de grootste
Bron? En kom SVP niet aankakken met grootstedelijke problemen. Die zijn er ook in steden waar een VVD-burgemeester zit, zoals in Den Haag. Grootstedelijke problemen horen bij grote steden.quote:Op zondag 9 september 2012 23:47 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Genoeg gemeenten lijden er flink onder
Natuurlijk had ik gehoopt dat de SP zou winnen, maar nu dat niet lijkt te gaan lukken, ben ik blij met de winst van de PvdA.quote:Op zondag 9 september 2012 23:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik had het niet durven dromen, maar de kans is reëel. Ik denk dat de PvdA nu betere papieren heeft dan in 2010. De VVD heeft inmiddels zijn kiezers wel bij de PVV en het CDA weggesnoept, terwijl er voor de PvdA nog rek in lijkt te zitten.
De mensen die nu nog over hun stem twijfelen, geven de PvdA de meeste kans op hun stem, heeft Maurice de Hond onderzocht. Zie: http://www.peil.nl/?3623
I hope soquote:Op zondag 9 september 2012 23:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik had het niet durven dromen, maar de kans is reëel. Ik denk dat de PvdA nu betere papieren heeft dan in 2010. De VVD heeft inmiddels zijn kiezers wel bij de PVV en het CDA weggesnoept, terwijl er voor de PvdA nog rek in lijkt te zitten.
De mensen die nu nog over hun stem twijfelen, geven de PvdA de meeste kans op hun stem, heeft Maurice de Hond onderzocht. Zie: http://www.peil.nl/?3623
Dat de PvdA winst boekt, is mooi. Maar dat de VVD nog steeds zo groot is in de peilingen, vind ik verontrustend. Hebben de mensen die daar op dreigen te stemmen soms liggen te slapen? Daar waar de PVV en het CDA electoraal verlies lijden, staat de VVD op lichte winst. Waarom eigenlijk? Wegens het "fantastische beleid" dat er is gevoerd?quote:Op zondag 9 september 2012 23:49 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
Natuurlijk had ik gehoopt dat de SP zou winnen, maar nu dat niet lijkt te gaan lukken, ben ik blij met de winst van de PvdA.
Als PvdA de grootste partij wordt, geeft dat toch duidelijk aan de Nederland niet tevreden was over de afgelopen twee jaar
In vredesnaam verdiep je in feiten. Hier heb je wat feiten:quote:Op zondag 9 september 2012 23:54 schreef Rickazio het volgende:
In een notendop,,
PvdA gaat altijd smijtend met het duur verdiende belastinggeld om, als het op is, verhogen ze de kosten/belastingen voor midden- en bovenklasse.
Dankzij wanbeleid decennia lang van oa de pvda moesten VVD, CDA en PVV aan de noodrem trekken en vangen daarvoor alle kritiek op
Het is kiezen tussen de blinde of de dove, denk je nou echt dat straatcoach Samsom een goede premier kan worden? Houd je zelf maar lekker voor de gekquote:
Inderdaad, niet alleen de PvdA potverteert, dat doen alle grote partijen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In vredesnaam verdiep je in feiten. Hier heb je wat feiten:
Al die kinderen mag je lekker zelf houden.quote:Op maandag 10 september 2012 00:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Inderdaad, niet alleen de PvdA potverteert, dat doen alle grote partijen.
Met ons geld, en dat van onze kinderen.![]()
Ik heb geen kinderen en wil geen kinderen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Al die kinderen mag je lekker zelf houden.
Ga je op de LP stemmen heiden6? Volgens mij ben je op z'n minst minarchist toch?quote:Op maandag 10 september 2012 00:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb geen kinderen en wil geen kinderen.![]()
[ afbeelding ]
Goede vraag.. Misschien omdat Rutte "zo lief lacht" ofzoquote:Op maandag 10 september 2012 00:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de PvdA winst boekt, is mooi. Maar dat de VVD nog steeds zo groot is in de peilingen, vind ik verontrustend. Hebben de mensen die daar op dreigen te stemmen soms liggen te slapen? Daar waar de PVV en het CDA electoraal verlies lijden, staat de VVD op lichte winst. Waarom eigenlijk? Wegens het "fantastische beleid" dat er is gevoerd?
Nee, geen minarchist, anarchist.quote:Op maandag 10 september 2012 00:07 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ga je op de LP stemmen heiden6? Volgens mij ben je op z'n minst minarchist toch?
Klopt volledigquote:Op maandag 10 september 2012 00:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In vredesnaam verdiep je in feiten. Hier heb je wat feiten:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-potverterende-pvda/
En het zijn de Kunduz-partijen die een flinke btw-verhoging willen doorvoeren. Het is juist de PvdA die daar fel op tegen is, omdat men de economie juist weer aan de praat wil krijgen.
Veel tegenspraak en meningen in dat artikeltje, het is geen toeval dat iedereen die niet socialistisch is zulke uitspraken maakt over de PvdA, grappig dat hoogleraren en ambtenaren dit proberen te ontkennenquote:Op maandag 10 september 2012 00:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In vredesnaam verdiep je in feiten. Hier heb je wat feiten:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-potverterende-pvda/
Natuurlijk niet. Met stemmen keur je het systeem goed en als je denkt dat de LP het kan ben je net zo dom dat als je denkt dat de PvdA (even ontopic blijven) iets kan bereiken.quote:
Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik ben 26 en ben liever nog even naïef dan nu al cynisch.quote:Op maandag 10 september 2012 00:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Met stemmen keur je het systeem goed en als je denkt dat de LP het kan ben je net zo dom dat als je denkt dat de PvdA (even ontopic blijven) iets kan bereiken.
Vrijheid voor jezelf bereik je niet door anderen te dwingen, ookal lijken die doelen nog zo nobel.
Mark Rutte staat één ochtend in de week voor de klas. (Prima dat hij dat doet, trouwens). En zo heeft Samsom naast zijn politieke werk een tijd als straatcoach gewerkt. Op die manier doe je ervaring op en houd je contact met de samenleving en met wat er werkelijk speelt.quote:Op maandag 10 september 2012 00:02 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Het is kiezen tussen de blinde of de dove, denk je nou echt dat straatcoach Samsom een goede premier kan worden? Houd je zelf maar lekker voor de gek
Van alle Nederlanders is in elk geval onmogelijk.quote:Op maandag 10 september 2012 00:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mark Rutte staat één ochtend in de week voor de klas. (Prima dat hij dat doet, trouwens). En zo heeft Samsom naast zijn politieke werk een tijd als straatcoach gewerkt. Op die manier doe je ervaring op en houd je contact met de samenleving en met wat er werkelijk speelt.
Ik denk dat Samsom een prima premier kan worden, ja. In elk geval weer eens eentje van alle Nederlanders, in plaats van eentje die er alleen is voor rechts Nederland.
Ook dat valt nog wel mee als je naar onze staatsschuld kijkt in relatie tot andere Europese landen. Economen zijn het er steeds nadrukkelijker over eens dat de crisis "private wortels" heeft. Daarmee bedoelt men: particulieren die zichzelf te diep in de schulden steken.quote:Op maandag 10 september 2012 00:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Inderdaad, niet alleen de PvdA potverteert, dat doen alle grote partijen.
Met ons geld, en dat van onze kinderen.![]()
Jaquote:Op maandag 10 september 2012 00:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mark Rutte staat één ochtend in de week voor de klas. (Prima dat hij dat doet, trouwens). En zo heeft Samsom naast zijn politieke werk een tijd als straatcoach gewerkt. Op die manier doe je ervaring op en houd je contact met de samenleving en met wat er werkelijk speelt.
Ik denk dat Samsom een prima premier kan worden, ja. In elk geval weer eens eentje van alle Nederlanders, in plaats van eentje die er alleen is voor rechts Nederland.
Zo'n crisis als dit zou nooit voorkomen in een vrije markt.quote:Op maandag 10 september 2012 00:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ook dat valt nog wel mee als je naar onze staatsschuld kijkt in relatie tot andere Europese landen. Economen zijn het er steeds nadrukkelijker over eens dat de crisis "private wortels" heeft. Daarmee bedoelt men: particulieren die zichzelf te diep in de schulden steken.
De Nederlandse kiezer zou eens wat vaker in de spiegel moeten kijken.
Oh, dat vast wel. Dat zie je ook nu met die marginaal boeiende dierenhippies.quote:Op maandag 10 september 2012 00:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik ben 26 en ben liever nog even naïef dan nu al cynisch.
Denk jij niet dat als de LP een zetel haalt, er met veel publiciteit en aandacht een hoop mensen kunnen worden bereikt, en dat het op die manier zin heeft?![]()
quote:Op maandag 10 september 2012 00:17 schreef Tchock het volgende:
Ik stem geen PvdA, maar ik denk niet dat er een lijsttrekker beter als premier zou zijn dan de heer Samsom.
Het artikel is glashelder. En dat jij erin trapt dat rechtse figuren de PvdA van potverteren betichten, zegt meer over jouw inspanningen om je in politiek te verdiepen dan over de realiteit. De cijfers liegen namelijk niet.quote:Op maandag 10 september 2012 00:08 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Veel tegenspraak en meningen in dat artikeltje, het is geen toeval dat iedereen die niet socialistisch is zulke uitspraken maakt over de PvdA, grappig dat hoogleraren en ambtenaren dit proberen te ontkennen
Zou je wel op een anarchistische partij stemmen, die bij 76 zetels de overheid zou opheffen?quote:Op maandag 10 september 2012 00:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, dat vast wel. Dat zie je ook nu met die marginaal boeiende dierenhippies.
Maar dan nog vind ik het gewoon geen zuivere manier van handelen, bovendien is de LP gewoon voor een redelijke grote staat en ik ben daar sowieso niet voor.
De enige waar ik nu op zou stemmen, zou Chtulhu zijn.
[ afbeelding ]
Ook niet.quote:Op maandag 10 september 2012 00:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zou je wel op een anarchistische partij stemmen, die bij 76 zetels de overheid zou opheffen?
Nee hoor, dat is niet onmogelijk. Zowel Lubbers als Kok beheersten die kunst. Dat waren - ongeacht hun politieke kleur en hun beleid - staatsmannen. Balkenende was dat niet, Rutte zelfs nog minder dan Balkenende (wat op zich een knappe prestatie is...)quote:Op maandag 10 september 2012 00:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Van alle Nederlanders is in elk geval onmogelijk.
Jawel, want ik erken het fenomeen premier sowieso niet.quote:Op maandag 10 september 2012 00:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet onmogelijk. Zowel Lubbers als Kok beheersten die kunst. Dat waren - ongeacht hun politieke kleur en hun beleid - staatsmannen. Balkenende was dat niet, Rutte zelfs nog minder dan Balkenende (wat op zich een knappe prestatie is...)
Het systeem van binnenuit laten instorten, nee? Heiligt het doel de middelen niet?quote:
Je bent 26 en liever nog even naïef, zeg je over jezelf. De bovenstaande onzin is daarvan een uitstekend bewijs. Ik ga er verder geen woorden aan vuilmaken.quote:Op maandag 10 september 2012 00:17 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zo'n crisis als dit zou nooit voorkomen in een vrije markt.
Er is veel te veel geld geleend en bijgedrukt en de PvdA wil daarmee doorgaan.
Ik ben het het écht TE vaak volkomen met je eensquote:Op maandag 10 september 2012 00:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet onmogelijk. Zowel Lubbers als Kok beheersten die kunst. Dat waren - ongeacht hun politieke kleur en hun beleid - staatsmannen. Balkenende was dat niet, Rutte zelfs nog minder dan Balkenende (wat op zich een knappe prestatie is...)
Nee hoor, dat wordt Lijst13quote:Op zondag 9 september 2012 22:15 schreef Senor__Chang het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
Dat kan niet, trouwens.quote:Op maandag 10 september 2012 00:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zou je wel op een anarchistische partij stemmen, die bij 76 zetels de overheid zou opheffen?
Vervelend voor je. Misschien kun je in Wit-Rusland of Zimbabwe gaan wonen? Daar hebben ze gewoon al een dictator zitten en valt er niks meer te kiezen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jawel, want ik erken het fenomeen premier sowieso niet.
In elk geval niet zo naïef als jij, dat ik op de PdvA ga stemmen, maar dat ben ik nooit geweest.quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je bent 26 en liever nog even naïef, zeg je over jezelf. De bovenstaande onzin is daarvan een uitstekend bewijs. Ik ga er verder geen woorden aan vuilmaken.
Exact. het doel heiligt te middelen niet. Als je een morele keuze maakt om geen geweld te initieren moet je dat ook niet stiekum gebruiken als het eindresultaat je eventueel bevalt.quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het systeem van binnenuit laten instorten, nee? Heiligt het doel de middelen niet?
Trouwen?quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben het het écht TE vaak volkomen met je eens
Heel chic dit, eng mannetje.quote:Op maandag 10 september 2012 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vervelend voor je. Misschien kun je in Wit-Rusland of Zimbabwe gaan wonen? Daar hebben ze gewoon al een dictator zitten en valt er niks meer te kiezen.
Het artikeltje is slecht onderbouwd en grappig om te zien dat je dermate geïndoctrineerd bent dat je hier hyperlinks gaat posten van de partij zelf.quote:Op maandag 10 september 2012 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het artikel is glashelder. En dat jij erin trapt dat rechtse figuren de PvdA van potverteren betichten, zegt meer over jouw inspanningen om je in politiek te verdiepen dan over de realiteit. De cijfers liegen namelijk niet.
Omdat het hier nog duidelijker en beter staat verwoord, nodig ik je uit om deze tekst maar eens te lezen: http://www.pvda.nl/berich(...)free%E2%80%99+op+los
Maar een partij die de overheid wil opheffen initiëert toch geen geweld?quote:Op maandag 10 september 2012 00:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Exact. het doel heiligt te middelen niet. Als je een morele keuze maakt om geen geweld te initieren moet je dat ook niet stiekum gebruiken als het eindresultaat je eventueel bevalt.
Dan moet je dat principe gewoon overboord gooien en lekker mensen dwingen als de PvdA of de LP.
Tja, wat moet ik anders zeggen tegen iemand die een premier niet wenst te erkennen.... - Wat wil je dat ik zeg? "Nou, jongen, daar heb je groot gelijk in" ??quote:
Het systeem waarmee ze aan de macht gekomen zijn wel. Zonder geweld niet die macht.quote:Op maandag 10 september 2012 00:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Maar een partij die de overheid wil opheffen initiëert toch geen geweld?
Geen idee, wat dacht je van iemands mening respecteren? Beetje fascistische trekjes heb jij. Jongen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tja, wat moet ik anders zeggen tegen iemand die een premier niet wenst te erkennen.... - Wat wil je dat ik zeg? "Nou, jongen, daar heb je groot gelijk in" ??
Ik heb je net uitvoerig van links voorzien omtrent de lukrake voorspellingen van het CPB, het feit dat onder Rutte-Verhagen de werkloosheid fors is gegroeid, dat de woningmarkt op z'n gat ligt, enzovoort.quote:Op maandag 10 september 2012 00:24 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Het artikeltje is slecht onderbouwd en grappig om te zien dat je dermate geïndoctrineerd bent dat je hier hyperlinks gaat posten van de partij zelf.
Bij de PvdA verdwijnen er straks banen en loopt de staatsschuld op
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.quote:Op maandag 10 september 2012 00:15 schreef Elfletterig het volgende:
Ook dat valt nog wel mee als je naar onze staatsschuld kijkt in relatie tot andere Europese landen. Economen zijn het er steeds nadrukkelijker over eens dat de crisis "private wortels" heeft. Daarmee bedoelt men: particulieren die zichzelf te diep in de schulden steken.
De Nederlandse kiezer zou eens wat vaker in de spiegel moeten kijken.
Truequote:Op maandag 10 september 2012 00:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb je net uitvoerig van links voorzien omtrent de lukrake voorspellingen van het CPB, het feit dat onder Rutte-Verhagen de werkloosheid fors is gegroeid, dat de woningmarkt op z'n gat ligt, enzovoort.
En wat je doet, is oplepelen wat het CPB zegt. En dan ook mij nog geïndoctrineerd noemen. Terwijl ik niks anders doe dan links naar talloze artikelen aandragen.
Overigens is - volgens het CPB waarin je zo heilig gelooft - het effect van het VVD- en PvdA-programma op de staatsschuld nagenoeg gelijk. Dus ook daar ga je de boot in.
Boven de hoeveel euro ook alweer???quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.
Ze oefenen toch zelf geen macht uit, dringen niets op? Het is een illusie natuurlijk dat het kan, maar in theorie zou ik er denk ik wel op stemmen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het systeem waarmee ze aan de macht gekomen zijn wel. Zonder geweld niet die macht.
Ik respecteer je mening, maar wees dan ook vent en verbind er conclusies aan. Als de aanwezigheid van een premier in dit land zo'n halszaak voor je is, ga dan fijn wonen in een land waar ze geen premier hebben...quote:Op maandag 10 september 2012 00:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Geen idee, wat dacht je van iemands mening respecteren? Beetje fascistische trekjes heb jij. Jongen.
Dit negeer je wel vakkundig:quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je bent 26 en liever nog even naïef, zeg je over jezelf. De bovenstaande onzin is daarvan een uitstekend bewijs. Ik ga er verder geen woorden aan vuilmaken.
quote:Er is veel te veel geld geleend en bijgedrukt en de PvdA wil daarmee doorgaan.
150.000 euro.quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Boven de hoeveel euro ook alweer???
Nee, ga jij lekker weg en neem Samsom en Rutte mee.quote:Op maandag 10 september 2012 00:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik respecteer je mening, maar wees dan ook vent en verbind er conclusies aan. Als de aanwezigheid van een premier in dit land zo'n halszaak voor je is, ga dan fijn wonen in een land waar ze geen premier hebben...
De PvdA wil - volgens mij - vooral dat mensen hun hoge schulden gaan aflossen. Zeker als blijkt dat tegenover die hoge schuld (die rijkelijk fiscaal beloond wordt) een berg spaargeld staat.quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.
Spaargeld gaat extra belast worden onafhankelijk van of daar een (hoge) schuld tegenover staat. Gewoon een ouderwetse jaloeziebelasting dus.quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Elfletterig het volgende:
De PvdA wil - volgens mij - vooral dat mensen hun hoge schulden gaan aflossen. Zeker als blijkt dat tegenover die hoge schuld (die rijkelijk fiscaal beloond wordt) een berg spaargeld staat.
Mee eens.quote:Linksom of rechtsom: de hypotheekschuld zal omlaag moeten. De HRA zal moeten worden beperkt
Check die postdatumquote:Op maandag 10 september 2012 00:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de PvdA winst boekt, is mooi. Maar dat de VVD nog steeds zo groot is in de peilingen, vind ik verontrustend. Hebben de mensen die daar op dreigen te stemmen soms liggen te slapen? Daar waar de PVV en het CDA electoraal verlies lijden, staat de VVD op lichte winst. Waarom eigenlijk? Wegens het "fantastische beleid" dat er is gevoerd?
http://www.ftm.nl/copypas(...)t-nu-investeren.aspxquote:Op maandag 10 september 2012 00:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit negeer je wel vakkundig:
[..]
Viel mij ook al op idd.quote:
Partijprogramma? Wat is dat?quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
Dat kan ik best uitleggen hoor.. Maar als je op mij doelt weet je wellicht nog dat ik in 2010 OOK PvdA stemde?quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
Nog zo'n dwaas, van nog zo'n partij die alleen maar nog meer geld wil lenen en bijdrukken zoals al tientallen jaren gebeurt. Nou ja, ze doen maar, hoe erger ze het maken, hoe sneller het systeem uit elkaar klapt. AChterlijke Keynesiaanse ideeën die elke dag bewezen worden NIET te werken.quote:Op maandag 10 september 2012 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
http://www.ftm.nl/copypas(...)t-nu-investeren.aspx
Ik denk dat die kiezers een stuk zekerheid willen in plaats van een partij als de SP die qua regeringsverantwoordelijkheid alles nog moet uitzoeken. Verder speelt het gestuntel van Roemer in de debatten een rol. Verder sluit ik het niet uit dat een aantal mensen het partijprogramma van de SP nog iets te ver vinden gaan en in plaats daarvan een minder vergaand alternatief zochten en gevonden hebben in de vorm van de PvdA.quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
Dat is toch altijd al een hele linkse krant geweest? (Ik heb er wel eens in gekeken en toen ergerde ik me kapot.)quote:Op maandag 10 september 2012 00:56 schreef rioolheffing het volgende:
Niet voor of tegen PvdA, maar ik vroeg me af of ik de enige was die de Volkskrant een erg pro PvdA krant vind qua berichtgeving?
Ik vind dat de laatste tijd (al voor de campagne) best meevallen eigenlijk.. Zie vaak genoeg kritiek ook,,,quote:Op maandag 10 september 2012 00:57 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is toch altijd al een hele linkse krant geweest? (Ik heb er wel eens in gekeken en toen ergerde ik me kapot.)
Volgens mij waren ze vroeger pro-KVP.quote:Op maandag 10 september 2012 00:56 schreef rioolheffing het volgende:
Niet voor of tegen PvdA, maar ik vroeg me af of ik de enige was die de Volkskrant een erg pro PvdA krant vind qua berichtgeving?
Hij IS en WAS goedquote:Op maandag 10 september 2012 02:19 schreef Elfletterig het volgende:
Grappig, trouwens: de NOS bombardeert een statement van Samsom tot nieuws, terwijl hij die woorden al herhaaldelijk heeft uitgesproken:
http://nos.nl/artikel/416757-samsom-rechts-rotbeleid-vvdcda.html
Neem bijvoorbeeld zijn optreden op Lowlands, 19 augustus:
De tekst zit op 3:56 minuten.
Dan moet je DIT eens terugkijken:quote:
Ik denk dat Roemer het niet slecht zou doen. Maar dat Samsom wél zichzelf is, blijkt nou juist uitstekend uit het filmpje hierboven. Ik had het, tot 10 minuten geleden, nog nooit gezien. Maar het is echt heel erg treffend.quote:Op maandag 10 september 2012 02:44 schreef Babbelegoegje het volgende:
Ik denk oprecht, dat Roemer een betere premier zou zijn dan Samsom, de Roeptoeter, die zichzelf niet is, maar een rol speelt.
Net de herhaling van Buitenhof gezien en ik hoop, dat veel mensen dat ook gezien hebben.quote:Op maandag 10 september 2012 02:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk dat Roemer het niet slecht zou doen. Maar dat Samsom wél zichzelf is, blijkt nou juist uitstekend uit het filmpje hierboven. Ik had het, tot 10 minuten geleden, nog nooit gezien. Maar het is echt heel erg treffend.
Het zou deze dagen eigenlijk nog eens opnieuw moeten worden uitgezonden.
Een kort advies: richt je pijlen op rechts, in plaats van op Samsom.quote:Op maandag 10 september 2012 02:55 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Net de herhaling van Buitenhof gezien en ik hoop, dat veel mensen dat ook gezien hebben.
En wat Samsom betreft, als alle peilingen redelijk kloppen, wat ik maar niet hoop, dan wimpelt die zgnd socialist de SP weer snel af en gaat hij weer in zee met de VVD en D66. Groen .... mag misschien nog meedoen, om Sap te bevredigen. Alles wijst er al op, Efletterig, en in de eerste plaats uit de mond van Samsom zelf. En als mensen dat dan nog niet zien, dan gun ik hen het paars, wat eraan komt. Dan hebben wij gelukkig met een grote Sp wel een sterke oppositie.
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.quote:Op maandag 10 september 2012 03:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een kort advies: richt je pijlen op rechts, in plaats van op Samsom.
Dat je voor de SP gaat, is bekend. Als de PvdA de grootste partij wordt, heeft de partij meer regie in handen dan wanneer de VVD wint. Een grote PvdA kan proberen om samen met de SP een regering te vormen, met partijen als CDA en D66 erbij. Of dat lukt, hangt niet alleen van de PvdA af. Het zou fijn zijn als je dat laatste ook eens ging inzien.quote:Op maandag 10 september 2012 03:06 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.
Ik ga voor de SP.
Heb ik net geschreven,quote:Op maandag 10 september 2012 03:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat je voor de SP gaat, is bekend. Als de PvdA de grootste partij wordt, heeft de partij meer regie in handen dan wanneer de VVD wint. Een grote PvdA kan proberen om samen met de SP een regering te vormen, met partijen als CDA en D66 erbij. Of dat lukt, hangt niet alleen van de PvdA af. Het zou fijn zijn als je dat laatste ook eens ging inzien.
En als je dat niet hebt vernomen, zelfs uit de mond van Samsom zelf hoor, heb je toch iets gemist. Of jij wilt het gewoon niet zien.quote:Op maandag 10 september 2012 02:55 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
En wat Samsom betreft, als alle peilingen redelijk kloppen, wat ik maar niet hoop, dan wimpelt die zgnd socialist de SP weer snel af en gaat hij weer in zee met de VVD en D66. Groen .... mag misschien nog meedoen, om Sap te bevredigen. Alles wijst er al op, Efletterig, en in de eerste plaats uit de mond van Samsom zelf. En als mensen dat dan nog niet zien, dan gun ik hen het paars, wat eraan komt. Dan hebben wij gelukkig met een grote Sp wel een sterke oppositie.
Nee. Bijna alle andere partijen laten de SP links liggen en Samson wil er simpelweg geen uitspraak over doen, wat ook niet heel verstandig zou zijn mocht hij dat wel gedaan hebben.quote:Op maandag 10 september 2012 03:06 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.
Ik ga voor de SP.
SP heeft vooral zichzelf onmogelijk gemaakt middenpartijen. Dat breekt ze straks op. En dan niet gaan wijzen naar PvdA alsjeblieft.quote:Op maandag 10 september 2012 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Je wekt de indruk alsof de PvdA bewust de SP links laat liggen en met volle overtuiging kiest voor de VVD, gepaard met D66 en/of CDA.
De realiteit is rechtse partijen zoals VVD, CDA en D66 samenwerking met de SP niet zien zitten. Daar kan de PvdA verder weinig aan doen.
Precies. Is ook zo, ze zeggen nl ook heel duidelijk, dat ze niet links, maar progressief en rechts van het midden zijn. Net als groen links trouwens en D66. Groen links zei eerst, dat die graag met de Sp en PVDA in de regering zou willen, maar nu de SP in de peilingen zakt, hebben ze het over een blok met de PVDA en D66.quote:Op maandag 10 september 2012 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Je wekt de indruk alsof de PvdA bewust de SP links laat liggen en met volle overtuiging kiest voor de VVD, gepaard met D66 en/of CDA.
Stem lekker SP joh.quote:Op maandag 10 september 2012 03:30 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
met incl. zijn gehandicapte kindje, ging scoren, omdat de SP daarmee eerst steeg, vind ik een vuile manier campagne voeren.
SP heeft niks onmogelijk gemaakt. Dat doen die andere partijen zelf met hun vooroordelen. SP is geen middenpartij maar een linkse partij. Maar SP heeft geen breekpunten maar maakpunten. Het is de kortzichtigheid en de onwil om samen te werken, van die andere partijen, niet van de SP.quote:Op maandag 10 september 2012 03:28 schreef heloef het volgende:
[..]
SP heeft vooral zichzelf onmogelijk gemaakt middenpartijen. Dat breekt ze straks op. En dan niet gaan wijzen naar PvdA alsjeblieft.
Nee hoor, laat hem zijn kindjes maar laten zien, moet hij weten, het gaat om de manier, waarop hij de kiezers bespeelt.quote:Op maandag 10 september 2012 03:34 schreef heloef het volgende:
[..]
Stem lekker SP joh.
Maar val iemand er niet op af dat hij zijn gezin wil laten zien. Als de heilige Emile het had gedaan was er niks mis mee zeker. Hypocriet.
Welke vooroordelen nu weer? Ik krijg door jouw het idee dat je eerder op de Calimeropartij kan stemmen. Eerst zien dan geloven dan mag je heel hard gaan roepen dat je gelijk hebt en wie heeft er nou vooroordelen?quote:Op maandag 10 september 2012 03:35 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
SP heeft niks onmogelijk gemaakt. Dat doen die andere partijen zelf met hun vooroordelen. SP is geen middenpartij maar een linkse partij. Maar SP heeft geen breekpunten maar maakpunten. Het is de kortzichtigheid en onwil om samen te werken, van die andere prtijen, niet van de SP.
Hij 'bespeelt' de kiezer op dezelfde manier als toen er nog verkiezingen uitgeschreven moesten worden. Maar je hebt waarschijnlijk niet de moeite genomen om dat filmpje van Brandpunt te kijken als een van de vele voorbeelden dat het enige verschil tussen Samsom toen en nu wat ik zie een pak met een stropdas is.quote:Op maandag 10 september 2012 03:36 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Nee hoor, laat hem zijn kindjes maar laten zien, moet hij weten, het gaat om de manier, waarop hij de kiezers bespeelt.
PvdA gaat heulen met paars! Vooroordeelquote:Op maandag 10 september 2012 03:43 schreef heloef het volgende:
[..]
Welke vooroordelen nu weer? en wie heeft er nou vooroordelen?
[quote]Op maandag 10 september 2012 03:27 schreef Xetran het volgende:
[..]
Nee. Bijna alle andere partijen laten de SP links liggen en Samson wil er simpelweg geen uitspraak over doen, wat ook niet heel verstandig zou zijn mocht hij dat wel gedaan hebben.
Als je een maatschappij wil waar het ieder voor zich is, stem VVDquote:
Stem PvdAquote:Op maandag 10 september 2012 06:37 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Als je een maatschappij wil waar het ieder voor zich is, stem VVD
Als je een maatschappij wil waar je als mens wordt beoordeeld op hoeveel je verdient en niet welk verschil je maakt voor een ander, stem VVD
Ik wil niet rot doen, maar je bent hard bezig een self fulfilling prophecy te maken van je angstbeelden.. Denk daar maar eens over naquote:Op maandag 10 september 2012 04:02 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
PvdA gaat heulen met paars! Vooroordeel
nee, heeft Samsom zelf notabene al aangegeven.
SP gaat genegeerd worden bij de onderhandelingen! Vooroordeel
heeft Samsom zelf ook al gezegd, arrogant, ja, maar hij heeft heel duidelijk gezegd, dat hij het niet nodig vond, om rekening te houden met het aantal zetels van de SP, en te praten met de SP over deelname in een regering.
Samsom wil scoren met de handicap van zijn kind! Vooroordeel
Nee, het is bekend, dat dat scoort, geen andere partij hier doet dat. Samsom heeft een gedegen media training gehad. In Amerika is het al lang orde van de dag voor de verkiezingen.
Jij hebt meer vooroordelen over de PvdA dan al die partijen bij elkaar over de SP.
Dit zijn dus geen vooroordelen, vooroordelen zijn ongegronde meningen.
Het spijt me, maar je hebt echt een reality check nodig. Het zijn Pechtold en Buma die zich expliciet uitspreken tegen een samenwerking met PvdA en SP. En Samsom heeft alle opties open gehouden. Hij heeft (overigens net als Rutte omgekeerd) benadrukt dat de afstand tussen de PvdA en de VVD groot is.quote:Op maandag 10 september 2012 03:30 schreef Babbelegoegje het volgende:
Precies. Is ook zo, ze zeggen nl ook heel duidelijk, dat ze niet links, maar progressief en rechts van het midden zijn. Net als groen links trouwens en D66. Groen links zei eerst, dat die graag met de Sp en PVDA in de regering zou willen, maar nu de SP in de peilingen zakt, hebben ze het over een blok met de PVDA en D66.
Samsom heeft geen uitvoerige mediatraining gehad. Als je interviews van Samsom terugkijkt uit de periode voordat hij tot partijleider werd gekozen, zie je dat de man een prima verhaal heeft. Samsom doet zich niet anders voor dan hij is. En los van zijn goede verhaal, blijft hij ook in de debatten sterk overeind.quote:Op maandag 10 september 2012 03:30 schreef Babbelegoegje het volgende:
Dat de PVDA nu met de punten van de SP op een amerikaanse manier na mediatraining, populair, met incl. zijn gehandicapte kindje, ging scoren, omdat de SP daarmee eerst steeg, vind ik een vuile manier campagne voeren. Helemaal nadat Spekman de SP nog de pan had uiitgeveegd vanwege die linkse punten, toen de SP nog hoger stond dan de PVDA in de peilingen.Dat kiezers van de SP meteen weer erin trappen en terug lopen, vind ik ergerlijk, dan heb ik nog meer respect voor de VVD kiezers.
Als je een maatschappij wil waar hard werken niet wordt beloond, stem PvdAquote:Op maandag 10 september 2012 06:37 schreef Oldie57 het volgende:
Als je een maatschappij wil waar het ieder voor zich is, stem VVD
Als je een maatschappij wil waar je als mens wordt beoordeeld op hoeveel je verdient en niet welk verschil je maakt voor een ander, stem VVD
Ach dat is typisch VVD gedrag. Geeft wel aan hoe volwassen hun aanhangers zijnquote:Op maandag 10 september 2012 11:35 schreef Elfletterig het volgende:
De "angst" in sommige kringen dat de PvdA overmorgen daadwerkelijk de grootste partij wordt, neemt zienderogen toe. Op twitter zie je nu zelfs stumperds spreken over "Kameraad Samsom"... tja, omdat de SP uit de strijd is weggevallen, moet een PvdA-politicus dan maar doorgaan voor communist.![]()
Hopelijk blijft Samsom gewoon het eigen PvdA-verhaal vertellen.
Dat zijn denk ik vooral strategische stemmersquote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
quote:Op maandag 10 september 2012 11:46 schreef ValHallen het volgende:
Ik ben er eindelijk uit. Mijn stem gaat voor het eerst naar de PvdA.
Ik ben begonnen als een 'linkse' VVD'er, maar ik merk dat zowel de VVD als D66 steeds behoudender worden terwijl mijn overtuigingen hetzelfde blijven. Mensen als Fred Teeven hebben van de VVD een partij gemaakt die veel te ver van mijn bed staat, puur op het menselijk vlak. En ik heb altijd wat moeite gehad met de lijn die Pechtold uitzette bij de D66 (persoonlijke strijd met gekke Geert belangrijker vinden dan het ontwikkelen van een goed, progressief beleid), maar ze golden voor mij lang als the next best thing. De partij valt echter een beetje door de mand de laatste tijd, ze houden een progressieve schijn op die me niet zo goed bevalt eigenlijk.quote:Op maandag 10 september 2012 11:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Gaaf man.
Gisterenavond op het terras sprak ik een vriend en vriendin die ook voor de PvdA gaan, na een tijdje getwijfeld te hebben. Vanochtend een collega, die ik eigenlijk meer in de christelijke hoek had geplaatst: "Ik ga voor het eerst PvdA stemmen". Vanochtend iemand in dit topic, nu jij weer...
Gaat echt de goede kant op!
Wat is er strategisch aan? De SP stond op 38 zetels, meer dan de PvdA nu.quote:Op maandag 10 september 2012 11:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
Dat zijn denk ik vooral strategische stemmers
De PvdA staat in één peiling al op 35. Gezien de snel stijgende trend is 38 niet eens ondenkbaar. Uit alles blijkt dat veel twijfelaars voor de PvdA kiezen. Dat is ook wat uit onderzoek van Maurice de Hond naar voren komt.quote:Op maandag 10 september 2012 12:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat is er strategisch aan? De SP stond op 38 zetels, meer dan de PvdA nu.
PvdA verzwijgt ZZP boete in partijprogrammaquote:Op maandag 10 september 2012 11:35 schreef Elfletterig het volgende:
De "angst" in sommige kringen dat de PvdA overmorgen daadwerkelijk de grootste partij wordt, neemt zienderogen toe. Op twitter zie je nu zelfs stumperds spreken over "Kameraad Samsom"... tja, omdat de SP uit de strijd is weggevallen, moet een PvdA-politicus dan maar doorgaan voor communist.![]()
Hopelijk blijft Samsom gewoon het eigen PvdA-verhaal vertellen.
Blijkt dus heel anders te liggen. Is een D66-spin. Hier staat een prima toelichting op het verhaal:quote:Op maandag 10 september 2012 12:29 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
PvdA verzwijgt ZZP boete in partijprogramma
In de aanloop naar de verkiezingen blijkt de PvdA te hebben verzwegen dat men de algemene arbeidskorting voor ZZP’ers wil afschaffen. De huidige arbeidskorting is een belastingvoordeel voor alle werkenden in Nederland ter hoogte van maximaal ca ¤ 1600,- Dat gaat de zelfstandige tussen ¤ 600,- en ¤ 800,- kosten.
Leuk dat echte verhaal.
dan zou je ook niet moeten stemmen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jawel, want ik erken het fenomeen premier sowieso niet.
quote:Op maandag 10 september 2012 11:35 schreef Elfletterig het volgende:
De "angst" in sommige kringen dat de PvdA overmorgen daadwerkelijk de grootste partij wordt, neemt zienderogen toe. Op twitter zie je nu zelfs stumperds spreken over "Kameraad Samsom"... tja, omdat de SP uit de strijd is weggevallen, moet een PvdA-politicus dan maar doorgaan voor communist.![]()
Hopelijk blijft Samsom gewoon het eigen PvdA-verhaal vertellen.
Roemer verspeelde zetels in het premiersdebat en Samsom won er een paar, waarna het strategisch werd om PvdA te stemmen.quote:Op maandag 10 september 2012 12:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat is er strategisch aan? De SP stond op 38 zetels, meer dan de PvdA nu.
Hij is goed Hij is goooooeeedquote:
nee hoor , Samson komt hier uit de verf als de verlosserquote:Op maandag 10 september 2012 18:31 schreef Eenskijken het volgende:
Wat een misselijke interviewer, die van éénvandaag. Probeert sampson op werkelijke elke zin onderuit te halenmongool
quote:Op maandag 10 september 2012 18:31 schreef Eenskijken het volgende:
Wat een misselijke interviewer, die van éénvandaag. Probeert sampson op werkelijke elke zin onderuit te halenmongool
De beste man luistert al meer dan veertig jaar naar de achternaam Samsom.quote:Op maandag 10 september 2012 18:38 schreef michaelmoore het volgende:
nee hoor , Samson komt hier uit de verf als de verlosser
ik vind samson meer van toepassingquote:Op maandag 10 september 2012 18:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
De beste man luistert al meer dan veertig jaar naar de achternaam Samsom.
Me too. Mijn leven lang op VVD gestemd maar nu zijn mijn ogen geopend. Ik wil niks meer te maken hebben met dat tuig.quote:Op maandag 10 september 2012 11:46 schreef ValHallen het volgende:
Ik ben er eindelijk uit. Mijn stem gaat voor het eerst naar de PvdA.
Hulde! Ik kom ook oorspronkelijk van de VVD af, maar ben tijdens Paars geswitched naar D66 en later naar de PvdA.quote:Op maandag 10 september 2012 19:23 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Me too. Mijn leven lang op VVD gestemd maar nu zijn mijn ogen geopend. Ik wil niks meer te maken hebben met dat tuig.
Samson is een merk shag. Past meer bij de tabakslobbyïsten van VVD en CDA.quote:Op maandag 10 september 2012 19:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik vind samson meer van toepassing
Ja hij zal de accijnsen op tabac wel verhogen jammer voor je, een PVDA-er denkt na, die rookt nietquote:Op maandag 10 september 2012 19:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Samson is een merk shag. Past meer bij de tabakslobbyïsten van VVD en CDA.
Dit dus, wederom een mediamongool die stuurt op coalitievorming in campagnetijdquote:Op maandag 10 september 2012 18:31 schreef Eenskijken het volgende:
Wat een misselijke interviewer, die van éénvandaag. Probeert sampson op werkelijke elke zin onderuit te halenmongool
Ik denk dat beide partijen niet veel meer stijgen. Ik zou het persoonlijk ook zonde en sneu vinden voor de SP als die compleet alle winst zien verdampen aan de "Samsom hype" en uiteindelijk zich tevreden zouden moeten stellen met het zetelaantal dat ze nu al hebben in de kamer (15 zetels).quote:Op dinsdag 11 september 2012 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
Het gunstige is dat de PvdA harder stijgt dan de VVD. De rek lijkt er nog niet uit. Mogelijk wordt het weer net zo'n nek-aan-nekrace als in 2010. Hopelijk nu met een andere winnaar.
gefeliciteerd, je krijgt de VVD er met de PVDA weer bij.quote:Op maandag 10 september 2012 19:23 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Me too. Mijn leven lang op VVD gestemd maar nu zijn mijn ogen geopend. Ik wil niks meer te maken hebben met dat tuig.
Niet ideaal maar nog altijd beter dan die volksverlakkende luchtfietsers van de SP.quote:Op dinsdag 11 september 2012 02:53 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
gefeliciteerd, je krijgt de VVD er met de PVDA weer bij.
quote:Op dinsdag 11 september 2012 02:20 schreef Elfletterig het volgende:
Nederland is nu vooral gebaat bij een PvdA die de VVD verslaat.
Goh, dat rijmt ook nog
De VVD heeft de PvdA twee jaar geleden buiten spel gezet dus waarom zou de VVD dit keer wel met de PvdA willen samenwerken?quote:Op dinsdag 11 september 2012 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
Het gunstige is dat de PvdA harder stijgt dan de VVD. De rek lijkt er nog niet uit. Mogelijk wordt het weer net zo'n nek-aan-nekrace als in 2010. Hopelijk nu met een andere winnaar.
Wel vreemd dat mei Li Vos dan de volgende reactie geeft:quote:Op maandag 10 september 2012 14:04 schreef Elfletterig het volgende:
Blijkt dus heel anders te liggen. Is een D66-spin. Hier staat een prima toelichting op het verhaal:
http://www.recensiekoning.nl/2012/09/55943/zzp-boete
Ikke lekker meer als jij (Herfkens gedachte)quote:Op dinsdag 11 september 2012 10:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Yep, eerlijk zullen we alles stelen.
Zal wel meevallen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 10:29 schreef HeavenSmiles het volgende:
Denken jullie dat het gedoe rondom de ZZP-boete doorslaggevend kan zijn (in negatieve zin) voor de PvdA, of valt dat in jullie ogen wel mee?
Amper een half jaar geleden werd de PvdA nog samen met het CDA doodverklaard en zijn ze in een debatcentrum symbolisch ten grave gedragen: http://www.debalie.nl/artikel.jsp?articleid=419601quote:Op dinsdag 11 september 2012 07:31 schreef Devv het volgende:
Het enige mooie aan de opkomst van de PvdA vind ik al die gefrustreerde rechtsmenschen op GS. Irritant kutvolk.
ik hoop het zo....quote:Op dinsdag 11 september 2012 10:29 schreef HeavenSmiles het volgende:
Denken jullie dat het gedoe rondom de ZZP-boete doorslaggevend kan zijn (in negatieve zin) voor de PvdA, of valt dat in jullie ogen wel mee?
Omdat ze wellicht helemaal niet anders kunnen ?quote:Op dinsdag 11 september 2012 07:41 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
De VVD heeft de PvdA twee jaar geleden buiten spel gezet dus waarom zou de VVD dit keer wel met de PvdA willen samenwerken?
Ehhhtwitter:Eerdmans twitterde op dinsdag 11-09-2012 om 17:45:28Samsom schuift zijn leermeester Wouter Bos naar voren als premierskandidaat #hoorik reageer retweet
Waarom zouden ze niet anders kunnen? Rutte heeft 2 jaar geleden gedemonstreerd dat hij bereid is gekke bokkensprongen te maken.quote:Op dinsdag 11 september 2012 14:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Omdat ze wellicht helemaal niet anders kunnen ?
.
Des te meer reden om hem morgen NIET de regie te geven. Twee jaar een VVD-premier is voor de komende honderd jaar wel weer genoeg....quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:04 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze niet anders kunnen? Rutte heeft 2 jaar geleden gedemonstreerd dat hij bereid is gekke bokkensprongen te maken.
De PvdA werd buitengesloten en er werd een constructie (nota bene een minderheidscoalitie) in elkaar getimmerd met het CDA en de PVV.
Je weet het nooit met Rutte, dat is in ieder geval een feit.
Ik geloof er ook niks van, maar de gedachte schoot me toevallig gisteren door het hoofd. Ik denk echter dat mensen Samsom premierwaardig genoeg vinden.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:02 schreef ItaloDancer het volgende:
Ehhhtwitter:Eerdmans twitterde op dinsdag 11-09-2012 om 17:45:28Samsom schuift zijn leermeester Wouter Bos naar voren als premierskandidaat #hoorik reageer retweet
![]()
Geloof het niet zo, maar post het maar voor de 'zekerheid'...
En die inside-information komt dan via de rechtse Joost Eerdmans naar buiten? Lijkt me stug... Overigens heeft Bos bewust de politiek verlaten en heeft Samsom zichzelf nadrukkelijk gekandideerd als premier. Ook zei: "Ik stap alleen in een kabinet als dat mijn naam draagt." Ook die opmerking onderstreept zijn ambitie.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:02 schreef ItaloDancer het volgende:
Ehhhtwitter:Eerdmans twitterde op dinsdag 11-09-2012 om 17:45:28Samsom schuift zijn leermeester Wouter Bos naar voren als premierskandidaat #hoorik reageer retweet
![]()
Geloof het niet zo, maar post het maar voor de 'zekerheid'...
Ik geloof er ook niets van, maar ook Bos zou ik een prima MP vinden.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:02 schreef ItaloDancer het volgende:
Ehhhtwitter:Eerdmans twitterde op dinsdag 11-09-2012 om 17:45:28Samsom schuift zijn leermeester Wouter Bos naar voren als premierskandidaat #hoorik reageer retweet
![]()
Geloof het niet zo, maar post het maar voor de 'zekerheid'...
Dat is waar. En je gaat ook niet op de vooravond van de verkiezingen iemand anders naar voren schuiven als premierskandidaat.quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En die inside-information komt dan via de rechtse Joost Eerdmans naar buiten? Lijkt me stug... Overigens heeft Bos bewust de politiek verlaten en heeft Samsom zichzelf nadrukkelijk gekandideerd als premier. Ook zei: "Ik stap alleen in een kabinet als dat mijn naam draagt." Ook die opmerking onderstreept zijn ambitie.
Denk het ook. Speciaal voor Eerdmans:quote:Op dinsdag 11 september 2012 18:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is waar. En je gaat ook niet op de vooravond van de verkiezingen iemand anders naar voren schuiven als premierskandidaat.
Ik denk dat Eerdmans inderdaad al een beetje klamme ballen krijgt bij het idee dat de PvdA de grootste wordt morgen
Een beetje een rare redenering, als een gemeente van mening is dat het niet wenselijk is om de winkels op zondag open te hebben, bijvoorbeeld vanwege een grote christelijke gemeenschap, dan kunnen ze het toch juist zelf bepalen met dit voorstel?quote:Op dinsdag 11 september 2012 20:16 schreef Rickazio het volgende:
Gemeenten bepalen zelf of winkels op zondag open mogen zijn.
,,Dan gaan sommige gemeenten lastig doen waar men de bijbel nog hoog heeft zitten, waarom niet landelijk bepalen om conflicten te verkomen
En de rest van de gemeenschap moet daar dan maar voor wijken?quote:Op dinsdag 11 september 2012 21:46 schreef Felagund het volgende:
[..]
Een beetje een rare redenering, als een gemeente van mening is dat het niet wenselijk is om de winkels op zondag open te hebben, bijvoorbeeld vanwege een grote christelijke gemeenschap, dan kunnen ze het toch juist zelf bepalen met dit voorstel?
Hoe minder decentraal je het regelt, hoe minder mensen er last van hebben. Het liefst zie ik overigens dat de winkelier het zelf mag bepalen.quote:Op dinsdag 11 september 2012 23:23 schreef Rickazio het volgende:
[..]
En de rest van de gemeenschap moet daar dan maar voor wijken?
Naast dat is die christelijke gemeenschap is niet 50% of meer
Precies, enige punt is dan alleen dat particulieren dan wel extra lijden ten opzicht van franchisers / landelijke opererende bedrijven. Hier zou de overheid dan wel wat aan moeten doenquote:Op dinsdag 11 september 2012 23:26 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het liefst zie ik overigens dat de winkelier het zelf mag bepalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |