Exact. het doel heiligt te middelen niet. Als je een morele keuze maakt om geen geweld te initieren moet je dat ook niet stiekum gebruiken als het eindresultaat je eventueel bevalt.quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het systeem van binnenuit laten instorten, nee? Heiligt het doel de middelen niet?
Trouwen?quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben het het écht TE vaak volkomen met je eens
Heel chic dit, eng mannetje.quote:Op maandag 10 september 2012 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vervelend voor je. Misschien kun je in Wit-Rusland of Zimbabwe gaan wonen? Daar hebben ze gewoon al een dictator zitten en valt er niks meer te kiezen.
Het artikeltje is slecht onderbouwd en grappig om te zien dat je dermate geïndoctrineerd bent dat je hier hyperlinks gaat posten van de partij zelf.quote:Op maandag 10 september 2012 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het artikel is glashelder. En dat jij erin trapt dat rechtse figuren de PvdA van potverteren betichten, zegt meer over jouw inspanningen om je in politiek te verdiepen dan over de realiteit. De cijfers liegen namelijk niet.
Omdat het hier nog duidelijker en beter staat verwoord, nodig ik je uit om deze tekst maar eens te lezen: http://www.pvda.nl/berich(...)free%E2%80%99+op+los
Maar een partij die de overheid wil opheffen initiëert toch geen geweld?quote:Op maandag 10 september 2012 00:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Exact. het doel heiligt te middelen niet. Als je een morele keuze maakt om geen geweld te initieren moet je dat ook niet stiekum gebruiken als het eindresultaat je eventueel bevalt.
Dan moet je dat principe gewoon overboord gooien en lekker mensen dwingen als de PvdA of de LP.
Tja, wat moet ik anders zeggen tegen iemand die een premier niet wenst te erkennen.... - Wat wil je dat ik zeg? "Nou, jongen, daar heb je groot gelijk in" ??quote:
Het systeem waarmee ze aan de macht gekomen zijn wel. Zonder geweld niet die macht.quote:Op maandag 10 september 2012 00:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Maar een partij die de overheid wil opheffen initiëert toch geen geweld?
Geen idee, wat dacht je van iemands mening respecteren? Beetje fascistische trekjes heb jij. Jongen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tja, wat moet ik anders zeggen tegen iemand die een premier niet wenst te erkennen.... - Wat wil je dat ik zeg? "Nou, jongen, daar heb je groot gelijk in" ??
Ik heb je net uitvoerig van links voorzien omtrent de lukrake voorspellingen van het CPB, het feit dat onder Rutte-Verhagen de werkloosheid fors is gegroeid, dat de woningmarkt op z'n gat ligt, enzovoort.quote:Op maandag 10 september 2012 00:24 schreef Rickazio het volgende:
[..]
Het artikeltje is slecht onderbouwd en grappig om te zien dat je dermate geïndoctrineerd bent dat je hier hyperlinks gaat posten van de partij zelf.
Bij de PvdA verdwijnen er straks banen en loopt de staatsschuld op
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.quote:Op maandag 10 september 2012 00:15 schreef Elfletterig het volgende:
Ook dat valt nog wel mee als je naar onze staatsschuld kijkt in relatie tot andere Europese landen. Economen zijn het er steeds nadrukkelijker over eens dat de crisis "private wortels" heeft. Daarmee bedoelt men: particulieren die zichzelf te diep in de schulden steken.
De Nederlandse kiezer zou eens wat vaker in de spiegel moeten kijken.
Truequote:Op maandag 10 september 2012 00:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb je net uitvoerig van links voorzien omtrent de lukrake voorspellingen van het CPB, het feit dat onder Rutte-Verhagen de werkloosheid fors is gegroeid, dat de woningmarkt op z'n gat ligt, enzovoort.
En wat je doet, is oplepelen wat het CPB zegt. En dan ook mij nog geïndoctrineerd noemen. Terwijl ik niks anders doe dan links naar talloze artikelen aandragen.
Overigens is - volgens het CPB waarin je zo heilig gelooft - het effect van het VVD- en PvdA-programma op de staatsschuld nagenoeg gelijk. Dus ook daar ga je de boot in.
Boven de hoeveel euro ook alweer???quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.
Ze oefenen toch zelf geen macht uit, dringen niets op? Het is een illusie natuurlijk dat het kan, maar in theorie zou ik er denk ik wel op stemmen.quote:Op maandag 10 september 2012 00:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het systeem waarmee ze aan de macht gekomen zijn wel. Zonder geweld niet die macht.
Ik respecteer je mening, maar wees dan ook vent en verbind er conclusies aan. Als de aanwezigheid van een premier in dit land zo'n halszaak voor je is, ga dan fijn wonen in een land waar ze geen premier hebben...quote:Op maandag 10 september 2012 00:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Geen idee, wat dacht je van iemands mening respecteren? Beetje fascistische trekjes heb jij. Jongen.
Dit negeer je wel vakkundig:quote:Op maandag 10 september 2012 00:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je bent 26 en liever nog even naïef, zeg je over jezelf. De bovenstaande onzin is daarvan een uitstekend bewijs. Ik ga er verder geen woorden aan vuilmaken.
quote:Er is veel te veel geld geleend en bijgedrukt en de PvdA wil daarmee doorgaan.
150.000 euro.quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Boven de hoeveel euro ook alweer???
Nee, ga jij lekker weg en neem Samsom en Rutte mee.quote:Op maandag 10 september 2012 00:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik respecteer je mening, maar wees dan ook vent en verbind er conclusies aan. Als de aanwezigheid van een premier in dit land zo'n halszaak voor je is, ga dan fijn wonen in een land waar ze geen premier hebben...
De PvdA wil - volgens mij - vooral dat mensen hun hoge schulden gaan aflossen. Zeker als blijkt dat tegenover die hoge schuld (die rijkelijk fiscaal beloond wordt) een berg spaargeld staat.quote:Op maandag 10 september 2012 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
En Samsom wil spaarders extra gaan belasten.
Spaargeld gaat extra belast worden onafhankelijk van of daar een (hoge) schuld tegenover staat. Gewoon een ouderwetse jaloeziebelasting dus.quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Elfletterig het volgende:
De PvdA wil - volgens mij - vooral dat mensen hun hoge schulden gaan aflossen. Zeker als blijkt dat tegenover die hoge schuld (die rijkelijk fiscaal beloond wordt) een berg spaargeld staat.
Mee eens.quote:Linksom of rechtsom: de hypotheekschuld zal omlaag moeten. De HRA zal moeten worden beperkt
Check die postdatumquote:Op maandag 10 september 2012 00:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de PvdA winst boekt, is mooi. Maar dat de VVD nog steeds zo groot is in de peilingen, vind ik verontrustend. Hebben de mensen die daar op dreigen te stemmen soms liggen te slapen? Daar waar de PVV en het CDA electoraal verlies lijden, staat de VVD op lichte winst. Waarom eigenlijk? Wegens het "fantastische beleid" dat er is gevoerd?
http://www.ftm.nl/copypas(...)t-nu-investeren.aspxquote:Op maandag 10 september 2012 00:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit negeer je wel vakkundig:
[..]
Viel mij ook al op idd.quote:
Partijprogramma? Wat is dat?quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
Dat kan ik best uitleggen hoor.. Maar als je op mij doelt weet je wellicht nog dat ik in 2010 OOK PvdA stemde?quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
Nog zo'n dwaas, van nog zo'n partij die alleen maar nog meer geld wil lenen en bijdrukken zoals al tientallen jaren gebeurt. Nou ja, ze doen maar, hoe erger ze het maken, hoe sneller het systeem uit elkaar klapt. AChterlijke Keynesiaanse ideeën die elke dag bewezen worden NIET te werken.quote:Op maandag 10 september 2012 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
http://www.ftm.nl/copypas(...)t-nu-investeren.aspx
Ik denk dat die kiezers een stuk zekerheid willen in plaats van een partij als de SP die qua regeringsverantwoordelijkheid alles nog moet uitzoeken. Verder speelt het gestuntel van Roemer in de debatten een rol. Verder sluit ik het niet uit dat een aantal mensen het partijprogramma van de SP nog iets te ver vinden gaan en in plaats daarvan een minder vergaand alternatief zochten en gevonden hebben in de vorm van de PvdA.quote:Op maandag 10 september 2012 00:32 schreef Arcee het volgende:
Waarom stemmen trouwens al die mensen die 3 weken geleden nog op Roemer wilden stemmen nu ineens weer massaal op de PvdA? Hebben die nu ineens wel vertrouwen in hun partijprogramma?
Dat is toch altijd al een hele linkse krant geweest? (Ik heb er wel eens in gekeken en toen ergerde ik me kapot.)quote:Op maandag 10 september 2012 00:56 schreef rioolheffing het volgende:
Niet voor of tegen PvdA, maar ik vroeg me af of ik de enige was die de Volkskrant een erg pro PvdA krant vind qua berichtgeving?
Ik vind dat de laatste tijd (al voor de campagne) best meevallen eigenlijk.. Zie vaak genoeg kritiek ook,,,quote:Op maandag 10 september 2012 00:57 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is toch altijd al een hele linkse krant geweest? (Ik heb er wel eens in gekeken en toen ergerde ik me kapot.)
Volgens mij waren ze vroeger pro-KVP.quote:Op maandag 10 september 2012 00:56 schreef rioolheffing het volgende:
Niet voor of tegen PvdA, maar ik vroeg me af of ik de enige was die de Volkskrant een erg pro PvdA krant vind qua berichtgeving?
Hij IS en WAS goedquote:Op maandag 10 september 2012 02:19 schreef Elfletterig het volgende:
Grappig, trouwens: de NOS bombardeert een statement van Samsom tot nieuws, terwijl hij die woorden al herhaaldelijk heeft uitgesproken:
http://nos.nl/artikel/416757-samsom-rechts-rotbeleid-vvdcda.html
Neem bijvoorbeeld zijn optreden op Lowlands, 19 augustus:
De tekst zit op 3:56 minuten.
Dan moet je DIT eens terugkijken:quote:
Ik denk dat Roemer het niet slecht zou doen. Maar dat Samsom wél zichzelf is, blijkt nou juist uitstekend uit het filmpje hierboven. Ik had het, tot 10 minuten geleden, nog nooit gezien. Maar het is echt heel erg treffend.quote:Op maandag 10 september 2012 02:44 schreef Babbelegoegje het volgende:
Ik denk oprecht, dat Roemer een betere premier zou zijn dan Samsom, de Roeptoeter, die zichzelf niet is, maar een rol speelt.
Net de herhaling van Buitenhof gezien en ik hoop, dat veel mensen dat ook gezien hebben.quote:Op maandag 10 september 2012 02:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk dat Roemer het niet slecht zou doen. Maar dat Samsom wél zichzelf is, blijkt nou juist uitstekend uit het filmpje hierboven. Ik had het, tot 10 minuten geleden, nog nooit gezien. Maar het is echt heel erg treffend.
Het zou deze dagen eigenlijk nog eens opnieuw moeten worden uitgezonden.
Een kort advies: richt je pijlen op rechts, in plaats van op Samsom.quote:Op maandag 10 september 2012 02:55 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Net de herhaling van Buitenhof gezien en ik hoop, dat veel mensen dat ook gezien hebben.
En wat Samsom betreft, als alle peilingen redelijk kloppen, wat ik maar niet hoop, dan wimpelt die zgnd socialist de SP weer snel af en gaat hij weer in zee met de VVD en D66. Groen .... mag misschien nog meedoen, om Sap te bevredigen. Alles wijst er al op, Efletterig, en in de eerste plaats uit de mond van Samsom zelf. En als mensen dat dan nog niet zien, dan gun ik hen het paars, wat eraan komt. Dan hebben wij gelukkig met een grote Sp wel een sterke oppositie.
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.quote:Op maandag 10 september 2012 03:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een kort advies: richt je pijlen op rechts, in plaats van op Samsom.
Dat je voor de SP gaat, is bekend. Als de PvdA de grootste partij wordt, heeft de partij meer regie in handen dan wanneer de VVD wint. Een grote PvdA kan proberen om samen met de SP een regering te vormen, met partijen als CDA en D66 erbij. Of dat lukt, hangt niet alleen van de PvdA af. Het zou fijn zijn als je dat laatste ook eens ging inzien.quote:Op maandag 10 september 2012 03:06 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.
Ik ga voor de SP.
Heb ik net geschreven,quote:Op maandag 10 september 2012 03:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat je voor de SP gaat, is bekend. Als de PvdA de grootste partij wordt, heeft de partij meer regie in handen dan wanneer de VVD wint. Een grote PvdA kan proberen om samen met de SP een regering te vormen, met partijen als CDA en D66 erbij. Of dat lukt, hangt niet alleen van de PvdA af. Het zou fijn zijn als je dat laatste ook eens ging inzien.
En als je dat niet hebt vernomen, zelfs uit de mond van Samsom zelf hoor, heb je toch iets gemist. Of jij wilt het gewoon niet zien.quote:Op maandag 10 september 2012 02:55 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
En wat Samsom betreft, als alle peilingen redelijk kloppen, wat ik maar niet hoop, dan wimpelt die zgnd socialist de SP weer snel af en gaat hij weer in zee met de VVD en D66. Groen .... mag misschien nog meedoen, om Sap te bevredigen. Alles wijst er al op, Efletterig, en in de eerste plaats uit de mond van Samsom zelf. En als mensen dat dan nog niet zien, dan gun ik hen het paars, wat eraan komt. Dan hebben wij gelukkig met een grote Sp wel een sterke oppositie.
Nee. Bijna alle andere partijen laten de SP links liggen en Samson wil er simpelweg geen uitspraak over doen, wat ook niet heel verstandig zou zijn mocht hij dat wel gedaan hebben.quote:Op maandag 10 september 2012 03:06 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Van rechts zijn de standpunten bekend. Kiezers op de VVD weten, waar ze voor gaan. PVDA praat links maar steunt rechts en laat de SP links liggen.
Ik ga voor de SP.
SP heeft vooral zichzelf onmogelijk gemaakt middenpartijen. Dat breekt ze straks op. En dan niet gaan wijzen naar PvdA alsjeblieft.quote:Op maandag 10 september 2012 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Je wekt de indruk alsof de PvdA bewust de SP links laat liggen en met volle overtuiging kiest voor de VVD, gepaard met D66 en/of CDA.
De realiteit is rechtse partijen zoals VVD, CDA en D66 samenwerking met de SP niet zien zitten. Daar kan de PvdA verder weinig aan doen.
Precies. Is ook zo, ze zeggen nl ook heel duidelijk, dat ze niet links, maar progressief en rechts van het midden zijn. Net als groen links trouwens en D66. Groen links zei eerst, dat die graag met de Sp en PVDA in de regering zou willen, maar nu de SP in de peilingen zakt, hebben ze het over een blok met de PVDA en D66.quote:Op maandag 10 september 2012 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Je wekt de indruk alsof de PvdA bewust de SP links laat liggen en met volle overtuiging kiest voor de VVD, gepaard met D66 en/of CDA.
Stem lekker SP joh.quote:Op maandag 10 september 2012 03:30 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
met incl. zijn gehandicapte kindje, ging scoren, omdat de SP daarmee eerst steeg, vind ik een vuile manier campagne voeren.
SP heeft niks onmogelijk gemaakt. Dat doen die andere partijen zelf met hun vooroordelen. SP is geen middenpartij maar een linkse partij. Maar SP heeft geen breekpunten maar maakpunten. Het is de kortzichtigheid en de onwil om samen te werken, van die andere partijen, niet van de SP.quote:Op maandag 10 september 2012 03:28 schreef heloef het volgende:
[..]
SP heeft vooral zichzelf onmogelijk gemaakt middenpartijen. Dat breekt ze straks op. En dan niet gaan wijzen naar PvdA alsjeblieft.
Nee hoor, laat hem zijn kindjes maar laten zien, moet hij weten, het gaat om de manier, waarop hij de kiezers bespeelt.quote:Op maandag 10 september 2012 03:34 schreef heloef het volgende:
[..]
Stem lekker SP joh.
Maar val iemand er niet op af dat hij zijn gezin wil laten zien. Als de heilige Emile het had gedaan was er niks mis mee zeker. Hypocriet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |