Zal zo vast wel op uitzendinggemist.nl staan.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:31 schreef Stiggie het volgende:
Lol 2de debat wat ik heb gemist op het laatste kwartier na.... kan ik het al ergens terug kijken?
Waar zie je dat??quote:
Owh, okquote:Op donderdag 6 september 2012 19:31 schreef iFok. het volgende:
[..]
Oh, niet van mij. Van die ene dame die het woord kreeg van Pechtold.
Buma een nerd?quote:Op donderdag 6 september 2012 19:32 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Roemer deed het gelukkig een stuk beter en ook Buma deed het (voor een nerd) vrij goed. Toch vond ik eigenlijk Wilders het beste uit de verf komen (zonder het met hem eens te zijn), scherp en heeft zijn hele agenda op de kaart gezet. Samsom deed het wel ok, Rutte ook redelijk. Grote verliezer is volgens mij Pechtold, constant oude koeien uit de sloot halen en geen sterke inbreng: wat was eigenlijk ook alweer je punt, Alexander?
Later vast wel.. Meteen na de uitzending wellicht niet..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:31 schreef Stiggie het volgende:
Lol 2de debat wat ik heb gemist op het laatste kwartier na.... kan ik het al ergens terug kijken?
Daarmee is Pechtold ook direct één stem kwijt, want ik heb besloten om die reden geen D66 meer te stemmen. De samenleving zit vol met positieve discriminatie tegenwoordig, ik stem niet op iemand die dat support.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:31 schreef iFok. het volgende:
[..]
Oh, niet van mij. Van die ene dame die het woord kreeg van Pechtold.
Dat wordt VVD dusquote:Op donderdag 6 september 2012 19:34 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Daarmee is Pechtold ook direct één stem kwijt, want ik heb besloten om die reden geen D66 meer te stemmen. De samenleving zit vol met positieve discriminatie tegenwoordig, ik stem niet op iemand die dat support.
Denk CDA, ik vind Buma de laatste twee debatten echt superquote:
Zo komt hij wel over ja, iemand die puur gaat voor de inhoud en geen trucs gebruikt. Wat trouwens in zijn voordeel kan werken aangezien hij het op die manier vrij sterk deed.quote:
Buma debatteert idd prima.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Denk CDA, ik vind Buma de laatste twee debatten echt super
Dit dus, geen populistisch gebral tenminstequote:Op donderdag 6 september 2012 19:35 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Zo komt hij wel over ja, iemand die puur gaat voor de inhoud en geen trucs gebruikt. Wat trouwens in zijn voordeel kan werken aangezien hij het op die manier vrij sterk deed.
In het Carrédebat ook al idd.. Maar niet de beste..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:35 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Zo komt hij wel over ja, iemand die puur gaat voor de inhoud en geen trucs gebruikt. Wat trouwens in zijn voordeel kan werken aangezien hij het op die manier vrij sterk deed.
Niet acteren en oprecht zijn staat nu al gelijk aan een nerd zijn? Verder ben ik het er wel mee eens.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:35 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Zo komt hij wel over ja, iemand die puur gaat voor de inhoud en geen trucs gebruikt. Wat trouwens in zijn voordeel kan werken aangezien hij het op die manier vrij sterk deed.
Met hem heeft de PvdA weer TANDEN gekregen.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:10 schreef Don_Gurgen het volgende:
[..]
Haha. Ja inderdaad je zag Wilders balen. Samsom zit veel te veel in 'de flow' die raakt niet zo makkelijk van slag als Cohen twee jaar geleden.
Hoe bedoel je, vol met positieve discriminatie? Ben jij wel eens afgewezen ergens omdat je blank bent, heteroseksueel of een piemeltje hebt?quote:Op donderdag 6 september 2012 19:34 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Daarmee is Pechtold ook direct één stem kwijt, want ik heb besloten om die reden geen D66 meer te stemmen. De samenleving zit vol met positieve discriminatie tegenwoordig, ik stem niet op iemand die dat support.
Bizar iddquote:Op donderdag 6 september 2012 19:37 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Niet acteren en oprecht zijn staat nu al gelijk aan een nerd zijn? Verder ben ik het er wel mee eens.
Samsom zet zich actief voor zaken in. Wilders is iemand die roeptoetert vanuit de zijlijn en wegloopt voor verantwoordelijkheid. Zoek de verschillen.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:21 schreef karton2 het volgende:
Samsom voor het eerst van z'n stuk gebracht toen Wilders hem samen met Cohen in het theehuis plaatste.
Spreektempo vloog omhoog evenals z'n lichaamstemperatuur gezien z'n rode hoofd.
Wilders wasquote:Op donderdag 6 september 2012 19:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Met hem heeft de PvdA weer TANDEN gekregen.
Maar niets was prachtiger dan Pechtold vs. Wilders daarstraks. Ik heb genoten.
Het gaat toch niet om mij persoonlijk? Je zag toch wat er net gebeurde? Die kerel staat 15 minuten in de rij en wordt afgewezen omdat Alexander Pechtold even een leuke chick aan het woord wilt zienquote:Op donderdag 6 september 2012 19:37 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, vol met positieve discriminatie? Ben jij wel eens afgewezen ergens omdat je blank bent, heteroseksueel of een piemeltje hebt?
Ik had niet over de inhoud maar om de vorm.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Samsom zet zich actief voor zaken in. Wilders is iemand die roeptoetert vanuit de zijlijn en wegloopt voor verantwoordelijkheid. Zoek de verschillen.
Ach, dezelfde mensen die Samsom nu zo geweldig vinden, spraken in 2010 ook zo over Cohen. Als dat een voorbode is...quote:Op donderdag 6 september 2012 19:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat vind jij altijd, ongeacht hoe hij het doet
Wilders was een drama. Het gebruikelijke angst-riedeltje. Alex lulde hem compleet onder de tafel.quote:
Jij en de hele zaal.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wilders was een drama. Het gebruikelijke angst-riedeltje. Alex lulde hem compleet onder de tafel.
Ik schoot ook in de lach toen Geert HEM betichtte van angstzaaien. Zijn hele speech over hoe Europa alles verziekt was 1 groot angstbeeld.Wat een clown.
Wilders is sowieso matig in de laatste debatten maar ik denk dat hij zich vooral richt tot zijn vaste achterban om die te behouden.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wilders was een drama. Het gebruikelijke angst-riedeltje. Alex lulde hem compleet onder de tafel.
Ik schoot ook in de lach toen Geert HEM betichtte van angstzaaien. Zijn hele speech over hoe Europa alles verziekt was 1 groot angstbeeld.Wat een clown.
quote:Op donderdag 6 september 2012 19:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Samsom zet zich actief voor zaken in. Wilders is iemand die roeptoetert vanuit de zijlijn en wegloopt voor verantwoordelijkheid. Zoek de verschillen.
Het is een combi he?quote:Op donderdag 6 september 2012 19:38 schreef Nober het volgende:
Als men op lijsttrekkers stemt omdat ze goed debatteren waar zijn dan die partijprogramma's voor!?
quote:Op donderdag 6 september 2012 19:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wilders was een drama. Het gebruikelijke angst-riedeltje. Alex lulde hem compleet onder de tafel.
Ik schoot ook in de lach toen Geert HEM betichtte van angstzaaien. Zijn hele speech over hoe Europa alles verziekt was 1 groot angstbeeld.Wat een clown.
Samsom wordt breed gezien als goede debater. Dat kon je van Cohen niet zeggenquote:Op donderdag 6 september 2012 19:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Ach, dezelfde mensen die Samsom nu zo geweldig vinden, spraken in 2010 ook zo over Cohen. Als dat een voorbode is...
Maar ben je ook een goede bestuurder als je een goede debater ben?quote:Op donderdag 6 september 2012 19:44 schreef TNA het volgende:
[..]
Samsom wordt breed gezien als goede debater. Dat kon je van Cohen niet zeggen
Samsom heeft de huidige politieke situatie ook mee natuurlijk. Cohen werd continu afgezeken door Wilders en kon dat niet aan. Maar nu richt Wilders zich vooral op Rutte (kennelijk heeft hij nogal wat wrok tegen hem na afgelopen regeringsperiode)quote:Op donderdag 6 september 2012 19:44 schreef TNA het volgende:
[..]
Samsom wordt breed gezien als goede debater. Dat kon je van Cohen niet zeggen
Timing en grappen maken is idd niet zijn sterkste vak, hij kan beter serieus zijn verhaal vertellen, is ie veel beter in.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:43 schreef TNA het volgende:
Buma moet alleen stoppen met die verkeerd getimede grappen. Zo pijnlijk.
"Mag ik nog even? Ik ben aan het woord! Ik ben! Ja. Meneer Rutte... Dat is een vijf... u bent gezákt!"
Ik denk dat hij daar heel aardig in slaagt, wat op zich al een prestatie is. Veel andere politici zouden totaal afgeschreven zijn door iedereen na zijn capriolen.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:43 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wilders is sowieso matig in de laatste debatten maar ik denk dat hij zich vooral richt tot zijn vaste achterban om die te behouden.
Roemer heeft een heel stevige achterban.. Het waren er alleen minder dan hij dachtquote:
Zullen we maar gewoon de verkiezingsuitslkag en de voorkeuren die partijen DAN in hebben afwachten??quote:Op donderdag 6 september 2012 19:50 schreef Thomas B. het volgende:
Samsom en Rutte met elkaar in bed, met Pechtold in het midden. Photoshoppers, aan de slag!
Ging Pechtold nog even te keer met dat blonde meisje die hij op het laatst het woord gaf, nadat de camera's uit waren?quote:
Ach welnee, (bijna) niemand neemt Wilders serieus..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:55 schreef Zolder het volgende:
[..]
Tegen Wilders, de zaal leek zijn adem in te houden.
Nee, maar wat Pechtold zei kwam er gewoon goed uit en kon rekenen op een hoop sympathie. Maakt verder weinig uit met wie hij op dat moment in debat was.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ach welnee, (bijna) niemand neemt Wilders serieus..
Owh, dat bedoel je.. Ok... En wat was dat dan precies?quote:Op donderdag 6 september 2012 19:57 schreef Zolder het volgende:
[..]
Nee, maar wat Pechtold zei kwam er gewoon goed uit en kon rekenen op een hoop sympathie. Maakt verder weinig uit met wie hij op dat moment in debat was.
Dan moet je het even terugzoekenquote:Op donderdag 6 september 2012 19:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, dat bedoel je.. Ok... En wat was dat dan precies?
Ff geen zin in, sorry..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:58 schreef Zolder het volgende:
[..]
Dan moet je het even terugzoeken
Waarheid hier!quote:Op donderdag 6 september 2012 19:18 schreef Panthera. het volgende:
Arbeidsmarkt is totaal niet flexibel, in vergelijking met vergelijkbare landen. Als er iets nodig is, is het flexibilisering.
Maar hervormen als doel op zich is een holle frase. Zorg eerst maar dat er een plan ligt dat 50+ers goed aan het werk kunnen komen. Werk-naar-werk begeleiding lijkt me een stuk zinvoller dan gewoon bakken met overtollige ouderen over de krappe arbeidsmarkt uit te storten. Dan dumpen de werkgevers de rekening bij de premiebetalers en uiteindelijk de belastingbetaler.quote:
quote:Op donderdag 6 september 2012 20:10 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Maar hervormen als doel op zich is een holle frase. Zorg eerst maar dat er een plan ligt dat 50+ers goed aan het werk kunnen komen. Werk-naar-werk begeleiding lijkt me een stuk zinvoller dan gewoon bakken met overtollige ouderen over de krappe arbeidsmarkt uit te storten. Dan dumpen de werkgevers de rekening bij de premiebetalers en uiteindelijk de belastingbetaler.
Je zag hem genieten inderdaad.quote:
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je zag hem genieten inderdaad.
Ik zag het ook als een soort ejaculatie na jarenlang opgekropte frustratie. Eindelijk kon hij Wilders op TV aanpakken. En het was ook grandioos. Ik gunde het hem echt, na die deceptie met Nieuwsuur.
Ik denk niet dat Pechtold jouw berichten daarvoor nodig hadquote:Op donderdag 6 september 2012 20:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Pechtold heeft kennelijk een van mijn berichten gelezen over dat Wilders als VVD-kamerlid voor de Euro stemde. Daar had hij Wilders mooi te pakken. Wilders kwam niet verder dan zijn holle retoriek. Verder was het lachwekkend dat hij Pechtold verweet dat hij mensen bang maakt, aldus de bangmaker himself.
Dat is algemeen bekend, het werd bij de vorige verkiezingen in elk debat tegen Wilders aangehouden.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:27 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Pechtold heeft kennelijk een van mijn berichten gelezen over dat Wilders als VVD-kamerlid voor de Euro stemde. Daar had hij Wilders mooi te pakken. Wilders kwam niet verder dan zijn holle retoriek. Verder was het lachwekkend dat hij Pechtold verweet dat hij mensen bang maakt, aldus de bangmaker himself.
Kan me niet voorstellen dat zijn achterban ermee zat. Beide kampen groeven zich in en behouden hun positie. Leuk om te zien maar irrelevant voor de uitslag.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:41 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend, het werd bij de vorige verkiezingen in elk debat tegen Wilders aangehouden.
Ik vind dit zeker geen flauwe opmerking omdat de opmerking van Pechtold in feite de geloofwaardigheid van Wilders aankaart. Als VVD-kamerlid heeft hij voor de Euro gestemd en nu is hij helemaal tegen Europa. Verklaar dan maar eens hoe hij tot die 180-graden draai is gekomen. Zolang Wilders hier geen geloofwaardige verklaring voor heeft gegeven, blijft hij een rasopportunist. Ik moet wel toegeven dat inderdaad niemand wist van dat Griekenland jarenlang de boel belazerde.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:39 schreef TNA het volgende:
Verder vind ik het ook een erg flauwe opmerking, aangezien niemand destijds wist dat Griekeland de boel belazerde. Zoiets kun je Wilders moeilijk kwalijk nemen.
Och ja, zo zwerft er ergens op youtube in filmpje rond van Wilders waar hij bij Barend & Van Dorp de Islam verdedigt. Wilders kan je niet pakken op zijn draaien, dat glijdt allemaal van hem af op de één of andere manier.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik vind dit zeker geen flauwe opmerking omdat de opmerking van Pechtold in feite de geloofwaardigheid van Wilders aankaart. Als VVD-kamerlid heeft hij voor de Euro gestemd en nu is hij helemaal tegen Europa. Verklaar dan maar eens hoe je tot die 180-graden draai bent gekomen. Zolang Wilders hier geen geloofwaardige verklaring voor heeft gegeven, blijft hij een rasopportunist. Ik moet wel toegeven dat inderdaad niemand wist van dat Griekenland jarenlang de boel belazerde.
Dat filmpje ken ik idd..quote:Op donderdag 6 september 2012 20:54 schreef karton2 het volgende:
[..]
Och ja, zo zwerft er ergens op youtube in filmpje rond van Wilders waar hij bij Barend & Van Dorp de Islam verdedigt. Wilders kan je niet pakken op zijn draaien, dat glijdt allemaal van hem af op de één of andere manier.
Hij noemt in dat filmpje de Islam nog een godsdienst.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:54 schreef karton2 het volgende:
Och ja, zo zwerft er ergens op youtube in filmpje rond van Wilders waar hij bij Barend & Van Dorp de Islam verdedigt. Wilders kan je niet pakken op zijn draaien, dat glijdt allemaal van hem af op de één of andere manier.
Dat weet ik.. Het wordt dan ook meestal aangevoerd om aan te tonen hoezeer Wilders geradicaliseerd isquote:Op donderdag 6 september 2012 21:00 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Hij noemt in dat filmpje de Islam nog een godsdienst.
Ik had dat filmpje nog niet gezien, dus vandaar mijn verwondering.quote:Op donderdag 6 september 2012 21:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat weet ik.. Het wordt dan ook meestal aangevoerd om aan te tonen hoezeer Wilders geradicaliseerd is
Echt NIET?quote:Op donderdag 6 september 2012 21:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik had dat filmpje nog niet gezien, dus vandaar mijn verwondering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |