VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Kom op man, zet die VVD bril af.quote:
Op 
Dat zeg ik dan wel als SP-er, maar vond Roemer ook niet sterk (zoals gewoonlijk).
Rutte was slecht mbt dat Europa / Griekenland standpunt, en was slecht bij het laatste debat mbt die 1000 euro arbeidskorting en populistische Bijstandsargument.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Rutte was heel slecht wat zat die te liegen over de koopkracht van de mensen met een uitkering. Jaarlijks gaan ze er 1 tot 1,5% op achteruit bij de VVD volgens het CPB. Zo opzichtig liegen is erg dom.quote:
zekerquote:Op dinsdag 4 september 2012 22:36 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je niet serieus bent
"You Took Too Much Man, You Took Too Much, Too Much."
En toch blijven er mensen stemmen op hem, om welke redenen? Geen, gewoon domme mensen vaak!quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wilders is te voorspelbaar. Het is elke keer hetzelfde riedeltje. Geen hond neemt zijn Europa- en AOW-standpunt nog serieus. De AOW-belofte heeft hij al eerder gebroken en wat betreft Europa staat hij alleen. Geen partij, bovendien, die nog met hem wil regeren.
Zelden stond een politicus meer buitenspel.
Roemer deed het beter dan in eerdere debatten. Hij beet nu meer van zich af en wees Rutte een aantal keren goed terecht. Samsom deed het niet slecht, maar helaas wel minder goed dan tijdens de vorige debatten.quote:
[..]
Eens, geen echte winnaar, maar Roemer bleef zwak en dan vooral in het begin.
eensquote:
Wat een bizarre slotvraag aan Samsom. Kennelijk was de vragenstelster van haar apropos door het snelle antwoord van Samsom. Het klok een beetje als een bizarre noodgreep.
Ik heb vanavond geen overduidelijke winnaar gezien; niemand stak er echt met kop en schouders bovenuit. Ik vond alleen Buma beter in vergelijking met eerdere debatten. Dat was de enige die me in positieve zin heeft verrast.
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Radioman die TV doet, is goed te merken.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Was sowieso in dat gesprekje met Petra veruit de slechtste. Verder was hij ook niet echt overtuigend.quote:
Zei hij WEL. Kijk maar terug.quote:
[..]
Nee, dat deed hij NIET..
Was jij er ook zo één die las "De PvdA gaat niet in een regering als Samsom geen premier mag worden" ipv "Samsom (als persoon, niet de PvdA dus) blijft de fractie aanvoeren in de TK terzij hij premier mag worden" soms??
Uhh nee.
Ik stem niet op de VVDquote:
[..]
Kom op man, zet die VVD bril af.
Dat zeg ik dan wel als SP-er, maar vond Roemer ook niet sterk (zoals gewoonlijk).
Rutte was slecht mbt dat Europa / Griekenland standpunt, en was slecht bij het laatste debat mbt die 1000 euro arbeidskorting en populistische Bijstandsargument.
Maar Rutte doet het gewoon wel goed in dit soort debatten.
heitieh
Klinkt goed hoorquote:
Radioman die TV doet, is goed te merken.
Sap en Rutte vond ik het sterkst (als in: meest in staat om kiezers te lokken...vind Rutte lafjes met nog steeds om de brei heendraaien etc. maarja hij lokt er vast wel kiezers mee), ook Buma vond ik op bepaalde punten erg sterk, maar hij liet het weer afweten op andere punten.
Samson vond ik eveneens op sommige punten sterk.
Wilders deed niks nieuws (oneliners opnoemen), Arie Slob vond ik buitengewoon slecht. Hij kwam nerveus en geirriteerd enzo over en heb daardoor nauwelijks naar zijn verhaal geluisterd.
Roemer vond ik helaas niet zo goed. Ook niet slecht, maar hij laat vaak zoveel kansen liggen waarmee hij echt zijn punt kan maken. PVDA, CDA en Groenlinks namen dit voor hem over. Allemaal dingen die de SP ook wil/ achterstaat maar hij uit dit veel slechter.
Pechtold vond ik niet heel sterk, niet heel slecht.
Samson vond ik eveneens op sommige punten sterk.
Wilders deed niks nieuws (oneliners opnoemen), Arie Slob vond ik buitengewoon slecht. Hij kwam nerveus en geirriteerd enzo over en heb daardoor nauwelijks naar zijn verhaal geluisterd.
Roemer vond ik helaas niet zo goed. Ook niet slecht, maar hij laat vaak zoveel kansen liggen waarmee hij echt zijn punt kan maken. PVDA, CDA en Groenlinks namen dit voor hem over. Allemaal dingen die de SP ook wil/ achterstaat maar hij uit dit veel slechter.
Pechtold vond ik niet heel sterk, niet heel slecht.
Die heeft toch niets constructiefs te meldenquote:
Niet van dat ze Maarten van Rossum uitnodigen daar bij die tafel.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Zeker een achterlijke vraag, maar hij werd er wel ongemakkelijk van omdat hij zich hier niet op voor heeft kunnen bereiden. Dit toont aan dat hij tot zich tot in den treure heeft voorbereid op deze debatten maar dat hij wellicht ook een toneelstukje opvoert om zo stemmers bij Roemer weg te lokken. Misschien dat hij dan toch een rol speelt en dat na 12 september die das weer afgaat en we de activist Samsom weer terug krijgen? Dat laatste is nou net wat ons land niet nodig heeft nu.quote:
Rutte draait radjes!
Pinnokio premier!
Pinnokio premier!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Doet vrome Ziba uiteraard niet aan. Hey, het was een debat waar ik ontzettend, maar dan ook echt ontzettend veel van heb opgestoken. Ik weet nu meteen waar ik op ga stemmen.quote:
Op
Komt mede doordat menigeen de strategie van Samsom overgenomen heeftquote:
Wat een bizarre slotvraag aan Samsom. Kennelijk was de vragenstelster van haar apropos door het snelle antwoord van Samsom. Het klok een beetje als een bizarre noodgreep.
Ik heb vanavond geen overduidelijke winnaar gezien; niemand stak er echt met kop en schouders bovenuit. Ik vond alleen Buma beter in vergelijking met eerdere debatten. Dat was de enige die me in positieve zin heeft verrast.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die partijleiders ook niet dus waarom niet?quote:
[..]
Die heeft toch niets constructiefs te melden
graag op anoniem
Dat zou zo mooi zijnquote:
Niet van dat ze Maarten van Rossum uitnodigen daar bij die tafel.
Mijn ranglijst:
1. Buma
2. Samsom
3. Slob
4. Rutte
5. Pechtold
6. Sap
7. Wilders
8. Roemer
1. Buma
2. Samsom
3. Slob
4. Rutte
5. Pechtold
6. Sap
7. Wilders
8. Roemer
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Rutte was niet zodanig slecht dat hij er electorale schade door oploopt. Hij deed ook een beetje zijn standaardriedeltje. Kiezers zullen zich zélf grondig in de materie moeten verdiepen om de onzinnigheid daarvan te ontdekken.quote:
Rutte was slecht mbt dat Europa / Griekenland standpunt, en was slecht bij het laatste debat mbt die 1000 euro arbeidskorting en populistische Bijstandsargument.
Op
Waarom Slob zo hoog?quote:
Mijn ranglijst:
1. Buma
2. Samsom
3. Slob
4. Rutte
5. Pechtold
6. Sap
7. Wilders
8. Roemer
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Gewoon Maarten van Rossum en zijn broer alleen aan 1 tafel.quote:
Niet van dat ze Maarten van Rossum uitnodigen daar bij die tafel.
Ik bedoel als verliezerquote:
[..]
Wilders is te voorspelbaar. Het is elke keer hetzelfde riedeltje. Geen hond neemt zijn Europa- en AOW-standpunt nog serieus. De AOW-belofte heeft hij al eerder gebroken en wat betreft Europa staat hij alleen. Geen partij, bovendien, die nog met hem wil regeren.
Zelden stond een politicus meer buitenspel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Gewoon Maarten van Rossum en zijn broer alleen aan 1 tafel.
Te veel bazen voor een programma op RTL4quote:
[..]
Gewoon Maarten van Rossum en zijn broer alleen aan 1 tafel.
graag op anoniem
Die staat op de PvdA lijst, dus niet echt onafhankelijk. Zou eerder aan een debat moeten meedoen.quote:
Niet van dat ze Maarten van Rossum uitnodigen daar bij die tafel.
Ik ben niet verkiesbaar.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:39 schreef Ziba het volgende:
[..]
Doet vrome Ziba uiteraard niet aan. Hey, het was een debat waar ik ontzettend, maar dan ook echt ontzettend veel van heb opgestoken. Ik weet nu meteen waar ik op ga stemmen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maarten in z'n eentje alle tijd geven om te analyseren. Is imo voldoendequote:
[..]
Gewoon Maarten van Rossum en zijn broer alleen aan 1 tafel.
Rustig, genuanceerd, eerlijk evenwichtig verhaal. Wel af en toe wat doof, waardoor misverstanden ontstonden.quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
