Alles online is in te wisselen, online merkentrouw is volgens mij heel erg laag. Bij de grote jongens duurt het wat langer, maar gaan zullen ze.quote:Op maandag 24 september 2012 14:16 schreef jaco het volgende:
[..]
Er is ook een berg diensten waar gebruikers wel blijven hangen zoals
Google search, Duckduckgo, of een andere basic zoekmachine met goede resultaten
Amazon willekeurige andere webshop die beter gaat worden, of een stel domme fouten van Amazon,
BitTorrent willekeurige andere P2P provider, die anonimiteit beter kan garanderen,
eBay kan altijd een betere komen, of eBay kan dingen fout gaan doen,
nu.nl is maar 'een' nieuwsbron, ik vind het al te veel op een kerstboom lijken,
Craigs list te simpel,
Paypal zo lang er geen andere wereldwijde bank komt,
iTunes het is maar 'een' muziekdienst,
gmail zo veel andere mailsites,
YouTube zo veel andere videosites met potentie en
FOK! 'een' forum waar ik graag kom. Als ze te gek gaan doen:en ik zie jullie wel ergens anders.
Dit komt m.i. doordat deze diensten op het juiste moment een soort optimum qua usability en gebruikersvriendelijkheid bereiken in vergelijking met eerdere concurrenten en/of een kritische massa in gebruikers aantallen (network effect).
In jouw redenering zou je dus tegen geen enkele prijs een aandeel in Google of eBay kopen omdat de users op elk moment zouden kunnen switchen ?
Bing is volgens sommige testen al een betere search engine, maar de massale oversteek vindt niet plaats.
De schade in Haren is lettelijk duizenden malen lager dan de marktwaarde-vermindering van FB vandaagquote:
quote:Op maandag 24 september 2012 13:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
CU2? Niks voor mij, die moderne fratsen. Ik heb het nog steeds prima naar mijn zin op Geocities. Mijn pagina is bijna af.
[ afbeelding ]
Ik vind je argumenten niet bijzonder sterk. Alles wat je zegt kan je net zo goed toepassen op offline producten en diensten, maar wat je er nou precies mee wil zeggen is me niet echt duidelijk?quote:Op maandag 24 september 2012 21:12 schreef Resistor het volgende:
[..]
Alles online is in te wisselen, online merkentrouw is volgens mij heel erg laag. Bij de grote jongens duurt het wat langer, maar gaan zullen ze.
Yahoo mail was groot, ik had daar mijn eerste mailadres, toen naar Hotmail gegaan, en nu begin ik een beetje op Gmail uitgekeken te raken, maar NU weet ik nog niets beters (en nee, ik hoef geen suggesties)
En dat gaat dus nooit gebeuren. Als-ie een bijzonder sterk verdienmodel had gehad, had-ie nooit naar de beurs gegaan, dan stroomden de miljarden zo wel binnen!quote:Op dinsdag 25 september 2012 20:01 schreef B91 het volgende:
Zuckerberg moet wel met een bijzonder sterk verdienmodel op de proppen zien te komen om het vertrouwen van de aandeelhouder te winnen en de koers weer in opgaande lijn te zien krijgen.
-2.45% uiteindelijk zelfs.quote:Op dinsdag 25 september 2012 20:44 schreef B91 het volgende:
En de daling gaat vandaag ook gewoon door. Weer bijna een procent eraf.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE89712Z20121008quote:Facebook partners with retailers to test "want" button
(Reuters) - Facebook Inc is testing a feature that lets users of the social network create "wishlists" of home furnishings, clothing and other retail products, laying the groundwork for what some believe could be an eventual push into e-commerce.
Facebook said it is working with seven retailers, including Pottery Barn and Victoria's Secret, to test the new feature that will allow certain users to flag images of desired products by clicking a special "want" button.
"People will be able to engage with these collections and share things they are interested in with their friends. People can click through and buy these items off of Facebook," Facebook said in a statement.
The feature, which Facebook has dubbed Collections, could help Facebook play a bigger role in the online commerce market by encouraging its 1 billion users to buy products for their friends and by sending shoppers directly to online stores.
A Facebook spokeswoman said the company does not receive a fee when someone purchases a wishlist item on Facebook from a retailer's site.
But Robert W. Baird analyst Colin Sebastian said the new Collections feature could open up new sources of revenue for Facebook, whose stock has taken a drubbing as concerns about its long-term money-making prospects have mounted.
"E-commerce is one of the best ways to monetize the Internet," said Sebastian.
"Thinking about how large they are as a platform and how engaged people are, there are lots of levers they haven't pulled yet in terms of monetization," he said. In addition to potentially collecting a transaction fee for referring users to an e-commerce site, Sebastian said that retailers might also pay Facebook to promote products featured on users' wishlists, similar to the way the Facebook's current ads function.
Shares of Facebook, finished Monday's regular session down 2.4 percent at $20.40. Earlier on Monday, BTIG analyst Richard Greenfield downgraded Facebook to a "Sell" rating.
In a note to investors, Greenfield cited concerns about the company's advertising business, particularly Facebook's nascent efforts to expand the business onto the mobile devices that its users increasingly access the service from.
Facebook's new Collections feature will gradually be offered to 100 percent of its U.S. users, Facebook said.
Some users will see the "want" button as part of the test, while others will see a button inviting them to "collect" an item or to "like" an item.
Unlike Facebook's existing "like" button, the feature that Facebook is testing will showcase the "liked" item within a user's Timeline profile page.
Facebook is also testing the Collections feature with Neiman Marcus, Michael Kors, Smith Optics, Wayfair and Fab.com.
(Reporting By Alexei Oreskovic; Editing by Bernard Orr)
quote:Nieuwe tegenslag Facebook, topbestuurder stapt op
Een topbestuurder van socialemediasite Facebook verlaat het bedrijf en stapt over naar een Brits overheidsproject. Dat is zondag bekendgemaakt.
Joanne Shields, die aan het hoofd staat van Facebook in Europa, gaat in januari naar 'Tech City Investment Organisation'. Dat is een initiatief van de Britse overheid om meer technologie-bedrijven naar Londen te trekken.
Het vertrek van Shields lijkt niet het gevolg van onenigheid in het bestuur te zijn, maar is toch de zoveelste tegenslag voor het bedrijf. Facebook probeert beleggers juist gerust te stellen na de gemankeerde beursintroductie van de onderneming en zorgen over de ontwikkeling van de omzet van Facebook.
Vrijdag sloot het aandeel Facebook op 19 dollar. Bij de beursgang in mei kostte het aandeel nog 38 dollar.
dan had je dus short moeten gaanquote:Op maandag 24 september 2012 20:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Mensen die niet in FB belegd hadden..
Zo grof aan verdient he..
Nee geintjeVolgens mij zagen de meeste het gelukkig al van mijlen ver aankomen dat het niets waard is.
Gratis services? Het kost 2 euro voor een bedrijf om als geliked bij iemand in ze tijdlijn te komen, FB heeft gerust wel aardig businessmodel, alleen het staat in geen verhouding met de beurswaarde, maar dat was dan ook wel bekend.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:58 schreef Tijn het volgende:
Ik zie mensen ook nog niet 123 weggaan bij Facebook voor iets anders. Dat moment komt heus nog wel, maar ik denk niet binnenkort. Maar dat is het probleem ook niet, het probleem is dat Facebook geen solide business model heeft om winst in de toekomst te garanderen. Het is leuk dat de wereld gratis gebruik maakt van hun services, maar uiteindelijk gaat het om het genereren van omzet. Zeker als je een beursgenoteerd bedrijf bent.
Ik denk niet dat reclame via Facebook echt iets oplevert. Wat dat betreft begrijp ik goed waarom GM ermee gestopt is.quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gratis services? Het kost 2 euro voor een bedrijf om als geliked bij iemand in ze tijdlijn te komen, FB heeft gerust wel aardig businessmodel, alleen het staat in geen verhouding met de beurswaarde, maar dat was dan ook wel bekend.
Eens, maar de marketinggekkies vinden het belangrijk.quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk niet dat reclame via Facebook echt iets oplevert. Wat dat betreft begrijp ik goed waarom GM ermee gestopt is.
Tjah ze zullen echt met een "grote" dienst moeten komen, in verleden zijn wel paar bedrijven dat gelukt, zoals google met adsense, Amazon met hun cloudoplossingen, en ebay die PayPall boost (natuurlijk overgenomen).quote:Op maandag 22 oktober 2012 01:03 schreef Tijn het volgende:
Maar na verloop van tijd krijgen zelfs de gekste gekkies door dat het gewoon niks oplevert, hoeveel geld ze er ook in steken. Daarom heeft FB geen houdbaar business model: ze zijn compleet afhankelijk van de hype die nu nog om ze heen hangt, maar in feite voegen ze geen waarde toe.
Heb je meer details?quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:58 schreef raptorix het volgende:
Overigens is Twitter zichzelf heel hard naar de klote te helpen met hun nieuwe policy. Duurt denk ik nog max een jaartje voordat het dood is als ze zo doorgaan.
Het komt er op neer dat je eigenlijk geen tweets meer in je applicatie mag tonen zoals je dat zelf wilt.quote:
Da's toch die vrouw van Google, die ondertussen 300 miljoen dollar aan FB-aandelen heeft binnengeharkt? Doet ze goed!quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:25 schreef Arcee het volgende:
"Nieuwe tegenslag Facebook, topbestuurder stapt op"
Dit terwijl ik de cijfers nou niet echt goed vind. 'Slechts' een omzetstijging van 36% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar (wat voor de meeste bedrijven natuurlijk bijzonder veel is, maar als je zo extreem hoog gewaardeerd staat moet je toch wel een stuk sneller stijgen) en 59 miljoen dollar verlies tegen een winst van 227 miljoen vorig jaar.quote:
quote:Facebook's recent push to make money could backfire, warns an analyst who believes a user backlash may depress its shares to $16 over the next year.
Men had blijkbaar minder verwacht en daarop de prijzen 'voorbereid'.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dit terwijl ik de cijfers nou niet echt goed vind. 'Slechts' een omzetstijging van 36% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar (wat voor de meeste bedrijven natuurlijk bijzonder veel is, maar als je zo extreem hoog gewaardeerd staat moet je toch wel een stuk sneller stijgen) en 59 miljoen dollar verlies tegen een winst van 227 miljoen vorig jaar.
http://www.nu.nl/internet(...)-flink-gestegen.html
Uh, Facebook was extreem hoog gewaardeerd.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:03 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit terwijl ik de cijfers nou niet echt goed vind. 'Slechts' een omzetstijging van 36% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar (wat voor de meeste bedrijven natuurlijk bijzonder veel is, maar als je zo extreem hoog gewaardeerd staat moet je toch wel een stuk sneller stijgen)
Niet meer?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 10:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Uh, Facebook was extreem hoog gewaardeerd.
Oh nice.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:38 schreef RemcoDelft het volgende:
Afgelopen maandag mochten Facebook-medewerkers voor het eerst nog 234 miljoen aandelen verkopen. Maar vanaf die dag is de beurs gesloten vanwege het slechte weer daar...
P/Equote:Op donderdag 1 november 2012 23:00 schreef de_ier het volgende:
P/E
AAPL 13.51
GOOG 21.54
MSFT 15.95
GE 15.84
GM 9.64
FB 197.16
Dus Facebook moet nog 10x zo veel gaan verdienen voordat hun huidige koers net zo waardig is als Google. Terwijl Facebook eigenlijk begint te stagneren qua inkomst.
Haha.
Het aandeel is nu weer terug op het niveau waar het op sloot de dag voor dat het met die +22% opende.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 15:36 schreef VeX- het volgende:
22% erbij![]()
Alleen omdat het volgens de kwartaalcijfers minder slecht gaat.![]()
Ik snap echt niet waarom mensen 3000x de winst van een bedrijf willen betalen als het nu al moeite heeft om een stijgende winst te verwezenlijken. en dividend heeft Amazon nog nooit uitgekeerd volgens mij.quote:
Amazon is een vreemd verhaal: ze bestaan al heel lang, zijn enorm groot, verkopen enorm veel, maar adverteren naast hun eigen producten ook altijd met andere aanbieders waar je het "via Amazon" goedkoper kan kopen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:28 schreef Taciho het volgende:
Ik snap echt niet waarom mensen 3000x de winst van een bedrijf willen betalen als het nu al moeite heeft om een stijgende winst te verwezenlijken. en dividend heeft Amazon nog nooit uitgekeerd volgens mij.
Nooit. Dat is ook niet helemaal het idee natuurlijk. Er wordt een profiel opgebouwd van jouw persoon en aan de hand daarvan wordt je ' getarged' met specifieke reclame.quote:Op zondag 11 november 2012 21:11 schreef de_ier het volgende:
Ik zeg niet dat ze stagneren qua users (al begint dat wel hoor), maar het is zeker dat ze stagneren qua inkomst. 100 miljoen users er bij die allemaal feestfoto's uploaden levert geen winst op. Ze moeten het van reclame hebben, maar steeds meer reclameklanten haken van Facebook af.
Vaak als je op Google zoekt dan zoek je een product. Dan is reclame nog relevant. Hoe vaak ga je naar Facebook zoekend naar een product?
Amazon heeft een enorme clouddienstquote:Op vrijdag 9 november 2012 22:28 schreef Taciho het volgende:
[..]
\
En het feit dat er nog 10000 andere webshops zijn is dit aandeel een short op de lange termijn.
Hmm dat heb ik nog nooit gezien maar geeft wel aan dat ze dringend inkomsten nodig hebben. 6 euro is ook geen gering bedragquote:Op zondag 11 november 2012 21:25 schreef LXIV het volgende:
Ik typte vandaag nog een berichtje op de FB-pagina van een vriend. Kreeg ik een aanbieding om dat berichtje voor 6 euro extra bij hem onder de aandacht te mogen brengen. Triest gewoon.
Als je al twee jaar niet meer op Facebook bent geweest, is het denk ik lastig om de website te beoordelen. Er worden nu op allerlei andere manieren reclame gemaakt als met een simpele banner of link. Zo krijg je berichten van bedrijven waar je soms winkelt of waar je in de buurt bent in je newsfeed.quote:Op zondag 11 november 2012 21:22 schreef de_ier het volgende:
Inderdaad, ik heb al twee jaar geen Facebook meer, maar ik geloof dat ik geen ene keer op een reclamelink heb geklikt daar. En geen ene keer een bedrijf geliked.
Terwijl ik wel eens naar vluchten zoek op Google, of loodgieters en zo, en dan zit er zo'n gehighlight link bij. Daar heb wel eens op geklikt.
Maar hoeveel winst kunnen ze maken op clouds? De prijzen beginnen bij centen per uur, er is veel concurrentie, en ze hebben enorme hardware kosten. Maar bovenal: als ze veel meer rekenen dan de hardware zelf kost, koopt de klant die hardware zelf wel... Dat lijkt me de winstmarge behoorlijk drukken.quote:Op zondag 11 november 2012 21:28 schreef RedFever007 het volgende:
Amazon heeft een enorme clouddienstAls eht cloudgebeuren echt een beetje gaat doorbreken in ITland kunnen ze goede zaken doen
Het is niet zo dat ze enkele wat boeken verkopen
Ik wel (zie eerder in dit topic). Triest inderdaad als een biljonair zo om centen loopt te janken.quote:Hmm dat heb ik nog nooit gezien maar geeft wel aan dat ze dringend inkomsten nodig hebben. 6 euro is ook geen gering bedrag
De grap is dat ze al die datacenters van ze niet hebben opgebouwd omdat ze een clouddienst wilden leveren, maar gewoon om de piekdrukte van hun online shop op te kunnen vangen. Driekwart van het jaar staat al die hardware echter uit z'n neus te eten. Ze zijn begonnen met het leveren van clouddiensten om de hardware die ze toch al hadden een doel te geven.quote:Op maandag 12 november 2012 09:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar hoeveel winst kunnen ze maken op clouds? De prijzen beginnen bij centen per uur, er is veel concurrentie, en ze hebben enorme hardware kosten. Maar bovenal: als ze veel meer rekenen dan de hardware zelf kost, koopt de klant die hardware zelf wel... Dat lijkt me de winstmarge behoorlijk drukken.
Als het een beetje handig is ingericht vangt de cloud de pieken van heel de wereld op: als Amerika online uitgeshopt is ('s ochtends vooral) kan de cloud het verkeer van de shoppers in Europa en Azie bedienen. Zo is de hardware redelijk constant belast.quote:Op maandag 12 november 2012 09:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
De grap is dat ze al die datacenters van ze niet hebben opgebouwd omdat ze een clouddienst wilden leveren, maar gewoon om de piekdrukte van hun online shop op te kunnen vangen. Driekwart van het jaar staat al die hardware echter uit z'n neus te eten. Ze zijn begonnen met het leveren van clouddiensten om de hardware die ze toch al hadden een doel te geven.
De winst komt niet zozeer bij de hardware vandaan, maar meer uit de maintenance kosten.quote:Op maandag 12 november 2012 09:35 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Maar hoeveel winst kunnen ze maken op clouds? De prijzen beginnen bij centen per uur, er is veel concurrentie, en ze hebben enorme hardware kosten. Maar bovenal: als ze veel meer rekenen dan de hardware zelf kost, koopt de klant die hardware zelf wel... Dat lijkt me de winstmarge behoorlijk drukken.
[..]
Ik wel (zie eerder in dit topic). Triest inderdaad als een biljonair zo om centen loopt te janken.
Snap ik ook niet helemaal. Medewerkers mogen vandaag hun aandelen verhandelen, misschien heeft dat er mee te maken?quote:
"Ik koop niet tot ik zeker weet dat het niet gigantisch tankt als de medewerkers mogen verkopen". Klinkt aannemelijk.quote:Op woensdag 14 november 2012 18:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Snap ik ook niet helemaal. Medewerkers mogen vandaag hun aandelen verhandelen, misschien heeft dat er mee te maken?
Vreemd inderdaad: 3 keer zoveel verkopen als gemiddeld, doordat er meer verkopers bijkomen, en dan een stijgende prijs.quote:Op woensdag 14 november 2012 18:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Snap ik ook niet helemaal. Medewerkers mogen vandaag hun aandelen verhandelen, misschien heeft dat er mee te maken?
Nope, teveel mensen die speculeerden op een daling als de lock-up eindigde, en nu die daling uitblijft gaan ze long. De negativiteit is bijna tomeloos, en als die niet materaliseert gebeuren bijzondere dingen. Dat is de laatste tijd aardig schering en inslag.quote:Op woensdag 14 november 2012 21:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Vreemd inderdaad: 3 keer zoveel verkopen als gemiddeld, doordat er meer verkopers bijkomen, en dan een stijgende prijs.
Is er iemand die dit kan uitleggen? Of breekt Facebook gewoon met alle logica?
quote:“Clearly, the lockup expiration is priced in,” he told MarketWatch. “Clearly tons of longs have been waiting for it today. Clearly, the volume isn’t as great as the unlocked shares would suggest. And the shorts were hoping it would go down and they’re covering.”
“You’ve got a perfect storm of things that would drive the stock higher,” he added. “It’s a matter of supply and demand. The supply did not materialize the way people thought it would. And demand is reviving now.”
Facebook’s Baffling Stock Spike Could Be Explained This Weekquote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:32 schreef NY_aannemer het volgende:
Euforie bij Facebook, iemand een specifieke reden voor deze bizarre stijging?
Facebook gooit m'n tablet tegenwoordig vol met full-screen advertenties binnen hun toch al bizar slechte programma ("app")... Het lijkt dat ze wanhopig op zoek zijn naar inkomsten.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:32 schreef NY_aannemer het volgende:
Euforie bij Facebook, iemand een specifieke reden voor deze bizarre stijging?
Met andere woorden nog 2 week voor de Q resultaten. Blijkbaar is er ergens een hysterie ontstaan dat het wel eens heel erg goed kon zijn.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Facebook’s Baffling Stock Spike Could Be Explained This Week
Blijkbaar werkt het soms wel?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Facebook gooit m'n tablet tegenwoordig vol met full-screen advertenties binnen hun toch al bizar slechte programma ("app")... Het lijkt dat ze wanhopig op zoek zijn naar inkomsten.
Yep, lijkt me vooral hype.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:45 schreef NY_aannemer het volgende:
[..]
Met andere woorden nog 2 week voor de Q resultaten. Blijkbaar is er ergens een hysterie ontstaan dat het wel eens heel erg goed kon zijn.
Gaat het straks tegenvallen, kakt het weer flink in elkaar!
Dan zal het hier wel wat drukker worden, want mensen groeien kennelijk op slecht nieuwsquote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:45 schreef NY_aannemer het volgende:
[..]
Met andere woorden nog 2 week voor de Q resultaten. Blijkbaar is er ergens een hysterie ontstaan dat het wel eens heel erg goed kon zijn.
Gaat het straks tegenvallen, kakt het weer flink in elkaar!
Some men just want to watch the world burn.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan zal het hier wel wat drukker worden, want mensen groeien kennelijk op slecht nieuws
Dat heeft wellicht met de titel te maken... "Beursgang Facebook #7: Meer dan verdubbeld!" zou een heel andere verwachting wekken.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan zal het hier wel wat drukker worden, want mensen groeien kennelijk op slecht nieuws
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |