WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het komt er op neer dat je eigenlijk geen tweets meer in je applicatie mag tonen zoals je dat zelf wilt.quote:
Het moet precies zoals Twitter dat voorschrijft, tenzij je toestemming van hen krijgt.
Wat bijvoorbeeld ook niet meer mag is Tweets in de cloud opslaan, ook redelijk dodelijk voor veel applicaties.
http://www.wired.com/gadgetlab/2012/08/twitters-new-api/
Overigens lees ik net dat oud collega van me al 1.2 miljoen aan funding heeft voor zijn sociaal netwerk
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Da's toch die vrouw van Google, die ondertussen 300 miljoen dollar aan FB-aandelen heeft binnengeharkt? Doet ze goed!quote:Op zondag 21 oktober 2012 21:25 schreef Arcee het volgende:
"Nieuwe tegenslag Facebook, topbestuurder stapt op"
censuur :O
Facebook had ook een ongelooflijke overwaardering op het moment dat het naar de beurs ging. Lees ook onderstaand.
http://www.businessweek.c(...)at-keeps-on-dropping
http://www.businessweek.c(...)at-keeps-on-dropping
Dear Math, please grow up and solve your own problems, I'm tired of solving them for you. -
Grappig dat Faceberg juist stijgt op deze dagen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
After Hours: 22.01 +2.51 (12.87%) 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit terwijl ik de cijfers nou niet echt goed vind. 'Slechts' een omzetstijging van 36% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar (wat voor de meeste bedrijven natuurlijk bijzonder veel is, maar als je zo extreem hoog gewaardeerd staat moet je toch wel een stuk sneller stijgen) en 59 miljoen dollar verlies tegen een winst van 227 miljoen vorig jaar.quote:
http://www.nu.nl/internet(...)-flink-gestegen.html
Facebook wordt wanhopig! Maak een "evenement", nodig een paar mensen uit, en krijg een "PROMOOT DIT": 5,86 euro betalen om je vrienden vaker te laten zien dat er een uitnodiging is... 
Tot voor kort stonden "evenementen" rechtsbovenaan in beeld, dat is nu verdwenen. Na betaling zal het wel weer terugkomen. Hoe sneu, Mark heeft geld nodig.
http://news.cnet.com/8301(...)ok-ad-backlash-sets-$16-stock-price/ :
Tot voor kort stonden "evenementen" rechtsbovenaan in beeld, dat is nu verdwenen. Na betaling zal het wel weer terugkomen. Hoe sneu, Mark heeft geld nodig.
http://news.cnet.com/8301(...)ok-ad-backlash-sets-$16-stock-price/ :
quote:Facebook's recent push to make money could backfire, warns an analyst who believes a user backlash may depress its shares to $16 over the next year.
censuur :O
Men had blijkbaar minder verwacht en daarop de prijzen 'voorbereid'.quote:
[..]
Dit terwijl ik de cijfers nou niet echt goed vind. 'Slechts' een omzetstijging van 36% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar (wat voor de meeste bedrijven natuurlijk bijzonder veel is, maar als je zo extreem hoog gewaardeerd staat moet je toch wel een stuk sneller stijgen) en 59 miljoen dollar verlies tegen een winst van 227 miljoen vorig jaar.
http://www.nu.nl/internet(...)-flink-gestegen.html
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Uh, Facebook was extreem hoog gewaardeerd.quote:
Dit terwijl ik de cijfers nou niet echt goed vind. 'Slechts' een omzetstijging van 36% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar (wat voor de meeste bedrijven natuurlijk bijzonder veel is, maar als je zo extreem hoog gewaardeerd staat moet je toch wel een stuk sneller stijgen)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Niet meer?quote:
[..]
Uh, Facebook was extreem hoog gewaardeerd.
Nee, bij 50 procent groei jaar op jaar zou het aandeel 33 dollar waard zijn. Dat is onrealistisch natuurlijk, en dan is het nog steeds geen interessant aandeel om te kopen.. Deze persoon zei dat hij in zou stappen bij 23:
http://www.crossingwallst(...)-facebook-worth.html
Facebook is op het moment in mijn mening ondergewaardeerd, maar dat is niet gek gezien de onzekerheid die het aandeel heeft door de klappen, en het punt dat de Facebook board nu wellicht rare sprongen gaat maken.
http://www.crossingwallst(...)-facebook-worth.html
Facebook is op het moment in mijn mening ondergewaardeerd, maar dat is niet gek gezien de onzekerheid die het aandeel heeft door de klappen, en het punt dat de Facebook board nu wellicht rare sprongen gaat maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
22% erbij
Alleen omdat het volgens de kwartaalcijfers minder slecht gaat.
Alleen omdat het volgens de kwartaalcijfers minder slecht gaat.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Afgelopen maandag mochten Facebook-medewerkers voor het eerst nog 234 miljoen aandelen verkopen. Maar vanaf die dag is de beurs gesloten vanwege het slechte weer daar...
censuur :O
Oh nice.quote:
Afgelopen maandag mochten Facebook-medewerkers voor het eerst nog 234 miljoen aandelen verkopen. Maar vanaf die dag is de beurs gesloten vanwege het slechte weer daar...
Is dat ook het moment dat de banken en andere grote partijen mogen verkopen? Of was dat later?
జ్ఞా
P/E
AAPL 13.51
GOOG 21.54
MSFT 15.95
GE 15.84
GM 9.64
FB 197.16
Dus Facebook moet nog 10x zo veel gaan verdienen voordat hun huidige koers net zo waardig is als Google. Terwijl Facebook eigenlijk begint te stagneren qua inkomst.
Haha.
AAPL 13.51
GOOG 21.54
MSFT 15.95
GE 15.84
GM 9.64
FB 197.16
Dus Facebook moet nog 10x zo veel gaan verdienen voordat hun huidige koers net zo waardig is als Google. Terwijl Facebook eigenlijk begint te stagneren qua inkomst.
Haha.
P/Equote:
P/E
AAPL 13.51
GOOG 21.54
MSFT 15.95
GE 15.84
GM 9.64
FB 197.16
Dus Facebook moet nog 10x zo veel gaan verdienen voordat hun huidige koers net zo waardig is als Google. Terwijl Facebook eigenlijk begint te stagneren qua inkomst.
Haha.
AMZN 3102.65
Het aandeel is nu weer terug op het niveau waar het op sloot de dag voor dat het met die +22% opende.quote:
22% erbij
Alleen omdat het volgens de kwartaalcijfers minder slecht gaat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik snap echt niet waarom mensen 3000x de winst van een bedrijf willen betalen als het nu al moeite heeft om een stijgende winst te verwezenlijken. en dividend heeft Amazon nog nooit uitgekeerd volgens mij.quote:
En het feit dat er nog 10000 andere webshops zijn is dit aandeel een short op de lange termijn.
graag verwijderen
Mensen hebben hun emotie laten spreken, waarschijnlijk omdat FB voor mensen meer betekent dan Google. Want Google is 'slechts' om te zoeken, en FB is voor een flink deel bepalend voor hun hele sociale leven...
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Amazon is een vreemd verhaal: ze bestaan al heel lang, zijn enorm groot, verkopen enorm veel, maar adverteren naast hun eigen producten ook altijd met andere aanbieders waar je het "via Amazon" goedkoper kan kopen.quote:
Ik snap echt niet waarom mensen 3000x de winst van een bedrijf willen betalen als het nu al moeite heeft om een stijgende winst te verwezenlijken. en dividend heeft Amazon nog nooit uitgekeerd volgens mij.
Zo kan er nooit veel winstmarge overblijven. Als we die P/E 3000 naar realistische waarden gooien, zou een aandeel Amazon dus iets van een euro moeten kosten! Voor zover ik weet is de "waarde" van Amazon altijd gebaseerd geweest op "mogelijke toekomstige waarde", alleen hebben ze dat nooit weten te bereiken.
Ik kan me best voorstellen dat de waarde van Amazon 99% zakt. Aan de andere kant kan het best dat het gewoon verder stijgt: P/E 3000 of 30.000 maakt dan ook niet meer uit.
censuur :O
Maar stagneert Facebook nou zo erg? Ten tijde van de IPO zaten ze op 700 miljoen users, laatst hadden ze dus de miljard gehaald. Dat stijgt alleen maar dus.
Als ze nu een soort van reclame op de mobiele site van Facebook weten te regelen, zijn ze voorlopig echt wel binnen met de centen.
Als ze nu een soort van reclame op de mobiele site van Facebook weten te regelen, zijn ze voorlopig echt wel binnen met de centen.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Ik zeg niet dat ze stagneren qua users (al begint dat wel hoor), maar het is zeker dat ze stagneren qua inkomst. 100 miljoen users er bij die allemaal feestfoto's uploaden levert geen winst op. Ze moeten het van reclame hebben, maar steeds meer reclameklanten haken van Facebook af.
Vaak als je op Google zoekt dan zoek je een product. Dan is reclame nog relevant. Hoe vaak ga je naar Facebook zoekend naar een product?
Facebook laat je reclame zien wanneer je reclame niet wilt zien. Net als bij bushalte's en zo. Facebook is de JCDecaux van de internet. Niet meer, niet minder.
Vaak als je op Google zoekt dan zoek je een product. Dan is reclame nog relevant. Hoe vaak ga je naar Facebook zoekend naar een product?
Facebook laat je reclame zien wanneer je reclame niet wilt zien. Net als bij bushalte's en zo. Facebook is de JCDecaux van de internet. Niet meer, niet minder.
Nooit. Dat is ook niet helemaal het idee natuurlijk. Er wordt een profiel opgebouwd van jouw persoon en aan de hand daarvan wordt je ' getarged' met specifieke reclame.quote:
Ik zeg niet dat ze stagneren qua users (al begint dat wel hoor), maar het is zeker dat ze stagneren qua inkomst. 100 miljoen users er bij die allemaal feestfoto's uploaden levert geen winst op. Ze moeten het van reclame hebben, maar steeds meer reclameklanten haken van Facebook af.
Vaak als je op Google zoekt dan zoek je een product. Dan is reclame nog relevant. Hoe vaak ga je naar Facebook zoekend naar een product?
Ik heb nog nooit iets aantrekkelijks gezien op die manier.
Een ander soortgelijk bedrijf is Groupon natuurlijk. Dat staat nu nog maar op 10% van de waarde tijdens zijn IPO (jaar geleden). Helemaal een kut-bedrijf natuurlijk. Ze zetten hun eigen klanten af. Die kunnen 50% korting geven aan hun klanten, en dan nog eens 25% betalen aan Groupon. Dat zuigt. EN als je eigen klanten zich keer-op-keer genaaid voelen, dan is je bedrijf niet duurzaam.
The End Times are wild
Inderdaad, ik heb al twee jaar geen Facebook meer, maar ik geloof dat ik geen ene keer op een reclamelink heb geklikt daar. En geen ene keer een bedrijf geliked.
Terwijl ik wel eens naar vluchten zoek op Google, of loodgieters en zo, en dan zit er zo'n gehighlight link bij. Daar heb wel eens op geklikt.
Bij Facebook voelt het meer als uitbuiten, bij Google meer als een dienst.
Terwijl ik wel eens naar vluchten zoek op Google, of loodgieters en zo, en dan zit er zo'n gehighlight link bij. Daar heb wel eens op geklikt.
Bij Facebook voelt het meer als uitbuiten, bij Google meer als een dienst.
Ik typte vandaag nog een berichtje op de FB-pagina van een vriend. Kreeg ik een aanbieding om dat berichtje voor 6 euro extra bij hem onder de aandacht te mogen brengen. Triest gewoon.
The End Times are wild
Amazon heeft een enorme clouddienstquote:
[..]
\
En het feit dat er nog 10000 andere webshops zijn is dit aandeel een short op de lange termijn.
Als eht cloudgebeuren echt een beetje gaat doorbreken in ITland kunnen ze goede zaken doen 
Het is niet zo dat ze enkele wat boeken verkopen Hmm dat heb ik nog nooit gezien maar geeft wel aan dat ze dringend inkomsten nodig hebben. 6 euro is ook geen gering bedragquote:
Ik typte vandaag nog een berichtje op de FB-pagina van een vriend. Kreeg ik een aanbieding om dat berichtje voor 6 euro extra bij hem onder de aandacht te mogen brengen. Triest gewoon.
Als je al twee jaar niet meer op Facebook bent geweest, is het denk ik lastig om de website te beoordelen. Er worden nu op allerlei andere manieren reclame gemaakt als met een simpele banner of link. Zo krijg je berichten van bedrijven waar je soms winkelt of waar je in de buurt bent in je newsfeed.quote:
Inderdaad, ik heb al twee jaar geen Facebook meer, maar ik geloof dat ik geen ene keer op een reclamelink heb geklikt daar. En geen ene keer een bedrijf geliked.
Terwijl ik wel eens naar vluchten zoek op Google, of loodgieters en zo, en dan zit er zo'n gehighlight link bij. Daar heb wel eens op geklikt.
De vergelijking tussen Facebook en Google gaat niet op. Op sommige producten zoek je niet via een search engine. Niemand zoekt op 'frisdrank' als die dorst heeft. Een groot aantal merken is daarom afhankelijk van meer gevoelsmatige/lifestyle reclames zodat je in de supermarkt bewust of onbewust een keuze maakt voor hun producten. Merken als Coca Cola en Heineken moeten zo nu en dan iets van zich laten horen om hun bekendheid en image te bewaken. Dit is ook de reden dat je ze op bushaltes en televisie ziet.
Een aantal van deze traditionele media zoals kranten en televisie worden steeds minder gebruikt door de consument. Het is daarom logisch dat grote merken als Heineken zich melden via online media zoals Facebook en hun budgetten daarnaar toe verschuiven. Voor deze merken is het niet het meest belangrijke dat je op hun berichten klikt (hoewel het wel is meegenomen om allerlei effectiviteits metingen te doen).
Facebook is interessant voor andere merken en advertenties als die bij Google terecht kunnen. Facebook weet met hoge precisie wie je bent, waar je bent en wat je interesses zijn. Dit is interessant voor adverteerders.
Ik vind Facebook als aandeel trouwens veel te hoog gewaardeerd (zie mijn eerdere berichten). Maar om nou te doen alsof het businessmodel nergens op slaat of aan het afkalven is, is mijns inziens onterecht. De site heeft wel degelijk waarde en heeft een veel duurzamer model als GroupOn, Zynga, etcetera.
Maar hoeveel winst kunnen ze maken op clouds? De prijzen beginnen bij centen per uur, er is veel concurrentie, en ze hebben enorme hardware kosten. Maar bovenal: als ze veel meer rekenen dan de hardware zelf kost, koopt de klant die hardware zelf wel... Dat lijkt me de winstmarge behoorlijk drukken.quote:
Amazon heeft een enorme clouddienst
Ik wel (zie eerder in dit topic). Triest inderdaad als een biljonair zo om centen loopt te janken.quote:Hmm dat heb ik nog nooit gezien maar geeft wel aan dat ze dringend inkomsten nodig hebben. 6 euro is ook geen gering bedrag
censuur :O
De grap is dat ze al die datacenters van ze niet hebben opgebouwd omdat ze een clouddienst wilden leveren, maar gewoon om de piekdrukte van hun online shop op te kunnen vangen. Driekwart van het jaar staat al die hardware echter uit z'n neus te eten. Ze zijn begonnen met het leveren van clouddiensten om de hardware die ze toch al hadden een doel te geven.quote:
[..]
Maar hoeveel winst kunnen ze maken op clouds? De prijzen beginnen bij centen per uur, er is veel concurrentie, en ze hebben enorme hardware kosten. Maar bovenal: als ze veel meer rekenen dan de hardware zelf kost, koopt de klant die hardware zelf wel... Dat lijkt me de winstmarge behoorlijk drukken.
Als het een beetje handig is ingericht vangt de cloud de pieken van heel de wereld op: als Amerika online uitgeshopt is ('s ochtends vooral) kan de cloud het verkeer van de shoppers in Europa en Azie bedienen. Zo is de hardware redelijk constant belast.quote:Op maandag 12 november 2012 09:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
De grap is dat ze al die datacenters van ze niet hebben opgebouwd omdat ze een clouddienst wilden leveren, maar gewoon om de piekdrukte van hun online shop op te kunnen vangen. Driekwart van het jaar staat al die hardware echter uit z'n neus te eten. Ze zijn begonnen met het leveren van clouddiensten om de hardware die ze toch al hadden een doel te geven.
En anders zetten ze hun overige rekencapaciteit in voor iets als BOINC?
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Dat Amazon nauwelijks tot geen winst maakt, is trouwens vanaf het begin al hun strategie geweest. Ze willen marktaandeel en zijn nergens anders in geïnteresseerd dan dat. Als ze hun prijzen een klein beetje zouden verhogen, zou het geld op korte termijn direct binnen stromen. Maar ze willen liever andere webwinkels wegconcurreren om succes op lange termijn te kunnen boeken dan nu winst maken.
De winst komt niet zozeer bij de hardware vandaan, maar meer uit de maintenance kosten.quote:
[..]
Maar hoeveel winst kunnen ze maken op clouds? De prijzen beginnen bij centen per uur, er is veel concurrentie, en ze hebben enorme hardware kosten. Maar bovenal: als ze veel meer rekenen dan de hardware zelf kost, koopt de klant die hardware zelf wel... Dat lijkt me de winstmarge behoorlijk drukken.
[..]
Ik wel (zie eerder in dit topic). Triest inderdaad als een biljonair zo om centen loopt te janken.
Als een groot bedrijf geen onderhouds kosten heeft, is 60 dollar een schijntje voor een rappe server die altijd up is.
600 dollar voor 10 is nog steeds niet het salaris van een sysadmin, en dan krijg je er nog de kosten van de hardware bij kado.
Dit is bedoelt voor bedrijven natuurlijk, niet voor prive gebruikers.
al kan je bij amazon wel een jaar lang gratis een linux server runnen in de cloud, waar je heen kan ssh'en en bijna alles op kan draaien wat je maar wilt:
http://aws.amazon.com/ec2/
voor huis tuin en keuken gepruts is dat meer dan genoeg, en je kan er zelfs een website op hosten, na een jaar gewoon naar een andere account switchen en je blabla.nl dan daarheen laten verwijzen.
ook zijn er licentie mogelijkheden dat je per mb betaald (bovenop een standaard bedrag) ipv per uur, mocht je commercieel iets op willen zetten wat een lager maandbedrag dan 60 dollar behoeft.
edit: en cloud gaat wel degelijk doorbreken, het is de markt-penetratie grens al een tijdje voorbij.. het gaat straks hals over kop net als een tijdje geleden de advertentie markt. (hoe heet deze markt-fase ook al weer in het bekende markt-fazen grafiekje?)
naast de cloud zoals de meeste internetters die kennen wordt een groot gedeelte private clouds.
b.v. 8 bedrijven die hun 2 redundante serverparkjes delen om kosten en pieken te besparen maar wel de boel fysiek in eigen beheer hebben en niet hebben staan bij een grote corporatie.
ontopic: facebook is ook begonnen met bovenaan je profiel pagina een box te zetten met welke commerciele bedrijven je 'liked' dit is mijn moeder overkomen en nu ook al een collega, en ze weten beiden zeker dat ze echt nooit de like button bij dat bedrijf geklikt hebben.
volgens mij is het tijd voor een nieuwe sociale netwerk site.
[ Bericht 6% gewijzigd door Artimunor op 12-11-2012 13:19:24 ]
Flinke plus: 21.58 +1.72 (8.64%)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Snap ik ook niet helemaal. Medewerkers mogen vandaag hun aandelen verhandelen, misschien heeft dat er mee te maken?quote:
Op
"Ik koop niet tot ik zeker weet dat het niet gigantisch tankt als de medewerkers mogen verkopen". Klinkt aannemelijk.quote:Op woensdag 14 november 2012 18:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Snap ik ook niet helemaal. Medewerkers mogen vandaag hun aandelen verhandelen, misschien heeft dat er mee te maken?
జ్ఞా
21.90 +2.04 (10.28%)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vreemd inderdaad: 3 keer zoveel verkopen als gemiddeld, doordat er meer verkopers bijkomen, en dan een stijgende prijs.quote:
[..]
Snap ik ook niet helemaal. Medewerkers mogen vandaag hun aandelen verhandelen, misschien heeft dat er mee te maken?
Is er iemand die dit kan uitleggen? Of breekt Facebook gewoon met alle logica?
censuur :O
Nope, teveel mensen die speculeerden op een daling als de lock-up eindigde, en nu die daling uitblijft gaan ze long. De negativiteit is bijna tomeloos, en als die niet materaliseert gebeuren bijzondere dingen. Dat is de laatste tijd aardig schering en inslag.quote:
[..]
Vreemd inderdaad: 3 keer zoveel verkopen als gemiddeld, doordat er meer verkopers bijkomen, en dan een stijgende prijs.
Is er iemand die dit kan uitleggen? Of breekt Facebook gewoon met alle logica?
quote:“Clearly, the lockup expiration is priced in,” he told MarketWatch. “Clearly tons of longs have been waiting for it today. Clearly, the volume isn’t as great as the unlocked shares would suggest. And the shorts were hoping it would go down and they’re covering.”
“You’ve got a perfect storm of things that would drive the stock higher,” he added. “It’s a matter of supply and demand. The supply did not materialize the way people thought it would. And demand is reviving now.”
Slot: 22.36 +2.50 (12.59%)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Flink stijgen weer vandaag: 25.94 +1.94 (+8.09%)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
We naderen de 30 weer: 29.64 +0.88 (+3.06%)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Voor het eerst sinds 13 juli vorig jaar weer boven de 30:
30.17 +1.11 (+3.82%)
30.17 +1.11 (+3.82%)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Euforie bij Facebook, iemand een specifieke reden voor deze bizarre stijging?
The world has no benefit of sad little crybabies
Facebook’s Baffling Stock Spike Could Be Explained This Weekquote:
Euforie bij Facebook, iemand een specifieke reden voor deze bizarre stijging?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Facebook gooit m'n tablet tegenwoordig vol met full-screen advertenties binnen hun toch al bizar slechte programma ("app")... Het lijkt dat ze wanhopig op zoek zijn naar inkomsten.quote:
Euforie bij Facebook, iemand een specifieke reden voor deze bizarre stijging?
censuur :O
Met andere woorden nog 2 week voor de Q resultaten. Blijkbaar is er ergens een hysterie ontstaan dat het wel eens heel erg goed kon zijn.quote:
[..]
Facebook’s Baffling Stock Spike Could Be Explained This Week
Gaat het straks tegenvallen, kakt het weer flink in elkaar!
The world has no benefit of sad little crybabies
Blijkbaar werkt het soms wel?quote:
[..]
Facebook gooit m'n tablet tegenwoordig vol met full-screen advertenties binnen hun toch al bizar slechte programma ("app")... Het lijkt dat ze wanhopig op zoek zijn naar inkomsten.
http://www.wired.com/busi(...)tm_campaign=Previous
The world has no benefit of sad little crybabies
Yep, lijkt me vooral hype.quote:
[..]
Met andere woorden nog 2 week voor de Q resultaten. Blijkbaar is er ergens een hysterie ontstaan dat het wel eens heel erg goed kon zijn.
Gaat het straks tegenvallen, kakt het weer flink in elkaar!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dan zal het hier wel wat drukker worden, want mensen groeien kennelijk op slecht nieuwsquote:
[..]
Met andere woorden nog 2 week voor de Q resultaten. Blijkbaar is er ergens een hysterie ontstaan dat het wel eens heel erg goed kon zijn.
Gaat het straks tegenvallen, kakt het weer flink in elkaar!
Some men just want to watch the world burn.quote:
[..]
Dan zal het hier wel wat drukker worden, want mensen groeien kennelijk op slecht nieuws
Dat heeft wellicht met de titel te maken... "Beursgang Facebook #7: Meer dan verdubbeld!" zou een heel andere verwachting wekken.quote:
[..]
Dan zal het hier wel wat drukker worden, want mensen groeien kennelijk op slecht nieuws
censuur :O
Volgens mij is deze echt
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Die is echt, deze is trouwens nog veel baziger:quote:Op donderdag 24 januari 2013 08:49 schreef SeLang het volgende:
Volgens mij is deze echt
[ afbeelding ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
http://techcrunch.com/2011/06/25/im-ceo-bitch/ :
"I believe it was intended as a joke for his friends and speaks to how unclear it was even in his own mind at the time that he would someday become such an important (and scrutinized) leader in our industry."
Waardeloos kaartje trouwens, want een direct telefoonnummer en emailadres ontbreekt
"I believe it was intended as a joke for his friends and speaks to how unclear it was even in his own mind at the time that he would someday become such an important (and scrutinized) leader in our industry."
Waardeloos kaartje trouwens, want een direct telefoonnummer en emailadres ontbreekt
Leuk, een visitekaartje dat (voor zover ik weet) illegaal is in Nederland...quote:
[..]
Die is echt, deze is trouwens nog veel baziger:
[ afbeelding ]
censuur :O
Ik zie het helemaal voor me: ben je op bezoek in China bij de leider van de Communistische Partij om te praten over uitbreiding van Facebook. Even kaartjes uitwisselen... oeps! verkeerde kaartje...quote:
http://techcrunch.com/2011/06/25/im-ceo-bitch/ :
"I believe it was intended as a joke for his friends and speaks to how unclear it was even in his own mind at the time that he would someday become such an important (and scrutinized) leader in our industry."
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De pre-market staat nu op -7%.
De reden? Ik gok Forse winstdaling voor Facebook :
De reden? Ik gok Forse winstdaling voor Facebook :
Dat geeft een jaarwinst van minder dan 0,1% van de waarde van het bedrijf! En de "eenmalige posten" negeer ik bewust even, want dingen als een miljard dollar uitgeven voor een fotobedrijfje met enkele medewerkers met als enige functie moderne camera's 40 jaar terugzetten in kwaliteit geeft geen blijk van gezond zakendoen.quote:Over heel 2012 kwamen de inkomsten van Facebook uit op 5,09 miljard dollar, tegen 3,71 miljard dollar in 2011. Onder de streep bleef echter niet meer dan 53 miljoen dollar over. Dat was een jaar eerder nog 1 miljard dollar. De daling van de jaarwinst is eveneens grotendeels te wijten aan eenmalige posten.
censuur :O
Grootste gedeelte van Instagram overnemen was vooral dat ze niet in de toekomst een belangrijk gedeelte van FB zouden afsnoepen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat valt er onder die eenmalige posten dan? Instagram iig niet, dat is een investering en die mag netjes over een paar jaar afgeschreven worden.
Als ik de koers trouwens zo bekijk ligt het toch weer redelijk in de buurt van de openingskoers na een dramatisch dieptepunt rond augustus/september. Hoe dat zo?
Als ik de koers trouwens zo bekijk ligt het toch weer redelijk in de buurt van de openingskoers na een dramatisch dieptepunt rond augustus/september. Hoe dat zo?
Nooit meer nee met GHB
Er zijn mensen met te grote belangen die Facebook niet willen laten zinken.
Als je reëel kijkt naar de winst van Facebook en de koerswaarde dan is de koers op gebakken lucht gebaseerd.
Als je reëel kijkt naar de winst van Facebook en de koerswaarde dan is de koers op gebakken lucht gebaseerd.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
auw auw auwquote:Op donderdag 31 januari 2013 14:03 schreef Scorpie het volgende:
Mooi zo, laat mijn shorts maar even omhoog schieten
laat me raden, je hebt ze op het dieptepunt van de dag verkocht
Met een standaardsommetje als de verwachte winst over de toekomst verdisconteren naar het heden en delen over het aantal uitstaande aandelen slaat die koers nergens op idd. Wat ik wel vreemd vond, gezien iedereen met een beetje inzicht kon inzien dat de openingskoers op gebakken lucht gebaseerd was en het inderdaad al snel kelderde. Maar nu gaat het dus weer omhoog ondanks steeds lagere winstverwachtingen?quote:
Er zijn mensen met te grote belangen die Facebook niet willen laten zinken.
Als je reëel kijkt naar de winst van Facebook en de koerswaarde dan is de koers op gebakken lucht gebaseerd.
Nooit meer nee met GHB
Facebook heeft al tijden moeite met het verdienmodel, vergeet niet dat de groei van het aantal gebruikers beperkt is. Ze hebben nu 1 miljard, de max. zal toch echt 6 miljard zijn
Tussenstand: $25.74 momenteel.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als de resultaten met 1 miljard gebruikers al niet voldoende zijn, dan vraag ik me af of dat met zes miljard wel gaat lukken.quote:
Facebook heeft al tijden moeite met het verdienmodel, vergeet niet dat de groei van het aantal gebruikers beperkt is. Ze hebben nu 1 miljard, de max. zal toch echt 6 miljard zijn
quote:Hits and Misses in Facebook's History - ABC News
Facebook made its debut on the stock market a year ago on May 18 in one of the largest IPOs in history and the biggest for any Internet company.
The social network's market value was more than $100 billion.
Now, Facebook's stock is trading roughly 30 percent lower and has not hit its IPO price of $38 per share. Today, Facebook is valued at around $63 billion.
In the year since its initial public offering, Facebook has launched a slew of new features, including search features and a deep integration into Android smartphones and tablet computers. It also surpassed the 1 billion user mark.
Here are some key developments over the years:
February 2004: Mark Zuckerberg starts Facebook as a sophomore at Harvard University.
March 2004: Facebook begins allowing people from other colleges and universities to join.
June 2004: Facebook moves its headquarters to Palo Alto, Calif.
September 2004: Facebook introduces the Wall, which allows people to write personal musings and other tidbits on profile pages. Facebook becomes the target of a lawsuit claiming that Zuckerberg stole the idea for the social network from a company co-founded by twins Cameron and Tyler Winklevoss and a third person at Harvard.
September 2005: Facebook expands to include high schools.
May 2006: Facebook introduces additional networks, allowing people with corporate email addresses to join.
September 2006: Facebook begins letting anyone over 13 join. It also introduces News Feed, which collects friends' Wall posts in one place. Although it led to complaints about privacy, News Feed would become one of Facebook's most popular features.
May 2007: Facebook launches Platform, a system for letting outside programmers develop tools for sharing photos, taking quizzes and playing games. The system gives rise to a Facebook economy and allows companies such as game maker Zynga Inc. to thrive.
October 2007: Facebook agrees to sell a 1.6 percent stake to Microsoft for $240 million and forges an advertising partnership.
November 2007: Facebook unveils its Beacon program, a feature that broadcasts people's activities on dozens of outside sites. Yet another privacy backlash leads Facebook to give people more control over Beacon, before the company ultimately scraps it as part of a legal settlement.
March 2008: Facebook hires Sheryl Sandberg as chief operating officer, snatching the savvy, high-profile executive from Google Inc.
April 2008: Facebook introduces Chat.
February 2009: Facebook introduces "Like," allowing people to endorse other people's posts.
June 2009: Facebook surpasses News Corp.'s Myspace as the leading online social network in the U.S.
August 2010: Facebook launches location feature, allowing people to share where they are with their friends.
October 2010: "The Social Network," a movie about Zuckerberg and the legal battles over Facebook's founding, is released. It receives eight Academy Awards nominations and wins three.
June 2011: Google launches rival social network called Plus. The Winklevoss twins end their legal battle over the idea behind Facebook. They had settled with Facebook for $65 million in 2008, but later sought more money.
September 2011: Facebook introduces Timeline, a new version of the profile page. It's meant to show highlights from a person's entire life rather than recent posts.
Bron: abcnews.go.com
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Denk je niet dat dit straks door aanhoudende privacy regelingen nog veel moeilijker gaat worden voor Facebook omdat verdienmodel te versterken?quote:
Facebook heeft al tijden moeite met het verdienmodel, vergeet niet dat de groei van het aantal gebruikers beperkt is. Ze hebben nu 1 miljard, de max. zal toch echt 6 miljard zijn
Ik denk dat we de top qua online verdienmogelijkheden voor Facebook eigenlijk wel bereikt hebben. En stel ze zouden met mobiele diensten komen, of andere apparatuur lijkt me dat het teken aan de wand dat ze dit ook hebben opgegeven.
The world has no benefit of sad little crybabies
Facebook verdient 5,5 miljard usd per jaar met online diensten. Denk je echt dat ze dat opgeven ?quote:
Ik denk dat we de top qua online verdienmogelijkheden voor Facebook eigenlijk wel bereikt hebben. En stel ze zouden met mobiele diensten komen, of andere apparatuur lijkt me dat het teken aan de wand dat ze dit ook hebben opgegeven.
Een uitgebreid artikel over wat er nou precies mis ging tijdens de Facebook beursgang: http://www.theatlantic.co(...)-of-our-time/275987/
De omzet is 5.5 miljard, dat is dus 5,5 dollar per gebruiker. Als de gebruikers minder tijd op Facebook spenderen omdat ze dood gegooid worden met advertenties en daardoor beseffen dat ze het product zijn en niet de klant dan is de weg naar beneden ingezet. Wellicht kunnen ze dat compenseren met meer gebruikers, maar ik denk echt dat de omzet per gebruiker gaat dalen.quote:
[..]
Facebook verdient 5,5 miljard usd per jaar met online diensten. Denk je echt dat ze dat opgeven ?
Uit welke bron maak je op dat de gemiddelde gebruiker minder tijd op Facebook spendeert ?quote:
[..]
De omzet is 5.5 miljard, dat is dus 5,5 dollar per gebruiker. Als de gebruikers minder tijd op Facebook spenderen omdat ze dood gegooid worden met advertenties en daardoor beseffen dat ze het product zijn en niet de klant dan is de weg naar beneden ingezet. Wellicht kunnen ze dat compenseren met meer gebruikers, maar ik denk echt dat de omzet per gebruiker gaat dalen.
Op Alexa zie ik slechts een lichte daling in Pageviews/User en Time on Site in vergelijking met 2 jaar geleden en een stijging t.o.v. een jaar geleden.
Je kunt je ook afvragen naar welke websites de adverteerders dan zouden verplaatsen. Gegeven de beschikbare data per gebruiker is Facebook wel een verdomd goede optie om de juiste doelgroep te bereiken. Met enigszins meetbare resultaten in tegenstelling tot bijvoorbeeld televisie reclame of een billboard.
Verder is die 5 dollar omzet per gebruiker waarschijnlijk 50 dollar per Amerikaan of West-Europeaan en een paar cent per Braziliaan, Indonesier, Indier, etcetera. In die opkomende landen worden de advertentie mogelijkheden nog niet optimaal benut, zeker waar er nog niet eens een sales kantoor van Facebook is.
De juiste doelgroep bereiken doe je met Google, zei hebben een zeer goed profiel van hun gebruikers. Veel beter dan Facebook. Op Facebook laat je zien wie je wilt zijn, bij Google kunnen ze advertenties aanbieden aan wie je bent. De effectiviteit van Facebook advertenties vallen tegen, is al eens door GM gezegd.
Dat de gebruiker minder op Facebook zit was een constatering op basis van mij eigen account. Maar ik heb er even gezocht of dat klopt en inderdaad;
http://www.guardian.co.uk(...)sers-biggest-markets
Dat het aantal pageviews nagenoeg gelijk blijft is veel zeggend, deze zou door moeten groeien omdat Facebook nog steeds groeit in Zuid-Amerika en Azie. Maar als die gelijk blijft bevestigd dat de gebruikers in de westerse wereld minder tijd spenderen op FB.
Dat de gebruiker minder op Facebook zit was een constatering op basis van mij eigen account. Maar ik heb er even gezocht of dat klopt en inderdaad;
http://www.guardian.co.uk(...)sers-biggest-markets
Dat het aantal pageviews nagenoeg gelijk blijft is veel zeggend, deze zou door moeten groeien omdat Facebook nog steeds groeit in Zuid-Amerika en Azie. Maar als die gelijk blijft bevestigd dat de gebruikers in de westerse wereld minder tijd spenderen op FB.
Opgeven is het verkeerde woord. Ik had moeten zeggen dat ze verkeerde kant op zullen gaan. Ik denk serieus dat we de top wel bereikt hebben en wanneer cloud computing over een jaar of wat echt de 'bomb' is, zullen privacy groeperingen in Amerika en andere landen er wel dusdanig veel regels tussen mikken dat op een gegeven moment, de mogelijkheden voor groepen zoals Facebook om gerichte individuele reclame toe te passen steeds minder word. De top is mijn inziens bereikt.quote:
[..]
Facebook verdient 5,5 miljard usd per jaar met online diensten. Denk je echt dat ze dat opgeven ?
Je ziet immers steeds meer posts en blogs op het internet, en steeds minder time spent per page. En een nieuwe social media opzet, kan binnen een aantal maand volledig op zijn kop staan. Ik ben er 100% van overtuigd dat Facebook straks weer de nieuwe Myspace zal worden. Eigenlijk moet je over een jaar of 5, wanneer de nieuwe Miley Cyrus en Justin Bieber op deze aarde rondlopen enorm gaan sponsoren dat zij een nieuwe social media website promoten.
Facebook heeft niets unieks. De waarde van het merk stelt echt relatief weinig voor. Dit ter vergelijking van bijv. Google of Apple.
Ik ben er ook van overtuigd dat over een jaar of 5 Facebook niet meer op de beurs staat. Zelfde geld voor LinkedIn, al zie ik dat bijv. nog wel eens overgenomen worden door een zakelijke provider.
The world has no benefit of sad little crybabies
Ik begrijp niet precies wat je bedoelt. Ik ga graag naar Starbucks en heb daarom hun pagina een 'like' gegeven. Dit is deels 'image building' richting vrienden/kennissen, geef ik toe. Maar ik kom er ook daadwerkelijk. Het gevolg is dat Starbucks zo nu en dan in mijn newsfeed post. Soms bevatten die postings nieuwe informatie zoals een nieuwe vestiging. Ik krijg vaak trek in koffie als ik hun foto's in mijn newsfeed zie.quote:
De juiste doelgroep bereiken doe je met Google, zei hebben een zeer goed profiel van hun gebruikers. Veel beter dan Facebook. Op Facebook laat je zien wie je wilt zijn, bij Google kunnen ze advertenties aanbieden aan wie je bent.
Gooit Starbucks nu zijn marketing geld weg via Facebook? Naar mijn mening is het redelijk goed besteed aan het bevestigen van hun naam/image in mijn geheugen. Hoe zou Starbucks mij via Google moeten bereiken? De reclame uitingen sluiten immers met adwords altijd aan op een zoek aktie.
Dit is gezegd door een GM manager die kort daarna ontslagen is vanwege underperformance:quote:De effectiviteit van Facebook advertenties vallen tegen, is al eens door GM gezegd.
http://www.huffingtonpost(...)hief-_n_1719257.html
Je moet altijd voorzichtig zijn met het extrapoleren van je eigen ervaringen naar een algemene trend. Het Guardian artikel probeert terecht een aantal onafhankelijke bronnen te raadplegen. Het is niet geheel duidelijk op welke metingen deze hun conclusies baseren. Alleen Facebook zelf heeft inzicht in de gebruikers statistieken.quote:Dat de gebruiker minder op Facebook zit was een constatering op basis van mij eigen account. Maar ik heb er even gezocht of dat klopt en inderdaad;
http://www.guardian.co.uk(...)sers-biggest-markets
Los daarvan spreken ze over 4 a 5 % daling. Dat geloof ik best. Boredom factor. Dit zijn geen alarmerende statistieken. Als Facebook serieus aan het leeglopen is, dan zou je daar veel meer van merken en over lezen, zoals destijds de exodus uit Hyves.
Precies, Facebook weet alleen wat je graag doet, en Google weet ook wat je graag niet doet. Help er komt pus uit mijn lul, dat zet je niet op FB. Maar Google kan je mooie Durex aanbieden als preventie voor de volgende keer.quote:
[..]
Ik begrijp niet precies wat je bedoelt. Ik ga graag naar Starbucks en heb daarom hun pagina een 'like' gegeven. Dit is deels 'image building' richting vrienden/kennissen, geef ik toe. Maar ik kom er ook daadwerkelijk. Het gevolg is dat Starbucks zo nu en dan in mijn newsfeed post. Soms bevatten die postings nieuwe informatie zoals een nieuwe vestiging. Ik krijg vaak trek in koffie als ik hun foto's in mijn newsfeed zie.
Los daarvan spreken ze over 4 a 5 % daling. Dat geloof ik best. Boredom factor. Dit zijn geen alarmerende statistieken. Als Facebook serieus aan het leeglopen is, dan zou je daar veel meer van merken en over lezen, zoals destijds de exodus uit Hyves.
Het begint met een Boredom factor en het eindigd met een exodus. Ik zie op de lange termijn geen toekomst voor FB, het is gewoon een CU2, Hyves, MySpace en straks is er weer een ander.
Maar als jij er helemaal happy de peppie van wordt, vooral doen! Maar ik zie het niet..
Op 25 juli steeg het aandeel van $26 naar $34.
Kort na opening vandaag even boven de introductieprijs van $38.
Nu $36.50.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sowieso. Een marketcap van 100 Mld bij een omzet van 5,5 mld. Waanzin. En omdat FB zo groot is zie ik die omzet ook niet meer met een factor 20 groeien. Nog los van de FB-moeheid.quote:
[..]
De omzet is 5.5 miljard, dat is dus 5,5 dollar per gebruiker. Als de gebruikers minder tijd op Facebook spenderen omdat ze dood gegooid worden met advertenties en daardoor beseffen dat ze het product zijn en niet de klant dan is de weg naar beneden ingezet. Wellicht kunnen ze dat compenseren met meer gebruikers, maar ik denk echt dat de omzet per gebruiker gaat dalen.
The End Times are wild
Ramptoerisme is kennelijk meer populair @ Fok!
Stil hier. als LXIV en Arcee niet gepost hadden....
Stil hier. als LXIV en Arcee niet gepost hadden....
so long and thanks for all the fish
Goed, nu zit de beurswaarde boven de IPO. Maar we zijn wel een jaar verder....
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Eh dus?quote:
Goed, nu zit de beurswaarde boven de IPO. Maar we zijn wel een jaar verder....
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Professor Damodaran verkoopt het aandeel Facebook nu....
http://aswathdamodaran.bl(...)-mood-swings-in.html
http://aswathdamodaran.bl(...)-mood-swings-in.html
Pijnlijk? We zijn ruim een jaar verder en we staan op de introductie koers. De advertentie koning van het internet laat zien hoe het moet;quote:
Op https://www.google.co.uk/(...)i=XBz7UcDwGYq5kgWHWg
Inderdaad, topinvestering geweest. Als je in mei 2012 USD10.000 had geinvesteerd zou je nu USD9.865 gehad!quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
[..]
Inderdaad, topinvestering geweest. Als je in mei 2012 USD10.000 had geinvesteerd zou je nu USD9.865 gehad!
Heel pijnlijk inderdaad
Nog steeds een PE van rond de 190, dus de winst moet op termijn ongeveer vertienvoudigen om de waarde redelijk te rechtvaardigen.
Net boven $38 gesloten vandaag: $38.05
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Facebook bezig met inhaalslag op beurs
Na een dramatisch verlopen beursgang vorig jaar is Facebook bezig met een inhaalslag. Dankzij een forse groei in advertentie-inkomsten voelen Google, Apple en Microsoft de hete adem van Mark Zuckerberg in hun nek.
Vorige week klom het aandeel van de sociale netwerksite even boven het bedrag waarvoor het op 18 mei 2012 naar de beurs ging. 'Het verschil in winst en omzet met Google, Apple en Microsoft is nog enorm, maar Facebook gaat zich zeker scharen in het rijtje van grootste bedrijven ter wereld', stelt Jan van Dijk, hoogleraar communicatiewetenschappen en nieuwe media aan de Universiteit Twente.
Volgens Van Dijk heeft Facebook ook de meeste groeimogelijkheden van alle techgiganten. Er is namelijk een enorm potentieel met de miljard gebruikers van de sociale netwerksite. De hoogleraar denkt dan ook dat de Facebook-telefoon niet lang op zich zal laten wachten. 'Net zoiets als de iPhone van Apple en de Nexus van Google. De bedoeling is klanten volledig in te palmen voor zoveel mogelijk diensten. De grotere schermen van smartphones bieden ook betere opties voor advertenties', zegt Van Dijk tegen Metro.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Of over 5 jaar zijn ze vergeten.quote:
maar Facebook gaat zich zeker scharen in het rijtje van grootste bedrijven ter wereld', stelt Jan van Dijk
Ja leuk, advertenties op je telefoon. En dan op je telefoon zeker klikken daarop?quote:De grotere schermen van smartphones bieden ook betere opties voor advertenties
Facebook heeft juist de meest irritante vorm van reclame: zodra iemand op "like" klikt worden alle facebookvrienden daarmee lastiggevallen. Mensen moeten leren van die like knop af te blijven!
censuur :O
Ms. Sandberg heeft meer dan 2mln stukken verkocht na de enorme stijging. Heeft er nu nog 14mln over.. Vaak toch de eerste tekenen van een draai:)
$41.50 nu, na een all time-high van $41.94 eerder vandaag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Marktwaarde Facebook boven 100 miljard dollar
De marktwaarde van Facebook steeg maandag tot boven 100 miljard dollar (74,8 miljard euro). Beleggers rekenen erop dat de socialenetwerksite een flinke omzetgroei realiseert uit advertenties op mobiele platforms. De koers van het aandeel tikte gedurende de handelsdag in New York 41,94 dollar aan, de hoogste stand sinds het beursdebuut op 18 mei 2012.
De aanzwellende marktwaarde onderstreept de ommekeer die Facebook heeft gerealiseerd. In september daalde de koers tot een dieptepunt van 17,73 dollar. Beleggers vroegen zich lang af of het bedrijf in staat zou zijn om meer advertenties te verkopen op onder meer iPhones en iPads. Vorige maand maakte topman Mark Zuckerberg bekend dat campagnes op smartphones en tablets goed waren voor 41 procent van de totale advertentie-inkomsten in het tweede kwartaal.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
zeldzaam stil dit topic, alle veelposters/krijsers ten spijt beetje laf, eerlijkgezegd 
- kan natuurlijk zijn dat ze druk in de weer zijn met vaseline....
beetje laf, eerlijkgezegd - kan natuurlijk zijn dat ze druk in de weer zijn met vaseline....
so long and thanks for all the fish
Ik ben zelf altijd positief geweest over Facebook. (Ik heb jouw stem trouwens nooit gehoord in deze discussie?) Maar dit is een flauwe reaktie. Wat zouden de FB haters dan moeten posten nu ?quote:
zeldzaam stil dit topic, alle veelposters/krijsers ten spijt
Ik snap jouw rol in dit topic niet zo goed? Heb jij ergens voorspeld dat FB goed zou presteren?quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:19 schreef crashbangboom het volgende:
ach, het went, grote bek, klein
Op het moment is Facebook iets overgewaardeerd, dus het zal binnenkort wel weer wat zakken, maar van een ommekeer zal geen sprake zijn. Facebook gebruikersaantallen blijven nog wat groeien, er zit nog verder groeipotentieel met de Orkut (Brazilië) en Vkontakte (Rusland) gebruikers naarmate die landen meer internationaliseren, en wellicht China als die het ooit vrij durven geven, maar het belangrijkste is dat Facebook nu genoeg kapitaal heeft om hun sociale markt dominantie nog zeker een decennium vol te houden. Zoals Google de webapp markt en Apple de gadgetmarkt, of eigenlijk nog beter. Serieuze concurrenten als Instagram worden gewoon overgekocht.quote:
Ms. Sandberg heeft meer dan 2mln stukken verkocht na de enorme stijging. Heeft er nu nog 14mln over.. Vaak toch de eerste tekenen van een draai:)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
