Ben je nou een man of een vrouwquote:Op zondag 2 september 2012 14:16 schreef mommychaos het volgende:
Overigens heb ik een zwak voor Ruud. Hij vroeg me ooit om mn nummer in 1984, toen hij net bij Feijenoord speelde. Was net 16 en was met hele andere dingen bezig. Anders had ik nu met 2 kinderen en een vette alimentatie kunnen zitten.
Lucky u.quote:Op zondag 2 september 2012 17:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik was in het stadion van HSV bij de halve finale tegen West-Duitsland.
quote:Op zondag 2 september 2012 20:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ben je nou een man of een vrouw
Op Fok! zit de clue ook in het poppetje naast je naam en volgens dat poppetje ben je een manquote:Op zondag 2 september 2012 20:31 schreef mommychaos het volgende:
[..]De clue zit in de naam. Misschien is hij bi, maar ik zag er toen in ieder geval niet uit als een jongetje.
Ban. En die worden hier niet besproken.quote:
Dit is dus (het werk van) de levensgevaarlijke turkse zware jongen waar zelfs Holleeder bang voor is en die mokkels.nl heeft afgeperst voor maar liefst 500 euroquote:Op zaterdag 1 september 2012 10:01 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Hmmm, er is idd wel een Turkse Papa Mike maar de sportschool in kwestie is volgens mij van Mike Passenier en niet van die Turkse 'Mike'. Die heeft overigens ook een sportschool maar dan in Apeldoorn. De Turkse 'Mike' is/was ook trainer van Badr. Beetje verwarrend wel idd maar als journalist moet je dan juist checken hoe het zit toch?
Welke netwerk uitzending bedoel je?quote:Op maandag 3 september 2012 13:43 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Dit is dus (het werk van) de levensgevaarlijke turkse zware jongen waar zelfs Holleeder bang voor is en die mokkels.nl heeft afgeperst voor maar liefst 500 euro![]()
Ik had die youtube en die netwerk uitzending ooit al eens gezien, dus ik had het kunnen weten.
Waar 'pappa Mike' ook aan het woord komt, zit ook in die youtube (3:20).quote:Op maandag 3 september 2012 15:21 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Welke netwerk uitzending bedoel je?
jup! en we krijgen een reportage van ruud zn fuif!quote:Op maandag 3 september 2012 18:37 schreef eskil het volgende:
Huh, medeverdachte van Badr vrij? Hoor ik net in blvd voorstukje.
Yep!quote:Op maandag 3 september 2012 18:37 schreef eskil het volgende:
Huh, medeverdachte van Badr vrij? Hoor ik net in blvd voorstukje.
Ja, ik hoorde het ook. En Ruud kreeg ook een kadootje van Gordon. Een uitnodiging voor Senstation volgend jaar. Iets met meebrengen van bokshandschoenen of zoiets.quote:Op maandag 3 september 2012 18:37 schreef eskil het volgende:
Huh, medeverdachte van Badr vrij? Hoor ik net in blvd voorstukje.
echt weer foute Gordon grap!( maar moest stiekem lachen )quote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, ik hoorde het ook. En Ruud kreeg ook een kadootje van Gordon. Een uitnodiging voor Senstation volgend jaar. Iets met meebrengen van bokshandschoenen of zoiets.
Een theedoek meebrengenquote:Op maandag 3 september 2012 18:52 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, ik hoorde het ook. En Ruud kreeg ook een kadootje van Gordon. Een uitnodiging voor Senstation volgend jaar. Iets met meebrengen van bokshandschoenen of zoiets.
Ja, die ook nog.quote:
Leuke woordspeling.quote:Op maandag 3 september 2012 19:00 schreef beequeen het volgende:
Oh, het was een uitnodiging in de boksring van Sensation voor een geslaagde avond.
Hahaha, .. en hij zei ook "en eigen theedoek meebrengen" of zoiets.quote:Op maandag 3 september 2012 19:00 schreef beequeen het volgende:
Oh, het was een uitnodiging in de boksring van Sensation voor een geslaagde avond. Gebruik van toilet op eigen risico.
Oeps, schreef nu ook.quote:
Ik trap er bijna in.quote:Op dinsdag 4 september 2012 00:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Zoiets bedenken moet echt een kick geven.
ja maar ja maar.. Alleen vlakke hand tochquote:Op maandag 3 september 2012 19:02 schreef beequeen het volgende:
Ferhat Y komt dus morgen vrij, volgens JvdH. Dat zou kunnen betekenen dat de schuld nu alleen bij Badr ligt. Y blijft wel verdachte.
Misschien heeft ze dat topje wel van Badr gekregen en wil ze niets anders meer aanquote:Op dinsdag 4 september 2012 08:45 schreef Leandra het volgende:
Er zat iig een flink stuk acteerwerk in want de coverfoto op een van de bladen toont een hele ander Estelle, en weer in datzelfde oranje topje als tijdens het interview en het gevangenisbezoek, en Estelle lijkt me niet iemand die dagen in hetzelfde topje loopt.
Jawel, maar het uitgangspunt is dat je een strafzaak in vrijheid mag afwachten. Doordat doorgaans alleen zeer ernstige zaken in de media komen (Robert M. Volkert v/d G.) lijkt dat misschien anders. Een zwaar vermoeden van schuld is wel een voorwaarde voor een lang voorarrest, maar het mag nooit de reden zijn.quote:
Ik ben een leek hoor, maar is dat wel een gegronde reden? Dat is dan toch bij heel veel zaken toepasbaar? En ze kunnen ook tijdens het bezoekuur verhalen op elkaar afstemmen..quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Jawel, maar het uitgangspunt is dat je een strafzaak in vrijheid mag afwachten. Doordat doorgaans alleen zeer ernstige zaken in de media komen (Robert M. Volkert v/d G.) lijkt dat misschien anders. Een zwaar vermoeden van schuld is wel een voorwaarde voor een lang voorarrest, maar het mag nooit de reden zijn.
In dit geval zou het kunnen zijn dat Hari nog niet vrijgelaten is omdat Estelle nog niet gehoord is. De rechter kan oordelen dat er een gevaar bestaat dat Estelle haar verklaring op die van Hari af zal stemmen.
Het is toch een beetje tegenstrijdig wat je hier zegt?quote:Op maandag 3 september 2012 19:02 schreef beequeen het volgende:
Ferhat Y komt dus morgen vrij, volgens JvdH. Dat zou kunnen betekenen dat de schuld nu alleen bij Badr ligt. Y blijft wel verdachte.
Ja, dat is een gegronde reden. Staat in artikeltje 67a lid 2 sub 4 van het Wetboek van Strafvordering:quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:18 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Ik ben een leek hoor, maar is dat wel een gegronde reden? Dat is dan toch bij heel veel zaken toepasbaar? En ze kunnen ook tijdens het bezoekuur verhalen op elkaar afstemmen..
Het is bij redelijk veel zaken toepasbaar, maar als je iedereen gehoord hebt, valt die reden in ieder geval weg. En je kunt natuurlijk niet expres het horen van getuigen en medeverdachten rekken om zo de hechtenis te verlengen.quote:<knip> indien de voorlopige hechtenis in redelijkheid noodzakelijk is voor het, anders dan door verklaringen van de verdachte, aan de dag brengen van de waarheid.
bron: http://www.crimesite.nl/c(...)/24276-bewaking.htmlquote:maandag 03 september 2012 07:28
Direct afloop van de mishandeling in de skybox van de Arena tijdens Sensation White op 8 juli waren er zes mannen en twee vrouwen in de skybox aanwezig, onder hen twee mannen die bloedvlekken hadden op hun witte shirts. Dat zegt een steward van een beveiligingsbedrijf, die in de bewuste nacht in de Arena in de buurt van de skybox aan het werk was, in een verklaring tegenover de politie. Crimesite heeft deze en andere verklaringen ingezien.
Het moet voor de politie mogelijk zijn om met beelden van bewakingscamera's en dit soort getuigenverklaringen een vrij nauwkeurige reconstructie van de omstandigheden te maken.
Maar conclusies trekken over de precieze toedracht van de mishandeling - en wie welke klappen of trappen uitdeelde - zal nog een heel gepuzzel zijn. Alleen in de gang buiten de skyboxen hangen camera's. De boven aangehaalde beveiliger zegt bijvoorbeeld geen van de door hem getelde acht mensen in de box te hebben herkend.
Een andere beveiliger zegt te hebben gezien dat Badr Hari 'een bloedvlek op de linkerkant van zijn buik had'. Een andere steward spreekt over meerdere bloedsporen. De aanwezigheid van bloedsporen op zijn kleding is misschien een verzwarende omstandigheid, maar zegt op zichzelf nog niets over de inbreng van Hari in de mishandeling.
Daar staat tegenover dat Everink zelf wel een aantal mensen noemt die sloegen en schopten.
Een beveiliger beschrijft het vertrek van Badr Hari en Estelle Cruijff. Hij zegt Estelle te kennen als 'vrolijk' en 'aardig' maar dit keer was ze 'gespannen' en 'groette ze hem niet'. Badr liep achter haar aan en zei nog snel gedag. 'Ze maakten een gehaaste indruk'. Ze toonden zich niet als 'standaard bezoekers' die rustig weggaan, aldus deze getuige.
Uit de stukken blijkt dat de mishandeling moet hebben plaatsgehad tussen 03.00 en 03.15. Om 03.15 zit Koen Everink buiten de skybox op de gang. Op dat moment komen een man en een vrouw de box uit en praten korte tijd met hem. Voordat Estelle Cruijff en Badr Hari de Arena samen verlaten spreekt Cruijff alleen nog een paar minuten met de genoemde man en vrouw. Die twee laatsten keren dan terug naar het niveau van de skyboxen.
bron: http://crimesite.nl/nieuw(...)r-hari-getuigen.htmlquote:maandag 03 september 2012 11:38
Koen Everink, de man die op 8 juli is mishandeld in een skybox tijdens het feest Sensation White, heeft in zijn tweede verklaring mogelijke motieven genoemd voor de mishandeling. Dat blijkt uit stukken uit het onderzoeksdossier die Crimesite in heeft kunnen zien. Na de eerste verklaring van Everink was deze door zijn verwondingen nog niet in staat te ondertekenen.
Everink vertelt in die eerste verklaring dat hij zich herinnert rond 03.00 de Skybox van de Rotterdamse zakenman Peter Steenbakkers te hebben betreden en tot aan het moment van de mishandeling ongeveer 10 minuten in de box is geweest. Aan de bar heeft hij Estelle Cruijff nog een hand gegeven, en hij besluit de verklaring dat hij Estelle misschien geen hand had moeten geven. Hij zegt geen enkele aanleiding te hebben gegeven voor de mishandeling en er 'zeker' van te zijn dat Badr Hari bij de mishandeling aanwezig was.
In zijn tweede verklaring zegt hij aan de bar te hebben staan praten met een vrouw die met Estelle aan de bar aan het praten was. Badr Hari kwam er op zeker moment bijstaan en ging daarna op de bank zitten naast Estelle Cruijff. Everink zegt te hebben gezoend met de vrouw. Toen hij naar het toilet liep zag hij een man zitten die 'heel nors keek' en dat er een 'neger' met een lange vlecht vlakbij de wc stond. Er kwamen plotseling veel mensen binnen. Op het moment dat hij klaar was en de deur wilde openen ging deze moeilijk open. Dan is hij een stukje van zijn herinnering kwijt.
Toen hij bijkwam lag hij tegen de muur aan. Badr Hari stond rechts voor hem stond en een andere man recht voor hem. Links van hem stond een man 'met gel in zijn haar'. Vervolgens zag hij 'de draaiende vuist' van Hari op zich afkomen. Hij dacht op dat moment: 'zo voelt een klap van een profbokser'. Hij hoorde meerdere mensen roepen 'opkankeren uit onze box'. Hij kreeg een klap 'van links' maar weet niet wie er sloeg. Hij zegt ook niet te weten wie zijn enkel heeft gebroken. Wel zegt hij dat Badr Hari hem een schop heeft gegeven. Hij weet ook niet wie hem heeft opgepakt en naar buiten gegooid heeft.
Everink zegt dat het motief zou kunnen zijn dat iemand 'tegen Badr heeft gezegd dat hij een vriendje is van Jeroen van den Berg, en dat er problemen zijn geweest bij Club Air.' [Jeroen van den Berg is mede-eigenaar van Club Air in Amsterdam en heeft ook aangifte gedaan van een mishandeling door Badr Hari]. Een ander motief zou kunnen zijn één van de daders boos was omdat Everink had gezoend met de vrouw aan de bar.
Dit klopt niet. Ik heb in het andere topic ook een deel van die verklaring uitgetypt. Everink verklaart dat:quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:34 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
bron: http://www.crimesite.nl/c(...)/24276-bewaking.html
"In zijn tweede verklaring zegt hij aan de bar te hebben staan praten met een vrouw die met Estelle aan de bar aan het praten was. Badr Hari kwam er op zeker moment bijstaan en ging daarna op de bank zitten naast Estelle Cruijff."
Uit de lengte van het witmaken (dat niet toevallig verschilt) maak ik op dat Everink met [persoon A] aan het zoenen was, hij Badr Hari in de skybox zag staan, dat hij zag dat Hari met [persoon B] aan het praten was (hierbij merk ik op dat Everink [Persoon B] blijkbaar kent want hij noemt die persoon bij naam) en dat Hari (misschien door een opmerking van die persoon B] op enig moment met zijn vuist in zijn hand is gaan slaan.quote:- hij met _______ aan de bar stond en hij een baco dronk en met _____ zoende
- Badr ook opeens in de skybox was
- Badr met ____ stond te praten
- Badr op een moment met zijn vuist in zijn handpalm sloeg (1 keer)
- Badr met Estelle op de bank is gaan zitten
Het zou kunnen hoor, maar hij verklaart zelf dat hij, toen het gebeurde niet in de box was.quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:08 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Hoewel het zeer losse speculatie is, zou het bij persoon B best kunnen gaan om Peter Steenbakkers, een bekende van beiden.
Wat ik verder opmerkelijk vind is dat hij verklaart dat Everink een vriend van hem is die hij hartstikke goed kent.quote:‘Ik was net met Yves Gijrath en Eric Kuster meegelopen naar hun box. Dus ik heb niks gezien nee. Daarom is het heel vervelend dat ik nu wel word meegetrokken. Ik heb er toch part noch deel aan als er een vechtpartij ontstaat?’, reageert Peter Steenbakkers'.
quote:'Koen weet natuurlijk zelf dondersgoed wat er is gebeurd.'
Het ene sluit het andere niet uit. Het kan [extreme speculatie alert] bijvoorbeeld zo zijn dat Steenbakkers zegt tegen Hari 'kijk dat is een vriend van die knuppel van Club Air", waarna Badr in zijn handen slaat en zegt 'die ga ik zo even een paar tikken geven dan'. Omdat Steenbakkers niet betrokken wil zijn bij een dergelijk incident, loopt hij daarna even de box uit.quote:Op dinsdag 4 september 2012 14:15 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Het zou kunnen hoor, maar hij verklaart zelf dat hij, toen het gebeurde niet in de box was.
Crimesite heeft het berichtje inmiddels ook aangepast en de fout hersteld, merk ik even op. Er staat nu:quote:Op dinsdag 4 september 2012 10:08 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Ik heb in het andere topic ook een deel van die verklaring uitgetypt. Everink verklaart dat:
quote:In zijn tweede verklaring zegt hij aan de bar te hebben staan praten met een vrouw die met Estelle aan de bar aan het praten was. Badr Hari stond op zeker moment ook in de buurt en ging daarna op de bank zitten naast Estelle Cruijff.
Het is sowieso al apart waarmee deze twee allemaal weg komen...quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:22 schreef Cynix ® het volgende:
En dat ze ermee weg komt is het ergste.
Ik denk dat de mensen bij de recherche er ook enorm tegenop zienquote:Op dinsdag 4 september 2012 19:21 schreef Greys het volgende:
Estelle is dus wel 'mentaal in staat' om heur hele hebben en houwen op tv uit de doeken te doen, al zuchtend en steunend, maar niet om te worden verhoord?
Kortom, alle dirt over je ex met heel Nederland delen is geen punt, maar verhoren over je huidige liefde lukt effe niet? Benieuwd hoe vaak ze daarvoor heeft moeten zuchten, voor dat uitstel.
En vergeet niet dat ze daarna gewoon 2 weken op vakantie zijn gegaan. Te maf voor woorden.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:25 schreef Greys het volgende:
Het is sowieso al apart waarmee deze twee allemaal weg komen...
Hari die zelf even zijn kleren naar het politiestation brengen the morning after. (Kortom, kan prima een ander setje kleding zijn geweest).
Estelle die een valse verklaring aflegt en zegt 'binnenkort nog wel een keer een goede verklaring af te komen leggen'. En nu weer uitstel voor het verhoor, want boohoo-zucht-steun.
Pakken wat je pakken kanquote:Op dinsdag 4 september 2012 19:42 schreef beequeen het volgende:
[..]
En vergeet niet dat ze daarna gewoon 2 weken op vakantie zijn gegaan. Te maf voor woorden.
Ervan uitgaande dat hij wist wat er boven zijn hoofd hing, wel ja.quote:
Welnee, er was nog niks aan de hand voor Badr. Héél normaal. Dat ze hem in de gaten hielden weet ik niet. Zou zomaar kunnen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:54 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat hij wist wat er boven zijn hoofd hing, wel ja.
Maar vanuit de politie is het meer dan belachelijk, imo.
Sorry.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:16 schreef Cynix ® het volgende:
Zit je wel in het goeie forum? Dit is [SHO].
quote:Kickbokser Badr Hari heeft de handdoek in de ring gegooid. Hij heeft zich afgemeld voor zijn K1-gevecht op 14 oktober in Japan. Had Badr Hari in Japen gewonnen dan zou hij zich plaatsen voor de K1-finale. De winnaar van die finale krijgt maar liefst een miljoen dollar.
Bron
Nou, je bent welkom hoor.quote:
Ja, áls hij de finale zou halen. Weet je hoe zo'n toernooi eruit ziet?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:35 schreef Karina het volgende:
Estelle zal wel balen, 1 miljoen als hij had gewonnen:
[..]
Ik weet er niet zoveel van (het K1 gebeuren), maar ik begrijp dat hij best goed is toch?quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:54 schreef static het volgende:
[..]
Ja, áls hij de finale zou halen. Weet je hoe zo'n toernooi eruit ziet?
Nederlanders behoren tot de beste kick-boxers ter wereld en staan steevast in alle (grote) finales. Zelfs de buitenlandse toppers komen in ons kikkerlandje trainen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:04 schreef Karina het volgende:
Hij heeft (of had) in ieder geval KANS op 1 miljoen, nu dus niet meer. De Nederlanders doen het goed zie ik trouwens.
Maar dat is meer iets voor SPT denk ik
De enige die ik ken ik Otti Roethof, omdat hij bij mij in de buurt woonde en hij deed dacht ik alleen karate. Maar ik had wel vaker gehoord dat veel Nederlanders hier goed in zijn. Vraag me af hoe dat komt eigenlijk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:51 schreef static het volgende:
[..]
Nederlanders behoren tot de beste kick-boxers ter wereld en staan steevast in alle (grote) finales. Zelfs de buitenlandse toppers komen in ons kikkerlandje trainen.
'Dutch style' wordt het ook wel genoemd.
stellemans bepaalde niet zelf wanneer ze die verklaring zou moeten afleggen, daarvoor krijg je een oproep van de rechter-commissarisquote:Op dinsdag 4 september 2012 19:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Het is sowieso al apart waarmee deze twee allemaal weg komen...
Hari die zelf even zijn kleren naar het politiestation brengen the morning after. (Kortom, kan prima een ander setje kleding zijn geweest). Estelle die een valse verklaring aflegt en zegt 'binnenkort nog wel een keer een goede verklaring af te komen leggen'. En nu weer uitstel voor het verhoor, want boohoo-zucht-steun.
Daar gaat toch al je vertrouwen in het Nederlandse rechtssysteem op deze manier?
Nou ja, dat was al niet zo hoog...
Enneh:quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:16 schreef Cynix ® het volgende:
Zit je wel in het goeie forum? Dit is [SHO].
Ze kunnen het beste alles opnemen, de zuchten en steunen eruit filteren en dan fast forward.quote:Op dinsdag 4 september 2012 19:29 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik denk dat de mensen bij de recherche er ook enorm tegenop zien
Nou ja, door haar mentale gesteldheid bepaalt zij nu wel dat ze nu nog even echt geen verklaring kan afleggen, de tere deerne.quote:Op woensdag 5 september 2012 06:55 schreef JaneDoe het volgende:
stellemans bepaalde niet zelf wanneer ze die verklaring zou moeten afleggen, daarvoor krijg je een oproep van de rechter-commissaris
kennelijk was ze/mosco zeer overtuigend, anders was hij er niet in mee gegaan... vraag me wel af precies de reden was en hoe ze het hebben weten te onderbouwen.. weet dat het namelijk niet zo makkelijk gaatquote:Op woensdag 5 september 2012 09:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ja, door haar mentale gesteldheid bepaalt zij nu wel dat ze nu nog even echt geen verklaring kan afleggen, de tere deerne.
Ja, netjes, correct, on topic en bij voorkeur enigszins leesbaar mag hier ook. En dat geldt voor iedereen.quote:Op woensdag 5 september 2012 06:58 schreef zouzou het volgende:
Zo een vraag heb ik ook gekregen,als iemand reageerd neetjes en corect mag toch overaal?
Instek juridisch of niet?................
Ja, dat vraag ik me ook af.quote:Op woensdag 5 september 2012 10:03 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
kennelijk was ze/mosco zeer overtuigend, anders was hij er niet in mee gegaan... vraag me wel af precies de reden was en hoe ze het hebben weten te onderbouwen.. weet dat het namelijk niet zo makkelijk gaat
Zichzelf nog meer uithongeren en een dagje geen make-up en Uitstelle krijgt haar zin blijkbaar.quote:Op woensdag 5 september 2012 10:03 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
kennelijk was ze/mosco zeer overtuigend, anders was hij er niet in mee gegaan... vraag me wel af precies de reden was en hoe ze het hebben weten te onderbouwen.. weet dat het namelijk niet zo makkelijk gaat
Maar zo bracht ze het welquote:Op woensdag 5 september 2012 06:55 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
stellemans bepaalde niet zelf wanneer ze die verklaring zou moeten afleggen, daarvoor krijg je een oproep van de rechter-commissaris
quote:wo 05 sep 2012, 11:59
Estelle Gullit ziet af van SBS-programma van onze redactie
Dit bevestigt een woordvoerder van SBS aan De Telegraaf. "Estelle heeft zich voorlopig teruggetrokken uit het programma. We hebben respect voor haar beslissing. Wat dragen de sterren is voorlopig op de lange baan geschoven, maar misschien wordt het in 2013 nog opgepakt."
Voor Leco zal de beslissing van Estelle geen grote gevolgen hebben. "Leco is in Showieuws de lifestyledeskundige en op dit moment worden er gesprekken gevoerd over nieuwe formats."
In juni liet Estelle ook haar deelname in Ranking The Stars verstek gaan
Ja het is moeilijk om uit de wir war van verklaringen iets op te maken, want vaak spreken ze zichzelf al tegen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 14:37 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Het ene sluit het andere niet uit. Het kan [extreme speculatie alert] bijvoorbeeld zo zijn dat Steenbakkers zegt tegen Hari 'kijk dat is een vriend van die knuppel van Club Air", waarna Badr in zijn handen slaat en zegt 'die ga ik zo even een paar tikken geven dan'. Omdat Steenbakkers niet betrokken wil zijn bij een dergelijk incident, loopt hij daarna even de box uit.
Die bovenste verklaring van Steenbakkers is ook een klein beetje raar trouwens. Hij zegt dat hij "net" weg is gegaan, met onder meer Eric Kuster, om met die Kuster en Yves Gijrath naar hun box te gaan. Badr Hari heeft daarentegen gezegd dat Eric Kuster al om 2:00 uur de box had verlaten om Duncan Stutterheim (de organisator van Sensation) gedag te zeggen.
Nu is het zo dat het eerste verhaal van Hari totaal niet klopt, maar waarom zou hij ook over zoiets liegen?
Een laatste punt dat een opmerkelijk is aan de verklaring van Steenbakkers is dat hij in zijn telefonische politieverklaring op zondag 8 juli heeft gezegd dat hij tijdens het incident op het veld van de Arena stond. Ook dat lijkt moeilijk te rijmen met de quote van Steenbakkers die jij aanhaalt.
Wat overigens sterk vóór Steenbakker spreekt, is het feit dat Everink waarschijnlijk (door het witmaken van namen is dat niet zeker) verklaard heeft dat hij de persoon die vooraf met Hari aan het praten was, toen hij versuft en aangeslagen op de gang zat, door een kier in de deur aan de bar van de skybox zag.
Volgens mij kan vluchtgevaar ook een reden zijn?quote:Op dinsdag 4 september 2012 09:18 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
En misschien spelen de andere zaken ook wel een rol in de verlenging van het voorarrest van Badr.
Hij heeft wel veel partijen gewonnen, tel daarbij de startgelden en de sponsorcontracten op....quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:35 schreef Karina het volgende:
Estelle zal wel balen, 1 miljoen als hij had gewonnen:
[..]
Hij heeft in het kickboxen van alle toppers uit alle windstreken gewonnen, dus je kan wel stellen dat hij de beste kickboxer ter wereld is.quote:Op dinsdag 4 september 2012 22:55 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik weet er niet zoveel van (het K1 gebeuren), maar ik begrijp dat hij best goed is toch?
Pure onzin. Veel grotere kampioenen en betere vechters.quote:Op woensdag 5 september 2012 12:45 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
dus je kan wel stellen dat hij de beste kickboxer ter wereld is.
ging t maar zo makkelijk!quote:Op woensdag 5 september 2012 11:09 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Zichzelf nog meer uithongeren en een dagje geen make-up en Uitstelle krijgt haar zin blijkbaar.
Nee, dat is niet het geval. Everink kende Ferhat Y. namelijk niet. In diezelfde getuigenverklaring duidt Everink Ferhat Y. continu aan als "de man van foto 1".quote:Op woensdag 5 september 2012 12:30 schreef schizovreemd het volgende:
Ik denk dat het Ferhat was die met Hari stond te praten, hij hoorde een beetje bij de entourage van Hari en heeft samen met hem voor sensation een restaurant bezocht.
Dat kan inderdaad, maar dat zal hier niet snel de enige of voornaamste reden zijn.quote:Volgens mij kan vluchtgevaar ook een reden zijn?
De Quote is uitgegaan van verkeerde gegevens.quote:De quote schat hem op 5 miljoen.
Er valt weinig te likken aangezien hij in de lik zit.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:33 schreef zouzou het volgende:
Raar dat Estelle Gullit trekt zich terug uit het nieuwe lifestyleprogramma,
en Badr Hari meldt zich af voor miljoenengevecht.....
Gaan ze immigreren? Dat likt op.
Hari emigreren? Vanuit de bak? Proest.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:33 schreef zouzou het volgende:
Raar dat Estelle Gullit trekt zich terug uit het nieuwe lifestyleprogramma,
en Badr Hari meldt zich af voor miljoenengevecht.....
Gaan ze immigreren? Dat likt op.
Of heeft SBS, door alle heisa, de deal zelf afgezegd.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:35 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat Estelle nu ook niet bepaald het beste gezicht is voor een zender. Hoe je het ook wendt of keert heeft deze hele zaak en de manier waarop ze ermee is omgegaan, haar imago geen goed gedaan.
Zou me niets verbazen.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:43 schreef mootie het volgende:
Of heeft SBS, door alle heisa, de deal zelf afgezegd.
Ik las in een van de bladen dat Estelle niet zo grappig was als ze dachten dat ze zou zijn en niet bitchy genoeg over een hoop mensen omdat ze ze persoonlijk kende.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:35 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat Estelle nu ook niet bepaald het beste gezicht is voor een zender. Hoe je het ook wendt of keert heeft deze hele zaak en de manier waarop ze ermee is omgegaan, haar imago geen goed gedaan.
Voor deze gate is het leuker als het Badr-gebeuren de oorzaak isquote:Op woensdag 5 september 2012 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik las in een van de bladen dat Estelle niet zo grappig was als ze dachten dat ze zou zijn en niet bitchy genoeg over een hoop mensen omdat ze ze persoonlijk kende.
Maw: waarschijnlijk heeft SBS zich een flop bespaard door het programma te annuleren.En Badr heeft gewoon afgezegd omdat z'n voorarrest begin augustus met 90 dagen verlengd was en hij dus (al even afgezien van het gebrek aan trainingsfaciliteiten) pas begin november op vrije voeten komt, en dan is het nog maar de vraag of hij dan het land uitmag, dus in oktober zeker niet.
Is het inmiddels tot je doorgedrongen dat hij NU vastzit?quote:Op woensdag 5 september 2012 13:58 schreef zouzou het volgende:
Ik denk dat ze weten meer dan ons allemaal,
het lijkt op of ze bezig zijn met een project,
ze praten er over hun toekomst of ze gaan het samen delen.
Misschien.... naar de gevangenis.
Oh nou dan blijf ik bij de theorie dat Gullit heeft laten doorschemeren dat hij het wel leuk zou vinden als badr vast kwam te zitten om Estelle dwars te zitten en zijn kinderen uit zijn invloedsfeer te houden.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:08 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het geval. Everink kende Ferhat Y. namelijk niet. In diezelfde getuigenverklaring duidt Everink Ferhat Y. continu aan als "de man van foto 1".
Voor SBS is het ook makkelijker als ze Estelle kunnen afzeggen door het op het Badr-gebeuren te schuivenquote:Op woensdag 5 september 2012 14:02 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Voor deze gate is het leuker als het Badr-gebeuren de oorzaak is
Wie is er volgens jou beter dan hem dan?quote:Op woensdag 5 september 2012 12:47 schreef Godtje het volgende:
[..]
Pure onzin. Veel grotere kampioenen en betere vechters.
Legt de lat alleen maar naast elkaar wat betreft titels. En zijn wedstrijd in de MMA ook nog verloren.
Dat is met co-ouderschap sowieso vrij lastig, en buiten NL helemaal.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik zie haar met die kinderen niet zo snel verkassen eik.
Volgens mij is ze er dom genoeg voor.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is met co-ouderschap sowieso vrij lastig, en buiten NL helemaal.
Ik denk niet dat Ruud dat zomaar laat gebeuren en ik betwijfel of Estelle haar kinderen achter zou laten om met Badr mee te gaan.
Volgens mij heeft hij dat al gedaan, bij het interview vorige week zag ze er niet uit.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:20 schreef MightyMightyM het volgende:
We zullen aan haar maquillage zien of en hoe Leco wraak neemt.
Zij blijft Badr steunen, ze heeft voor hem veel risicos genomen, zelfs liegen..tegen de OM,quote:Op woensdag 5 september 2012 14:13 schreef GJonline het volgende:
[..]
Volgens mij is ze er dom genoeg voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |