WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Oh darn, die variant had ik nog niet bedacht.... dat ze die knuppel helemaal geen ¤ 200,= gegeven hebben maar niet eens de helft.quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:18 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Hard balen en hun verlies nemen. En het geld terughalen bij degene van wie zij het verkocht hebben.
Of moet jij als eigenaar jouw verlies maar nemen, omdat een winkelier bewust gejat spul inkoopt maar dat voor een hogere inkoopprijs in de boeken neerzet?
Komt er nog een stukje belastingfraude bij ook.
De winkel heeft gecontroleerd of de verkoper de eigenaar was? De winkel heeft gecontroleerd of de telefoon gestolen was? De winkel heeft de telefoon de eerste drie dagen niet te koop aangeboden?quote:
Uiteraard heeft de winkel een verplichting, aan welke zij toch allemaal voldaan heeft?
Als ik als particulier via martkplaats een fiets koop, voor de normale prijs, dan kan die volgens jullie wel even afgepakt worden?
Geheel correct, behalve dat ik het geen 'afgepakt' zou willen noemen.quote:
Uiteraard heeft de winkel een verplichting, aan welke zij toch allemaal voldaan heeft?
Als ik als particulier via martkplaats een fiets koop, voor de normale prijs, dan kan die volgens jullie wel even afgepakt worden?
Maar de persoon van wie gejat is heeft inderdaad 3 jaar de tijd om die fiets bij jouw terug te halen. Tenzij jij rechtmatig eigenaar bent geworden, maar dat is aan jouw om evt. aan te tonen voor de rechter als jij de fiets niet vrijwillig teruggeeft.
Ook hoi !
Dat zijn de wettelijke verplichtingen van de winkel? En de winkel had toch gecheckt of de telefoon als gestolen stond opgegeven?quote:
[..]
De winkel heeft gecontroleerd of de verkoper de eigenaar was? De winkel heeft gecontroleerd of de telefoon gestolen was? De winkel heeft de telefoon de eerste drie dagen niet te koop aangeboden?
Kennelijk niet goed genoeg en ook al heeft ie z'n best gedaan, dan nog heeft ie dit keer de pech gehad toch een gestolen goed te kopen. Dat is ondernemersrisico. Vervelend voor hem, maar dat is nu eenmaal zo.quote:
[..]
Dat zijn de wettelijke verplichtingen van de winkel? En de winkel had toch gecheckt of de telefoon als gestolen stond opgegeven?
De wetgever heeft nu eenmaal een aantal wetsartikelen bedacht die de oorspronkelijke eigenaar beschermen. En derhalve kan de oorspronkelijke eigenaar dus dat ding gewoon terugclaimen via de rechter. Deze zal dan zijn oordeel vellen en indien aantoonbaar gestolen is de kans groot dat zijn actie geslaagd is als de tegenpartij niet kan aantonen dat ie deze onder goede trouw (conform de regels gesteld in de wet dus) onder zich heeft.
Ook hoi !
Ik begrijp het nog niet met die fiets, dat als ik ter goeder trouw de juiste prijs voor de fiets heb betaald, deze fiets kan kwijtraken en dit geen afgepakt heet 
Dat met die fiets, heb ik ooit met recht gehad namelijk
Dat met die fiets, heb ik ooit met recht gehad namelijk
De winkelier had iig die 3 dagen niet gewacht. En ik ben benieuwd hoe de winkelier heeft gecontroleerd of de verkoper idd de eigenaar was.
Met een 4 jaar oud toestel kan ik me voorstellen dat het wat lastiger te bewijzen is, maar een Samsung S2 is geen 4 jaar oud.
Met een 4 jaar oud toestel kan ik me voorstellen dat het wat lastiger te bewijzen is, maar een Samsung S2 is geen 4 jaar oud.
Eigenlijk toch ontzettend schandalig dat bij zoiets als diefstalgevoelig als een mobiele telefoon je bij doorverkoop aan een geregistreerde winkel geen aankoopbewijs oid hoeft te overleggen. Zo wordt het die winkel ook wel erg makkelijk gemaakt ..
"Pools are perfect for holding water"
een vraagje over het hoofd gezien hier alsnog het antwoord hoe de tel gejat is:
Hij is uit huis gejat hoe wat en waarom doet er ff niet toe maar houd het erop dat ik te goed van vertrouwen was...
anyway politie heeft me foto van de dader laten zien wat hem ook is dus ze hebben de dader wel. tevens hebben ze hem verhoord en je raad het wel.... hij ontkent alles DUH!!!
anyway ik moet ff achter de naam zien te komen. bij toeval weet ik dat hij zijn eigen nummer heeft gebeld maar nu nog op slinkse wijze zien te achterhalen hoe hij heet waar hij woont etc... iemand van jullie die viavia kan proberen dit los te peuteren? mijn stem zal die wel herkennen enzo dus als ik hem bel dan nja...
[ Bericht 2% gewijzigd door Darkspirrit op 05-10-2012 16:08:48 ]
Hij is uit huis gejat hoe wat en waarom doet er ff niet toe maar houd het erop dat ik te goed van vertrouwen was...
anyway politie heeft me foto van de dader laten zien wat hem ook is dus ze hebben de dader wel. tevens hebben ze hem verhoord en je raad het wel.... hij ontkent alles DUH!!!
anyway ik moet ff achter de naam zien te komen. bij toeval weet ik dat hij zijn eigen nummer heeft gebeld maar nu nog op slinkse wijze zien te achterhalen hoe hij heet waar hij woont etc... iemand van jullie die viavia kan proberen dit los te peuteren? mijn stem zal die wel herkennen enzo dus als ik hem bel dan nja...
[ Bericht 2% gewijzigd door Darkspirrit op 05-10-2012 16:08:48 ]
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
ha why not? ik bedoel laten ze hem lekker plat bellen nr heb ik ook doorgegeven aan de politie en ze gaan dus kijken of ze hem onder dat nummer in de zaak hebben staan... is dit het geval dan is er geen twijfel meer mogelijk en dan mag ie snorren + ik verhaal ALLES op hem... uren. telefoon etc etc etc
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
De gegevens hoeven hier inderdaad niet te belanden. Als dat wel gebeurt, mik ik het topic gewoon weg. 
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hmm, nog niet helemaal uit de kast, keiharde sexdate gehad en de dader heeft je dubbel hard genaaidquote:
een vraagje over het hoofd gezien hier alsnog het antwoord hoe de tel gejat is:
Hij is uit huis gejat hoe wat en waarom doet er ff niet toe maar houd het erop dat ik te goed van vertrouwen was...
anyway politie heeft me foto van de dader laten zien wat hem ook is dus ze hebben de dader wel. tevens hebben ze hem verhoord en je raad het wel.... hij ontkent alles DUH!!!
anyway ik moet ff achter de naam zien te komen. bij toeval weet ik dat hij zijn eigen nummer heeft gebeld maar nu nog op slinkse wijze zien te achterhalen hoe hij heet waar hij woont etc... iemand van jullie die viavia kan proberen dit los te peuteren? mijn stem zal die wel herkennen enzo dus als ik hem bel dan nja...
Heb je je telefoon al terug? Zoja, zou je je bellijst wellicht kunnen opvragen en vreemde nummers kunnen bellen zonder nummerweergave.
Ook hoi !
nr is al weer weg... anyway nee tel nog steeds niet terug en ziet er naar uit dat niemand iets van betekenis kan zijn. de ergenis....
ik zorg er wel voor dat de zaak de tel gewoon jaartje of 2 niet kunnen verkopen zodat deze in prijs daalt tot onder hun inkoopsbedrag dat is dan wel nog mogelijk
ik zorg er wel voor dat de zaak de tel gewoon jaartje of 2 niet kunnen verkopen zodat deze in prijs daalt tot onder hun inkoopsbedrag dat is dan wel nog mogelijk
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Zoek even een advocaat op en klaag die winkelier aan, dag mag ie alle kosten betalen. Die hangt gewoon en iemand die advocaat is, neemt zo'n zaak graag aan denk ik.quote:
nr is al weer weg... anyway nee tel nog steeds niet terug en ziet er naar uit dat niemand iets van betekenis kan zijn. de ergenis....
ik zorg er wel voor dat de zaak de tel gewoon jaartje of 2 niet kunnen verkopen zodat deze in prijs daalt tot onder hun inkoopsbedrag dat is dan wel nog mogelijk
Als jij 'm niet terugvordert (want vrijwillige afstaan doen ze 'm overduidelijk niet) verkoopt die zaak 'm gewoon verder. Die heeft 'm echt niet voor 200 gekocht... en de politie weet niets van recht. Als in: klepel, klok.
Die winkelier gaat de kosten maar verhalen bij de dader van wie ie 'm gekocht heeft.
Ook hoi !
advocaat is duurder dan de hele telefoon en die moet je wel zelf betalen ook al win je
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Nee... want die kosten verhaal je gewoon en eis je ook. Heb jij de linkjes niet gelezen van de jurisprudentie hierboven gegeven?quote:
advocaat is duurder dan de hele telefoon en die moet je wel zelf betalen ook al win je
Ook hoi !
Het IMEI als gestolen opgeven zodat de telefoon nooit meer gebruikt kan worden kan niet?quote:
nr is al weer weg... anyway nee tel nog steeds niet terug en ziet er naar uit dat niemand iets van betekenis kan zijn. de ergenis....
ik zorg er wel voor dat de zaak de tel gewoon jaartje of 2 niet kunnen verkopen zodat deze in prijs daalt tot onder hun inkoopsbedrag dat is dan wel nog mogelijk
Dum de dum
Denk eigenlijk dat het topic wel dicht kan. Tig keer is er gezegd dat ie het ding moet en kan revindiceren maar dat wil of kan volgens TS niet. Zou verder ook niet weten hoe ie denkt te gaan rekken totdat het ding waardeloos is voor de winkelier en de dief zelf wel kan aanpakken.
Ook hoi !
Schrijf gewoon eerst zelf een brief. Eis hierin je telfoon terug en geef een termijn van 2 weken waarin ze dat doen, anders ga je naar de rechter. Onderbouw dit met argumenten die in dit topic zijn genoemd.
Bij geen antwoord ga je naar een advocaat toe en laat je ze maar voor de rechter komen.
Bij geen antwoord ga je naar een advocaat toe en laat je ze maar voor de rechter komen.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Heeft TS geen rechtsbijstandverzekering? Eventueel kan hij bij een juridisch loket langsgaan. imei nummer kan bij telefooncheck.nu geregistreerd worden.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
jij bent gewoon te dom voor woorden.quote:
nr is al weer weg... anyway nee tel nog steeds niet terug en ziet er naar uit dat niemand iets van betekenis kan zijn. de ergenis....
ik zorg er wel voor dat de zaak de tel gewoon jaartje of 2 niet kunnen verkopen zodat deze in prijs daalt tot onder hun inkoopsbedrag dat is dan wel nog mogelijk
Dit had ik je sinds het begin v.d. topic willen vertellen maar nu heb ik er de moeite voor genomen..
Mensen hier hebben 101 verschillende adviezen gegeven waarmee je 100% je tel. Terugkrijgt maar wat doe jij? 2 jaar wachten voor waarde daling? Schrijf je telefoon maar op je buik, of beter nog: tatoeer het met oost indische inkt.. Die zie je als hetzo doorgaat nooit meer terug..
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
En dan bij voorkeur groot op het voorhoofd.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 13:47 schreef Turquaz52 het volgende:
[..]
jij bent gewoon te dom voor woorden.
Dit had ik je sinds het begin v.d. topic willen vertellen maar nu heb ik er de moeite voor genomen..
Mensen hier hebben 101 verschillende adviezen gegeven waarmee je 100% je tel. Terugkrijgt maar wat doe jij? 2 jaar wachten voor waarde daling? Schrijf je telefoon maar op je buik, of beter nog: tatoeer het met oost indische inkt.. Die zie je als hetzo doorgaat nooit meer terug..
Ook hoi !
quote:
Denk eigenlijk dat het topic wel dicht kan. Tig keer is er gezegd dat ie het ding moet en kan revindiceren maar dat wil of kan volgens TS niet. Zou verder ook niet weten hoe ie denkt te gaan rekken totdat het ding waardeloos is voor de winkelier en de dief zelf wel kan aanpakken.
QFT. Oplossingen genoeg aangedragen, TS kan makkelijk zijn telefoon terug eisen, maar is blijkbaar te dom of te eigenwijs om dat te doen. Lijkt me een goed idee om dit topic dicht te gooien.quote:
[..]
jij bent gewoon te dom voor woorden.
Dit had ik je sinds het begin v.d. topic willen vertellen maar nu heb ik er de moeite voor genomen..
Mensen hier hebben 101 verschillende adviezen gegeven waarmee je 100% je tel. Terugkrijgt maar wat doe jij? 2 jaar wachten voor waarde daling? Schrijf je telefoon maar op je buik, of beter nog: tatoeer het met oost indische inkt.. Die zie je als hetzo doorgaat nooit meer terug..
Joh, laat 'm lekker de dief aanpakken. Bewijslast tig keer moeilijker, te kaal om te plukken maar dat gaat ie wel doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook hoi !
quote:
Joh, laat 'm lekker de dief aanpakken. Bewijslast tig keer moeilijker, te kaal om te plukken maar dat gaat ie wel doen.Voegen als benadeelde partij in het strafproces lijkt me gezien ts zijn manier van aanpak totaal onhaalbaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Allen, neen.
Ik heb meermalen contact gehad met advocaten en juridisch loket.
Allen melden mij dat de telefoon niet zomaar terug kan worden gerefindiceert omdat de winkel een soort van (zoals eerder vermeld) extra bescherming heeft omdat ze telefoons opkopen.
Het is een moeilijk verhaal gezien de winkel zelf ten goede trouw is geweest bij het kopen van de telefoon (inkoopwaarde 200 euro wat ze tevens ook vermeld hebben in hun boekhouding en tevens hebben ze ook de identiteitsgegevens van de verkoper genoteerd middels id kaart)
De dader hebben ze inderdaad te pakken maar dus nogmaals nee probeer zelf maar eens zoiets te regelen, dan zie je hoe moeilijk het daadwerkelijk is.
De winkel moet de telefoon wel achterhouden, verkopen ze hem dan maken zij zich schuldig aan heling.
het lijkt volgens jullie makkelijk maar probeer maar eens informatie te vinden over een onderwerp als dit.
Neen dom ben ik niet maar ik probeer het wel op een burgelijke manier op te lossen en treed zelf in overleg met desbetreffende winkel dat zij de verkoper van de telefoon aansprakelijk stellen en dus mij de telefoon gewoon terug kunnen geven.
Ik heb meermalen contact gehad met advocaten en juridisch loket.
Allen melden mij dat de telefoon niet zomaar terug kan worden gerefindiceert omdat de winkel een soort van (zoals eerder vermeld) extra bescherming heeft omdat ze telefoons opkopen.
Het is een moeilijk verhaal gezien de winkel zelf ten goede trouw is geweest bij het kopen van de telefoon (inkoopwaarde 200 euro wat ze tevens ook vermeld hebben in hun boekhouding en tevens hebben ze ook de identiteitsgegevens van de verkoper genoteerd middels id kaart)
De dader hebben ze inderdaad te pakken maar dus nogmaals nee probeer zelf maar eens zoiets te regelen, dan zie je hoe moeilijk het daadwerkelijk is.
De winkel moet de telefoon wel achterhouden, verkopen ze hem dan maken zij zich schuldig aan heling.
het lijkt volgens jullie makkelijk maar probeer maar eens informatie te vinden over een onderwerp als dit.
Neen dom ben ik niet maar ik probeer het wel op een burgelijke manier op te lossen en treed zelf in overleg met desbetreffende winkel dat zij de verkoper van de telefoon aansprakelijk stellen en dus mij de telefoon gewoon terug kunnen geven.
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
ook voor allen die dit even niet snappen
Revindicatie:
De eigenaar kan zijn recht tot revindicatie WEL uitoefenen, als het gaat om een roerende zaak, zoals een auto waarvan de eigenaar de eigendom is kwijtgeraakt door diefstal. In dat geval wordt degene die de auto tegen betaling heeft verkregen en die op het moment van de verkrijging te goeder trouw was, NIET beschermd tegen een revindicatie-vordering van de eigenaar (artikel 3:86 BW), mits de vordering binnen 3 jaar gedaan wordt, te rekenen van de dag van de diefstal (artikel 3:86 lid 3 BW). De verkrijger kan als bezitter te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten.
En let dan even op de laatste zin....
De verkrijger kan als bezitter te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten.
de winkelier gooit die "vergoeding" dus op de inkoopsprijs.
maar er is hoop EINDELIJK het kost dan even geld maar goed nu werkt dit advocatenkantoor dan WEL mee en gaat de zaak even uitvoerig doorspitten en de persoon vertelde me dat er een kleine mogelijkheid bestaat tot deze revindicatie.
Thnx all ook voor de tips die zijn zeer bruikbaar in deze zaak ^^
*begint met duimen*
Revindicatie:
De eigenaar kan zijn recht tot revindicatie WEL uitoefenen, als het gaat om een roerende zaak, zoals een auto waarvan de eigenaar de eigendom is kwijtgeraakt door diefstal. In dat geval wordt degene die de auto tegen betaling heeft verkregen en die op het moment van de verkrijging te goeder trouw was, NIET beschermd tegen een revindicatie-vordering van de eigenaar (artikel 3:86 BW), mits de vordering binnen 3 jaar gedaan wordt, te rekenen van de dag van de diefstal (artikel 3:86 lid 3 BW). De verkrijger kan als bezitter te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten.
En let dan even op de laatste zin....
De verkrijger kan als bezitter te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten.
de winkelier gooit die "vergoeding" dus op de inkoopsprijs.
maar er is hoop EINDELIJK het kost dan even geld maar goed nu werkt dit advocatenkantoor dan WEL mee en gaat de zaak even uitvoerig doorspitten en de persoon vertelde me dat er een kleine mogelijkheid bestaat tot deze revindicatie.
Thnx all ook voor de tips die zijn zeer bruikbaar in deze zaak ^^
*begint met duimen*
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
op de winkel berust een onderzoeksplicht, als aan deze voldaan is en de mobiel is door verkocht kan je niks meerquote:
Een winkel koopt de telefoon aan de balie en dat is dan gelijk geen heling meer?
De winkel heeft helaas wel zijn "best" gedaan onderzoek te doen of het om een niet gestolen goed gaat.
Blijkbaar is het al goed als men even op een website kijkt van stopheling (terwijl het daar pas op komt als je daadwerkelijk aangifte hebt gedaan (wat overigens vaak langer duurt voor de je dit kan doen als er ander bewijs aanwezig was) en het goed geregistreerd wordt door de politie) en de gegevens (id kaart) wordt genoteerd.
de zaak heeft de telefoon nog wel maar goed
inmiddels goed juridisch contact gehad en ik zou het zelf moeten proberen op te lossen gezien de kosten voor een advocaat niet afwegen tegen de prijs van de telefoon.
kortom nu moet ik eerst de schade verhalen op de dader om vervolgens de telefoon terug te kopen wat ik denk dat nog wel even gaat duren
Blijkbaar is het al goed als men even op een website kijkt van stopheling (terwijl het daar pas op komt als je daadwerkelijk aangifte hebt gedaan (wat overigens vaak langer duurt voor de je dit kan doen als er ander bewijs aanwezig was) en het goed geregistreerd wordt door de politie) en de gegevens (id kaart) wordt genoteerd.
de zaak heeft de telefoon nog wel maar goed
inmiddels goed juridisch contact gehad en ik zou het zelf moeten proberen op te lossen gezien de kosten voor een advocaat niet afwegen tegen de prijs van de telefoon.
kortom nu moet ik eerst de schade verhalen op de dader om vervolgens de telefoon terug te kopen wat ik denk dat nog wel even gaat duren
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Je zegt en quote goed. Te goeder trouw... en dat is dus enkel als de rechter oordeelt dat ie te goeder trouw is geweest. Met alle door jou aangeleverde gegevens, zal geen rechter de winkelier als 'te goeder trouw' oordelen.quote:
ook voor allen die dit even niet snappen
Revindicatie:
De eigenaar kan zijn recht tot revindicatie WEL uitoefenen, als het gaat om een roerende zaak, zoals een auto waarvan de eigenaar de eigendom is kwijtgeraakt door diefstal. In dat geval wordt degene die de auto tegen betaling heeft verkregen en die op het moment van de verkrijging te goeder trouw was, NIET beschermd tegen een revindicatie-vordering van de eigenaar (artikel 3:86 BW), mits de vordering binnen 3 jaar gedaan wordt, te rekenen van de dag van de diefstal (artikel 3:86 lid 3 BW). De verkrijger kan als bezitter te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten.
En let dan even op de laatste zin....
De verkrijger kan als bezitter te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten.
de winkelier gooit die "vergoeding" dus op de inkoopsprijs.
maar er is hoop EINDELIJK het kost dan even geld maar goed nu werkt dit advocatenkantoor dan WEL mee en gaat de zaak even uitvoerig doorspitten en de persoon vertelde me dat er een kleine mogelijkheid bestaat tot deze revindicatie.
Thnx all ook voor de tips die zijn zeer bruikbaar in deze zaak ^^
*begint met duimen*
Als jij bij een advocatenkantoor geweest ben die zegt dat de winkelier extra beschermd wordt... dan moet je direct rechtsomkeer maken. Onzin eerste klas; juist zij moeten extra voorzichtig zijn.
Nogmaals, klaag die winkelier aan of dagvaardt 'm in ieder geval. Daar rekent ie op en 95% van de mensen laat het daar idd ook.
Maar zodra die dagvaarding er is... moet je eens kijken hoe snel ie besluit terug te betalen of je gsm terug te geven incl. jouw gemaakte kosten. Hij krijgt nl. geen toegevoegde advocaat en mag dus volledig zijn advocaat betalen. Dat kost 'm veeeeel meer dan nu het geval is.
Neem nu die jurisprudentie die in het topic al tig keer aangegeven eens door.
Gemaakte kosten: heeft ie niet. Hij heeft geen onderhoud aan het toestel gepleegd, zoals bijv. bij een auto het geval kan zijn. Voor dat soort dingen is dat laatste zinnetje; niet voor de vergoeding van de aankoopprijs
En, hoe denk je die kosten terug te verhalen op de dader? Gaat je zonder rechtszaak ook niet lukken.quote:
De winkel heeft helaas wel zijn "best" gedaan onderzoek te doen of het om een niet gestolen goed gaat.
Blijkbaar is het al goed als men even op een website kijkt van stopheling (terwijl het daar pas op komt als je daadwerkelijk aangifte hebt gedaan (wat overigens vaak langer duurt voor de je dit kan doen als er ander bewijs aanwezig was) en het goed geregistreerd wordt door de politie) en de gegevens (id kaart) wordt genoteerd.
de zaak heeft de telefoon nog wel maar goed
inmiddels goed juridisch contact gehad en ik zou het zelf moeten proberen op te lossen gezien de kosten voor een advocaat niet afwegen tegen de prijs van de telefoon.
kortom nu moet ik eerst de schade verhalen op de dader om vervolgens de telefoon terug te kopen wat ik denk dat nog wel even gaat duren
Aanklagen die winkelier, is een eitje voor een beetje advocaat. En hoe duur het ook is, de kans is 99% dat de winkelier dus alle kosten mag vergoeden van de rechtszaak.
ALs ie slim is, kiest ie eieren voor zn geld.
Dus, telefoon van een terrastafeltje gappen, direct doorlopen naar de winkel en de winkel zit goed, want de dief staat sneller in de winkel dan jij naar het politiebureau kunt lopen....
Die drie dagen wachttijd die ze verplicht hebben die zijn natuurlijk ook niet voor niets, en daar hebben ze zich ook niet aan gehouden.
Die drie dagen wachttijd die ze verplicht hebben die zijn natuurlijk ook niet voor niets, en daar hebben ze zich ook niet aan gehouden.
U heeft het begrip 'goede trouw volgens Darkspirit' volledig goed begrepenquote:
Dus, telefoon van een terrastafeltje gappen, direct doorlopen naar de winkel en de winkel zit goed, want de dief staat sneller in de winkel dan jij naar het politiebureau kunt lopen....
Die drie dagen wachttijd die ze verplicht hebben die zijn natuurlijk ook niet voor niets, en daar hebben ze zich ook niet aan gehouden.
Die winkelier kan immers zich beroepen op 'goede trouw' en bij revindicatie gewoon de aankoopkosten in rekening brengen bij de eigenaar
Nee, seriues topicstarter. Daag die winkeleigenaar voor de rechter, investeer 200 euro (griffiekosten, eigen bijdrage advocaat) en laat je advocaat verder het werk doen. Die winkelier zal volledig veroordeeld worden. Die is echt niet te goeder trouw volgens de rechter
Die winkelier denkt natuurlijk dat de mensen geen rechtszaken willen omdat het geld en moeite kost. Er zullen vast nog meer mensen zo door de winkelier benadeeld zijn. Maar dit gaat toch om het principe. Dus aanklagen die mensen.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
waarom dan gelijk kankeren op de politie?
gewoon laten voegen in het strafproces voor schadevergoeding en ze de verdachte laten horen!
gewoon laten voegen in het strafproces voor schadevergoeding en ze de verdachte laten horen!
Snap ik ook niet nee. Men verwacht dat de politie de winkel even binnenloopt, de telefoon terug pakt en meteen aan TS terug geeft? Gelukkig werkt dat zo dus niet in Nederland, maar het is begrijpelijk dat op deze manier wel extreem frustrerend wordt.quote:
waarom dan gelijk kankeren op de politie?
De winkel is in mijn ogen net zo schuldig als de dief. Immers, een winkel die betrouwbaar over wil komen dient toch wel zijn spullen in te kopen van betrouwbare leveranciers en er moeite in te steken om dat te realiseren. Een stukje integriteit en dat is waar deze winkel keihard in faalt. Ze hadden beter moeten weten. Imagoschade kan funest zijn voor een winkelketen als dit (2 locaties, had ik begrepen), dus waarom niet de publiciteit opzoeken?
En natuurlijk gewoon een civiele procedure starten om je telefoon terug te eisen. TS heeft er alle recht op.
Yep, dat lijkt mij hoofreden #1 dat die winkel niet gewoon netjes die telefoon retourneert aan de rechtmatige eigenaar - TS en niemand anders.quote:
Die winkelier denkt natuurlijk dat de mensen geen rechtszaken willen omdat het geld en moeite kost. Er zullen vast nog meer mensen zo door de winkelier benadeeld zijn. Maar dit gaat toch om het principe. Dus aanklagen die mensen.
Dat die winkel te goeder trouw is wil er bij mij absoluut niet in. Sterker nog - juist het tegendeel. Juist van een winkelier die handelt in dergelijke dure en veel gejatte artikelen als een phone mag je enige terughoudendheid en kritisch vermogen verwachten als er een een of andere joker binnenloopt met "Hallo, ik kom eventjes mijn telefoon verkopen"... iets dat in het recht wordt aangeduid met de sjieke Duitse term Garantenstellung (http://nl.wikipedia.org/wiki/Garantenstellung).
Helaas denken inderdaad veel mensen dat het opstarten van een juridische civiele procedure duur en lastig is, waardoor belboeren als deze dus met hun wandaden wegkomen. Je maakt mij niet wijs dat dit de eerste keer is voor dit 'bedrijf' dat ze hiermee te maken hebben gehad. En bovendien, ieder bonafide bedrijf zou, ook uit angst voor het verliezen van de goede naam, TS gewoon zijn phone retourneren en het geleden 'verlies' in de boeken wegschrijven als bedrijfsrisico.
TS , zoals iedereen hier al zegt: ga nog een keer langs bij die winkel of stuur een aangetekende brief waarin je je telefoon terugeist voor een bepaalde datum. Wordt daarop niet gereageerd, start dan een civiele procedure bij de rechtbank, sector kanton. Fijne bijkomstigheid: je hebt geen dure advocaat nodig, dit klusje kan ook een beetje juridisch onderlegde kennis wel voor je ter hand nemen. Vergeet overigens ook vooral niet de gedaagde te veroordelen tot het betalen tot alle gemaakte gerechtelijke kosten.
Het zou me niks verbazen als die telefoon linea recta terugkeert bij de rechtmatige eigenaar zodra de dagvaarding bij die winkelier op de mat ploft.
[ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 23-10-2012 21:15:33 ]
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Met die 'vergoeding' zal geen rechter instemmen. Als je nou die winkel is had gedagvaard had je de telefoon al lang en breed terug gehad.quote:
ook voor allen die dit even niet snappen
Revindicatie:
De eigenaar kan zijn recht tot revindicatie WEL uitoefenen, als het gaat om een roerende zaak, zoals een auto waarvan de eigenaar de eigendom is kwijtgeraakt door diefstal. In dat geval wordt degene die de auto tegen betaling heeft verkregen en die op het moment van de verkrijging te goeder trouw was, NIET beschermd tegen een revindicatie-vordering van de eigenaar (artikel 3:86 BW), mits de vordering binnen 3 jaar gedaan wordt, te rekenen van de dag van de diefstal (artikel 3:86 lid 3 BW). De verkrijger kan als bezitter te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten.
En let dan even op de laatste zin....
De verkrijger kan als bezitter te goeder trouw op grond van artikel 3:120 BW wel recht op vergoeding van de gemaakte kosten.
de winkelier gooit die "vergoeding" dus op de inkoopsprijs.
maar er is hoop EINDELIJK het kost dan even geld maar goed nu werkt dit advocatenkantoor dan WEL mee en gaat de zaak even uitvoerig doorspitten en de persoon vertelde me dat er een kleine mogelijkheid bestaat tot deze revindicatie.
Thnx all ook voor de tips die zijn zeer bruikbaar in deze zaak ^^
*begint met duimen*
Zoek even een andere advocaat op. Een advocatenkantoor dat oordeelt dat er een kleine kans bestaat dat je 'm succesvol kan revindiceren verstaat zijn/haar vak niet goed.
Precies. Heb zo het vermoeden dat dat zo'n club is geweest die er gewoon geen zin in had om de klus aan te pakken omdat er maar weinig mee te 'vangen' valt...quote:
Zoek even een andere advocaat op. Een advocatenkantoor dat oordeelt dat er een kleine kans bestaat dat je 'm succesvol kan revindiceren verstaat zijn/haar vak niet goed.
NB: het gaat hier om een civiele zaak voor de kantonrechter. TS heeft dus niet eens een 'echte' advocaat nodig, iedereen met ook maar een beetje juridische kennis kan deze klus zelf afhandelen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Kun je die zaak niet gewoon een hele nare dag bezorgen, mocht het uit de hand lopen en je bv. geen zin meer hebt in een rechtszaak?quote:
nr is al weer weg... anyway nee tel nog steeds niet terug en ziet er naar uit dat niemand iets van betekenis kan zijn. de ergenis....
ik zorg er wel voor dat de zaak de tel gewoon jaartje of 2 niet kunnen verkopen zodat deze in prijs daalt tot onder hun inkoopsbedrag dat is dan wel nog mogelijk
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
check LJN BW4983, een uitspraak van de Hoge Raad
Stuur ze dit arrest, ga erlangs, en ga niet weg zonder je telefoon of een schriftelijke ondertekende verklaring van de baas dat ze je telefoon niet teruggeven.quote:r.o. 3.6.2 Voor zover [verweerder] als schadevergoeding de koopprijs vordert, betogen de onderdelen 2.5 en 3.2 terecht dat het hof in rov. 3.6 van zijn arrest heeft miskend dat onder de in art. 3:120 lid 2 bedoelde "ten behoeve van het goed gemaakte kosten" niet de voor de zaak betaalde koopprijs is te begrijpen, ook niet als de koper bij zijn verkrijging te goeder trouw was (vgl. Parl. Gesch. Boek 3 (Inv. 3, 5 en 6), blz. 1223).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
even de laatste updates, voor hen die nog geinteresseerd zijn.
De zaak ligt bij justitie en ze hebben mijn papieren binnen en is nu in behandeling.
Tevens heeft er een groot art in de TC Tubantia gestaan (zeg 3/4 pagina) waar de eigenaar van de telefoonzaak absoluut niet blij mee was.
Ik heb contact gehad met goede advocaten maar ze zeggen allemaal dat je het wel kan winnen maar de eigen bijdrage zou meer kosten dan het me op zou leveren dus dat doe ik voorlopig nog even niet (let wel tot 3 jaar na dato diefstal kan ik nog beroep maken op dus ik houd het in mijn achterhoofd)
de telefoon is al flink in waarde gezakt dus de winkel zal hier ook wel niet blij mee zijn.
Ze moeten de telefoon nu bewaren tot minimaal 3 jaar en op uitspraak van de rechter.
kortom ook al duurt het ff wat langer, de hoop is terug.
p.s. de dief wordt op alle punten aangeklaagd.
Diefstal is bewezen en ook het doorverkopen
De zaak ligt bij justitie en ze hebben mijn papieren binnen en is nu in behandeling.
Tevens heeft er een groot art in de TC Tubantia gestaan (zeg 3/4 pagina) waar de eigenaar van de telefoonzaak absoluut niet blij mee was.
Ik heb contact gehad met goede advocaten maar ze zeggen allemaal dat je het wel kan winnen maar de eigen bijdrage zou meer kosten dan het me op zou leveren dus dat doe ik voorlopig nog even niet (let wel tot 3 jaar na dato diefstal kan ik nog beroep maken op dus ik houd het in mijn achterhoofd)
de telefoon is al flink in waarde gezakt dus de winkel zal hier ook wel niet blij mee zijn.
Ze moeten de telefoon nu bewaren tot minimaal 3 jaar en op uitspraak van de rechter.
kortom ook al duurt het ff wat langer, de hoop is terug.
p.s. de dief wordt op alle punten aangeklaagd.
Diefstal is bewezen en ook het doorverkopen
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Op deze manier is iedereen verliezer.Is het geen optie om de telefoon gewoon te laten verkopen, de telefoonverkoper en jij de opbrengst delen, en het overige verlies op de dief verhalen indien mogelijk?
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Ik heb niet het hele topic doorgelezen, maar ik zou de winkel voorstellen je volledig schadeloos te stellen en dat je dan afziet van je rechten op die telefoon en ook geen aangifte wegens heling tegen die winkel gaat doen. In zo'n strafzaak tegen die winkel zou je je namelijk als benadeelde partij kunnen voegen en schadevergoeding kunnen eisen. Volgens mij helpt slachtofferhulp je daarbij en hoef je niet zelf een advocaat te nemen.quote:
even de laatste updates, voor hen die nog geinteresseerd zijn.
De zaak ligt bij justitie en ze hebben mijn papieren binnen en is nu in behandeling.
Tevens heeft er een groot art in de TC Tubantia gestaan (zeg 3/4 pagina) waar de eigenaar van de telefoonzaak absoluut niet blij mee was.
Ik heb contact gehad met goede advocaten maar ze zeggen allemaal dat je het wel kan winnen maar de eigen bijdrage zou meer kosten dan het me op zou leveren dus dat doe ik voorlopig nog even niet (let wel tot 3 jaar na dato diefstal kan ik nog beroep maken op dus ik houd het in mijn achterhoofd)
de telefoon is al flink in waarde gezakt dus de winkel zal hier ook wel niet blij mee zijn.
Ze moeten de telefoon nu bewaren tot minimaal 3 jaar en op uitspraak van de rechter.
kortom ook al duurt het ff wat langer, de hoop is terug.
p.s. de dief wordt op alle punten aangeklaagd.
Diefstal is bewezen en ook het doorverkopen
Aangezien heling een begunstigingsdelict is, het maakt diefstal lonend, lijkt me het verband met jouw schade het probleem niet. Ook zie ik op zich geen reden waarom een winkel niet vervolgd zou worden voor heling, het lijkt me zelfs dat de lat voor zowel opzetheling als schuldheling lager ligt dan voor een incidenteel telefoons verkopende burger. Zover willen ze het vast niet laten komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Thnx voor de update.
Beetje triest dat die telefoonhandelaar nav het artikel in de krant nog geen actie ondernomen heeft, dat had hem nog wat goede wil credits kunnen opleveren, naar kennelijk wil hij die telefoon niet met een mea culpa kwijt.
Beetje triest dat die telefoonhandelaar nav het artikel in de krant nog geen actie ondernomen heeft, dat had hem nog wat goede wil credits kunnen opleveren, naar kennelijk wil hij die telefoon niet met een mea culpa kwijt.
Tja, de winkeleigenaar heeft het zelf zover laten komen. 
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
nee het art staat helaas niet online, heb hem thuis in de la liggen.
ik wacht nu gewoon even af en ook al zou ik er niks mee winnen, de telefoonzaak zal er ook niks meer mee winnen.
wel staat vast dat de dader de schade moet betalen
ik wacht nu gewoon even af en ook al zou ik er niks mee winnen, de telefoonzaak zal er ook niks meer mee winnen.
wel staat vast dat de dader de schade moet betalen
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Ik ben ook benieuwd TS naar de artikel!
Ff scannen een optie?
Ff scannen een optie?
Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
ik zal het art asap ff inscannen en hier neer planten voor de geinteresseerden
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
quote:
ik zal het art asap ff inscannen en hier neer planten voor de geinteresseerden
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Excuus voor de way too long reaction...
Update, de rechtspraak heeft plaatsgevonden.
kort samengevat,
de telefoon ben ik zo goed als kwijt.
De verdachte moet het geld betalen dat hij van de winkel heeft gekregen en heeft een celstraf van 2 weken gekregen (poeh hey leuk joh mooi hotel met free food en overnachting) pfff
erg zwak allemaal maar het is iig een begin
Update, de rechtspraak heeft plaatsgevonden.
kort samengevat,
de telefoon ben ik zo goed als kwijt.
De verdachte moet het geld betalen dat hij van de winkel heeft gekregen en heeft een celstraf van 2 weken gekregen (poeh hey leuk joh mooi hotel met free food en overnachting) pfff
erg zwak allemaal maar het is iig een begin
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Ik vind persoonlijk 2 weken celstraf behoorlijk veel voor het stelen van een telefoon. Maar wel goed dus.
Wel raar dat je je telefoon niet terugkrijgt...
Wel raar dat je je telefoon niet terugkrijgt...
dit dus,quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:45 schreef Kreator het volgende:
Ik vind persoonlijk 2 weken celstraf behoorlijk veel voor het stelen van een telefoon. Maar wel goed dus.
Wel raar dat je je telefoon niet terugkrijgt...
als je iemand doodrijdt terwijl je dronken bent mag je 200 uur schoffelen
Nou ja, in de cel zitten is geen pretje, hoor... je hebt 'm toch mooi teruggepakt.quote:
De verdachte moet het geld betalen dat hij van de winkel heeft gekregen en heeft een celstraf van 2 weken gekregen
Anyway, is dat geld ook de dagwaarde van de telefoon? Of is het minder?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
de dagwaarde van de tel is inmiddels naar 150 gedaald, dit is wat hij kreeg van de winkel en die moet hij mij nu gaan betalen.
de telefoon is "bezit" geworden blijkbaar van de winkel maar ben iig wel blij dat er iets mee gebeurd is.
thnx all voor alle adviezen hebben ook zeker geholpen
de telefoon is "bezit" geworden blijkbaar van de winkel maar ben iig wel blij dat er iets mee gebeurd is.
thnx all voor alle adviezen hebben ook zeker geholpen
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
sorry dagwaarde is 150 maar de boete voor hem is 200 euro die hij mij moet betalen
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
In ieder geval nog iets.. Maar wat een gedoe zeg, en dat het zo lang kon duren. Belachelijk de gehele situatie. En die telefoonwinkelquote:
sorry dagwaarde is 150 maar de boete voor hem is 200 euro die hij mij moet betalen
. Wat mij betreft zou je best hier je gal erover mogen spuien, bij zo'n winkel zou ik in ieder geval nooit iets kopen. Edit: En dat artikel, mocht je die nog hebben zou ik nog steeds graag zien.
It's you my love, you who are the stranger
oooooh sjips ik ben helemaal dat art vergeten, zal even kijken of ik straks via de tablet een fotowtje kan maken en hem uploaden... pfff gezeur heeft me te veel tijd etc gekost waardoor ik dingen vergat, komt in orde
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Nee, een winkel koopt een telefoon voor een redelijk bedrag in een redelijke setting. Dus geen 100 bijna nieuwe telefoons, en geen iFöhn voor 20 euro, maar gewoon 1 iemand die zich met 1 telefoon bij de balie heeft gemeld.quote:
Een winkel koopt de telefoon aan de balie en dat is dan gelijk geen heling meer?
De gene die zich bij de balie meldde heeft wel gewoon schuld aan alles, maar de winkel niet. Hoe kan de winkel weten dat het toestel gejat is?
La derecha oprime, la izquierda libera
YESSSSSSSSSSSSSSs goed nieuws... vorig jaar een bericht gehad dat ie in hoger beroep ging... de dader dan... nu net een brief in huis gehad wanneer de zitting is. ik hoop nu na 3 jaar dan eindelijk eens bericht te hebben of ik mijn geld terug krijg of niet pffffff
15 feb is de uitslag
15 feb is de uitslag
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
ik heb geeeeeeeeen idee waarom hij in hoger beroep is gegaan. hij was het niet eens met de beschuldeging terwijl hij wel zijn id achterlaat pffff :S
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
ff test van krantenartikel nog
sorry nogmaals voor de enorm trage reactie
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Ik zou me niet zo aanstellen.quote:Op woensdag 29 augustus 2012 11:29 schreef Darkspirrit het volgende:
wat zouden jullie in dit geval doen?
Ik vind het wel goed van je dat je zo'n lange adem hebt hiervoor.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik wacht gewoon af jogy tis inderdaad wel frustrerend dat het allemaal zo lang moet duren maar we zullen zien wat er uiteindelijk gebeurd
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Mijn broertje heeft daar zelfs flinke problemen mee gekregen toen hij een gestolen telefoon van iemand gekocht had.quote:
Een winkel koopt de telefoon aan de balie en dat is dan gelijk geen heling meer?
het probleem is, je koopt ten goede trouw tenzij er twijfel over de prijs is dan mag je aannemen dat hij evt gestolen is.
als de huidige eigenaar hem dus ten goede trouw heeft gekocht is het geen heling, is de dader bekend etc kan er evt nog wat ondernomen worden.
tis een krom systeem waarom ik nu zoiets heb van neem hem eerst een week in het bezit of 2, kijk of die gestolen is (ze hebben toch id en alles van de persoon die hem heeft ingeleverd) en doe een recheck of hij gestolen is of niet en leg hem daarna pas in de schappen. zo voorkom je al heel snel zulke problemen.... maar nee tegenwoordig moet alles snel gaan en dus gelijk vandaag in huis morgen in de verkoop...
als de huidige eigenaar hem dus ten goede trouw heeft gekocht is het geen heling, is de dader bekend etc kan er evt nog wat ondernomen worden.
tis een krom systeem waarom ik nu zoiets heb van neem hem eerst een week in het bezit of 2, kijk of die gestolen is (ze hebben toch id en alles van de persoon die hem heeft ingeleverd) en doe een recheck of hij gestolen is of niet en leg hem daarna pas in de schappen. zo voorkom je al heel snel zulke problemen.... maar nee tegenwoordig moet alles snel gaan en dus gelijk vandaag in huis morgen in de verkoop...
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
De rest nog niet gelezen, maar ik werd bij het bureau gewoon naar huis gestuurd hoor.quote:
[..]
omdat hier sprake ook was van gestolen goed uit de woning waarbij er tevens glazen verplaatst waren kortom sporen van de dader waren aanwezig. vink dat vakje eens aan in de aangifte en voila je kan geen aangifte meer doen via het internet.
heb wel de tip gekregen in het vervolg direct naar het bureau te lopen want dan sta je daar en meestal nemen ze dan wel gelijk je verhaal af.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
ze nemen wel actie whY alleen t duurt eilenlang
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Dat begrijp ik dus niet. Het is onlogisch dat de aankoop van de nieuwe eigenaar niet wordt teruggedraaid.quote:
het probleem is, je koopt ten goede trouw tenzij er twijfel over de prijs is dan mag je aannemen dat hij evt gestolen is.
als de huidige eigenaar hem dus ten goede trouw heeft gekocht is het geen heling, is de dader bekend etc kan er evt nog wat ondernomen worden.
tis een krom systeem waarom ik nu zoiets heb van neem hem eerst een week in het bezit of 2, kijk of die gestolen is (ze hebben toch id en alles van de persoon die hem heeft ingeleverd) en doe een recheck of hij gestolen is of niet en leg hem daarna pas in de schappen. zo voorkom je al heel snel zulke problemen.... maar nee tegenwoordig moet alles snel gaan en dus gelijk vandaag in huis morgen in de verkoop...
Als benadeelde heb je dus alles tegen je
Zul je zien dat dat stuk verdriet in hoger beroep ook nog gelijk krijgt .
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Je hebt als eigenaar gewoon recht op revindicatie, ook als de koper ter goeder trouw heeft gehandeld.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus niet. Het is onlogisch dat de aankoop van de nieuwe eigenaar niet wordt teruggedraaid.
Als benadeelde heb je dus alles tegen je
Zul je zien dat dat stuk verdriet in hoger beroep ook nog gelijk krijgt .
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Eén van beide partijen zal benadeeld worden. Laat de dief dus maar alle schade vergoeden, inclusief maatschappelijke schade als gevolg van diefstal. Als 'ie het geld niet heeft dan hebben we een mooie orgaandonor, dan is zo'n figuur toch nog ergens goed voor.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus niet. Het is onlogisch dat de aankoop van de nieuwe eigenaar niet wordt teruggedraaid.
Als benadeelde heb je dus alles tegen je
Zul je zien dat dat stuk verdriet in hoger beroep ook nog gelijk krijgt .
Tenzij sprake van consumenten koop.quote:
[..]
Je hebt als eigenaar gewoon recht op revindicatie, ook als de koper ter goeder trouw heeft gehandeld.
Maar daar is hier geen sprake van toch?quote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
nee telefoon is gekocht na diefstal bij een tweedehands winkel
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Winkel kocht hem ter goeder trouw? Dus een particulier mag geen gestolen goederen verpatsen maar een winkelier wel? Is toch gewoon een geval van heling?
Als je als consument iets in een winkel koopt ter goeder trouw ben je beschermd tegen revindicatie. Als je iets koopt van een andere particulier, buiten een winkelsetting, ben je niet beschermd.quote:
Winkel kocht hem ter goeder trouw? Dus een particulier mag geen gestolen goederen verpatsen maar een winkelier wel? Is toch gewoon een geval van heling?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Die hoeft overduidelijk zn advocaatskosten niet zelf te betalen. Jammer dat dergelijke dingen kunnen. IN hoger beroep gaan bedoel ik dus. Het belast alleen de rechtbanken maar.quote:
ik heb geeeeeeeeen idee waarom hij in hoger beroep is gegaan. hij was het niet eens met de beschuldeging terwijl hij wel zijn id achterlaat pffff :S
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Ja laten we hoger beroep afschaffen. Briljant planquote:
[..]
Die hoeft overduidelijk zn advocaatskosten niet zelf te betalen. Jammer dat dergelijke dingen kunnen. IN hoger beroep gaan bedoel ik dus. Het belast alleen de rechtbanken maar.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Sorry, had specifieker moeten zijn: in overduidelijke zaken als deze.. Die veroordeling volgt ook in hoger beroep wel, maar misschien kan ie er inderdaad wel een dagje celstraf minder krijgen.quote:
[..]
Ja laten we hoger beroep afschaffen. Briljant plan
Al kun je natuurlijk ook invoeren dat bij een dergelijk hoger beroep de eigen bijdrage wederom geld. Ongetwijfeld dat die knakker in beroep is gegaan omdat ie toch een gratis advocaat heeft. Hij wel, de topicstarter uiteraard niet.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Wie bepaalt wanneer een zaak overduidelijk is?quote:
[..]
Sorry, had specifieker moeten zijn: in overduidelijke zaken als deze.. Die veroordeling volgt ook in hoger beroep wel, maar misschien kan ie er inderdaad wel een dagje celstraf minder krijgen.
Al kun je natuurlijk ook invoeren dat bij een dergelijk hoger beroep de eigen bijdrage wederom geld. Ongetwijfeld dat die knakker in beroep is gegaan omdat ie toch een gratis advocaat heeft. Hij wel, de topicstarter uiteraard niet.
Ik snap je punt hoor, maar dat gaat niet werken. Het is een controlemiddel van de rechtbank zelf. Je stapt dan ook naar een hogere rechtbank (het levert de rechtbank dus geen extra werk op) moet dus in alle zaken toegankelijk zijn.
Niet alleen om de strafbaarheid of schuld opnieuw te laten beoordelen, maar ook om naar de strafmaat te laten kijken.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Wettelijk en overtuigend bewezen.. en dat is terug te lezen in het vonnis van de rechter.quote:
[..]
Wie bepaalt wanneer een zaak overduidelijk is?
Ik snap je punt hoor, maar dat gaat niet werken. Het is een controlemiddel van de rechtbank zelf. Je stapt dan ook naar een hogere rechtbank (het levert de rechtbank dus geen extra werk op) moet dus in alle zaken toegankelijk zijn.
Niet alleen om de strafbaarheid of schuld opnieuw te laten beoordelen, maar ook om naar de strafmaat te laten kijken.
Het rechtssysteem is al zwaar overbelast. Mede door dit soort zaken. Topicstarter heeft alleen al dik 2 jaar moeten wachten op dit vonnis. Verdachte is veroordeelt. In hoger beroep zal ie ook ongetwijfeld veroordeeld worden. Wat is zn winst? Een dagje minder celstraf?
Neuh, ik zou dit soort dingen graag veranderd zien. Beroepsmogelijkheden beperken zou een optie zijn. Leidraad zou de opgelegde straf kunnen zijn bijvoorbeeld. Mja, rechtssysteem in Nederland is er neit voor de slachtoffers..
[ Bericht 14% gewijzigd door BloedendeVagina op 02-01-2015 17:27:54 ]
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
klopt inderdaad. het vonnis duurde al tijden omdat ze de dader niet konden traceren geen vaste verblijfplaats. uiteindelijk gelukt en nu dus weer wachten tot 25 feb 2015 tot het hoog gerechtshof
Een leven vol verhalen, waarin ieder een eigen hoofdrol in speelt.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Leef je eigen leven, dat doe ik ook.
Een veroordeling bij verstek kan ook.. het is gewoon belachelijk hoelang rechtszaken durenquote:
klopt inderdaad. het vonnis duurde al tijden omdat ze de dader niet konden traceren geen vaste verblijfplaats. uiteindelijk gelukt en nu dus weer wachten tot 25 feb 2015 tot het hoog gerechtshof
Jij bent nou 2 jaar verder.. hebt geen geld, geen telefoon
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |