Telefoon gestolen, gevonden op mp doorverkocht.

Volgens mij is de winkel met terugwerkende kracht nooit eigenaar van de telefoon geworden.... Dus volgens mij heb je gewoon recht op het terugkrijgen van je telefoon.... Maja, aan de andere kant betekent dat meer werk voor de pliesie en daar hebben ze natuurlijk geen zin in. En daarm oet je tegenwoordig ook respect voor hebben he

Ken me nog wel zaak herinderen waarin een jongen zijn gestolen brommer in warenhuis zag staan, de winkel hoefde hem niet terug te geven, omdat ze idd ter goeder trouw hadden gehandeld, later hebben ze alsnog gedaan maar dat was meer voor de publiciteit.

Belletje met het hoofdkantoor kan ook wonderen doen ...

Terug stelen en wachten tot de politie je komt halen. Daarna contact opnemen met kranten, media enzovoort. Zie je de kop al staan: 'Man opgepakt na het stelen van zijn eigen telefoon'.

Kamervragen gegarandeerd.

Wat een debiel gedoe. Ze mogen hem niet meer verkopen maar ze zijn ook zo bekrompen om het niet terug te geven.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 11:29 schreef Darkspirrit het volgende:

wat zouden jullie in dit geval doen? terugstelen mag niet want dan ben je "crimineel"

Vréselijk balen, maar nog steeds blij zijn dat het zo werkt. Want ik zou het anders bij elke aankoop (te goeder trouw) in mijn broek doen dat ik het gekochte later weer mag inleveren.

Verder suckt het wel big time... Ik denk dat ik iets heel symbolisch zou doen. Mijn telefoon namaken met papier mache en daarna met een plastic politiepoppetje in de brand steken. En daarna natuurlijk: bier!

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 11:39 schreef Darkspirrit het volgende:
politie wil omtrent gegevens etc niks los laten btw maar volgens de verkoper nemen ze alleen telefoons aan met id bewijs.

daarnaast is een collega van mij daar onlangs geweest om een tel te kopen, een jongen naast hem kwam binnen en verkocht een iphone zonder enige identificatie dussss...

Heel mooi, dan kan de dief of degene die 'm aan de telefoonwinkel geleverd heeft zo getraceerd worden

Nu kan het eigenlijk heel simpel zijn. Revindicatie; dat wil zeggen dat jij de telefoon bij de winkel opeist als rechtmatig eigenaar. Door de diefstal ben jij namelijk nog steeds eigenaar.

Eigenlijk is het in theorie heel simpel. Terugvragen cq. eisen bij de winkelier onder vertoon van het aangifte bewijs. Geeft ie 'm niet terug, dan stap je naar een advocaat en stap je naar de rechtbank om je eis kracht bij te zeggen. Vrijwel 100% zeker dat je dat wint.

De winkelier is dan de telefoon kwijt, maar dat is zijn probleem. Dat geld haalt ie maar terug bij degene van wie ie 'm gekocht heeft. Dat is niet jouw probleem.

Anders had het geweest als de telefoon via de telefoonwinkel verkocht zou zijn. De nieuwe koper heeft 'm dan wel eerlijk verkregen omdat deze 'm wel in de winkel heeft gekocht en daarom zich kan beroepen op goede trouw en er een geldige eigendomsoverdracht is geweest.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 11:52 schreef Northside het volgende:

[..]

Als de telefoon voor een normale prijs gekocht is en de procedures gevolgd zijn (legitimeren etc) is het geen heling. Want dan zou je bij alles wat je van een ander koopt moeten gaan controleren of het niet ergens gestolen is. Maar aangezien de procedure niet gevolgd is (niet geidentificeerd, en anders heeft de politie het wel heel erg makkelijk om eens met iemand te gaan praten) denk ik dat je dat wel kan aanvechten.

Maar ik denk niet dat iemand er zoveel tijd/moeite in wil stoppen.

Dan is het nog steeds heling. Er wordt namelijk een gestolen product verkocht en aangekocht. En dat is en blijft heling. Alleen moet je de vraag stellen of het om bewuste heling gaat, wat dus wil zeggen dat ze het wisten.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 14:05 schreef Darkspirrit het volgende:
ik denk ook in dit geval dat ze voor de publiciteit zullen kiezen als ik ineens met de verslaggever van TC Tubantia bij hen in de zaak sta om mijn telefoon terug te halen.

hoe dan ook zullen ze publiciteit krijgen. ofwel goede of wel slechte

Ik vraag me vooral af of TC Tubantia hier aandacht aan wil besteden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:10 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Ik vraag me vooral af of TC Tubantia hier aandacht aan wil besteden.

Dat hoef je je niet af te vragen. Het antwoord daarop is simpelweg: Nee.

Je hebt meer kans bij GeenStijl. Maar dan moet de verkoper wel een capuchonnetje zijn

Vriendinnetje van mij heeft hetzelfde gehad.. Gestolen goed teruggevonden op marktplaats, ook ter goeder trouw gekocht door zo'n zaak. Ter goeder trouw was wel 80 % onder de marktwaarde.. Ze heeft het uiteindelijk op advies van de verzekering maar teruggekocht omdat het anders een gebed zonder einde zou worden.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 21:22 schreef nectarientje het volgende:
Vriendinnetje van mij heeft hetzelfde gehad.. Gestolen goed teruggevonden op marktplaats, ook ter goeder trouw gekocht door zo'n zaak. Ter goeder trouw was wel 80 % onder de marktwaarde.. Ze heeft het uiteindelijk op advies van de verzekering maar teruggekocht omdat het anders een gebed zonder einde zou worden.

80% onder de marktwaarde, "te goeder trouw"???

Ik vrees dat deze praktijken gewoon blijven voortbestaan omdat de plisie er geen trek in heeft om er achteraan te gaan. Schandalig gewoon.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:07 schreef Inlognaam het volgende:
Dan is het nog steeds heling. Er wordt namelijk een gestolen product verkocht en aangekocht. En dat is en blijft heling. Alleen moet je de vraag stellen of het om bewuste heling gaat, wat dus wil zeggen dat ze het wisten.

Dat is niet zoals ik het bij rechten geleerd heb.

Als je iets gejat koopt, dan is het per defenitie heling.
Met dat tweede stukje doel ik richting de goede trouw en evt. schuldigheid/vervolging ervoor.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 21:22 schreef nectarientje het volgende:
Vriendinnetje van mij heeft hetzelfde gehad.. Gestolen goed teruggevonden op marktplaats, ook ter goeder trouw gekocht door zo'n zaak. Ter goeder trouw was wel 80 % onder de marktwaarde.. Ze heeft het uiteindelijk op advies van de verzekering maar teruggekocht omdat het anders een gebed zonder einde zou worden.

Ik vraag me werkelijk af wat voorrang heeft bij een rechter: een beroep op goede trouw of een actie op grond van revindicatie.

Topicstarter zal denk ik echt voor de volle 100% winnen als ie naar de rechter stapt en revindicatie afdwingt. Dat de winkelier 'te goede trouw' heeft gehandeld durf ik me af te vragen. Denk niet dat ie zich daar met succes op kan beroepen: - bedrijfsrisico, - onder prijs, - geen aankoopbon.

Maar goed, het is een ellenlange procedure denk ik waar weer de nodige tijd en geld in kan zitten.

Hier iets wat er mee te maken heeft.

Gestolen goederen tergoedetrouw gekocht, wat te verwachten?

Bizar dat iedereen roept dat aangifte doen van diefstal zo tijdrovend is terwijl dit gewoonweg vaak via Internet kan: http://www.politie.nl/aangifte/

En dat systeem werkt gewoon goed. Waarom een week gewacht?

quote:

Op donderdag 30 augustus 2012 00:21 schreef jcdragon het volgende:
Hier iets wat er mee te maken heeft.

Gestolen goederen tergoedetrouw gekocht, wat te verwachten?

Gaat dus over het terugvorderen door de eigenaar van wie het gejat is. En daar was 3 jaar reeds verstreken: einde oefening voor jou als bestolene.

Ts moet gewoon dat ding opeisen bij de winkelier en als ie niet vrijwillig wilt teruggeven naar de rechter stappen. Doe je dat ook echt, dan weet de winkeleigenaar niet hoe snel ie het terug moet geven anders mag ie de proceskosten nog betalen ook.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 11:39 schreef Darkspirrit het volgende:
politie wil omtrent gegevens etc niks los laten btw maar volgens de verkoper nemen ze alleen telefoons aan met id bewijs.

Dat is een goede zaak, dan weten ze dus wie hem van jou gejat heeft neem ik aan..?