Net als die afschuwelijke schansspringers. Die ski's moeten naar beneden glijden en zij eisen al het geld opquote:Op dinsdag 31 juli 2012 20:11 schreef wdn het volgende:
[..]
Alles met paarden.
Al de andere onderdelen gaat het om de mens die presteert.
De ruiters zijn slechts bagage en eisen wel een medaille op (ja, op TV is het "paard en ik" maar ondertussen).
quote:Op dinsdag 31 juli 2012 20:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geheel eens. Net als overigens bobsleeën, schaatsen, alle skisporten, alle fietssporten en alle schietsporten. Ik zie de toegevoegde waarde van de atleet niet echt.
Ik ben niet serieus. Stomme mensen altijd die de paardensport niet snappen en er daarom maar vanuit gaan dat een paard en volautomatische raceauto met autopiloot is.quote:
Die duitser is gewoon een idioot. Kan dat beest niks aan doenquote:Op dinsdag 31 juli 2012 14:45 schreef megamandy het volgende:
[..]
Het gaat echt niet alleen om het paard wie de medaille krijgt.
Kijk naar Totilas, met Edward Gal als ruiter stonden ze als koppel bovenaan de wereldranglijst. Als je filmpjes opzoekt van die combinatie lijkt het alsof ze zweven. Ookal hou je niet van paardensport dat was gewoon prachtig om te zien.
Dat paard is in 2010 verkocht aan een Duitser voor (waarschijnlijk) een prijs tussen de 10 en 15 miljoen(!).
Sindsdien heeft het paard geen enkele belangrijke prijs meer gewonnen. De combinatie werkt gewoon niet. Volgens de redenatie van de meeste mensen in dit topic zou dit paard juist makkelijk goud moeten halen op deze Olympische Spelen maar ze zijn niet eens gekwalificeerd.
Gymnastiek is tegenwoordig eigenlijk best wel objectief, maar een gemiddelde niet-kenner (en daar hoor ik ook bij) ziet dat niet. Ieder onderdeel heeft een moeilijkheidsgraad waarop de punten gebaseerd zijn, fouten hebben specifieke strafpunten etc. Kijk naar het protest van Japan op maandag - zij wisten dat op een specifiek deel van een specifieke oefening zij minder punten aftrek moesten hebben, dus ze dienden protest in en kregen gelijk.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 10:42 schreef Godshand het volgende:
Gymnastiek mag er ook wel uit.
Zag die kleine Chinese wijfjes op zo'n mat rondspringen en salto's maken, maar de beoordeling van de jury is wel heel subjectief. Er is niet echt iets meetbaars sportief aan, zoals als eerste finishen of het zwaarste gewicht heffen. De besten struikelen toch niet, en tsja waar moet je dan op beoordelen? Zoiets subjectiefs als artistiekheid en innovatie.
Je wint dan als je de grootste pedo in de jury hebt weten te plezieren met je kunstjes, maar dat heeft niets met sport te maken..
Ja, nog meer evenementen in de overvolle voetbalkalender zal het inderdaad leuker makenquote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:25 schreef hvan het volgende:
Voetbal! tenzij er alleen nog maar A selecties worden toegelaten! wel een drukke zomer met een EK en OS na elkaar. maar dat maakt de sport wel weer leuker
dan passen ze de competities maar wat aan. want die zijn er nou juist de oorzaak van, van die overvolle kalender. tig voorrondes voor de europacup, tig zinloze oefenpotjes tegen amateurs en veel te veel clubs in de competitie.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:27 schreef M.rak het volgende:
[..]
Ja, nog meer evenementen in de overvolle voetbalkalender zal het inderdaad leuker maken.
Voetbal kan best wel de beste 16 van een WK mogen meedoen met de spelen. Gewoon EK voetbal 1 jaartje opschuiven.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:25 schreef hvan het volgende:
Voetbal! tenzij er alleen nog maar A selecties worden toegelaten! wel een drukke zomer met een EK en OS na elkaar. maar dat maakt de sport wel weer leuker
sowieso zou een autosport onderdeel wel mooi zijnquote:Op maandag 30 juli 2012 13:57 schreef jrk1990 het volgende:
dan kunnen we net zo goed gaan karten, dat zijn afgetraindere sporters dan ruiter
Het probleem is vooral dat de OS precies in de voorbereiding van het nieuwe seizoen valt. In theorie zou je daar mee kunnen schuiven, maar dat gebeurt toch niet. Daarnaast heeft het voetbal al zijn eigen 'OS' met het WK. Die is ook één keer in de vier jaar en is net zo prestigieus. De beste oplossing lijkt me dan ook om voetbal af te schaffen als Olympische sport (vrouwen kan eventueel nog wel).quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:31 schreef hvan het volgende:
[..]
dan passen ze de competities maar wat aan. want die zijn er nou juist de oorzaak van, van die overvolle kalender. tig voorrondes voor de europacup, tig zinloze oefenpotjes tegen amateurs en veel te veel clubs in de competitie.
Volgens mij zijn alle spelers op de OS weldegelijk prof. Dat ze niet ouder zijn dan 22 (23?) is een heel ander verhaal. Die angst is wat mij betreft ongegrond, maar okee.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 14:20 schreef Godshand het volgende:
Dressuur natuurlijk. Is toch geen sport? Ja of het paard moet de medaille krijgen, niet de ruiter...
Verder moeten de profs er bij wielrennen uit, want waarom bij wielrennen wel profs, en bij voetbal niet?
Het is gewoon jammer dat het EK en de OS in dezelfde zomer vallen. het mooiste scenario wat mij zou lijken is bijv. in 2015 het EK (ipv 2016) in 2016 dus de OS met daarin bijv. de 4 halve finalisten van het EK, de beste 4 van de Copa America, beste 4 van de Afrikacup, etc etc.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:38 schreef M.rak het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat de OS precies in de voorbereiding van het nieuwe seizoen valt. In theorie zou je daar mee kunnen schuiven, maar dat gebeurt toch niet. Daarnaast heeft het voetbal al zijn eigen 'OS' met het WK. Die is ook één keer in de vier jaar en is net zo prestigieus. De beste oplossing lijkt me dan ook om voetbal af te schaffen als Olympische sport (vrouwen kan eventueel nog wel).
Rugby Sevens over 4 jaar in Rioquote:Op maandag 30 juli 2012 19:43 schreef hafcfan het volgende:
Er is geen ergere sport te bedenken dan korfbalVoetbal eruit of met de beste teams spelen. paardrijden ook eruit, want het paard doet alles. Honkbal en rugby erin en ook darten vind ik nice, maar dat komt er toch niet in.
Misschien kunnen we authentieke Olympische Spelen organiseren. Dus alleen individuele sporten, naakte atleten en geen vrouwen.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:25 schreef NorthernStar het volgende:
Alle teamsporten en estafettegedoe mogen eruit.
Olympische spelen horen imo over individuele prestaties te gaan.
Alles waarin mensen hun individuele atletische skills tegen anderen kunnen testen, zoals de oorspronkelijke gedachte van de spelen, is in principe geschikt voor olympisch.
Weg met teamsport
Teamsporten vind ik veel leuker om te kijkenquote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:25 schreef NorthernStar het volgende:
Alle teamsporten en estafettegedoe mogen eruit.
Olympische spelen horen imo over individuele prestaties te gaan.
Alleen sporten waarin mensen hun individuele atletische skills tegen anderen kunnen testen en laten zien, zoals de oorspronkelijke gedachte van de spelen, horen olympisch te zijn.
Weg met teamsport
Alleen voor mannen of naakt zijn culturele criterea. Hebben geen waarde meer.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Misschien kunnen we authentieke Olympische Spelen organiseren. Dus alleen individuele sporten, naakte atleten en geen vrouwen.
Sowieso ook alle "sporten" waarbij de deelnemer niet zelf alle energie levert.quote:
quote:Ja, Michael Phelps, zo kan ik het ook. Je kiest een sport stampvol onderdelen. Dan laat je de belangrijkste, best bezette schieten, je kiest de obscure afstanden. Dan kun je nog altijd acht medailles per Spelen halen.
Waar was Michael Phelps op de 100 m vrije slag, in welk jaar dan ook? Op de belangrijkste zwemafstand, het koningsnummer, was hij nergens. Deed niet mee. Teveel kans om te verliezen, want daar waren de échte tegenstanders, zoals Ian Thorpe en Pieter van den Hoogenband.
Welke onderdelen zwom Phelps wel? Allemaal obscure flauwekul: vlinderslag, wisselslag, estafettes, dat soort dingen. Niets wat leek op 'wie het hardst kan zwemmen.' De enige min of meer normale Olympische medaille die hij haalde, was in 2008 op de 200 m vrije slag.
Zeker heeft Phelps meer medailles gewonnen dan wie ook. Maar dat is dan dank zij de overdaad aan belachelijke varianten die de zwemsport kent. Vlinderslag, schoolslag, rugslag, wisselslag… Waarom kent de atletiek eigenlijk geen achteruitlopen? Huppelen? Honderd meter hinkelen? Vier maal honderd meter wisselstap: eerst honderd meter lopen, dan honderd meter op je tenen, honderd meter achteruit en tenslotte honderd meter snelwandelen. En op een andere dag hetzelfde maar dan vier keer tweehonderd meter, zodat een andere zielepoot ook nog een gouden medaille kan halen. Of dezelfde zielepoot natuurlijk, als die zo slim is nog een keer te komen opdagen.
Bij zwemmen vinden we die onzin maar gewoon. Als de atletiek net zo was ingericht, hadden Carl Lewis, Jesse Owens en natuurlijk Fanny Blankers-Koen ook véél meer medailles gehaald. De Cubaan Teofilo Stevenson won drie keer goud bij het boksen; in 1972 in München, in 1976 in Montreal en in 1980 in Moskou. Elke keer één medaille, want boksen is boksen. Had je nou ook boksen gehad met één hand op de rug, boksen met 50 kg bagage en boksen in kleermakerszit, dan had hij misschien wel twaalf keer goud gehad. Maar boksen is dus boksen, anders dan zwemmen, wat lang niet altijd gewoon zwemmen is.
Phelps had echt zwemmen moeten leren, in plaats van al die circustrucjes. Blijft de vraag wie in godsnaam kijkt naar rare zwemwedstrijden voor vrijwillig gehandicapten. Ik in elk geval niet.
Bron: http://www.bnr.nl/column/(...)-is-niet-de-grootste.
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:37 schreef thabit het volgende:
Alles wat machines beter kunnen dan mensen mag van mij ook weg. Waarom zou je in godsnaam zelf gaan gewichtheffen als je ook een vorkheftruck kan gebruiken?
Dan heeft Nederland tenminste altijd een gouden plak, deal!quote:
Lijkt mij meer iets voor de winterspelenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:31 schreef Grumpey het volgende:
Voetbal moet vervangen worden door zaalvoetbal: precies wat het kleine broertje nodig heeft, en de os is can zorgenkindje af.
Ik niet. In heel veel sporten zijn er klasses. Bij hardlopen wordt het verkeerde voorbeeld gegeven. Je hebt als 100m, 200m, 400m, estafettes de marathon etc. Niemand die hierop 19 medailles weet te halen hoor (tot nog toe). Bij vechtsporten hebben ze gewichtsklassen, bij schermen verschillende wapens en ga zo maar door.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 04:36 schreef zarGon het volgende:
Zwemmen.
Ben het wel eens hiermee:
[..]
ok,quote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:20 schreef starla het volgende:
[..]
Ik niet. In heel veel sporten zijn er klasses. Bij hardlopen wordt het verkeerde voorbeeld gegeven. Je hebt als 100m, 200m, 400m, estafettes de marathon etc.
sterk argumentquote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:22 schreef starla het volgende:
On topic: badminton mag verdwijnen van mij, heb ik helemaal niets mee.
Alsof ik mezelf hier moet verdedigen. Geef maar eens een argument waarom een bepaalde kleur je lievelingskleur is. Of waarom je iets wel lust of niet.quote:
Doe dan beachvoetbalquote:Op donderdag 2 augustus 2012 00:31 schreef Grumpey het volgende:
Voetbal moet vervangen worden door zaalvoetbal: precies wat het kleine broertje nodig heeft, en de os is can zorgenkindje af.
Gaat er niet om waar jij van houdtquote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:28 schreef starla het volgende:
[..]
Alsof ik mezelf hier moet verdedigen. Geef maar eens een argument waarom een bepaalde kleur je lievelingskleur is. Of waarom je iets wel lust of niet.
Smaak noemen we dat. Ik vind sporten waar je met een dwergenracket tegen een amorf voorwerp aanslaat over een veel te hoog net, niet aantrekkelijk om te zien. Punt.
Trollquote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:50 schreef Nickskuh het volgende:
[..]
Gaat er niet om waar jij van houdt
Oh dus als we het via jou argument gaan doen, er zijn mensen die badminton wel leuk vinden dus het mag blijven.quote:
Van mij mag je het laatste woord hebben. Moet je nog één keer zo'n domme reactie plaatsen want ik reageer iig niet meer op jouquote:Op donderdag 2 augustus 2012 08:02 schreef Nickskuh het volgende:
[..]
Oh dus als we het via jou argument gaan doen, er zijn mensen die badminton wel leuk vinden dus het mag blijven.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 08:03 schreef starla het volgende:
[..]
Van mij mag je het laatste woord hebben. Moet je nog één keer zo'n domme reactie plaatsen want ik reageer iig niet meer op jou
Ben ik het wel mee eens. Van mij mogen wel de 100-200 en 400 events op alle vier de slagen blijven, alleen moet er m.i. één wisselslag event komen (4x100) en één estafette-event (4x100)quote:Op donderdag 2 augustus 2012 04:36 schreef zarGon het volgende:
Zwemmen.
Ben het wel eens hiermee:
[..]
Dat.quote:Op maandag 30 juli 2012 13:58 schreef PlayS het volgende:
Alle paarden"sporten". Dressuur mag als eerste verdwijnen.
Ze hadden al paardensport tijdens de klassieke Olympische Spelen. Hoort er imo dus wel thuis.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 08:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat.
Niet 100% op mensen gefocussed wat het wel zou moeten zijn imo.
Je bent hier als "sporter" deels afhankelijk van andere levende organismen. Dat vind ik niet horen bij OS.
Aha, dat wist ik niet. Nevertheless vind ik OS meer een mensen sport, zo zie ik dat nou eenmaal, ipv iets icm dieren.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ze hadden al paardensport tijdens de klassieke Olympische Spelen. Hoort er imo dus wel thuis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |