refowebquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:44 schreef Wootism het volgende:
Drs. M.W. Muilwijk, aangenaam!
[ afbeelding ]
Volgens deze beste man is het veel te toffe weekblad heidens leesvoer voor de kids.
Waarom? Kan je hier lezen.
Heeft ondermeer te maken met de zwarte magie van Zwarte Magica en het feit dat Kwik, Kwek en Kwak worden opgevoed door hun Oom en niet door hun ouders.
Serieus, hier word je toch echt ontzettend simpel van? Wat is er in godsnaam mis met die mensen?
Vind het tevens jammer dat het hersenspoelen van jonge kinderen middels religie niet gezien wordt als mishandeling. Een beetje Donald Duck weghouden uit de jeugd van een kind.... stelletje simpele zielen.
[ afbeelding ]
Je mag dus geen eigen mening hebben op die site? Alleen die van de 'deskundige' geldtquote:"Reageren op een antwoord is mogelijk mits de reactie iets toevoegt en niet in strijd is met het antwoord van de deskundige. Vraagstellers zijn niet gebaat bij tegenstrijdige reacties en bovendien vinden we het ongepast ten opzichte van de deskundige die zijn/haar vrije tijd ter beschikking stelt om onze bezoekers te helpen. ."
...er zullen vast meer mensen zijn dan alleen TS die dit een compleet doorgedraaide idioot vinden, rechtstreeks afkomstig uit de 14de eeuw....quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:49 schreef Bunnyfluff het volgende:
Waarom hebben ze de reacties afgesloten na 1 reactie? Was jij dat, TS?
DEZE MAN SPREEKT WAARHEID DONALD KWAM UIT DE DD OM MIJ TE VERKRACHTquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:51 schreef Geelman het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Ooit las ik de Donald Duck toen ik klein was, en die nacht werd ik overvallen door satan. Ik ben hierna nooit meer de oude geworden...
Denk goed na voordat je dit 'onschuldige' blad openslaat...
Welke FOK!er heeft dit geschreven?quote:Vroegâh, in het Saaien Tijdperk, zonder internerd en smartphone, toen we ons vierentwintig-zeven het apezuur verveelden, lazen we nog wel eens een goed boek om de tijd te doden.
Het schijnt dat Badr Hari vroeger ook een abonnement op de Donald Duck had.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:51 schreef Geelman het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Ooit las ik de Donald Duck toen ik klein was, en die nacht werd ik overvallen door satan. Ik ben hierna nooit meer de oude geworden...
Denk goed na voordat je dit 'onschuldige' blad openslaat...
Nee, maar er stonden wel al twee reacties onder die 'tegenstrijdig' waren met de context van de sitequote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:49 schreef Bunnyfluff het volgende:
Waarom hebben ze de reacties afgesloten na 1 reactie? Was jij dat, TS?
Deze week weer geile Ariel in de DD!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:44 schreef Wootism het volgende:
Drs. M.W. Muilwijk, aangenaam!
[ afbeelding ]
Volgens deze beste man is het veel te toffe weekblad heidens leesvoer voor de kids.
Waarom? Kan je hier lezen.
Heeft ondermeer te maken met de zwarte magie van Zwarte Magica en het feit dat Kwik, Kwek en Kwak worden opgevoed door hun Oom en niet door hun ouders.
Serieus, hier word je toch echt ontzettend simpel van? Wat is er in godsnaam mis met die mensen?
Vind het tevens jammer dat het hersenspoelen van jonge kinderen middels religie niet gezien wordt als mishandeling. Een beetje Donald Duck weghouden uit de jeugd van een kind.... stelletje simpele zielen.
[ afbeelding ]
Ik heb zo'n vermoeden dat de modjes DAAR nog net ietsjes strenger zijn dan hier...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:56 schreef Wootism het volgende:
Wel goed forum daar!
Denk dat ik FOK! vaarwel zeg en voortaan daar maar ga posten.
Mag ik jou een kusje op het puntje van je neus geven?quote:
Haha, ja. Dan krijg je meteen de deur in je gezicht.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:54 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nee, maar er stonden wel al twee reacties onder die 'tegenstrijdig' waren met de context van de site
Ook stond er bij één reactie het woordje 'godverdomme', dus dan is het einde natuurlijk al meteen zoek.
Omgquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:59 schreef haan33 het volgende:
[..]
Mag ik jou een kusje op het puntje van je neus geven?
* haan33 geeft Rose een zacht kusjequote:
Nee, dat is gewoonweg een vorm van mentale mishandeling.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:00 schreef Geelman het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Je kan kinderen beter opvoeden met de Bijbel dan met de blaadjes van Donald Duck.
http://gr8one.net/gallery(...)ld-Duck-no-pants.jpgquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:54 schreef Beardy het volgende:
Zelfs die Dagobert; stinkend rijk en dan nog in z'n blote reet rondlopen! SCHANDE!
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:03 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoonweg een vorm van mentale mishandeling.
Laat kinderen alle boeken lezen of gewoon geen 1, kinderen worden helemaal geďndoctrineerd door dat geloof.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:05 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.
Nee NATUURLIJK NIET - onze lieve heer heeft die zelf gemaakt - de slang in Genesis (a.k.a. Phil Collins) bijvoorbeeld. Of zo'n brandend braambos.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar dat het blad vol staat met pratende dieren is dan weer geen probleem?
Kinderen moeten juist veel boeken lezen. Kinderen die veel lezen, ontwikkelen hun taalgevoel veel beter. De Bijbel kan je zien als een goed fundament.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:06 schreef haan33 het volgende:
[..]
Laat kinderen alle boeken lezen of gewoon geen 1, kinderen worden helemaal geďndoctrineerd door dat geloof.
Is ook zo, het probleem is alleen dat ouders die hun kinderen opvoeden met een bijbel vaak niet stoppen bij alleen de verhalen. Maar hun kinderen ook indoctrineren met onwaarheden waar ze op latere leeftijd last van kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:05 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.
Voor de mensen die willen haten op Muilwijk.quote:Cursusleider Latijn
drs. M.W. Muilwijk
Sluisweg 111
2225 XK Katwijk aan Zee
tel. 06-34167528, email: m.w.muilwijk@gmail.com
Wat voor jou een onwaarheid is, is voor mij juist weer een waarheid. Iedereen staat (gelukkig) vrij om z'n kinderen op te voeden op de manier zoals hij of zij wilt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:09 schreef Wootism het volgende:
[..]
Is ook zo, het probleem is alleen dat ouders die hun kinderen opvoeden met een bijbel vaak niet stoppen bij alleen de verhalen. Maar hun kinderen ook indoctrineren met onwaarheden waar ze op latere leeftijd last van kunnen krijgen.
quote:Ik wil het niet in huis hebben, hier mogen ze het dus niet luisteren. Veel teksten zijn héél erg dubbelzinnig, vind het gewoon kinder-pop-muziek en niet verantwoord om naar te luisteren.
Ik vind, als je dit niet verbiedt, dat je dan ook straks op 12 tot 20+ leeftijden je kind bepaalde muziek soorten niet kunt verbieden, wat ik dus wel van plan ben
Zouden er niet gewoon stiekem heul veel trolls op dat forum zitten?quote:
quote:
quote:Vind het wel erg arm, leeg en doelloos om je kinderen dit soort teksten aan te leren....
'eeuwig duren' -> er duurt maar 1 ding eeuwig: de eeuwigheid en das niet in dit leven, maar erna
'zonder jou ben ik verloren, dan ben ik mijn leven moe' -> gewoon triest als een kind dit soort liedjes zingt en ik vind het totaal geen voorbeeld, wat leer je een peuter/kleuter nu aan met dit soort teksten?
Gelukkig ja?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:10 schreef Geelman het volgende:
[..]
Wat voor jou een onwaarheid is, is voor mij juist weer een waarheid. Iedereen staat (gelukkig) vrij om z'n kinderen op te voeden op de manier zoals hij of zij wilt.
Ik ga dat komend weekend doen, al die kerkgangers trollenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:15 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Zouden er niet gewoon stiekem heul veel trolls op dat forum zitten?
Zo niet dan is het gewoon echt........![]()
Dat plaatje zou je ook prima kunnen 'omkeren'. Nogmaals, wie heeft het patent op de waarheid?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:18 schreef Wootism het volgende:
[..]
Gelukkig ja?
Leuk dat je kind het later moeilijk kan krijgen omdat je hem onzin als waarheid hebt verkondigd.
De rest staat hier
[ afbeelding ]
Minus Geelman.quote:
Er is geen waarheid, althans dat weten wij nog niet.quote:
Niemand, maar het niet kennen van de waarheid zou wat mij betreft geen reden mogen zijn om je kinderen te belasten met niet te onderbouwen onrealistische verhalen .quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:19 schreef Geelman het volgende:
[..]
Dat plaatje zou je ook prima kunnen 'omkeren'. Nogmaals, wie heeft het patent op de waarheid?
Meid dat meen je toch niet?quote:Ik hoor wel eens iets: oma's aan de top ?? Mijn kinderen houden er helemaal niet van, dus ik hoor het nooit. We gingen een keer winkelen op het Zuidplein en het was megadruk aan de overkant. K3 trad op 2 van die 3 meiden zijn boven de 30, is het inmiddels niet een beetje aanstellerig geworden voor ze ?
quote:Ik zou niet willen dan mijn kind het luisterd.
Ik heb iemand wel eens horen zeggen dat K3 eigenlijk voor tienermeiden moest worden maar dat dat is geflopt en ze het toen naar kleuters hebben geschoven.
Cultuur uit het jaar 0 ja....quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:05 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.
quote:Het feit dat ik geen voorstander ben van het lezen van DD heeft niet echt met angst te maken. Ook niet met het afbakenen van fantasie. Wij willen onze kinderen leren, om keuzes te maken en onderscheid te maken tussen goed en kwaad. Het is best moeilijk om daarin grenzen te trekken en ik durf ook niet te beweren dat wij daarin consequent de goede lijn te pakken hebben. Ik ben er van overtuigt dat de satan machtig is om mensen (en kinderen) van God af te trekken, houden. Wij willen graag dat onze kinderen een levende relatie met God hebben. Daar mag satan niet tussen staan. Ik wil dus niet dat onze kinderen interesse krijgen in occulte dingen, omdat daardoor de satan macht over hun leven kan krijgen.
Ergens moet je een grens trekken, die hebben wij dus bij de DD getrokken, o.a. omdat daar veel verhalen over heksen enzo instaan. Ook de plaatjes met duiveltjes en engeltjes op de schouders vind ik te ver gaan.
Maar...ik vind wel weer dat onze kinderen de sprookjes als hans en grietje, roodkapje enz moeten kennen. Dat hoort naar mijn gevoel wel een beetje bij de opvoeding. Maar 't is wel uiterst inconsequent, omdat in sprookjes ook bijna altijd heksen voorkomen.
Voor een deel is het dus ook gevoelsmatig en niet helemaal helder uit te leggen. (Dat is ook niet mijn sterkste kant, moet ik zeggen.)
en minnie mouse met die afzichtelijke kleding van haar altijdquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:47 schreef Yi-Long het volgende:
...maar over het feit dat Katrien een ranzige egoistische opportunistische sloerie is, daar heeft hij het niet over!?
Lekker rolmodel voor jonge meisjes, die Katrien...(!)
Je voedt je kinderen op naar eigen inzicht. Op een gegeven moment zullen ze hun eigen keuze maken of ze het geloof behouden of niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:21 schreef Wootism het volgende:
[..]
Niemand, maar het niet kennen van de waarheid zou wat mij betreft geen reden mogen zijn om je kinderen te belasten met onwaarheden.
Zelfs voor het jaar 0 was er al cultuur!quote:
Zohoo.. durfde je het zomaar aan om een geschiedenisboek open te slaan?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:24 schreef Geelman het volgende:
[..]
Zelfs voor het jaar 0 was er al cultuur!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Donald Duck is heidens. JULLIE ZIJN ALLEMAAL HEIDENS.
God zal u allen STRAFFEN!!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Godver.quote:Waarom moeten jonge kinderen iets van heksen en wicca afweten zonodig ? Dat kan levensgevaarlijk worden, die interesse in magie en tovenarij.
101.. de heere is met hun.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:28 schreef haan33 het volgende:
We zouden met 100 man naar een meet moeten gaan met 100 man van refoweb,
Ik loop nergens voor weg hoor. Trouwens, de verhalen uit het Oude Testament hebben ook allemaal plaatsgevonden voor het begin van de jaartelling.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:27 schreef D0808 het volgende:
[..]
Zohoo.. durfde je het zomaar aan om een geschiedenisboek open te slaan?
quote:
Fuck a duck.quote:Om weer effe terug te komen op K3, onze dochters 6 en 4 mogen ook geen K3 luisteren. En ze willen (tot nu toe) het niet, maar zijn bar verontwaardigd dat iedereen uit de klas het wel luistert terwijl het "niet van de Heere God" houdt!
Ja dat zeg je heel makkelijk.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:23 schreef Geelman het volgende:
[..]
Je voedt je kinderen op naar eigen inzicht. Op een gegeven moment zullen ze hun eigen keuze maken of ze het geloof behouden of niet.
Maar dan hebben ze nooit de andere kant van de medaille kunnen zien en kunnen ze dus niet weten hoe de wereld er zonder hun Schepper uit zou zien. Want dat leren jullie je kinderen niet, je zegt tegen ze dat dit juist de verkeerde manier is van leven en dat je daardoor in de hel belandt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:23 schreef Geelman het volgende:
[..]
Je voedt je kinderen op naar eigen inzicht. Op een gegeven moment zullen ze hun eigen keuze maken of ze het geloof behouden of niet.
Volgens wie?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:29 schreef Geelman het volgende:
[..]
Trouwens, de verhalen uit het Oude Testament hebben ook allemaal plaatsgevonden voor het begin van de jaartelling.
De tering.quote:ik werd eens door iemand gewezen op backmasking met k3 liedjes. moet je maar eens op googelen, kan de precieze site ff niet weervinden.
het schijnt dat als je de liedjes achterstevoren gaat draaien, dat er dan weerzinwekkende teksten uit voort komen (ik weet het, die liedjes zijn vast niet bedoeld om achteruit te draaien, maar toch). en niet alleen met k3, er zijn meer van die nummers waar ze dit mee proberen. ik wist eigenlijk niet zo heel goed wat ik ervan moest denken, maar vond het wel apart zeg maar.
Dat mag je als ouder zelf weten vind ik. Het belangrijkste is dat je je kind liefdevol opvoedt. Of dat nu met, of zonder God gebeurt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:31 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja dat zeg je heel makkelijk.
Ken genoeg mensen van een jaar of 20 die niet meer weten wat ze met hun geloof aan moeten. Puur omdat het aan de ene kant een groot deel van hun jeugd heeft ingevuld en ze het gewend zijn, terwijl als ze aan de andere kant met een beetje nuchter nadenken weten dat het onzin is.
Daarnaast komt het ook voor dat je als kind je ouders niet wil teleurstellen met het feit dat je niet meer gelooft in hetzelfde als zij, waardoor het weer een taboe wordt.
't Is gewoon ellendig om je kinderen daarmee te belasten. Gewoon vrij laten vanaf het begin.
Hier nog een prachtig stripje voor je dat het misschien wat duidelijker voor je maakt
[ afbeelding ]
Dat is ook wel weer waar, maar het moet wel gebeuren zonder te dwingen te geloven.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:34 schreef Geelman het volgende:
[..]
Dat mag je als ouder zelf weten vind ik. Het belangrijkste is dat je je kind liefdevol opvoedt. Of dat nu met, of zonder God gebeurt.
Kinderen worden tegenwoordig van twee kanten geďnformeerd. Een groot deel van de Nederlandse bevolking is niet meer gelovig, en neemt geen blad voor de mond om dit aan eenieder te verkondigen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:36 schreef haan33 het volgende:
[..]
Dat is ook wel weer waar, maar het moet wel gebeuren zonder te dwingen te geloven.
Het beste is je kinderen van beide kanten te informeren en dan te laten kiezen
Dat is een goede zaak, de tijd van geloven moet een beetje voorbij zijn, wantquote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:37 schreef Geelman het volgende:
[..]
Kinderen worden tegenwoordig van twee kanten geďnformeerd. Een groot deel van de Nederlandse bevolking is niet meer gelovig, en neemt geen blad voor de mond om dit aan eenieder te verkondigen.
Wat ben ik blij dat ik niet bij zulke kortzichtige ouders ben geboren. Het ergste is nog dat die kinderen later ook zo worden.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:27 schreef Bunnyfluff het volgende:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19196/eenzaam-door-autisme/
Potverdikkeme, er zitten zelfs FOK!ers daar!
Ik word wel een beetje depressief van al die topics daar hoor.
Goffers die refo's hadden toch gelijk!!!quote:
Nee hoor, geloof is nog altijd actueel. Geloof is er dan ook niet om zaken te verklaren, maar om dichter tot God te komen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:38 schreef haan33 het volgende:
[..]
Dat is een goede zaak, de tijd van geloven moet een beetje voorbij zijn, want
Mensen geloofden vroeg, omdat ze geen verklaring hadden voor bepaalde dingen.
Nu deze dingen verklaart zijn is geloof dus 'nutteloos'
Vroeger was dat dus wel zo, maar ben jij toevallig humanist?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:41 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, geloof is nog altijd actueel. Geloof is er dan ook niet om zaken te verklaren, maar om dichter tot God te komen.
Religie is van origine ontstaan om zaken te verklaren, waarom denk je anders het er is?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:41 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, geloof is nog altijd actueel. Geloof is er dan ook niet om zaken te verklaren, maar om dichter tot God te komen.
Vroeger wist men veel minder dan nu. Zaken die niet te verklaren waren kwamen dus van God. Nu de wetenschap zich zo ontwikkeld heeft, hoeven we dus niet meer allerhande natuurverschijnselen bij God neer te leggen. Dat kunnen we nu zelf verklaren.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:42 schreef haan33 het volgende:
[..]
Vroeger was dat dus wel zo, maar ben jij toevallig humanist?
Dit slaat echt nergens op.quote:Zoals hierboven.
Welkom, en ja je kan hier gewoon van alles en nog wat vragen, en het is hier zelfs toegestaan om zo nu en dan een andere mening erop na te houden. =D>
Ik ben aan jou geen verantwoording verschuldigd. Dit is een vrij land, iedereen mag geloven wat hij of zij wilt!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:44 schreef Wootism het volgende:
[..]
Religie is van origine ontstaan om zaken te verklaren, waarom denk je anders het er is?
Dus ook God is gewoonweg verzonnen
Bewijs maar eens dat het nietwel zo is
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:50 schreef Geelman het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)eft-weinig-behoefte/
Kijk Tante Pollewop eens trollen!
Als ik de gemiddelde gristentrutjes zie lopen, of in dit geval wellicht refos, dan is de lust ook snel vertrokken.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:50 schreef Geelman het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)eft-weinig-behoefte/
Kijk Tante Pollewop eens trollen!
Is ook zo, was alleen benieuwdquote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:49 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik ben aan jou geen verantwoording verschuldigd. Dit is een vrij land, iedereen mag geloven wat hij of zij wilt!
Om mijn antwoord nog verder uit te breiden, dan zou een ouder geen enkele (levens) visie meer op zijn of haar kind kunnen overbrengen, want een kind kan het er wellicht niet mee eens zijn. Er zit altijd een bepaalde moraal in een levensvisie. Waarom zouden we kinderen dan nog opvoeden?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:31 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja dat zeg je heel makkelijk.
Ken genoeg mensen van een jaar of 20 die niet meer weten wat ze met hun geloof aan moeten. Puur omdat het aan de ene kant een groot deel van hun jeugd heeft ingevuld en ze het gewend zijn, terwijl als ze aan de andere kant met een beetje nuchter nadenken weten dat het onzin is.
Daarnaast komt het ook voor dat je als kind je ouders niet wil teleurstellen met het feit dat je niet meer gelooft in hetzelfde als zij, waardoor het weer een taboe wordt.
't Is gewoon ellendig om je kinderen daarmee te belasten. Gewoon vrij laten vanaf het begin.
Hier nog een prachtig stripje voor je dat het misschien wat duidelijker voor je maakt
[ afbeelding ]
Nou, in mijn kerk lopen toch genoeg fraaie exemplaren rond hoor. In die vijver wil ik best wel vissen!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als ik de gemiddelde gristentrutjes zie lopen, of in dit geval wellicht refos, dan is de lust ook snel vertrokken.
"En God die laat je zitten"quote:
Ik ben het wel volledig eens met de reactie van die dr Sluijs.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:01 schreef Kriegel het volgende:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/18529/satanskinderen/
Kijk die interne struggles tussen die kerken ook weer.
"Jullie zijn ook gristelijk maar net even anders gristelijk dan wij! DAKANNIE! Brand, godloochenaars!"
quote:Brazilian wax
Vraag:
Ik heb sinds 1,5 jaar verkering. Zij laat van tijd tot tijd een brazilian wax (ontharen van de schaamstreek) uitvoeren door een schoonheidsspecialiste. Nu heeft ze me dat al verteld in het begin van de verkering, maar nog steeds als ik eraan denk voel ik me somber worden over het feit dat zij daarvoor kiest. Er werd al eens tegen mijn vriendin gezegd door de specialiste dat ik jaloers ben.
Nu is mijn vraag, is het jaloersheid? Is het omdat ik het niet kan hebben omdat ik zelf haar nog nooit naakt heb gezien? Is het gezond en normaal en te verantwoorden tegenover God om een brazilian wax uit te laten voeren? Of is het meer een probleem in mijn hoofd?
Hahaha, ik moest zo hard lachen toen ik die reactie van die Marijke had gelezen en toen deze foto zagquote:
quote:Daniel | vrijdag 30 december 2011 13:15
Baard scheren, oksels scheren, nagels knippen en zelfs de 'badpak/bikinie lijn scheren is voor mij ok, maar........je hele schaamhaar wegscheren gaat mij te ver, dan willen vrouwen op een kind lijken en mannen die dat mooi vinden zijn verkapte pedofielen.
Zo dat is er uit.
Wie beweert het tegendeel?
Jemig!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:22 schreef Wootism het volgende:
[..]
Hahaha, ik moest zo hard lachen toen ik die reactie van die Marijke had gelezen en toen deze foto zag![]()
[ afbeelding ]
Die reacties daaronder ook:
[..]
Haha weer die Marijkequote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:25 schreef Djeez het volgende:
Die site btw
Dat mens in dit topic vraagt gewoon om een goeie beurt: http://www.refoweb.nl/vra(...)om-seksueel-contact/
Sowieso het feit dat die knakker 1,5 jaar verkering heeft en nog nooit z'n vriendin naakt heeft gezien. Wat is deze?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:22 schreef Wootism het volgende:
[..]
Hahaha, ik moest zo hard lachen toen ik die reactie van die Marijke had gelezen en toen deze foto zag![]()
[ afbeelding ]
Die reacties daaronder ook:
[..]
Alleen verkrachting van de dochters van je vijanden word door god getolereerd,met het bloemetje van je vriendin moet je eindeloos voorzichtig zijn want dat is niet zoals god het bedoeld heeft:quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:30 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Sowieso het feit dat die knakker 1,5 jaar verkering heeft en nog nooit z'n vriendin naakt heeft gezien. Wat is deze?
Die wou ik ook net postenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:37 schreef Djeez het volgende:
WTF?! Volgens mij doet vaderlief of de dominee stiekem vieze spelletjes met dat meisje...
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19220/pijnlijke-tepel/
Kan toch moeder zijn?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:37 schreef Djeez het volgende:
WTF?! Volgens mij doet vaderlief of de dominee stiekem vieze spelletjes met dat meisje...
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19220/pijnlijke-tepel/
Die mogen de keuken niet uit...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:39 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Kan toch moeder zijn?
Of mogen refo vrouwen niet op internet?
God heeft sowieso nooit de bedoeling gehad dat vrouwen iets mogen zonder man. Dus internettten ook niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:39 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Kan toch moeder zijn?
Of mogen refo vrouwen niet op internet?
Link?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:22 schreef Wootism het volgende:
[..]
Hahaha, ik moest zo hard lachen toen ik die reactie van die Marijke had gelezen en toen deze foto zag![]()
[ afbeelding ]
Die reacties daaronder ook:
[..]
Tja, wel lekker makkelijk natuurlijk. Gewoon klakkeloos alle bekrompen waanideeen die al bestaan overnemen, en verder zelf niet normaal rationeel zelfstandig kritisch nadenken...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:24 schreef LeaderRoel het volgende:
Drs. zijn en dan alsnog zo'n bekrompen geest hebben
[ afbeelding ]
Echt... elk artikel overtreft het vorige in absolute triestheidquote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:47 schreef LeaderRoel het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)-rings--etc-occult-/
Harry Potter is occult, maar Lord of the Rings niet omdat de schrijver christelijk was en bevriend was met een de christelijke schrijver C.S. Lewis.
What the fuck hey
Waarom staat z'n neus in spiegelbeeld?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:24 schreef LeaderRoel het volgende:
Drs. zijn en dan alsnog zo'n bekrompen geest hebben
[ afbeelding ]
Wss zelfverminkingquote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom staat z'n neus in spiegelbeeld?
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:53 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Echt... elk artikel overtreft het vorige in absolute triestheid
quote:Mag je als christen een programma kijken waarin lesbiennes voorkomen?
Wel God-ver-domme.quote:Volgens Rom. 1:26 bestaat er eigenlijk geen lesbischiteit (dus seksualiteit tussen twee vrouwen) zoals Rom. 1:26 wel (zondige) seksualiteit tussen twee (homo)seksuele mannen.
Dus waar praten we over.
Mijns inziens is in onze tijd het tussen twee vrouwen "slechts" sensualiteit
Tussen mannen volop seksualiteit; uiteraard zondig.
In dit opzicht moeten we de Bijbel weer opnieuw lezen
Wat er in Rom. 1:26 staat is, kies gezegd, dat het om vrouwen gaat die het "fijn" vinden dat hun eigen man aan de "verkeerde" ingang penitreerd.
Als er dan toch seksualiteit tussen twee vrouwen kan bestaan, wil ik wel eens uitgelegd krijgen hoe ze het dan doen.Uiteraard blijven we dan ook op deze site kies.
quote:In de Naam des Heeren gebied ik je deze relatie te verbreken. Anders ga je regelrecht je ondergang tegemoet. Wees voor eens en voor altijd gewaarschuwd.
"Volgens Rom. 1:26 bestaat er eigenlijk geen lesbischiteit (dus seksualiteit tussen twee vrouwen)"quote:Op vrijdag 27 juli 2012 18:02 schreef nietzman het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)amma-met-lesbiennes/
[..]
[..]
Wel God-ver-domme..
[ afbeelding ]
God heeft ze geschapen. In één haastig middagje.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 18:05 schreef dustbrain het volgende:
Waarom hebben ze allemaal zo'n typische rotkop?
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:54 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom staat z'n neus in spiegelbeeld?
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 18:05 schreef dustbrain het volgende:
Waarom hebben ze allemaal zo'n typische rotkop?
Welke troll heeft dit geschreven???quote:Ik wil zelfmoord plegen. Ik ben in de macht van satan.
Die komt nog goed weg.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 18:26 schreef LeaderRoel het volgende:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19176/zelfmoord-plegen/
[..]
Welke troll heeft dit geschreven???
Hij heeft wel succes gehad want die 76-jarige man heeft een heel groot verhaal teruggetypt
Heel hard de tyfus voor dit soort mensen.quote:Eerst iets theoretisch: elke keer dat je lichamelijk contact met iemand hebt, hand geven, zoenen, vrijen, seks, worden er stofjes aangemaakt in je hoofd. hechtingsstofjes. ze maken je blij, gelukkig, opgewonden, vlinders, enz. Dat is een mooi onderdeel van een schepping en helpt je je aan je vriend of vriendin te 'binden'. Op o.a. die manier kunnen mensen samen een heel hecht stel worden.
De andere kant: je relatie blijkt toch niet ' je van het' te zijn, je komt erachter dat je niet met deze persoon wil trouwen. Wanneer de relatie stopt en je hebt wel seks gehad, is dat voor ' die stofjes' een heftige breuk.
Stel dat je een tijdje later weer een leuk iemand tegenkomt, je hebt er weer lichamelijk contact mee, seks, enz, worden er minder van die stofjes aangemaakt. Je hersens zeggen als het ware: nu moet ik dit proces weer doen, ik ga niet zoveel van die stofjes aanmaken. gevolg: je hecht slechter.
Goed, er zijn jongeren die met veel partners het bed delen. Vind je het raar dat zij daarom slechter in staat zijn een duurzame relatie te hebben? Zij missen die hechtingsstofjes. Vind je het dan raar dat er zoveel huwelijken stuk lopen?
Ik vind het juist een fijne reactie; daar kan de jeugd wat mee.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:16 schreef nietzman het volgende:
Okay en nou ben ik dus gewoon pissig.
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19134/tampon-mislukt/
[..]
Heel hard de tyfus voor dit soort mensen.
Dat ze zichzelf belachelijk gaan lopen maken, Godverdomme prima, maar ga niet meisjes van zestien shit aanpraten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moira. is tof. :7
Doe eens een beetje normaal man.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:16 schreef nietzman het volgende:
Okay en nou ben ik dus gewoon pissig.
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19134/tampon-mislukt/
[..]
Heel hard de tyfus voor dit soort mensen.
Dat ze zichzelf belachelijk gaan lopen maken, Godverdomme prima, maar ga niet meisjes van zestien shit aanpraten.
Rustig middagje, biertje d'r bij...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:19 schreef Khaleesi het volgende:
Zeg nietzman je bent toch niet heel de middag al op die site aan het rondstruinen he, want dat is niet gezond hoor
quote:
quote:u heeft gelijk, christelijk refo-advies is altijd beter dan gewoon advies.
Met z'n dikke lul.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:24 schreef Geelman het volgende:
De vrouw die zegt dat het verblijven van een vrouw in haar huis zoals een gevangenis is, daar zeg ik tegen dat zij bezwaar toont tegen de uitspraak van Allah (تعالى):
Een minderjarige pseudo-wetenschappelijke onzin vertellen, is gewoon triest.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:21 schreef Geelman het volgende:
[..]
Doe eens een beetje normaal man.Denk aan je bloeddruk.
Wat had je verwacht dan? Dat die man zou zeggen: 'neuk er maar eens stevig op los, dan wordt dat kutje wel wat wijder'?!
Elke groep heeft z'n eigen normen en waarden. Hier kan je weer lezen over besneden vrouwen en zulks: http://forums.marokko.nl/
Hoezo? Sommige mensen zien het als de waarheid. Daarnaast kiest het meisje er zelf voor om de vraag te stellen op een website voor Refo's. En persoonlijk vind ik dat die man haar best een goed en vriendelijk antwoord geeft.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:40 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Een minderjarige pseudo-wetenschappelijke onzin vertellen, is gewoon triest.
Hechtingsstofjesquote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:43 schreef Geelman het volgende:
[..]
Hoezo? Sommige mensen zien het als de waarheid. Daarnaast kiest het meisje er zelf voor om de vraag te stellen op een website voor Refo's. En persoonlijk vind ik dat die man haar best een goed en vriendelijk antwoord geeft.
Dat is niet het eigenlijke antwoord, maar een reactie op de vraag. Het verhaal van de hechtingsstofjes vind ik zelf ook onzin, maar het is hoogstwaarschijnlijk goed bedoeld.quote:
Cultuurrelativismequote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:47 schreef Khaleesi het volgende:
Waar we nog aan toe kunnen voegen dat wat wij "verlichte" zielen voor waarheid aannemen, ons 9 van de 10 keer ook maar gewoon aangepraat is door authoritaire figuren.
Dus waarom zouden we ons uberhaupt verheven voelen?
Hij kon ook gewoon een antwoord geven zonder dat onzin-verhaal. Lijkt er eerder op dat hij het meisje bang probeert te maken.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:47 schreef Geelman het volgende:
[..]
Dat is niet het eigenlijke antwoord, maar een reactie op de vraag. Het verhaal van de hechtingsstofjes vind ik zelf ook onzin, maar het is hoogstwaarschijnlijk goed bedoeld.
Mensen die in de evolutietheorie 'geloven', maar er geen donder van snappen. En dan proberen een heel geloof onderuit te trappen zonder ook maar een goed tegenargument te kunnen verzinnen...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:47 schreef Khaleesi het volgende:
Waar we nog aan toe kunnen voegen dat wat wij "verlichte" zielen voor waarheid aannemen, ons 9 van de 10 keer ook maar gewoon aangepraat is door authoritaire figuren.
Dus waarom zouden we ons uberhaupt verheven voelen?
1. Wat is er mis met relativisme?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:50 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Cultuurrelativisme
[..]
Hij kon ook gewoon een antwoord geven zonder dat onzin-verhaal. Lijkt er eerder op dat hij het meisje bang probeert te maken.
Ik weet wel een leuke:quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:52 schreef debeterebob het volgende:
Trouwens welke Fokker gaat nu een leuke trollvraag naar refoweb sturen?
1. Het idee, dat men niet mag zeggen dat de éne cultuur beter is dan de andere.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:52 schreef Geelman het volgende:
[..]
1. Wat is er mis met relativisme?
2. Hij probeert dat meisje helemaal niet bang te maken. Naar zijn beste weten geeft hij haar vanuit zijn visie antwoord. Daar kunnen veel mensen op FOK! nog wat van leren.
Of 'Ik heb zondag het avondmaal gevierd, maar ben de dag ervoor met mijn vriendin te ver gegaan op seksueel gebied, zonder daar vergeving voor te vragen. Wat zijn de gevolgen voor mij?'quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:53 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik weet wel een leuke:
'Ik ben een verlicht Christen, en ik ga maar 1 keer per zondag naar de kerk. Wordt dit geaccepteerd?'
Geenstijlquote:Op vrijdag 27 juli 2012 20:14 schreef FixYou het volgende:
Nu ook op geenstijl:
http://www.geenstijl.nl/m(...)_satan.html#comments
Vind je het niet vervelend dat je door religie je druk gaat maken over de achterliggende gedachte van stripjes? Lijkt me best zwaar. Lang leven de vrijheidquote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:48 schreef debeterebob het volgende:
Toen onze oudste zoon kleuter was, hebben wij ook een abonnement genomen, totdat ik hem af en toe ook eens las en me een hoedje schrok. Ik heb rap het abonnement stopgezet.
Het lijkt zo onschuldig en leuk, was het volgens mij ook, maar als je kritisch leest, kom je idd hele rare dingen tegen. Ik kan zo geen recent voorbeeld noemen, want ik heb er al die jaren niet meer ingekeken.
Net als bij de smurfen trouwens. Wees waakzaam. Het zit m niet in de poppetjes, de tekeningen, maar in de verhalen!
Die reactie van mij was een post van refowebquote:Op vrijdag 27 juli 2012 20:23 schreef Wootism het volgende:
[..]
Vind je het niet vervelend dat je door religie je druk gaat maken over de achterliggende gedachte van stripjes? Lijkt me best zwaar. Lang leven de vrijheid
De vraag is waarom je het zou willen aangezien je er toch niks mee op schiet...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:57 schreef Supertolll het volgende:
1. Het idee, dat men niet mag zeggen dat de éne cultuur beter is dan de andere.
Nou, dat had je wel duidelijk aangegeven danquote:Op vrijdag 27 juli 2012 20:25 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Die reactie van mij was een post van refoweb
Beetje trollen moet kunnenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 20:30 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nou, dat had je wel duidelijk aangegeven dan
Waarom niet?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 20:30 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
De vraag is waarom je het zou willen aangezien je er toch niks mee op schiet...
Niet echt de éne cultuur is objectief beter dan de andere.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 20:45 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Eindigt toch maar in eeuwig welles nietes.
Ik zou het knap vinden als jij een model kan bedenken waarin je met goeie maatstaven twee culturen met elkaar kunt vergelijken. Eerste probleem is al wat precies een cultuur inhoudt. Tweede is of je enkel de culturen in het heden beoordeelt of wat ze gepresteerd hebben over heel hun bestaan. Daarnaast kan je je afvragen of tech. en wetensch. ontwikkelingen wel per definitie vooruitgang met zich meebrengen eeeenzovoorts.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 20:48 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Niet echt de éne cultuur is objectief beter dan de andere.
De éne heeft ongelooflijk veel technologische, wetenschappelijke vooruitgang geboekt de andere gelooft in de letterlijke interpretatie van de bijbel en teert op de successen van de andere.
Tot zover de waarde van het begrip drs.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:44 schreef Wootism het volgende:
Drs. M.W. Muilwijk, aangenaam!
[ afbeelding ]
Volgens deze beste man is het veel te toffe weekblad heidens leesvoer voor de kids.
Waarom? Kan je hier lezen.
Heeft ondermeer te maken met de zwarte magie van Zwarte Magica en het feit dat Kwik, Kwek en Kwak worden opgevoed door hun Oom en niet door hun ouders.
Serieus, hier word je toch echt ontzettend simpel van? Wat is er in godsnaam mis met die mensen?
Vind het tevens jammer dat het hersenspoelen van jonge kinderen middels religie niet gezien wordt als mishandeling. Een beetje Donald Duck weghouden uit de jeugd van een kind.... stelletje simpele zielen.
[ afbeelding ]
No offence, Donald is baas, maar die snol is inderdaad gewoon een uitermate triest rolmodel.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:47 schreef Yi-Long het volgende:
...maar over het feit dat Katrien een ranzige egoistische opportunistische sloerie is, daar heeft hij het niet over!?
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 19:58 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Of 'Ik heb zondag het avondmaal gevierd, maar ben de dag ervoor met mijn vriendin te ver gegaan op seksueel gebied, zonder daar vergeving voor te vragen. Wat zijn de gevolgen voor mij?'
De moderne westerse cultuur heeft flink wat normen en waarden uit het Christelijk geloof overgenomen. Het geloof is daarom zeer belangrijk voor onze cultuur (geweest).quote:Op vrijdag 27 juli 2012 20:48 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Niet echt de éne cultuur is objectief beter dan de andere.
De éne heeft ongelooflijk veel technologische, wetenschappelijke vooruitgang geboekt de andere gelooft in de letterlijke interpretatie van de bijbel en teert op de successen van de andere.
J.R.R. Tolkien was ook christelijk. Stelletje faalhazen daar.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:47 schreef LeaderRoel het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)-rings--etc-occult-/
Harry Potter is occult, maar Lord of the Rings niet omdat de schrijver christelijk was en bevriend was met een de christelijke schrijver C.S. Lewis.
What the fuck hey
quote:Op zaterdag 28 juli 2012 00:17 schreef Chewbalhaar het volgende:
Die supertol kan zich volgens mij beter superdrol noemen![]()
Verstand van een geit die knul.
Dat zei ik toch. Maar Rowling is niet gristelijkquote:Op zaterdag 28 juli 2012 10:21 schreef Zaraoth het volgende:
[..]
J.R.R. Tolkien was ook christelijk. Stelletje faalhazen daar.
Sorry, ik had het verkeerd gelezen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 11:24 schreef LeaderRoel het volgende:
[..]
Dat zei ik toch. Maar Rowling is niet gristelijk
Hij mocht het wel?quote:Ik ben van mening dat je gelijk hebt dat Donald Duck geen goede leesstof is. Ik zeg daar gelijk bij dat ik vroeger veel Donald Duck heb gelezen en dus de inhoud ken, maar ook gelezen heb waarvan ik nu zeg dat het niet goed is geweest.
Awwquote:Op zaterdag 28 juli 2012 12:14 schreef dustbrain het volgende:
Ik mocht toen ik klein was geen dragon ball Z, chin chan, fairly odd parents, harry potter lord of the rings, sabrina, courage the cowerdly dog, ETC en al die shit kijken.Voraal geen pokemon want dat was zo duivels als wat.
[ afbeelding ]
Dus bij jou is er geen stuk uit je jeugd gescheurd.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 12:16 schreef Klipnap het volgende:
[..]
Aww
Ik ken ook een hoop mensen die dat hadden. Ik was een van de weinigen die dat wel mocht kijken.
Ja precies, als je alle Harry Potter boeken gewoon leest dan merk je ook dat er duidelijk verschil is tussen goed en kwaad en dat het goede overwint.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 11:42 schreef Vasilevski het volgende:
Mijn zusje had vroeger ook zo'n vriendinnetje waar ze hele bijzondere normen en waarden hadden. Precies zoals daar op Refoweb staat: Harry Potter mag niet, want die roept kwade geesten op (of zoiets). Tolkien mag wel, want daar is goed en kwaad duidelijk te onderscheiden.
Een jaar of 10 geleden (of eerder) is dat nog niet eens zo vreemd, want toen konden al die ouders niet zelf op internet opzoeken waar die boeken nu echt over gaan (of ze moesten het allemaal zelf gaan kopen en lezen, maar dat is te veel gedoe). Dus lieten ze het maar aan de dominee over om te vertellen wat goed en kwaad is, en dat gaven ze dan gewoon door aan hun kinderen.
Nu kunnen ze gewoon even googelen waar Harry Potter nu echt over gaat en dan kunnen ze een weloverwogen keuze maken, maar in plaats daarvan gaan ze naar Refoweb om nog steeds advies uit vertrouwde kring te krijgen, zonder zelf te veel na te hoeven denken. Dat is natuurlijk wel bijzonder.
Die gast is professor doctor meester, me dunkt dat je daar toch enigszins slim voor moet zijn. Hoe krijg je het dan alsnog voor elkaar zo achterlijk en zwart-wit te in het leven te staan?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:47 schreef LeaderRoel het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)-rings--etc-occult-/
Harry Potter is occult, maar Lord of the Rings niet omdat de schrijver christelijk was en bevriend was met een de christelijke schrijver C.S. Lewis.
What the fuck hey
Nu wil ik hun visie zeker niet goedpraten, maar als je iets meer verstand had, had je waarschijnlijk ook iets meer begrip.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:17 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Die gast is professor doctor meester, me dunkt dat je daar toch enigszins slim voor moet zijn. Hoe krijg je het dan alsnog voor elkaar zo achterlijk en zwart-wit te in het leven te staan?
En slecht ingelicht, getuige het feit dat hij niet lijkt te weten dat ook in Harry Potter er een strijd plaatsvindt tussen goed en kwaad, waarbij het goede uiteindelijk wint. Vreemd, ik meende altijd dat hoge academici graag dingen uitzoeken voordat ze erover praten.
Pardon?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 13:22 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Nu wil ik hun visie zeker niet goedpraten, maar als je iets meer verstand had, had je waarschijnlijk ook iets meer begrip.
Weet je zeker dat jij niet de geilneef bent?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 20:23 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Volgens mij werkt er sindskort één andere geilneef op de Donald Duck redactie. Vorige week stond er op de achterkant een Donald Duck stripje over "Paal 69", en deze week zegt 1 van die figuren uit de Mickey Mouse strip "Soll ich noch mal blasen"?
quote:Op zaterdag 28 juli 2012 20:23 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Volgens mij werkt er sindskort één andere geilneef op de Donald Duck redactie. Vorige week stond er op de achterkant een Donald Duck stripje over "Paal 69", en deze week zegt 1 van die figuren uit de Mickey Mouse strip "Soll ich noch mal blasen"?
Gewoon niet zo raar opvattenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 20:23 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Volgens mij werkt er sindskort één andere geilneef op de Donald Duck redactie. Vorige week stond er op de achterkant een Donald Duck stripje over "Paal 69", en deze week zegt 1 van die figuren uit de Mickey Mouse strip "Soll ich noch mal blasen"?
disney verkoopt sowieso seks aan kleine kinderenquote:Op zaterdag 28 juli 2012 20:23 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Volgens mij werkt er sindskort één andere geilneef op de Donald Duck redactie. Vorige week stond er op de achterkant een Donald Duck stripje over "Paal 69", en deze week zegt 1 van die figuren uit de Mickey Mouse strip "Soll ich noch mal blasen"?
Zegt dicklipsquote:Op zondag 29 juli 2012 00:59 schreef dicklips het volgende:
[..]
disney verkoopt sowieso seks aan kleine kinderen
moet je het wel pro aanpakken, want je zult daar wel snel een ban krijgenquote:Op zondag 29 juli 2012 02:01 schreef Ongedierte het volgende:
Wat een site, daar moet je toch goed kunnen trollen of wat?
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19214/geen-maagd-meer/quote:Op zondag 29 juli 2012 02:03 schreef dicklips het volgende:
[..]
moet je het wel pro aanpakken, want je zult daar wel snel een ban krijgen
maar dat is niet grappig, dat is gewoon achterlijk.quote:Op zondag 29 juli 2012 02:06 schreef Ongedierte het volgende:
[..]
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19214/geen-maagd-meer/
Dan gewoon: ''Godslastering! Seks voor het huwelijk! Je gaat naar de hel! Satan!'' roepen, dan wordt je wel gebannen ja. Of dat je een zoon hebt die allemaal pentagrammen tekent en satanistische muziek luistert
doe het zelf dan, mongool.quote:Op zondag 29 juli 2012 02:14 schreef Ongedierte het volgende:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19174/verliefd-op-juf/
Degene die nu een opmerking maakt over priesters ofzo, is een held
Allemachtig zeg, dat staat er gewoon letterlijk hequote:Op vrijdag 27 juli 2012 17:47 schreef LeaderRoel het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)-rings--etc-occult-/
Harry Potter is occult, maar Lord of the Rings niet omdat de schrijver christelijk was en bevriend was met een de christelijke schrijver C.S. Lewis.
What the fuck hey
Heeft ook lekker veel met de inhoud te maken ja... Volgensmij heeft J.K. Rowling ook wel eens gezegd dat ze gelovig is trouwens, dus HP is nu ook bible-proofquote:Op zondag 29 juli 2012 09:36 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Allemachtig zeg, dat staat er gewoon letterlijk he![]()
Harry potter was occult, maar LotR niet want Tolkien was christelijk en en bevriend met christelijke schrijvers omg!
Onvoorstelbaarquote:Op zondag 29 juli 2012 10:02 schreef Jivis het volgende:
[..]
Heeft ook lekker veel met de inhoud te maken ja... Volgensmij heeft J.K. Rowling ook wel eens gezegd dat ze gelovig is trouwens, dus HP is nu ook bible-proof.
Satoekito tot u dienst.quote:Op zondag 29 juli 2012 02:14 schreef Ongedierte het volgende:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19174/verliefd-op-juf/
Degene die nu een opmerking maakt over priesters ofzo, is een held
Als je dan toch niet weet waar je het over hebt, houd dan gewoon je mond.quote:Op zondag 29 juli 2012 10:02 schreef Jivis het volgende:
[..]
Heeft ook lekker veel met de inhoud te maken ja... Volgensmij heeft J.K. Rowling ook wel eens gezegd dat ze gelovig is trouwens, dus HP is nu ook bible-proof.
Zo, ben jij even stoerquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, met zo'n instelling blijf je natuurlijk zwakbegaafd
quote:Op zondag 29 juli 2012 11:19 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Als je dan toch niet weet waar je het over hebt, houd dan gewoon je mond.
Mevrouw Rowling is juist erg anti-christelijk en heeft hier zeer ferme uitspraken over gedaan.
quote:I was officially raised in the Church of England, but I was actually more of a freak in my family. We didn't talk about religion in our home. My father didn't believe in anything, neither did my sister. My mother would incidentally visit the church, but mostly during Christmas. And I was immensely curious. From when I was 13, 14 I went to church alone. I found it very interesting what was being said there, and I believed in it. When I went to university, I became more critical. I got more annoyed with the smugness of religious people and I went to church less and less. Now I'm at the point where I started: yes, I believe. And yes, I go to the church. A Protestant church here in Edinburgh. My husband is also raised Protestant, but he comes from a very strict Scottish group. One where they couldn't sing and talk.
Ok, apart, ik heb ze ook wel eens wat anders horen zeggen. Maargoed, ze was dan ook aardig depressief voor ze rich and famous wasquote:
quote:Toen onze oudste zoon kleuter was, hebben wij ook een abonnement genomen, totdat ik hem af en toe ook eens las en me een hoedje schrok. Ik heb rap het abonnement stopgezet.
Het lijkt zo onschuldig en leuk, was het volgens mij ook, maar als je kritisch leest, kom je idd hele rare dingen tegen. Ik kan zo geen recent voorbeeld noemen, want ik heb er al die jaren niet meer ingekeken.
Net als bij de smurfen trouwens. Wees waakzaam. Het zit m niet in de poppetjes, de tekeningen, maar in de verhalen!
Waarom gelijk zo aanvallendquote:Op zondag 29 juli 2012 11:19 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Als je dan toch niet weet waar je het over hebt, houd dan gewoon je mond.
Mevrouw Rowling is juist erg anti-christelijk en heeft hier zeer ferme uitspraken over gedaan.
Ditquote:Nu ben jij niet verantwoordelijk voor je nichtje, maar je zou er met je ouders over kunnen praten of het niet beter is dat ze andere boeken leest. Op dat terrein zijn er veel goede boeken die de kerkgeschiedenis vertellen, zoals de 12-delige serie van Vogelaar-Van Amersfoort en de kerkgeschiedenis van Janse-Van der Meide.
Vrijkaartjesquote:Op zondag 29 juli 2012 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit trapt toch wel op de tere onschuldige zieltjes van kinderen hoor
[ afbeelding ]
Ik snapte hem niet.quote:Op zondag 29 juli 2012 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit trapt toch wel op de tere onschuldige zieltjes van kinderen hoor
[ afbeelding ]
hahaha, die vind ik wel sterk!quote:Op zondag 29 juli 2012 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit trapt toch wel op de tere onschuldige zieltjes van kinderen hoor
[ afbeelding ]
Aaaargh, vond ik vroeger echt doodeng!!!quote:Op zondag 29 juli 2012 18:06 schreef Pulzzar het volgende:
Wat ik niet snap: die refo's zeggen dat Donald Duck duivels is, maar zelf bedenken ze zoiets:
Dit is toch wel de eerste keer dat ik hardop moest lachen om een Joe Cariocastrip.quote:Op zondag 29 juli 2012 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit trapt toch wel op de tere onschuldige zieltjes van kinderen hoor
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 29 juli 2012 14:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit trapt toch wel op de tere onschuldige zieltjes van kinderen hoor
[ afbeelding ]
Dat vroeg ik me daarvoor ook al af.quote:
quote:
Nee een Uncle Dolan stripjequote:Op donderdag 2 augustus 2012 01:38 schreef mctwigt het volgende:
Als ze de DD al heidens vinden... misschien moet ik wat Two guys and a duck stripjes naar ze sturen dan...
Valt mee.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:12 schreef -supergirl- het volgende:
mensen met religie zijn om te janken
jankerdquote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:12 schreef -supergirl- het volgende:
mensen met religie zijn om te janken
Jij bent om te jankenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:12 schreef -supergirl- het volgende:
mensen met religie zijn om te janken
doe nu niet alsof je me niet snapt.quote:
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:36 schreef najazeg het volgende:
[..]
doe nu niet alsof je me niet snapt.
Ik weet wat je wilt proberen maar nee.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:31 schreef Mr.KnowNothing het volgende:
Wordt dit een black bandana crew topic?
Kansjongeren op hyves 4: Black Bandana Crew
Puberquote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:41 schreef ConnorKenway het volgende:
[..]
Ik weet wat je wilt proberen maar nee.
Typisch refo.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:48 schreef haan33 het volgende:
[..]
Je mag dus geen eigen mening hebben op die site? Alleen die van de 'deskundige' geldt!
dudequote:De drie neefjes zijn altijd bij oom Donald, maar waar zijn de vader en moeder van deze neefjes? Is het goed dat deze drie neefjes worden opgevoed door een man alleen?
Wees waakzaamquote:Toen onze oudste zoon kleuter was, hebben wij ook een abonnement genomen, totdat ik hem af en toe ook eens las en me een hoedje schrok. Ik heb rap het abonnement stopgezet.
Het lijkt zo onschuldig en leuk, was het volgens mij ook, maar als je kritisch leest, kom je idd hele rare dingen tegen. Ik kan zo geen recent voorbeeld noemen, want ik heb er al die jaren niet meer ingekeken.
Net als bij de smurfen trouwens. Wees waakzaam. Het zit m niet in de poppetjes, de tekeningen, maar in de verhalen!
Het ergste nog: Ik kan zo geen recent voorbeeld noemen.quote:
Ja dat vind ik dus ook zo irritant. Een vriendin van mij is dus ook heel christelijk, en zij mocht als kind ook geen smurfen,harry potter, pokemon of de donald duck lezen. En nu mogen haar kinderen dat later ook niet. En dan vraag ik waarom en dan weet ze het ook niet precies, maar de meeste christelijke waren er op tegen dus...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:21 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Het ergste nog: Ik kan zo geen recent voorbeeld noemen..
Nee, dat zeggen al die gekken daar. Nog nooit wat ervan gelezen maar ze denken dat het fout is en daarom raden ze het al af.
Als je dit ziet begrijp je ook goed wie toch die mensen zijn die altijd op dezelfde politieke partijen blijven stemmen. Volgens mij zijn dat precies dezelfde mensen die dan telkens weer op het CDA of de ChristenUnie blijven stemmen. Niet omdat ze het programma nou zo goed vinden, maar omdat ze Christelijk zijn dus dan moet het wel goed zijn.
Niks tegen je vriendin, maar als je weigert om zelf na te denken, ga je dan ook vooral niet voortplantenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:22 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ja dat vind ik dus ook zo irritant. Een vriendin van mij is dus ook heel christelijk, en zij mocht als kind ook geen smurfen,harry potter, pokemon of de donald duck lezen. En nu mogen haar kinderen dat later ook niet. En dan vraag ik waarom en dan weet ze het ook niet precies, maar de meeste christelijke waren er op tegen dus...
Ja dat vind ik ook wel jammer aan haar, maar verder is ze heel leukquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:23 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Niks tegen je vriendin, maar als je weigert om zelf na te denken, ga je dan ook vooral niet voortplanten.
quote:Antwoord:
Beste vraagsteller,
Hoe beoordelen we of we een spel wel of niet mogen spelen? Dat is vaak lastig te beoordelen en de grenzen liggen bij verschillende christenen niet altijd gelijk. Er is een bepaalde vrijheid van een christen, maar er klinkt wel de oproep om alles tot eer van God te doen (vgl. Kol. 3:17). Als het gaat over ontspanning, mag dat niet in strijd zijn met Gods Woord.
Laten we eens nagaan hoe het spel beschreven wordt. Hier volgen enige citaten uit de spelbeschrijving die typerend zijn voor de aard van het spel:
“Elke speler krijgt een kaart waarop zijn rol staat: weerwolf, ziener, heks, onschuldig meisje, Cupido (of: Amor, god van de liefde), jager, dief of burger. De weerwolven kijken elkaar aan en in stilte wijzen ze een slachtoffer aan dat zij willen verslinden. Nu laat de spelleider de heks ontwaken, en laat aan de heks zien wie er deze avond zal sterven door toedoen van de weerwolven. De heks heeft nu de mogelijkheid om haar levensdrankje wel of niet te gebruiken om het slachtoffer te redden. Hierna kan de heks nog besluiten om haar doodsdrankje te gebruiken om een andere speler te doden. Vervolgens is het aan de spelers om te bepalen wie zij denken dat een weerwolf onder hen is, om hem vervolgens weg te stemmen en op de brandstapel te gooien. De heks heeft twee drankjes: een levensdrankje en een doodsdrankje. Zij kan elke nacht kiezen om één drankje te gebruiken of niets doen. Met het levensdrankje kan ze iemand die gedood is door de weerwolven terug tot leven brengen. Met het doodsdrankje kan ze bovenop de dode van de weerwolven nog een slachtoffer maken. De heks kan de drankjes ook op zichzelf gebruiken, maar beide drankjes kunnen slechts éénmaal gebruikt worden. Als de jager sterft, reikt hij uit naar zijn jachtgeweer en kan in een laatste wanhoopsdaad nog een schot aflossen en iemand naar keuze mee vermoorden. Dit kan 's morgens zijn als hij ontdekt dat hij sterft, maar ook wanneer de burgers besluiten hem op te hangen.”
Commentaar: het inschakelen van een ziener, een heks en het voortdurend doden (vermoorden) van mensen (verslinden, doodsdrankje, brandstapel, neerschieten, ophangen) is in strijd met de christelijke ethiek. Uiteraard kan iemand tegenwerpen dat het “slechts een spel” is, maar de vraag is dan wel of het daarmee geoorloofd is. De hele gedachtegang en sfeer die het spel oproept, passen mijns inziens niet bij een christelijke levensstijl.
Nog een extra punt. De afbeelding van de kaart met de weerwolf verbaast mij. De afbeelding doet denken aan een hakenkruis, maar ik weet niet of die overeenkomstig toevallig of bewust gemaakt is.
Prof. dr. M. J. Paul
En wat vindt je broer van al die duivelse literatuur?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:26 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook wel jammer aan haar, maar verder is ze heel leuk
En ze gaat zich voortplanten met mijn broer
quote:
Hij leest elke dag de Donald Duck.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
En wat vindt je broer van al die duivelse literatuur?
En die gaat het okee vinden als zijn vrouw hun kinderen verbiedt het te lezen?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:32 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Hij leest elke dag de Donald Duck.
Hij hoopt dat ze daar nog wel in veranderd, gezien ze sinds ze met hem is ook niet meer elke zondag naar de kerk gaat. Maar hij vind het niet leuk nee.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:37 schreef Jivis het volgende:
[..]
En die gaat het okee vinden als zijn vrouw hun kinderen verbiedt het te lezen?
Heerlijk hoe je dat zegt ookquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:26 schreef rosepetals het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook wel jammer aan haar, maar verder is ze heel leuk
En ze gaat zich voortplanten met mijn broer
Nou en, het blijft Donald Duck.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 13:27 schreef .Masturbatron. het volgende:
[..]
pedobeer in de donald duck =P
Deze reactie is wel lief.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 18:26 schreef LeaderRoel het volgende:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19176/zelfmoord-plegen/
[..]
Welke troll heeft dit geschreven???
Hij heeft wel succes gehad want die 76-jarige man heeft een heel groot verhaal teruggetypt
Interessant, ook zijn andere filmpjes. Ik heb zelf ook 'zo'n' jeugd gehad maar ben er zo rond mijn veertiende best oké uitgekomen (in de letterlijke zin dan). Maar ik was niet gedoopt, gelukkig. Anders had ik mijn moeder nooit meer gezien...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 10:32 schreef Klauz het volgende:
dit is overigens een mooi filmpje over een jongen die als kind/jongere lid was van een extreem christelijke gemeente en wat hij allemaal niet mocht spelen en zien op TV:
[..]
Wat zeggen jullie hiervan? Of is het té?quote:Geachte heer/mevrouw,
ik ben een 20 jarige jongeman, en sinds kort heb ik een populair jongerenforum ontdekt. Dit forum heet FOK!, mocht het u interesseren. De eigenaar van dit forum is, afgaande op zijn reacties op het forum, een atheďst, en veel andere atheďsten schrijven stukjes en reageren op deze website. Daarnaast zijn er ook mensen die een dwaalleer volgen, zoals Jehovah's getuigen en moslims. Veel van hen zijn niet bang om hun mening te geven, en er vinden regelmatig polemieken plaats over religie, zeker in het daarvoor bestemde subforum, maar ook op het nieuwsgedeelte en de andere fora.
Nu doet het me pijn om zoveel intelligente jongeren hun leven te zien vergooien in afgoderij en haat tegen de Heere. Mijn hart doet zeer als ik denk aan het lot dat hen beschoren is in het volgende leven. Daarom heb ik een tijd geprobeerd mijzelf op een rustige en beleefde manier in deze polemieken te mengen, in de hoop nog enkele zielen terug naar de Heere te leiden. Ik heb altijd met inhoudelijke argumenten geprobeerd te discussiëren, doch anderen zijn Oost-Indisch doof voor alles dat niet bij hun ideeën aansluit.
Nu is mijn vraag aan u: is het verstandig om mij naar zo'n site te begeven, om welke reden dan ook? Of moet ik als christen zo'n bolwerk van antitheďsme en heidendom zo veel mogelijk vermijden? Als u dit afraadt of zelfs verbiedt, is het dan wel toegestaan om op deze site te reageren met de poging het Woord van de Heere te verspreiden? Ik begrijp dat ik als christen de plicht heb voor anderen te zorgen, maar wat als zij hun hart zodanig hebben gesloten voor de liefde van Christus? Is het dan nog nuttig om het te proberen, of moet ik deze site volledig achter me laten en deze trotse dwazen volledig overlaten aan de Genade van de Heere?
- Een bezorgde christen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Soms is het beter niet te weten wat je toch niet wist .
Doen!!quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 10:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat zeggen jullie hiervan? Of is het té?
Oftewel, als je naar de hel gaat omdat Refoweb je de verkeerde adviezen heeft gegeven, kun je hen niet aanklagen.quote:Ondanks de zeer zorgvuldige samenstelling van de verstrekte informatie kan Refoweb of het panel geen aansprakelijkheid aanvaarden voor schade die voortvloeit uit incomplete of foute antwoorden, noch voor schade of overlast die voortvloeit uit of samenhangt met het gebruik van de antwoorden.
heel erg offtopic maar ben benieuwd waarom je je moeder nooit meer zou zien.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 01:52 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Interessant, ook zijn andere filmpjes. Ik heb zelf ook 'zo'n' jeugd gehad maar ben er zo rond mijn veertiende best oké uitgekomen (in de letterlijke zin dan). Maar ik was niet gedoopt, gelukkig. Anders had ik mijn moeder nooit meer gezien...
Ik mocht de DD wel lezen, we hadden zelfs een abonnement. Maar Pokémon was uit den boze en ik kende een gezin waar A Bug's Life niet gekeken mocht worden in verband met 'rare koppen'
.
Ik ben de verdediger van het geloof op FOK!quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 10:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat zeggen jullie hiervan? Of is het té?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |