refowebquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:44 schreef Wootism het volgende:
Drs. M.W. Muilwijk, aangenaam!
[ afbeelding ]
Volgens deze beste man is het veel te toffe weekblad heidens leesvoer voor de kids.
Waarom? Kan je hier lezen.
Heeft ondermeer te maken met de zwarte magie van Zwarte Magica en het feit dat Kwik, Kwek en Kwak worden opgevoed door hun Oom en niet door hun ouders.
Serieus, hier word je toch echt ontzettend simpel van? Wat is er in godsnaam mis met die mensen?
Vind het tevens jammer dat het hersenspoelen van jonge kinderen middels religie niet gezien wordt als mishandeling. Een beetje Donald Duck weghouden uit de jeugd van een kind.... stelletje simpele zielen.
[ afbeelding ]
Je mag dus geen eigen mening hebben op die site? Alleen die van de 'deskundige' geldtquote:"Reageren op een antwoord is mogelijk mits de reactie iets toevoegt en niet in strijd is met het antwoord van de deskundige. Vraagstellers zijn niet gebaat bij tegenstrijdige reacties en bovendien vinden we het ongepast ten opzichte van de deskundige die zijn/haar vrije tijd ter beschikking stelt om onze bezoekers te helpen. ."
...er zullen vast meer mensen zijn dan alleen TS die dit een compleet doorgedraaide idioot vinden, rechtstreeks afkomstig uit de 14de eeuw....quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:49 schreef Bunnyfluff het volgende:
Waarom hebben ze de reacties afgesloten na 1 reactie? Was jij dat, TS?
DEZE MAN SPREEKT WAARHEID DONALD KWAM UIT DE DD OM MIJ TE VERKRACHTquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:51 schreef Geelman het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Ooit las ik de Donald Duck toen ik klein was, en die nacht werd ik overvallen door satan. Ik ben hierna nooit meer de oude geworden...
Denk goed na voordat je dit 'onschuldige' blad openslaat...
Welke FOK!er heeft dit geschreven?quote:Vroegâh, in het Saaien Tijdperk, zonder internerd en smartphone, toen we ons vierentwintig-zeven het apezuur verveelden, lazen we nog wel eens een goed boek om de tijd te doden.
Het schijnt dat Badr Hari vroeger ook een abonnement op de Donald Duck had.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:51 schreef Geelman het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Ooit las ik de Donald Duck toen ik klein was, en die nacht werd ik overvallen door satan. Ik ben hierna nooit meer de oude geworden...
Denk goed na voordat je dit 'onschuldige' blad openslaat...
Nee, maar er stonden wel al twee reacties onder die 'tegenstrijdig' waren met de context van de sitequote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:49 schreef Bunnyfluff het volgende:
Waarom hebben ze de reacties afgesloten na 1 reactie? Was jij dat, TS?
Deze week weer geile Ariel in de DD!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:44 schreef Wootism het volgende:
Drs. M.W. Muilwijk, aangenaam!
[ afbeelding ]
Volgens deze beste man is het veel te toffe weekblad heidens leesvoer voor de kids.
Waarom? Kan je hier lezen.
Heeft ondermeer te maken met de zwarte magie van Zwarte Magica en het feit dat Kwik, Kwek en Kwak worden opgevoed door hun Oom en niet door hun ouders.
Serieus, hier word je toch echt ontzettend simpel van? Wat is er in godsnaam mis met die mensen?
Vind het tevens jammer dat het hersenspoelen van jonge kinderen middels religie niet gezien wordt als mishandeling. Een beetje Donald Duck weghouden uit de jeugd van een kind.... stelletje simpele zielen.
[ afbeelding ]
Ik heb zo'n vermoeden dat de modjes DAAR nog net ietsjes strenger zijn dan hier...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:56 schreef Wootism het volgende:
Wel goed forum daar!
Denk dat ik FOK! vaarwel zeg en voortaan daar maar ga posten.
Mag ik jou een kusje op het puntje van je neus geven?quote:
Haha, ja. Dan krijg je meteen de deur in je gezicht.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:54 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nee, maar er stonden wel al twee reacties onder die 'tegenstrijdig' waren met de context van de site
Ook stond er bij één reactie het woordje 'godverdomme', dus dan is het einde natuurlijk al meteen zoek.
Omgquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:59 schreef haan33 het volgende:
[..]
Mag ik jou een kusje op het puntje van je neus geven?
* haan33 geeft Rose een zacht kusjequote:
Nee, dat is gewoonweg een vorm van mentale mishandeling.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:00 schreef Geelman het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Je kan kinderen beter opvoeden met de Bijbel dan met de blaadjes van Donald Duck.
http://gr8one.net/gallery(...)ld-Duck-no-pants.jpgquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:54 schreef Beardy het volgende:
Zelfs die Dagobert; stinkend rijk en dan nog in z'n blote reet rondlopen! SCHANDE!
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:03 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoonweg een vorm van mentale mishandeling.
Laat kinderen alle boeken lezen of gewoon geen 1, kinderen worden helemaal geïndoctrineerd door dat geloof.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:05 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.
Nee NATUURLIJK NIET - onze lieve heer heeft die zelf gemaakt - de slang in Genesis (a.k.a. Phil Collins) bijvoorbeeld. Of zo'n brandend braambos.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar dat het blad vol staat met pratende dieren is dan weer geen probleem?
Kinderen moeten juist veel boeken lezen. Kinderen die veel lezen, ontwikkelen hun taalgevoel veel beter. De Bijbel kan je zien als een goed fundament.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:06 schreef haan33 het volgende:
[..]
Laat kinderen alle boeken lezen of gewoon geen 1, kinderen worden helemaal geïndoctrineerd door dat geloof.
Is ook zo, het probleem is alleen dat ouders die hun kinderen opvoeden met een bijbel vaak niet stoppen bij alleen de verhalen. Maar hun kinderen ook indoctrineren met onwaarheden waar ze op latere leeftijd last van kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:05 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.
Voor de mensen die willen haten op Muilwijk.quote:Cursusleider Latijn
drs. M.W. Muilwijk
Sluisweg 111
2225 XK Katwijk aan Zee
tel. 06-34167528, email: m.w.muilwijk@gmail.com
Wat voor jou een onwaarheid is, is voor mij juist weer een waarheid. Iedereen staat (gelukkig) vrij om z'n kinderen op te voeden op de manier zoals hij of zij wilt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:09 schreef Wootism het volgende:
[..]
Is ook zo, het probleem is alleen dat ouders die hun kinderen opvoeden met een bijbel vaak niet stoppen bij alleen de verhalen. Maar hun kinderen ook indoctrineren met onwaarheden waar ze op latere leeftijd last van kunnen krijgen.
quote:Ik wil het niet in huis hebben, hier mogen ze het dus niet luisteren. Veel teksten zijn héél erg dubbelzinnig, vind het gewoon kinder-pop-muziek en niet verantwoord om naar te luisteren.
Ik vind, als je dit niet verbiedt, dat je dan ook straks op 12 tot 20+ leeftijden je kind bepaalde muziek soorten niet kunt verbieden, wat ik dus wel van plan ben
Zouden er niet gewoon stiekem heul veel trolls op dat forum zitten?quote:
quote:
quote:Vind het wel erg arm, leeg en doelloos om je kinderen dit soort teksten aan te leren....
'eeuwig duren' -> er duurt maar 1 ding eeuwig: de eeuwigheid en das niet in dit leven, maar erna
'zonder jou ben ik verloren, dan ben ik mijn leven moe' -> gewoon triest als een kind dit soort liedjes zingt en ik vind het totaal geen voorbeeld, wat leer je een peuter/kleuter nu aan met dit soort teksten?
Gelukkig ja?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:10 schreef Geelman het volgende:
[..]
Wat voor jou een onwaarheid is, is voor mij juist weer een waarheid. Iedereen staat (gelukkig) vrij om z'n kinderen op te voeden op de manier zoals hij of zij wilt.
Ik ga dat komend weekend doen, al die kerkgangers trollenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:15 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Zouden er niet gewoon stiekem heul veel trolls op dat forum zitten?
Zo niet dan is het gewoon echt........![]()
Dat plaatje zou je ook prima kunnen 'omkeren'. Nogmaals, wie heeft het patent op de waarheid?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:18 schreef Wootism het volgende:
[..]
Gelukkig ja?
Leuk dat je kind het later moeilijk kan krijgen omdat je hem onzin als waarheid hebt verkondigd.
De rest staat hier
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |