refowebquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:44 schreef Wootism het volgende:
Drs. M.W. Muilwijk, aangenaam!
[ afbeelding ]
Volgens deze beste man is het veel te toffe weekblad heidens leesvoer voor de kids.
Waarom? Kan je hier lezen.
Heeft ondermeer te maken met de zwarte magie van Zwarte Magica en het feit dat Kwik, Kwek en Kwak worden opgevoed door hun Oom en niet door hun ouders.
Serieus, hier word je toch echt ontzettend simpel van? Wat is er in godsnaam mis met die mensen?
Vind het tevens jammer dat het hersenspoelen van jonge kinderen middels religie niet gezien wordt als mishandeling. Een beetje Donald Duck weghouden uit de jeugd van een kind.... stelletje simpele zielen.
[ afbeelding ]
Je mag dus geen eigen mening hebben op die site? Alleen die van de 'deskundige' geldtquote:"Reageren op een antwoord is mogelijk mits de reactie iets toevoegt en niet in strijd is met het antwoord van de deskundige. Vraagstellers zijn niet gebaat bij tegenstrijdige reacties en bovendien vinden we het ongepast ten opzichte van de deskundige die zijn/haar vrije tijd ter beschikking stelt om onze bezoekers te helpen. ."
...er zullen vast meer mensen zijn dan alleen TS die dit een compleet doorgedraaide idioot vinden, rechtstreeks afkomstig uit de 14de eeuw....quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:49 schreef Bunnyfluff het volgende:
Waarom hebben ze de reacties afgesloten na 1 reactie? Was jij dat, TS?
DEZE MAN SPREEKT WAARHEID DONALD KWAM UIT DE DD OM MIJ TE VERKRACHTquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:51 schreef Geelman het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Ooit las ik de Donald Duck toen ik klein was, en die nacht werd ik overvallen door satan. Ik ben hierna nooit meer de oude geworden...
Denk goed na voordat je dit 'onschuldige' blad openslaat...
Welke FOK!er heeft dit geschreven?quote:Vroegâh, in het Saaien Tijdperk, zonder internerd en smartphone, toen we ons vierentwintig-zeven het apezuur verveelden, lazen we nog wel eens een goed boek om de tijd te doden.
Het schijnt dat Badr Hari vroeger ook een abonnement op de Donald Duck had.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:51 schreef Geelman het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Ooit las ik de Donald Duck toen ik klein was, en die nacht werd ik overvallen door satan. Ik ben hierna nooit meer de oude geworden...
Denk goed na voordat je dit 'onschuldige' blad openslaat...
Nee, maar er stonden wel al twee reacties onder die 'tegenstrijdig' waren met de context van de sitequote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:49 schreef Bunnyfluff het volgende:
Waarom hebben ze de reacties afgesloten na 1 reactie? Was jij dat, TS?
Deze week weer geile Ariel in de DD!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:44 schreef Wootism het volgende:
Drs. M.W. Muilwijk, aangenaam!
[ afbeelding ]
Volgens deze beste man is het veel te toffe weekblad heidens leesvoer voor de kids.
Waarom? Kan je hier lezen.
Heeft ondermeer te maken met de zwarte magie van Zwarte Magica en het feit dat Kwik, Kwek en Kwak worden opgevoed door hun Oom en niet door hun ouders.
Serieus, hier word je toch echt ontzettend simpel van? Wat is er in godsnaam mis met die mensen?
Vind het tevens jammer dat het hersenspoelen van jonge kinderen middels religie niet gezien wordt als mishandeling. Een beetje Donald Duck weghouden uit de jeugd van een kind.... stelletje simpele zielen.
[ afbeelding ]
Ik heb zo'n vermoeden dat de modjes DAAR nog net ietsjes strenger zijn dan hier...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:56 schreef Wootism het volgende:
Wel goed forum daar!
Denk dat ik FOK! vaarwel zeg en voortaan daar maar ga posten.
Mag ik jou een kusje op het puntje van je neus geven?quote:
Haha, ja. Dan krijg je meteen de deur in je gezicht.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:54 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nee, maar er stonden wel al twee reacties onder die 'tegenstrijdig' waren met de context van de site
Ook stond er bij één reactie het woordje 'godverdomme', dus dan is het einde natuurlijk al meteen zoek.
Omgquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:59 schreef haan33 het volgende:
[..]
Mag ik jou een kusje op het puntje van je neus geven?
* haan33 geeft Rose een zacht kusjequote:
Nee, dat is gewoonweg een vorm van mentale mishandeling.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:00 schreef Geelman het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel gelijk. Je kan kinderen beter opvoeden met de Bijbel dan met de blaadjes van Donald Duck.
http://gr8one.net/gallery(...)ld-Duck-no-pants.jpgquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:54 schreef Beardy het volgende:
Zelfs die Dagobert; stinkend rijk en dan nog in z'n blote reet rondlopen! SCHANDE!
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:03 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoonweg een vorm van mentale mishandeling.
Laat kinderen alle boeken lezen of gewoon geen 1, kinderen worden helemaal geïndoctrineerd door dat geloof.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:05 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.
Nee NATUURLIJK NIET - onze lieve heer heeft die zelf gemaakt - de slang in Genesis (a.k.a. Phil Collins) bijvoorbeeld. Of zo'n brandend braambos.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar dat het blad vol staat met pratende dieren is dan weer geen probleem?
Kinderen moeten juist veel boeken lezen. Kinderen die veel lezen, ontwikkelen hun taalgevoel veel beter. De Bijbel kan je zien als een goed fundament.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:06 schreef haan33 het volgende:
[..]
Laat kinderen alle boeken lezen of gewoon geen 1, kinderen worden helemaal geïndoctrineerd door dat geloof.
Is ook zo, het probleem is alleen dat ouders die hun kinderen opvoeden met een bijbel vaak niet stoppen bij alleen de verhalen. Maar hun kinderen ook indoctrineren met onwaarheden waar ze op latere leeftijd last van kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:05 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.
Voor de mensen die willen haten op Muilwijk.quote:Cursusleider Latijn
drs. M.W. Muilwijk
Sluisweg 111
2225 XK Katwijk aan Zee
tel. 06-34167528, email: m.w.muilwijk@gmail.com
Wat voor jou een onwaarheid is, is voor mij juist weer een waarheid. Iedereen staat (gelukkig) vrij om z'n kinderen op te voeden op de manier zoals hij of zij wilt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:09 schreef Wootism het volgende:
[..]
Is ook zo, het probleem is alleen dat ouders die hun kinderen opvoeden met een bijbel vaak niet stoppen bij alleen de verhalen. Maar hun kinderen ook indoctrineren met onwaarheden waar ze op latere leeftijd last van kunnen krijgen.
quote:Ik wil het niet in huis hebben, hier mogen ze het dus niet luisteren. Veel teksten zijn héél erg dubbelzinnig, vind het gewoon kinder-pop-muziek en niet verantwoord om naar te luisteren.
Ik vind, als je dit niet verbiedt, dat je dan ook straks op 12 tot 20+ leeftijden je kind bepaalde muziek soorten niet kunt verbieden, wat ik dus wel van plan ben
Zouden er niet gewoon stiekem heul veel trolls op dat forum zitten?quote:
quote:
quote:Vind het wel erg arm, leeg en doelloos om je kinderen dit soort teksten aan te leren....
'eeuwig duren' -> er duurt maar 1 ding eeuwig: de eeuwigheid en das niet in dit leven, maar erna
'zonder jou ben ik verloren, dan ben ik mijn leven moe' -> gewoon triest als een kind dit soort liedjes zingt en ik vind het totaal geen voorbeeld, wat leer je een peuter/kleuter nu aan met dit soort teksten?
Gelukkig ja?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:10 schreef Geelman het volgende:
[..]
Wat voor jou een onwaarheid is, is voor mij juist weer een waarheid. Iedereen staat (gelukkig) vrij om z'n kinderen op te voeden op de manier zoals hij of zij wilt.
Ik ga dat komend weekend doen, al die kerkgangers trollenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:15 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Zouden er niet gewoon stiekem heul veel trolls op dat forum zitten?
Zo niet dan is het gewoon echt........![]()
Dat plaatje zou je ook prima kunnen 'omkeren'. Nogmaals, wie heeft het patent op de waarheid?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:18 schreef Wootism het volgende:
[..]
Gelukkig ja?
Leuk dat je kind het later moeilijk kan krijgen omdat je hem onzin als waarheid hebt verkondigd.
De rest staat hier
[ afbeelding ]
Minus Geelman.quote:
Er is geen waarheid, althans dat weten wij nog niet.quote:
Niemand, maar het niet kennen van de waarheid zou wat mij betreft geen reden mogen zijn om je kinderen te belasten met niet te onderbouwen onrealistische verhalen .quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:19 schreef Geelman het volgende:
[..]
Dat plaatje zou je ook prima kunnen 'omkeren'. Nogmaals, wie heeft het patent op de waarheid?
Meid dat meen je toch niet?quote:Ik hoor wel eens iets: oma's aan de top ?? Mijn kinderen houden er helemaal niet van, dus ik hoor het nooit. We gingen een keer winkelen op het Zuidplein en het was megadruk aan de overkant. K3 trad op 2 van die 3 meiden zijn boven de 30, is het inmiddels niet een beetje aanstellerig geworden voor ze ?
quote:Ik zou niet willen dan mijn kind het luisterd.
Ik heb iemand wel eens horen zeggen dat K3 eigenlijk voor tienermeiden moest worden maar dat dat is geflopt en ze het toen naar kleuters hebben geschoven.
Cultuur uit het jaar 0 ja....quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:05 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, het is goed voor kinderen om van jongs af aan iets te leren wat eeuwigheidswaarde heeft. Daarnaast zijn verhalen uit de Bijbel spannend en leerzaam op het gebied van theologie en cultuur.
quote:Het feit dat ik geen voorstander ben van het lezen van DD heeft niet echt met angst te maken. Ook niet met het afbakenen van fantasie. Wij willen onze kinderen leren, om keuzes te maken en onderscheid te maken tussen goed en kwaad. Het is best moeilijk om daarin grenzen te trekken en ik durf ook niet te beweren dat wij daarin consequent de goede lijn te pakken hebben. Ik ben er van overtuigt dat de satan machtig is om mensen (en kinderen) van God af te trekken, houden. Wij willen graag dat onze kinderen een levende relatie met God hebben. Daar mag satan niet tussen staan. Ik wil dus niet dat onze kinderen interesse krijgen in occulte dingen, omdat daardoor de satan macht over hun leven kan krijgen.
Ergens moet je een grens trekken, die hebben wij dus bij de DD getrokken, o.a. omdat daar veel verhalen over heksen enzo instaan. Ook de plaatjes met duiveltjes en engeltjes op de schouders vind ik te ver gaan.
Maar...ik vind wel weer dat onze kinderen de sprookjes als hans en grietje, roodkapje enz moeten kennen. Dat hoort naar mijn gevoel wel een beetje bij de opvoeding. Maar 't is wel uiterst inconsequent, omdat in sprookjes ook bijna altijd heksen voorkomen.
Voor een deel is het dus ook gevoelsmatig en niet helemaal helder uit te leggen. (Dat is ook niet mijn sterkste kant, moet ik zeggen.)
en minnie mouse met die afzichtelijke kleding van haar altijdquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:47 schreef Yi-Long het volgende:
...maar over het feit dat Katrien een ranzige egoistische opportunistische sloerie is, daar heeft hij het niet over!?
Lekker rolmodel voor jonge meisjes, die Katrien...(!)
Je voedt je kinderen op naar eigen inzicht. Op een gegeven moment zullen ze hun eigen keuze maken of ze het geloof behouden of niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:21 schreef Wootism het volgende:
[..]
Niemand, maar het niet kennen van de waarheid zou wat mij betreft geen reden mogen zijn om je kinderen te belasten met onwaarheden.
Zelfs voor het jaar 0 was er al cultuur!quote:
Zohoo.. durfde je het zomaar aan om een geschiedenisboek open te slaan?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:24 schreef Geelman het volgende:
[..]
Zelfs voor het jaar 0 was er al cultuur!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Donald Duck is heidens. JULLIE ZIJN ALLEMAAL HEIDENS.
God zal u allen STRAFFEN!!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Godver.quote:Waarom moeten jonge kinderen iets van heksen en wicca afweten zonodig ? Dat kan levensgevaarlijk worden, die interesse in magie en tovenarij.
101.. de heere is met hun.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:28 schreef haan33 het volgende:
We zouden met 100 man naar een meet moeten gaan met 100 man van refoweb,
Ik loop nergens voor weg hoor. Trouwens, de verhalen uit het Oude Testament hebben ook allemaal plaatsgevonden voor het begin van de jaartelling.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:27 schreef D0808 het volgende:
[..]
Zohoo.. durfde je het zomaar aan om een geschiedenisboek open te slaan?
quote:
Fuck a duck.quote:Om weer effe terug te komen op K3, onze dochters 6 en 4 mogen ook geen K3 luisteren. En ze willen (tot nu toe) het niet, maar zijn bar verontwaardigd dat iedereen uit de klas het wel luistert terwijl het "niet van de Heere God" houdt!
Ja dat zeg je heel makkelijk.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:23 schreef Geelman het volgende:
[..]
Je voedt je kinderen op naar eigen inzicht. Op een gegeven moment zullen ze hun eigen keuze maken of ze het geloof behouden of niet.
Maar dan hebben ze nooit de andere kant van de medaille kunnen zien en kunnen ze dus niet weten hoe de wereld er zonder hun Schepper uit zou zien. Want dat leren jullie je kinderen niet, je zegt tegen ze dat dit juist de verkeerde manier is van leven en dat je daardoor in de hel belandt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:23 schreef Geelman het volgende:
[..]
Je voedt je kinderen op naar eigen inzicht. Op een gegeven moment zullen ze hun eigen keuze maken of ze het geloof behouden of niet.
Volgens wie?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:29 schreef Geelman het volgende:
[..]
Trouwens, de verhalen uit het Oude Testament hebben ook allemaal plaatsgevonden voor het begin van de jaartelling.
De tering.quote:ik werd eens door iemand gewezen op backmasking met k3 liedjes. moet je maar eens op googelen, kan de precieze site ff niet weervinden.
het schijnt dat als je de liedjes achterstevoren gaat draaien, dat er dan weerzinwekkende teksten uit voort komen (ik weet het, die liedjes zijn vast niet bedoeld om achteruit te draaien, maar toch). en niet alleen met k3, er zijn meer van die nummers waar ze dit mee proberen. ik wist eigenlijk niet zo heel goed wat ik ervan moest denken, maar vond het wel apart zeg maar.
Dat mag je als ouder zelf weten vind ik. Het belangrijkste is dat je je kind liefdevol opvoedt. Of dat nu met, of zonder God gebeurt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:31 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja dat zeg je heel makkelijk.
Ken genoeg mensen van een jaar of 20 die niet meer weten wat ze met hun geloof aan moeten. Puur omdat het aan de ene kant een groot deel van hun jeugd heeft ingevuld en ze het gewend zijn, terwijl als ze aan de andere kant met een beetje nuchter nadenken weten dat het onzin is.
Daarnaast komt het ook voor dat je als kind je ouders niet wil teleurstellen met het feit dat je niet meer gelooft in hetzelfde als zij, waardoor het weer een taboe wordt.
't Is gewoon ellendig om je kinderen daarmee te belasten. Gewoon vrij laten vanaf het begin.
Hier nog een prachtig stripje voor je dat het misschien wat duidelijker voor je maakt
[ afbeelding ]
Dat is ook wel weer waar, maar het moet wel gebeuren zonder te dwingen te geloven.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:34 schreef Geelman het volgende:
[..]
Dat mag je als ouder zelf weten vind ik. Het belangrijkste is dat je je kind liefdevol opvoedt. Of dat nu met, of zonder God gebeurt.
Kinderen worden tegenwoordig van twee kanten geïnformeerd. Een groot deel van de Nederlandse bevolking is niet meer gelovig, en neemt geen blad voor de mond om dit aan eenieder te verkondigen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:36 schreef haan33 het volgende:
[..]
Dat is ook wel weer waar, maar het moet wel gebeuren zonder te dwingen te geloven.
Het beste is je kinderen van beide kanten te informeren en dan te laten kiezen
Dat is een goede zaak, de tijd van geloven moet een beetje voorbij zijn, wantquote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:37 schreef Geelman het volgende:
[..]
Kinderen worden tegenwoordig van twee kanten geïnformeerd. Een groot deel van de Nederlandse bevolking is niet meer gelovig, en neemt geen blad voor de mond om dit aan eenieder te verkondigen.
Wat ben ik blij dat ik niet bij zulke kortzichtige ouders ben geboren. Het ergste is nog dat die kinderen later ook zo worden.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:27 schreef Bunnyfluff het volgende:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/19196/eenzaam-door-autisme/
Potverdikkeme, er zitten zelfs FOK!ers daar!
Ik word wel een beetje depressief van al die topics daar hoor.
Goffers die refo's hadden toch gelijk!!!quote:
Nee hoor, geloof is nog altijd actueel. Geloof is er dan ook niet om zaken te verklaren, maar om dichter tot God te komen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:38 schreef haan33 het volgende:
[..]
Dat is een goede zaak, de tijd van geloven moet een beetje voorbij zijn, want
Mensen geloofden vroeg, omdat ze geen verklaring hadden voor bepaalde dingen.
Nu deze dingen verklaart zijn is geloof dus 'nutteloos'
Vroeger was dat dus wel zo, maar ben jij toevallig humanist?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:41 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, geloof is nog altijd actueel. Geloof is er dan ook niet om zaken te verklaren, maar om dichter tot God te komen.
Religie is van origine ontstaan om zaken te verklaren, waarom denk je anders het er is?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:41 schreef Geelman het volgende:
[..]
Nee hoor, geloof is nog altijd actueel. Geloof is er dan ook niet om zaken te verklaren, maar om dichter tot God te komen.
Vroeger wist men veel minder dan nu. Zaken die niet te verklaren waren kwamen dus van God. Nu de wetenschap zich zo ontwikkeld heeft, hoeven we dus niet meer allerhande natuurverschijnselen bij God neer te leggen. Dat kunnen we nu zelf verklaren.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:42 schreef haan33 het volgende:
[..]
Vroeger was dat dus wel zo, maar ben jij toevallig humanist?
Dit slaat echt nergens op.quote:Zoals hierboven.
Welkom, en ja je kan hier gewoon van alles en nog wat vragen, en het is hier zelfs toegestaan om zo nu en dan een andere mening erop na te houden. =D>
Ik ben aan jou geen verantwoording verschuldigd. Dit is een vrij land, iedereen mag geloven wat hij of zij wilt!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:44 schreef Wootism het volgende:
[..]
Religie is van origine ontstaan om zaken te verklaren, waarom denk je anders het er is?
Dus ook God is gewoonweg verzonnen
Bewijs maar eens dat het nietwel zo is
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:50 schreef Geelman het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)eft-weinig-behoefte/
Kijk Tante Pollewop eens trollen!
Als ik de gemiddelde gristentrutjes zie lopen, of in dit geval wellicht refos, dan is de lust ook snel vertrokken.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:50 schreef Geelman het volgende:
http://www.refoweb.nl/vra(...)eft-weinig-behoefte/
Kijk Tante Pollewop eens trollen!
Is ook zo, was alleen benieuwdquote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:49 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik ben aan jou geen verantwoording verschuldigd. Dit is een vrij land, iedereen mag geloven wat hij of zij wilt!
Om mijn antwoord nog verder uit te breiden, dan zou een ouder geen enkele (levens) visie meer op zijn of haar kind kunnen overbrengen, want een kind kan het er wellicht niet mee eens zijn. Er zit altijd een bepaalde moraal in een levensvisie. Waarom zouden we kinderen dan nog opvoeden?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:31 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ja dat zeg je heel makkelijk.
Ken genoeg mensen van een jaar of 20 die niet meer weten wat ze met hun geloof aan moeten. Puur omdat het aan de ene kant een groot deel van hun jeugd heeft ingevuld en ze het gewend zijn, terwijl als ze aan de andere kant met een beetje nuchter nadenken weten dat het onzin is.
Daarnaast komt het ook voor dat je als kind je ouders niet wil teleurstellen met het feit dat je niet meer gelooft in hetzelfde als zij, waardoor het weer een taboe wordt.
't Is gewoon ellendig om je kinderen daarmee te belasten. Gewoon vrij laten vanaf het begin.
Hier nog een prachtig stripje voor je dat het misschien wat duidelijker voor je maakt
[ afbeelding ]
Nou, in mijn kerk lopen toch genoeg fraaie exemplaren rond hoor. In die vijver wil ik best wel vissen!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 15:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als ik de gemiddelde gristentrutjes zie lopen, of in dit geval wellicht refos, dan is de lust ook snel vertrokken.
"En God die laat je zitten"quote:
Ik ben het wel volledig eens met de reactie van die dr Sluijs.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 16:01 schreef Kriegel het volgende:
http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/18529/satanskinderen/
Kijk die interne struggles tussen die kerken ook weer.
"Jullie zijn ook gristelijk maar net even anders gristelijk dan wij! DAKANNIE! Brand, godloochenaars!"
quote:Brazilian wax
Vraag:
Ik heb sinds 1,5 jaar verkering. Zij laat van tijd tot tijd een brazilian wax (ontharen van de schaamstreek) uitvoeren door een schoonheidsspecialiste. Nu heeft ze me dat al verteld in het begin van de verkering, maar nog steeds als ik eraan denk voel ik me somber worden over het feit dat zij daarvoor kiest. Er werd al eens tegen mijn vriendin gezegd door de specialiste dat ik jaloers ben.
Nu is mijn vraag, is het jaloersheid? Is het omdat ik het niet kan hebben omdat ik zelf haar nog nooit naakt heb gezien? Is het gezond en normaal en te verantwoorden tegenover God om een brazilian wax uit te laten voeren? Of is het meer een probleem in mijn hoofd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |