Site Sharia4Holland op zwart na aanval Anonymous

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:07 schreef Juicyhil het volgende:
Altijd leuk dat iedereen zich dan voordoet als anonymous

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:04 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Prima zaak

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 00:04 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Anonymous is dan ook niet zozeer een organisatie, nooit geweest. Gewoon een groot aantal hackers die onder de vlag van anonymous opereren. En ja, het is nu hip om jezelf anonymous te noemen als je iets hackt.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Nou poeh poeh, site is down. Dat gaat ze pijn doen hoor

_!

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 00:20 schreef Droomert het volgende:

[..]

Anonymous is iedereen die zich anonymous wil noemen.

"De ackersorganisatie anonymous" is meestal wat mensen die op 4chan een DDOS linkje aangeklikt hebben.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:06 schreef ukga het volgende:
Idd. Laat ze lekker de sharia in die zandbak van ze uitoefenen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 00:12 schreef DaveeP het volgende:
Ja inderdaad maar zijn niet alleen hackers volgensmij ik zag dit op Twitter daar staat ook de aankondiging getweet

https://twitter.com/OfficialAnonyNL

Anonymous NL ‏@OfficialAnonyNL
http://www.shariah4holland.com TANGO DOWN!

24 Jul Anonymous NL ‏@OfficialAnonyNL
Shariah4Holland will be down for ever soon... Any Anons who like to join just connect to Anonops #AnonymousNL

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 07:31 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dit niet zozeer een zaak waar de overheid niet ingrijpt, alswel een zaak waar de overheid nog te weinig heeft om in te grijpen. En ik ben persoonlijk wel blij dat je niet in kan grijpen als er te weinig bewijzen van criminele activiteiten zijn. Minder blij met ongecontroleerde burgers die eigen rechtertje gaan spelen.

Overigens een dikke min voor 'anonymous', een vrijheidsbeperkende actie als mensen verbieden hun mening uit te dragen uitvoeren, omdat ze vrijheidsbeperkende activiteiten hebben. Pot calling the kettle black

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 07:31 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dit niet zozeer een zaak waar de overheid niet ingrijpt, alswel een zaak waar de overheid nog te weinig heeft om in te grijpen. En ik ben persoonlijk wel blij dat je niet in kan grijpen als er te weinig bewijzen van criminele activiteiten zijn. Minder blij met ongecontroleerde burgers die eigen rechtertje gaan spelen.

Overigens een dikke min voor 'anonymous', een vrijheidsbeperkende actie als mensen verbieden hun mening uit te dragen uitvoeren, omdat ze vrijheidsbeperkende activiteiten hebben. Pot calling the kettle black

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 11:22 schreef cool15 het volgende:

[..]

Anon kan je niks kwalijk nemen

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 11:24 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Omdat?

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 11:31 schreef cool15 het volgende:

[..]

Ragtag groep waarbij zelfs jij kan claimen dat je er deel van uit maakt

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Interessante paradox wel, dat groepje.
In principe is vrijheid van meningsuiting een groot goed, dat niet beperkt zou mogen worden. Maar die groepering wil de vrijheid misbruiken om deze vervolgens de nek om te draaien

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 11:42 schreef Chadi het volgende:

[..]

Da is inderdaad bizar. Als je voor vrijheid van meningsuiting bent moet je je er ook naar gedragen.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 12:02 schreef cool15 het volgende:

[..]

Ik heb er geen probleem mee dat die haatbaarden van een clif zullen springen. maar wat deze groep binnen anon doen is idd hypocriet.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 12:22 schreef Chadi het volgende:

[..]

Die gasten zijn eigenlijk zo dom dat ik meteen aan Beavis and Butthead dmoest denken . Door dit optreden krijgen ze misschien potentiele idioten achter zich.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Interessante paradox wel, dat groepje.
In principe is vrijheid van meningsuiting een groot goed, dat niet beperkt zou mogen worden. Maar die groepering wil de vrijheid misbruiken om deze vervolgens de nek om te draaien

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 18:57 schreef DaveeP het volgende:

[..]

Ja maar ze vallen ook pedofielen sites aan waar zieke geesten hun mening neer zetten op fora om er over te fantaseren enzo. Die haatbaarden die doen precies hetzelfde de website gebruiken om uiteindelijk de vrijheid van de bevolking of een bepaalde groep (ongelovigen e.d.) te schenden.

Ik denk dat Anonymous tegen cencuur is maar dat het recht op vrijheid hoger telt dan het recht op een zogenaamde mening met totaal andere bedoelingen. Ze misbruiken het vrije recht om te spreken voor illegale doeleinden en schuilen achter de zogenaamde grondwetregel. Vind het tot zoverre prima hoe Anonymous dit soort zieke geesten laat verwateren.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 22:59 schreef Donnis het volgende:

[..]

Ja en zo is het ook wel gewoon. Zolang ze dit bij types als pedofielen en doorgedraaide moslims doen heb ik er geen probleem mee.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 23:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Tja, maar voor hetzelfde geld ben jij morgen zelf de lul.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 18:57 schreef DaveeP het volgende:

[..]

Ja maar ze vallen ook pedofielen sites aan waar zieke geesten hun mening neer zetten op fora om er over te fantaseren enzo. Die haatbaarden die doen precies hetzelfde de website gebruiken om uiteindelijk de vrijheid van de bevolking of een bepaalde groep (ongelovigen e.d.) te schenden.

Ik denk dat Anonymous tegen cencuur is maar dat het recht op vrijheid hoger telt dan het recht op een zogenaamde mening met totaal andere bedoelingen. Ze misbruiken het vrije recht om te spreken voor illegale doeleinden en schuilen achter de zogenaamde grondwetregel. Vind het tot zoverre prima hoe Anonymous dit soort zieke geesten laat verwateren.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 23:04 schreef Kees22 het volgende:
Overigens maakt het mij geen zak uit of ze de sharia in Holland willen invoeren. Als ze de rest van Nederland maar met rust laten.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 23:10 schreef Specularium het volgende:

[..]

Hadden zij laatst niet een hele waslijst aan persoonsgegevens online gezet waarvan ze dachten dat die mensen pedofiel waren, en dat uiteindelijk totaal niet bleek te kloppen?

Ben je toch voor de rest van je leven beschadigd.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 23:07 schreef Donnis het volgende:

[..]

Klopt, maar dan verandert mijn mening er ook compleet over. Ik heb er niet zo'n probleem mee als een mening die compleet niets bijdraagt aan de mensheid de grond in wordt gedrukt.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 23:23 schreef H4ppy het volgende:

[..]

Ik weet wel dat ze een heleboel namen online hadden gezet waarvan ze dachten dat het pedo's waren, maar ik weet niet of het wel of niet bleek te kloppen. Wat ik wel weet is dat ze voor god proberen te spelen, zonder te begrijpen hoeveel verantwoordelijkheid ze wel niet dragen. Het is niet aan hun om te beslissen wie wordt gestraft en hoe diegene wordt gestraft. Daar heb je justitie voor.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 07:31 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dit niet zozeer een zaak waar de overheid niet ingrijpt, alswel een zaak waar de overheid nog te weinig heeft om in te grijpen. En ik ben persoonlijk wel blij dat je niet in kan grijpen als er te weinig bewijzen van criminele activiteiten zijn. Minder blij met ongecontroleerde burgers die eigen rechtertje gaan spelen.

Overigens een dikke min voor 'anonymous', een vrijheidsbeperkende actie als mensen verbieden hun mening uit te dragen uitvoeren, omdat ze vrijheidsbeperkende activiteiten hebben. Pot calling the kettle black

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 02:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Blabla, doorgeslagen liberaal

In Nederland zijn we inmiddels zo tolerant dat we zelfs tolerant willen zijn tov intolerantie

quote:

Op vrijdag 27 juli 2012 23:04 schreef Kees22 het volgende:
Overigens maakt het mij geen zak uit of ze de sharia in Holland willen invoeren. Als ze de rest van Nederland maar met rust laten.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nee, vrijheid van meningsuiting, maar alleen de mening die door jou goedgekeurd is, dan ben je lekker bezig. Ze vinden bepaalde dingen, die, dat vind ik ook, volslagen van het padje af zijn, en die dragen ze uit, en daar voeren ze actie voor. Zolang het daarbij blijft, en ze geen actie ondernemen om vrijheden van andere af te nemen, maar alleen verkondigen dat het zo zou moeten, valt het wmb gewoon onder vrijheid van meningsuiting, zelfs als het een twisted mening is
,

Sharia 4 Belgium disrupts Irshad Manji [Netherlands, December 2011]

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ze doen wel meer hé, de bedreigingen zijn niet vd lucht.

Sharia 4 Belgium disrupts Irshad Manji [Netherlands, December 2011]

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:28 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Daar worden ze dan ook voor vervolgd. Zie van de week ook die man die Wilders bedreigde. Als de rechterlijke macht niets doet, kan ik het me nog voorstellen dat je voor eigen rechter zou willen spelen, maar men is er ook gewoon mee bezig.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.google.com/url(...)Laff0ooVBzu2tVAxkC2g

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:39 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ja, als je om meer personeel en geld vraagt, kan je moeilijk zeggen dat de Belse democratie nauwelijks bedreigd wordt he

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Toch zegt het wel wat. Het is dus niet iets kleins, zoals het vaak gedownplayed wordt.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Toch zegt het wel wat. Het is dus niet iets kleins, zoals het vaak gedownplayed wordt.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:45 schreef Ludd het volgende:

[..]

Hoe groot is die groep dan?

Wel typische trouwens dat enkel van die actievoerders baseball-petjes dragen. Als iets Westers is...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:43 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat een geen grotere bedreiging is, wil niet zeggen dat het ook een grote bedreiging. Ik vind het toch een beetje een wij van WCeend verhaal. Hij kan ook niet zeggen dat er slechts een paar kleine bedreigingen zijn, waarvan extremistische islam de grootste (dus minst kleine) is, want dan pleit hij tegen zijn eigen bestaansrecht als functionaris

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Geen idee, ik werk niet bij de Belgische Veiligheidsdiensten.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:52 schreef Ludd het volgende:

[..]

Volgens mij is het echt een enorm klein groepje dat enorm veel aandacht weet te genereren voor hun zaak. Wat dat betreft zijn ze goed bezig.

Met een groepje van 10-15 man weten ze het nieuws te halen. Je kan ze geen gebrek aan effectiviteit verwijten. Ik zie overigens dat het allemaal jongeren zijn. Misschien is het ook slechts een fase.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je bent op je 30e geen jongere meer.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 09:01 schreef Ludd het volgende:

[..]

Ok. Hoe dan ook, ik snap niet dat er een bedreiging gezien wordt in zo'n marginaal groepje. Zo heel veel doen ze ook niet verkeerd. Ja goed, ze verstoren iets. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Maar als dat alles is denk ik niet dat we ons daar druk over hoeven te maken.

Misschien kan je het het beste negeren. Nou ja, ik begrijp dat dat was lastig gaat als ze door je heen lopen schreeuwen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 10:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het gaat veel verder, ze bouwen een parallelle samenleving, doen aan rellen, roepen op tot geweld, zijn bewapend, bedreigen mensen etc

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 11:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoe meer aandacht je er aan schenkt; hoe meer ze bereiken.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 12:53 schreef ems. het volgende:
2 kinderlijke organisaties die elkaar dwars zitten. Prima, lijkt me zo.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 02:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Blabla, doorgeslagen liberaal

In Nederland zijn we inmiddels zo tolerant dat we zelfs tolerant willen zijn tov intolerantie

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:22 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

en de grenzen dicht natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ze doen er wel iets mee nu ja, dat vermindert inderdaad de noodzaak tot eigenrichting.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 10:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het gaat veel verder, ze bouwen een parallelle samenleving, doen aan rellen, roepen op tot geweld, zijn bewapend, bedreigen mensen etc

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 12:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Onzin. Je moet ze dwars zitten.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nee, vrijheid van meningsuiting, maar alleen de mening die door jou goedgekeurd is, dan ben je lekker bezig. Ze vinden bepaalde dingen, die, dat vind ik ook, volslagen van het padje af zijn, en die dragen ze uit, en daar voeren ze actie voor. Zolang het daarbij blijft, en ze geen actie ondernemen om vrijheden van andere af te nemen, maar alleen verkondigen dat het zo zou moeten, valt het wmb gewoon onder vrijheid van meningsuiting, zelfs als het een twisted mening is
,

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 23:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Heel belangrijk vrijheid van meningsuiting, maar als de uitgedragen mening inhoudt dat de vrijheid van meningsuiting op de lange termijn wordt ingeperkt, dan is die mening gewoon giftig en moet die zoveel mogelijk worden uitgebannen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 23:41 schreef Flow3r het volgende:
Ik vind wel dat we paal en perk moeten kunnen stellen aan bepaalde gedachten/meningen.
Zelf weet ik te weinig af van Sharia4holland, heb nog nergens eigenlijk een statement van ze gezien, maar ik weet wel dat ik geen behoefte heb aan nazi's in de straten of leden van de KKK die vrolijk ergens flyers staan uit te delen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 23:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ach wat een onzin. Je bent in principe ook vrij om te eten wat je wilt, maar toch is het verboden om voedselwaren met (teveel) giftige stoffen erin te verkopen. Waarom? Omdat die stoffen je gezondheid op de lange termijn kunnen schaden. Ga jij daar over lopen janken omdat jij vrij wil zijn om te eten wat je wil? Ben jij bang dat vet voedsel straks verboden wordt, omdat giftig voedsel al verboden is?

Heel belangrijk vrijheid van meningsuiting, maar als de uitgedragen mening inhoudt dat de vrijheid van meningsuiting op de lange termijn wordt ingeperkt, dan is die mening gewoon giftig en moet die zoveel mogelijk worden uitgebannen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 23:41 schreef Flow3r het volgende:
Ik vind wel dat we paal en perk moeten kunnen stellen aan bepaalde gedachten/meningen.
Zelf weet ik te weinig af van Sharia4holland, heb nog nergens eigenlijk een statement van ze gezien, maar ik weet wel dat ik geen behoefte heb aan nazi's in de straten of leden van de KKK die vrolijk ergens flyers staan uit te delen

quote:

Op zondag 29 juli 2012 00:54 schreef Kees22 het volgende:

Deze vergelijking slaat helemaal nergens op.
Vergif is gewoon in de handel hoor. Ga maar eens naar een tuincentrum, daar kun je van alles kopen dat hartstikke giftig is. Of naar een drogisterij (een echte, die ook nog allerlei chemische stoffen verkoopt) of een apotheek.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 00:56 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee ik ook niet. En evenmin aan blije christenen of Jehovahs getuigen of VVD'rs of zo.
Maar ze hebben wel bestaansrecht.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 07:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Vrij hypocriet van je aangezien je de actie van je maatje Volkert meerdere malen goed gepraat hebt.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Interessante paradox wel, dat groepje.
In principe is vrijheid van meningsuiting een groot goed, dat niet beperkt zou mogen worden. Maar die groepering wil de vrijheid misbruiken om deze vervolgens de nek om te draaien

quote:

Op zondag 29 juli 2012 07:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Vrij hypocriet van je aangezien je de actie van je maatje Volkert meerdere malen goed gepraat hebt.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 02:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

En als er appels in de supermarkt liggen met een te hoog gehalte aan gifstoffen, dan vind jij dat geen probleem?

quote:

Ik vind het gewoon complete onzin dat we dat soort haatgroepen moeten tolereren. Maar dat is misschien een resultaat van onze materialistische kijk op de wereld. Een idee is niet tastbaar en daarom lijken mensen er soms wat moeite mee te hebben. Maar er bestaat zoiets als een goed idee en een slecht idee, zeker als het aankomt op het welzijn van mensen.

Het idee waarbij iedereen gelijk is, is een beter idee dan stellen dat vrouwen minderwaardig zijn en geen mening mogen hebben. Daar hoeven we niet lang over te discussieren. Maar blijkbaar zijn mensen bang dat ideeen niet verboden mogen worden, want straks krijgen we een gedachtenpolitie en hebben we helemaal geen vrijheid meer. Echt wat een krampachtige houding.

Als je de Westerse cultuur naast de islamitische cultuur legt die de haatzaaiers uitdragen, dan is onze cultuur beter of superieur. Dat wil niet zeggen dat onze cultuur perfect is en geen slechte kanten kent, maar als je punt voor punt beide culturen naast elkaar legt dan is die van ons toch duidelijk feitelijk beter. Als je dat al niet durft te zeggen dan ben je gewoon niet eerlijk tegen jezelf en ben je waarschijnlijk verstrik geraakt in je eigen intellect.

En mag ik mensen er even aan herinneren dat er miljoenen jonge mannen zijn gestorven voor ons in de eerste en tweede wereldoorlogen zodat wij hier vrij kunnen zijn en deze haatpredikers zijn tegen vrijheid. Is er vrijheid van meningsuiting en mogen zij zeggen wat zij willen? Ja. Maar ga alsjeblieft niet lopen zeiken als die haatzaaiers gewoon eens even worden aangepakt want dat is het waar ik op reageerde.