Hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:07 schreef Juicyhil het volgende:
Altijd leuk dat iedereen zich dan voordoet als anonymous
Anonymous is dan ook niet zozeer een organisatie, nooit geweest. Gewoon een groot aantal hackers die onder de vlag van anonymous opereren. En ja, het is nu hip om jezelf anonymous te noemen als je iets hackt.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:07 schreef Juicyhil het volgende:
Altijd leuk dat iedereen zich dan voordoet als anonymous
Anonymous is iedereen die zich anonymous wil noemen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Anonymous is dan ook niet zozeer een organisatie, nooit geweest. Gewoon een groot aantal hackers die onder de vlag van anonymous opereren. En ja, het is nu hip om jezelf anonymous te noemen als je iets hackt.
Inderdaad, het zal ook wel zo'n Geocities geval geweest zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Nou poeh poeh, site is down. Dat gaat ze pijn doen hoor_!
Precies, daarom heeft het ook geen zin specifiek iets te zeggen over anonymous alsof je het over een bedrijfje of instelling hebt. "De piraterij" was ook geen specifiek iets maar gewoon losse piraten die rondplunderden.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:20 schreef Droomert het volgende:
[..]
Anonymous is iedereen die zich anonymous wil noemen.
"De ackersorganisatie anonymous" is meestal wat mensen die op 4chan een DDOS linkje aangeklikt hebben.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:06 schreef ukga het volgende:
Idd. Laat ze lekker de sharia in die zandbak van ze uitoefenen.
Zijn niet alleen hackers idd... Joepie91quote:Op vrijdag 27 juli 2012 00:12 schreef DaveeP het volgende:
Ja inderdaad maar zijn niet alleen hackers volgensmij ik zag dit op Twitter daar staat ook de aankondiging getweet
https://twitter.com/OfficialAnonyNL
Anonymous NL @OfficialAnonyNL
http://www.shariah4holland.com TANGO DOWN!
24 Jul Anonymous NL @OfficialAnonyNL
Shariah4Holland will be down for ever soon... Any Anons who like to join just connect to Anonops #AnonymousNL
Och er wordt nogal met twee maten gemeten. Zie ook dat incident op de Dam waar die idioten hun vuil eruit gooiden incl doodsbedreiging en oom agent alleen een omstander die er terecht wat van zei hardhandig aanpakt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 07:31 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dit niet zozeer een zaak waar de overheid niet ingrijpt, alswel een zaak waar de overheid nog te weinig heeft om in te grijpen. En ik ben persoonlijk wel blij dat je niet in kan grijpen als er te weinig bewijzen van criminele activiteiten zijn. Minder blij met ongecontroleerde burgers die eigen rechtertje gaan spelen.
Overigens een dikke min voor 'anonymous', een vrijheidsbeperkende actie als mensen verbieden hun mening uit te dragen uitvoeren, omdat ze vrijheidsbeperkende activiteiten hebben. Pot calling the kettle black
Anon kan je niks kwalijk nemenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 07:31 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dit niet zozeer een zaak waar de overheid niet ingrijpt, alswel een zaak waar de overheid nog te weinig heeft om in te grijpen. En ik ben persoonlijk wel blij dat je niet in kan grijpen als er te weinig bewijzen van criminele activiteiten zijn. Minder blij met ongecontroleerde burgers die eigen rechtertje gaan spelen.
Overigens een dikke min voor 'anonymous', een vrijheidsbeperkende actie als mensen verbieden hun mening uit te dragen uitvoeren, omdat ze vrijheidsbeperkende activiteiten hebben. Pot calling the kettle black
Ragtag groep waarbij zelfs jij kan claimen dat je er deel van uit maaktquote:
Daarom zette ik het ook tussen haakjes. Degenen die zich in dit geval anonymous noemen, die kan ik van alles kwalijk nemen, en dat doe ik dan ook. Sites blokkeren, omdat de mening die er verkondigd wordt je niet aanstaat, dat noemt men censuur, en dat vind ik een kwalijke zaakquote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:31 schreef cool15 het volgende:
[..]
Ragtag groep waarbij zelfs jij kan claimen dat je er deel van uit maakt
Da is inderdaad bizar. Als je voor vrijheid van meningsuiting bent moet je je er ook naar gedragen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 23:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Interessante paradox wel, dat groepje.
In principe is vrijheid van meningsuiting een groot goed, dat niet beperkt zou mogen worden. Maar die groepering wil de vrijheid misbruiken om deze vervolgens de nek om te draaien
Ik heb er geen probleem mee dat die haatbaarden van een clif zullen springen. maar wat deze groep binnen anon doen is idd hypocriet.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Da is inderdaad bizar. Als je voor vrijheid van meningsuiting bent moet je je er ook naar gedragen.
Die gasten zijn eigenlijk zo dom dat ik meteen aan Beavis and Butthead dmoest denkenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:02 schreef cool15 het volgende:
[..]
Ik heb er geen probleem mee dat die haatbaarden van een clif zullen springen. maar wat deze groep binnen anon doen is idd hypocriet.
Niet iedereen binnen Anon is even slimquote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die gasten zijn eigenlijk zo dom dat ik meteen aan Beavis and Butthead dmoest denken. Door dit optreden krijgen ze misschien potentiele idioten achter zich.
Ja maar ze vallen ook pedofielen sites aan waar zieke geesten hun mening neer zetten op fora om er over te fantaseren enzo. Die haatbaarden die doen precies hetzelfde de website gebruiken om uiteindelijk de vrijheid van de bevolking of een bepaalde groep (ongelovigen e.d.) te schenden.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daarom zette ik het ook tussen haakjes. Degenen die zich in dit geval anonymous noemen, die kan ik van alles kwalijk nemen, en dat doe ik dan ook. Sites blokkeren, omdat de mening die er verkondigd wordt je niet aanstaat, dat noemt men censuur, en dat vind ik een kwalijke zaak
Dat is dus niet paradoxaalquote:Op donderdag 26 juli 2012 23:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Interessante paradox wel, dat groepje.
In principe is vrijheid van meningsuiting een groot goed, dat niet beperkt zou mogen worden. Maar die groepering wil de vrijheid misbruiken om deze vervolgens de nek om te draaien
Ja en zo is het ook wel gewoon. Zolang ze dit bij types als pedofielen en doorgedraaide moslims doen heb ik er geen probleem mee.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 18:57 schreef DaveeP het volgende:
[..]
Ja maar ze vallen ook pedofielen sites aan waar zieke geesten hun mening neer zetten op fora om er over te fantaseren enzo. Die haatbaarden die doen precies hetzelfde de website gebruiken om uiteindelijk de vrijheid van de bevolking of een bepaalde groep (ongelovigen e.d.) te schenden.
Ik denk dat Anonymous tegen cencuur is maar dat het recht op vrijheid hoger telt dan het recht op een zogenaamde mening met totaal andere bedoelingen. Ze misbruiken het vrije recht om te spreken voor illegale doeleinden en schuilen achter de zogenaamde grondwetregel. Vind het tot zoverre prima hoe Anonymous dit soort zieke geesten laat verwateren.
Tja, maar voor hetzelfde geld ben jij morgen zelf de lul.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 22:59 schreef Donnis het volgende:
[..]
Ja en zo is het ook wel gewoon. Zolang ze dit bij types als pedofielen en doorgedraaide moslims doen heb ik er geen probleem mee.
Klopt, maar dan verandert mijn mening er ook compleet over. Ik heb er niet zo'n probleem mee als een mening die compleet niets bijdraagt aan de mensheid de grond in wordt gedrukt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 23:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, maar voor hetzelfde geld ben jij morgen zelf de lul.
Hadden zij laatst niet een hele waslijst aan persoonsgegevens online gezet waarvan ze dachten dat die mensen pedofiel waren, en dat uiteindelijk totaal niet bleek te kloppen?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 18:57 schreef DaveeP het volgende:
[..]
Ja maar ze vallen ook pedofielen sites aan waar zieke geesten hun mening neer zetten op fora om er over te fantaseren enzo. Die haatbaarden die doen precies hetzelfde de website gebruiken om uiteindelijk de vrijheid van de bevolking of een bepaalde groep (ongelovigen e.d.) te schenden.
Ik denk dat Anonymous tegen cencuur is maar dat het recht op vrijheid hoger telt dan het recht op een zogenaamde mening met totaal andere bedoelingen. Ze misbruiken het vrije recht om te spreken voor illegale doeleinden en schuilen achter de zogenaamde grondwetregel. Vind het tot zoverre prima hoe Anonymous dit soort zieke geesten laat verwateren.
Hehe.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 23:04 schreef Kees22 het volgende:
Overigens maakt het mij geen zak uit of ze de sharia in Holland willen invoeren. Als ze de rest van Nederland maar met rust laten.
Ik weet wel dat ze een heleboel namen online hadden gezet waarvan ze dachten dat het pedo's waren, maar ik weet niet of het wel of niet bleek te kloppen. Wat ik wel weet is dat ze voor god proberen te spelen, zonder te begrijpen hoeveel verantwoordelijkheid ze wel niet dragen. Het is niet aan hun om te beslissen wie wordt gestraft en hoe diegene wordt gestraft. Daar heb je justitie voor.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 23:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hadden zij laatst niet een hele waslijst aan persoonsgegevens online gezet waarvan ze dachten dat die mensen pedofiel waren, en dat uiteindelijk totaal niet bleek te kloppen?
Ben je toch voor de rest van je leven beschadigd.
Dan verander je je mening als het al lang en breed te laat is.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 23:07 schreef Donnis het volgende:
[..]
Klopt, maar dan verandert mijn mening er ook compleet over. Ik heb er niet zo'n probleem mee als een mening die compleet niets bijdraagt aan de mensheid de grond in wordt gedrukt.
Een woord: monkeyspherequote:Op vrijdag 27 juli 2012 23:23 schreef H4ppy het volgende:
[..]
Ik weet wel dat ze een heleboel namen online hadden gezet waarvan ze dachten dat het pedo's waren, maar ik weet niet of het wel of niet bleek te kloppen. Wat ik wel weet is dat ze voor god proberen te spelen, zonder te begrijpen hoeveel verantwoordelijkheid ze wel niet dragen. Het is niet aan hun om te beslissen wie wordt gestraft en hoe diegene wordt gestraft. Daar heb je justitie voor.
Blabla, doorgeslagen liberaalquote:Op vrijdag 27 juli 2012 07:31 schreef timmmmm het volgende:
Ik vind dit niet zozeer een zaak waar de overheid niet ingrijpt, alswel een zaak waar de overheid nog te weinig heeft om in te grijpen. En ik ben persoonlijk wel blij dat je niet in kan grijpen als er te weinig bewijzen van criminele activiteiten zijn. Minder blij met ongecontroleerde burgers die eigen rechtertje gaan spelen.
Overigens een dikke min voor 'anonymous', een vrijheidsbeperkende actie als mensen verbieden hun mening uit te dragen uitvoeren, omdat ze vrijheidsbeperkende activiteiten hebben. Pot calling the kettle black
Nee, vrijheid van meningsuiting, maar alleen de mening die door jou goedgekeurd is, dan ben je lekker bezig. Ze vinden bepaalde dingen, die, dat vind ik ook, volslagen van het padje af zijn, en die dragen ze uit, en daar voeren ze actie voor. Zolang het daarbij blijft, en ze geen actie ondernemen om vrijheden van andere af te nemen, maar alleen verkondigen dat het zo zou moeten, valt het wmb gewoon onder vrijheid van meningsuiting, zelfs als het een twisted mening isquote:Op zaterdag 28 juli 2012 02:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Blabla, doorgeslagen liberaal![]()
In Nederland zijn we inmiddels zo tolerant dat we zelfs tolerant willen zijn tov intolerantie
en de grenzen dicht natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 23:04 schreef Kees22 het volgende:
Overigens maakt het mij geen zak uit of ze de sharia in Holland willen invoeren. Als ze de rest van Nederland maar met rust laten.
Ze doen wel meer hé, de bedreigingen zijn niet vd lucht.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, vrijheid van meningsuiting, maar alleen de mening die door jou goedgekeurd is, dan ben je lekker bezig. Ze vinden bepaalde dingen, die, dat vind ik ook, volslagen van het padje af zijn, en die dragen ze uit, en daar voeren ze actie voor. Zolang het daarbij blijft, en ze geen actie ondernemen om vrijheden van andere af te nemen, maar alleen verkondigen dat het zo zou moeten, valt het wmb gewoon onder vrijheid van meningsuiting, zelfs als het een twisted mening is
,
Daar worden ze dan ook voor vervolgd. Zie van de week ook die man die Wilders bedreigde. Als de rechterlijke macht niets doet, kan ik het me nog voorstellen dat je voor eigen rechter zou willen spelen, maar men is er ook gewoon mee bezig.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze doen wel meer hé, de bedreigingen zijn niet vd lucht.
Ze doen er wel iets mee nu ja, dat vermindert inderdaad de noodzaak tot eigenrichting.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar worden ze dan ook voor vervolgd. Zie van de week ook die man die Wilders bedreigde. Als de rechterlijke macht niets doet, kan ik het me nog voorstellen dat je voor eigen rechter zou willen spelen, maar men is er ook gewoon mee bezig.
Ja, als je om meer personeel en geld vraagt, kan je moeilijk zeggen dat de Belse democratie nauwelijks bedreigd wordt hequote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.google.com/url(...)Laff0ooVBzu2tVAxkC2g
Toch zegt het wel wat. Het is dus niet iets kleins, zoals het vaak gedownplayed wordt.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, als je om meer personeel en geld vraagt, kan je moeilijk zeggen dat de Belse democratie nauwelijks bedreigd wordt he
Dat een geen grotere bedreiging is, wil niet zeggen dat het ook een grote bedreiging. Ik vind het toch een beetje een wij van WCeend verhaal. Hij kan ook niet zeggen dat er slechts een paar kleine bedreigingen zijn, waarvan extremistische islam de grootste (dus minst kleine) is, want dan pleit hij tegen zijn eigen bestaansrecht als functionarisquote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Toch zegt het wel wat. Het is dus niet iets kleins, zoals het vaak gedownplayed wordt.
Hoe groot is die groep dan?quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Toch zegt het wel wat. Het is dus niet iets kleins, zoals het vaak gedownplayed wordt.
Geen idee, ik werk niet bij de Belgische Veiligheidsdiensten.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:45 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hoe groot is die groep dan?
Wel typische trouwens dat enkel van die actievoerders baseball-petjes dragen. Als iets Westers is...
Punt is natuurlijk dat het een internationale ontwikkeling is. 1 met veel geld en een heel groot achterland.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat een geen grotere bedreiging is, wil niet zeggen dat het ook een grote bedreiging. Ik vind het toch een beetje een wij van WCeend verhaal. Hij kan ook niet zeggen dat er slechts een paar kleine bedreigingen zijn, waarvan extremistische islam de grootste (dus minst kleine) is, want dan pleit hij tegen zijn eigen bestaansrecht als functionaris
Volgens mij is het echt een enorm klein groepje dat enorm veel aandacht weet te genereren voor hun zaak. Wat dat betreft zijn ze goed bezig.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Geen idee, ik werk niet bij de Belgische Veiligheidsdiensten.
Je bent op je 30e geen jongere meer.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:52 schreef Ludd het volgende:
[..]
Volgens mij is het echt een enorm klein groepje dat enorm veel aandacht weet te genereren voor hun zaak. Wat dat betreft zijn ze goed bezig.
Met een groepje van 10-15 man weten ze het nieuws te halen. Je kan ze geen gebrek aan effectiviteit verwijten. Ik zie overigens dat het allemaal jongeren zijn. Misschien is het ook slechts een fase.
Ok. Hoe dan ook, ik snap niet dat er een bedreiging gezien wordt in zo'n marginaal groepje. Zo heel veel doen ze ook niet verkeerd. Ja goed, ze verstoren iets. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Maar als dat alles is denk ik niet dat we ons daar druk over hoeven te maken.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 08:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je bent op je 30e geen jongere meer.
Het gaat veel verder, ze bouwen een parallelle samenleving, doen aan rellen, roepen op tot geweld, zijn bewapend, bedreigen mensen etcquote:Op zaterdag 28 juli 2012 09:01 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ok. Hoe dan ook, ik snap niet dat er een bedreiging gezien wordt in zo'n marginaal groepje. Zo heel veel doen ze ook niet verkeerd. Ja goed, ze verstoren iets. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Maar als dat alles is denk ik niet dat we ons daar druk over hoeven te maken.
Misschien kan je het het beste negeren. Nou ja, ik begrijp dat dat was lastig gaat als ze door je heen lopen schreeuwen.
Hoe meer aandacht je er aan schenkt; hoe meer ze bereiken.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 10:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het gaat veel verder, ze bouwen een parallelle samenleving, doen aan rellen, roepen op tot geweld, zijn bewapend, bedreigen mensen etc
Onzin. Je moet ze dwars zitten.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 11:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe meer aandacht je er aan schenkt; hoe meer ze bereiken.
Ik had anonymous toch wat hoger op mijn lijstje staan dan die paupers van sharia4holland.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 12:53 schreef ems. het volgende:
2 kinderlijke organisaties die elkaar dwars zitten. Prima, lijkt me zo.
Dooddoener.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 02:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Blabla, doorgeslagen liberaal![]()
In Nederland zijn we inmiddels zo tolerant dat we zelfs tolerant willen zijn tov intolerantie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |