Site Sharia4Holland op zwart na aanval Anonymous

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:43 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat een geen grotere bedreiging is, wil niet zeggen dat het ook een grote bedreiging. Ik vind het toch een beetje een wij van WCeend verhaal. Hij kan ook niet zeggen dat er slechts een paar kleine bedreigingen zijn, waarvan extremistische islam de grootste (dus minst kleine) is, want dan pleit hij tegen zijn eigen bestaansrecht als functionaris

Punt is natuurlijk dat het een internationale ontwikkeling is. 1 met veel geld en een heel groot achterland.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Geen idee, ik werk niet bij de Belgische Veiligheidsdiensten.

Volgens mij is het echt een enorm klein groepje dat enorm veel aandacht weet te genereren voor hun zaak. Wat dat betreft zijn ze goed bezig.

Met een groepje van 10-15 man weten ze het nieuws te halen. Je kan ze geen gebrek aan effectiviteit verwijten. Ik zie overigens dat het allemaal jongeren zijn. Misschien is het ook slechts een fase.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:52 schreef Ludd het volgende:

[..]

Volgens mij is het echt een enorm klein groepje dat enorm veel aandacht weet te genereren voor hun zaak. Wat dat betreft zijn ze goed bezig.

Met een groepje van 10-15 man weten ze het nieuws te halen. Je kan ze geen gebrek aan effectiviteit verwijten. Ik zie overigens dat het allemaal jongeren zijn. Misschien is het ook slechts een fase.

Je bent op je 30e geen jongere meer.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je bent op je 30e geen jongere meer.

Ok. Hoe dan ook, ik snap niet dat er een bedreiging gezien wordt in zo'n marginaal groepje. Zo heel veel doen ze ook niet verkeerd. Ja goed, ze verstoren iets. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Maar als dat alles is denk ik niet dat we ons daar druk over hoeven te maken.

Misschien kan je het het beste negeren. Nou ja, ik begrijp dat dat was lastig gaat als ze door je heen lopen schreeuwen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 09:01 schreef Ludd het volgende:

[..]

Ok. Hoe dan ook, ik snap niet dat er een bedreiging gezien wordt in zo'n marginaal groepje. Zo heel veel doen ze ook niet verkeerd. Ja goed, ze verstoren iets. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Maar als dat alles is denk ik niet dat we ons daar druk over hoeven te maken.

Misschien kan je het het beste negeren. Nou ja, ik begrijp dat dat was lastig gaat als ze door je heen lopen schreeuwen.

Het gaat veel verder, ze bouwen een parallelle samenleving, doen aan rellen, roepen op tot geweld, zijn bewapend, bedreigen mensen etc

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 10:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het gaat veel verder, ze bouwen een parallelle samenleving, doen aan rellen, roepen op tot geweld, zijn bewapend, bedreigen mensen etc

Hoe meer aandacht je er aan schenkt; hoe meer ze bereiken.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 11:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoe meer aandacht je er aan schenkt; hoe meer ze bereiken.

Onzin. Je moet ze dwars zitten.

2 kinderlijke organisaties die elkaar dwars zitten. Prima, lijkt me zo.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 12:53 schreef ems. het volgende:
2 kinderlijke organisaties die elkaar dwars zitten. Prima, lijkt me zo.

Ik had anonymous toch wat hoger op mijn lijstje staan dan die paupers van sharia4holland.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 02:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Blabla, doorgeslagen liberaal

In Nederland zijn we inmiddels zo tolerant dat we zelfs tolerant willen zijn tov intolerantie

Dooddoener.

Iedereen heeft het recht om zijn/haar mening te ventileren, hoe bekrompen of gedegenereerd die ook is.
En daarom heeft niemand het recht een ander monddood te maken.
En recht op smaden en lasteren heb je evenmin als het recht iemand in elkaar te slaan.
Iemand als pedo kenmerken, zelfs al is het waar, is strafbaar. En terecht.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:22 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

en de grenzen dicht natuurlijk.

De grenzen rond Holland, bedoel je? Ach, ze mogen van mij ook de dijken doorsteken, dan gaan we rondvaarten organiseren vanuit de rest van Nederland.

De buitengrenzen mogen van mij best openblijven. Dan kunnen we zelf ook nog eens een frisse neus halen in het buitenland.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ze doen er wel iets mee nu ja, dat vermindert inderdaad de noodzaak tot eigenrichting.

Daarvoor precies is ons rechtstelsel uitgevonden: om eigenrichting overbodig te maken.
Zodat redelijkheid het wint van dierlijke driften.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 10:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het gaat veel verder, ze bouwen een parallelle samenleving, doen aan rellen, roepen op tot geweld, zijn bewapend, bedreigen mensen etc

Ja, dat doet de KuKluxClan ook. En de neonazi's. En Breivik.

Er staat dit weekend een aardig artikel in de Volkskrant van de aanpak van Antwerpen: Spierballentaal helpt niet tegen moslimradicalisme. Van Leen Vervaeke, niet de eerste de best op dit gebied.

Nederland loopt enkele jaren achter op het Verenigd Koninkrijk en het Gespleten Koninrijk in deze aanpak.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 12:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Onzin. Je moet ze dwars zitten.

En wat moeten we daar precies mee bereiken?

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 08:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nee, vrijheid van meningsuiting, maar alleen de mening die door jou goedgekeurd is, dan ben je lekker bezig. Ze vinden bepaalde dingen, die, dat vind ik ook, volslagen van het padje af zijn, en die dragen ze uit, en daar voeren ze actie voor. Zolang het daarbij blijft, en ze geen actie ondernemen om vrijheden van andere af te nemen, maar alleen verkondigen dat het zo zou moeten, valt het wmb gewoon onder vrijheid van meningsuiting, zelfs als het een twisted mening is
,

Ach wat een onzin. Je bent in principe ook vrij om te eten wat je wilt, maar toch is het verboden om voedselwaren met (teveel) giftige stoffen erin te verkopen. Waarom? Omdat die stoffen je gezondheid op de lange termijn kunnen schaden. Ga jij daar over lopen janken omdat jij vrij wil zijn om te eten wat je wil? Ben jij bang dat vet voedsel straks verboden wordt, omdat giftig voedsel al verboden is?

Heel belangrijk vrijheid van meningsuiting, maar als de uitgedragen mening inhoudt dat de vrijheid van meningsuiting op de lange termijn wordt ingeperkt, dan is die mening gewoon giftig en moet die zoveel mogelijk worden uitgebannen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 23:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Heel belangrijk vrijheid van meningsuiting, maar als de uitgedragen mening inhoudt dat de vrijheid van meningsuiting op de lange termijn wordt ingeperkt, dan is die mening gewoon giftig en moet die zoveel mogelijk worden uitgebannen.

Dat wordt ze op de lange termijn niet, dus er is geen enkele aanleiding om je bedreigd te voelen door die mening.

Ik vind wel dat we paal en perk moeten kunnen stellen aan bepaalde gedachten/meningen.
Zelf weet ik te weinig af van Sharia4holland, heb nog nergens eigenlijk een statement van ze gezien, maar ik weet wel dat ik geen behoefte heb aan nazi's in de straten of leden van de KKK die vrolijk ergens flyers staan uit te delen

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 23:41 schreef Flow3r het volgende:
Ik vind wel dat we paal en perk moeten kunnen stellen aan bepaalde gedachten/meningen.
Zelf weet ik te weinig af van Sharia4holland, heb nog nergens eigenlijk een statement van ze gezien, maar ik weet wel dat ik geen behoefte heb aan nazi's in de straten of leden van de KKK die vrolijk ergens flyers staan uit te delen

Nou, dit clubje is daar de islamitische variant van.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 23:31 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ach wat een onzin. Je bent in principe ook vrij om te eten wat je wilt, maar toch is het verboden om voedselwaren met (teveel) giftige stoffen erin te verkopen. Waarom? Omdat die stoffen je gezondheid op de lange termijn kunnen schaden. Ga jij daar over lopen janken omdat jij vrij wil zijn om te eten wat je wil? Ben jij bang dat vet voedsel straks verboden wordt, omdat giftig voedsel al verboden is?

Heel belangrijk vrijheid van meningsuiting, maar als de uitgedragen mening inhoudt dat de vrijheid van meningsuiting op de lange termijn wordt ingeperkt, dan is die mening gewoon giftig en moet die zoveel mogelijk worden uitgebannen.

Deze vergelijking slaat helemaal nergens op.
Vergif is gewoon in de handel hoor. Ga maar eens naar een tuincentrum, daar kun je van alles kopen dat hartstikke giftig is. Of naar een drogisterij (een echte, die ook nog allerlei chemische stoffen verkoopt) of een apotheek.
Op voedingsmiddelenverpakkingen in de supermarkt staat wat er in zit. Ook zaken die door sommigen als dodelijk gezien worden en door sommigen ook als dodelijk ervaren worden. Bijvoorbeeld door mensen met een pinda-allergie.

Aangaande meningen kan iedereen geheel zelf horen en begrijpen wat er gezegd wordt. En dus net als bij een declaratie in de supermarkt een eigen oordeel vormen.
En natuurlijk: er zijn imbecielen en dyslectici onder ons. Tja, die moeten dan maar hulp zoeken.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2012 23:41 schreef Flow3r het volgende:
Ik vind wel dat we paal en perk moeten kunnen stellen aan bepaalde gedachten/meningen.
Zelf weet ik te weinig af van Sharia4holland, heb nog nergens eigenlijk een statement van ze gezien, maar ik weet wel dat ik geen behoefte heb aan nazi's in de straten of leden van de KKK die vrolijk ergens flyers staan uit te delen

Nee ik ook niet. En evenmin aan blije christenen of Jehovahs getuigen of VVD'rs of zo.
Maar ze hebben wel bestaansrecht.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 00:54 schreef Kees22 het volgende:

Deze vergelijking slaat helemaal nergens op.
Vergif is gewoon in de handel hoor. Ga maar eens naar een tuincentrum, daar kun je van alles kopen dat hartstikke giftig is. Of naar een drogisterij (een echte, die ook nog allerlei chemische stoffen verkoopt) of een apotheek.

En als er appels in de supermarkt liggen met een te hoog gehalte aan gifstoffen, dan vind jij dat geen probleem?

Ik vind het gewoon complete onzin dat we dat soort haatgroepen moeten tolereren. Maar dat is misschien een resultaat van onze materialistische kijk op de wereld. Een idee is niet tastbaar en daarom lijken mensen er soms wat moeite mee te hebben. Maar er bestaat zoiets als een goed idee en een slecht idee, zeker als het aankomt op het welzijn van mensen.

Het idee waarbij iedereen gelijk is, is een beter idee dan stellen dat vrouwen minderwaardig zijn en geen mening mogen hebben. Daar hoeven we niet lang over te discussieren. Maar blijkbaar zijn mensen bang dat ideeen niet verboden mogen worden, want straks krijgen we een gedachtenpolitie en hebben we helemaal geen vrijheid meer. Echt wat een krampachtige houding.

Als je de Westerse cultuur naast de islamitische cultuur legt die de haatzaaiers uitdragen, dan is onze cultuur beter of superieur. Dat wil niet zeggen dat onze cultuur perfect is en geen slechte kanten kent, maar als je punt voor punt beide culturen naast elkaar legt dan is die van ons toch duidelijk feitelijk beter. Als je dat al niet durft te zeggen dan ben je gewoon niet eerlijk tegen jezelf en ben je waarschijnlijk verstrik geraakt in je eigen intellect.

En mag ik mensen er even aan herinneren dat er miljoenen jonge mannen zijn gestorven voor ons in de eerste en tweede wereldoorlogen zodat wij hier vrij kunnen zijn en deze haatpredikers zijn tegen vrijheid. Is er vrijheid van meningsuiting en mogen zij zeggen wat zij willen? Ja. Maar ga alsjeblieft niet lopen zeiken als die haatzaaiers gewoon eens even worden aangepakt want dat is het waar ik op reageerde.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 00:56 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee ik ook niet. En evenmin aan blije christenen of Jehovahs getuigen of VVD'rs of zo.
Maar ze hebben wel bestaansrecht.

Vrij hypocriet van je aangezien je de actie van je maatje Volkert meerdere malen goed gepraat hebt.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 07:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Vrij hypocriet van je aangezien je de actie van je maatje Volkert meerdere malen goed gepraat hebt.

Voorbeelden graag in plaats van roepie roepie.

quote:

Op donderdag 26 juli 2012 23:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Interessante paradox wel, dat groepje.
In principe is vrijheid van meningsuiting een groot goed, dat niet beperkt zou mogen worden. Maar die groepering wil de vrijheid misbruiken om deze vervolgens de nek om te draaien

quote:

Op zondag 29 juli 2012 07:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Vrij hypocriet van je aangezien je de actie van je maatje Volkert meerdere malen goed gepraat hebt.

Laat zien of hou je bek heb de moed om je valse beschuldiging in te trekken!

[ Bericht 6% gewijzigd door Kees22 op 29-07-2012 23:13:34 ]