Ey, ga eens van je vrije dag genieten jijquote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef yvonne het volgende:
Joehoe![]()
Het was klaar.
Dit soort topics gaan dicht, blijven dicht en worden niet meer toegestaan. iedereen blij.
_____________________________________________________
Kijk, streep getrokken.
Ok, einden FHF dus.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:01 schreef yvonne het volgende:
Kenteken: de discussie is al over hoor, dit soort topics blijven voortaan dicht.
En ik herhaal, je hebt niet gezien wat voor schofterige dingen er gepost werden, die gingen toch echt heel wat verder dan wat 'kritisch 'advies.
Nu ga ik genieten van m'n enige vrije dag.
Dan vraag ik me nog een algemeen dingetje af: wat is dan de bedoeling van dit subforum?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef yvonne het volgende:
Joehoe![]()
Het was klaar.
Dit soort topics gaan dicht, blijven dicht en worden niet meer toegestaan. iedereen blij.
_____________________________________________________
Kijk, streep getrokken.
Dat wilde ik dus net vragen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:10 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Dan vraag ik me nog een algemeen dingetje af: wat is dan de bedoeling van dit subforum?
Nee. Dit is niet de schuld van DJMO zo krom gaan we het niet trekken hoor. Het gaat erom dat de reacties in zulke topics uit de klauwen lopen en iedereen ook nog vind dat dat gewoon moet kunnen. En het is klaar nu.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Oognip het volgende:
Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden
Blijkbaar niet dus, want mensen van huisraad voorzien mag niet meer. Dus die mensen mogen niet meer geholpen worden...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:14 schreef dolfina-chica het volgende:
dat wij, fokkers, andere fokkers, met welke vraag dan ook, helpen... als we dat kunnen.
het punt hier is..quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Oognip het volgende:
Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden
Je kan wel doen alsof het niet aan DJMO ligt dat het topic helemaal misgelopen is, maar als dat topic aangemaakt was door een andere user of een kloon dan hadden we deze ellende niet gehad en konden dergelijke topics nog steeds aangemaakt worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:19 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Nee. Dit is niet de schuld van DJMO zo krom gaan we het niet trekken hoor. Het gaat erom dat de reacties in zulke topics uit de klauwen lopen en iedereen ook nog vind dat dat gewoon moet kunnen. En het is klaar nu.
AMEN!!!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:32 schreef Qwea het volgende:
[..]
*knip*
Ik weet nog dat er ooit iemand zei (wie het was geen idee, crew iig) dat we misschien niet elk jaar een asielactie moesten doen in F&F want mensen werden dan asielactie moe. Mensen zijn hier een beetje djmo moe. En tuurlijk, dan heb je een punt dat men dan niet perse hoeft te reageren, maar ik kan me voorstellen dat mensen ook wel gewoon hun mening kwijt willen als ze voor de 29ste keer een DJMO topic voorbij zien komen waarin om dingen wordt gevraagd terwijl ze achteraf het heeft gehaald voor 3! hele euro's.
Zo gek is dat toch in principe niet?
Ik niet in in ieder geval. Ik vind het machtig mooi dat het er is. Echter vind ik wel dat mensen kritisch mogen zijn en dat vragers wel serieus moeten zijn.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:44 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zijn we niet gewoon helemaal FHF moe met z'n allen?
Dat is wel zo. Sterker nog, de mods waarschuwden er zelfs voor.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je kan wel doen alsof het niet aan DJMO ligt dat het topic helemaal misgelopen is, maar als dat topic aangemaakt was door een andere user of een kloon dan hadden we deze ellende niet gehad en konden dergelijke topics nog steeds aangemaakt worden.
Ja dat snap ik ook niet. Ze werd gewaarschuwd voordat ze het topic maakte dat er nare reacties konden komen, die kwamen en dat mocht weer niet en nu is het dicht?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:53 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Dat is wel zo. Sterker nog, de mods waarschuwden er zelfs voor.
Jawel, dat heeft ze 2 maanden terug geprobeerd. Niet gelukt, helaas.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:49 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ieder mens is niet gelijk en dat zie je me ook nergens zeggen. Maar het is te simpel om te zeggen dat men niet kan stoppen met roken want stress. Als ze het heeft geprobeerd zul je me er niet over horen. Maar zelfs dat is geloof ik niet eens aan de orde geweest. En zo wel, dan zit ik fout.
Dat mag best... van mij tenminste.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dus je mag niet zeggen, als hulpvrager, dat je die borden spuuglelijk vind?
En dat vind ik dus erg jammer, want juist dat soort topics vond ik mooi aan FHF.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:51 schreef yvonne het volgende:
Maar ik ga hier niet m'n enige vrije dag aan spenderen, hier blijf ik bij:
Heeft écht half FOK! het recht op 1 hulpvrager , hoe dom die ook moge zijn of niet, te komen moraalridderen?
Ik heb er iig schoon genoeg van en dit soort topics, blijven voortaan dicht.
Zodra er een lijstje gaat komen wie er wel recht op heeft en wie niet dan is het einde echt compleet zoek vrees ik.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:01 schreef simmu het volgende:
persoonlijk vind ik de houding van velen vervelender. je geeft iets of je geeft het niet. linksom of rechtsom geeft dat je niet het recht om een ander voor te schrijven wat die dan moet doen of laten. als het je niet bevalt dan geef je toch niks. ook goed dan.
daarnaast vind ik dat gehamer op geld hier eerlijk gezegd om te beginnen vrij walgelijk. zoals ik al eerder zei: stel dan een lijstje op van wie er wel recht op heeft om iets te vragen, en wie niet. en dan niet zeiken als mensen wegblijven. ga dan fijn zelf met je eigen kliekje verder, want tis altijd dezelfden die rellen.
En hier ben ik het ook mee eens.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Oognip het volgende:
Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden
Volgens mij ging het voornamelijk om de commentaren welke gepost zijn dat het topic daarom dicht ging.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:07 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
En hier ben ik het ook mee eens.
Misschien zou je het anders moeten doen, en dat is dat een dergelijk ingrijpend verzoek na goedkeuring van een moderator pas in het topic gegooid kan worden.
Mjah, in theorie komt het niet door die ene user, maar door alle reacties die op die ene user zijn gekomen (al dan niet terecht, laat ik in het midden)quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Oognip het volgende:
Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden
En die ene user wist van te voren dat ze kritiek zou krijgen en toch heeft ze gekozen om een topic te openen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:11 schreef Ireth het volgende:
[..]
Mjah, in theorie komt het niet door die ene user, maar door alle reacties die op die ene user zijn gekomen (al dan niet terecht, laat ik in het midden)
Zijn daar geen bans voor uitgevonden? Of waarschuwingen?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Volgens mij ging het voornamelijk om de commentaren welke gepost zijn dat het topic daarom dicht ging.
Lijkt me slim om er voor te zorgen dat dat soort commentaren niet meer gepost worden.
Dus wie de schoen past trekt 'm aan.
Dat is nog steeds geen vrijbrief om te bashen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:13 schreef Oognip het volgende:
[..]
En die ene user wist van te voren dat ze kritiek zou krijgen en toch heeft ze gekozen om een topic te openen.
wie ben jij dat je mag oordelen wie hier wel iets mag vragen en wie niet? het staat je toch zeker vrij om niet iets te geven als jet jou niet bevalt?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:14 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Zijn daar geen bans voor uitgevonden? Of waarschuwingen?
Nah, er mag best kritisch commentaar gegeven worden. Denk dat ik ook bedoeld wordt, maar ik ben echt van mening dat FHF er niet is om te bedelen. Het lijkt voor sommigen te vanzelfsprekend en helemaal als er dingetjes gevraagd worden, die zelf ook gekocht konden worden.
Alleen had ze dan de week ervoor niet moeten stappen en had ze misschien geen ijsje moeten eten. Ze wist dat dit eraan zat te komen, sprokkel dan alvast wat bij elkaar. Leg maandelijks een paar euro opzij... maar nee, we vragen het gewoon. En als het niet aanstaat, dan weigeren we gewoon.
Kritisch ja, daar hoor je niemand over.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:14 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Zijn daar geen bans voor uitgevonden? Of waarschuwingen?
Nah, er mag best kritisch commentaar gegeven worden. Denk dat ik ook bedoeld word, maar ik ben echt van mening dat FHF er niet is om te bedelen. Het lijkt voor sommigen te vanzelfsprekend en helemaal als er dingetjes gevraagd worden, die zelf ook gekocht konden worden al dan niet met hulp van vriendlief of de eigen vriendengroep.
Alleen had ze dan de week ervoor niet moeten stappen en had ze misschien geen ijsje moeten eten. Ze wist dat dit eraan zat te komen, sprokkel dan alvast wat bij elkaar. Leg maandelijks een paar euro opzij... maar nee, we vragen het gewoon. En als het niet aanstaat, dan weigeren we gewoon.
Dat van roepen om regeltje is typisch FOK!.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:16 schreef simmu het volgende:
[..]
wie ben jij dat je mag oordelen wie hier wel iets mag vragen en wie niet? het staat je toch zeker vrij om niet iets te geven als jet jou niet bevalt?
echt, ik vind die drang om regels op te leggen aan wie iets mag vragen en wie niet heel, heel erg triest en vervelend.
Hm, ik denk niet dat het zo zeer gaat om iemand regels opleggen of niet. Zonder er veel woorden aan vuil te maken. Vergelijk het topic waar het hier nu om gaat eens met bv het topic van Asfalthooligan of Papabear, en kijk dan eens naar de toon en houding van de TS'en van die respectievelijke topics. Ik denk dat je dan een hoop duidelijk wordt.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:16 schreef simmu het volgende:
[..]
wie ben jij dat je mag oordelen wie hier wel iets mag vragen en wie niet? het staat je toch zeker vrij om niet iets te geven als jet jou niet bevalt?
echt, ik vind die drang om regels op te leggen aan wie iets mag vragen en wie niet heel, heel erg triest en vervelend.
Lieve simmu,quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:16 schreef simmu het volgende:
[..]
wie ben jij dat je mag oordelen wie hier wel iets mag vragen en wie niet? het staat je toch zeker vrij om niet iets te geven als jet jou niet bevalt?
echt, ik vind die drang om regels op te leggen aan wie iets mag vragen en wie niet heel, heel erg triest en vervelend.
Er is geen moderator geweest die iets tegen mij heeft gezegd of me even gewaarschuwd heeft middels een PM/DM. En nee, ik kijk niet in de spiegel. Hoeft ook niet, want ik weet dat ik me behoorlijk bot kan opstellen en dat ik er ook op mij gedoeld word omdat ik niet knuffelde en kroelde maar kritisch ben. Mja, ik zit dan ook deels voor de lol op Fok!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kritisch ja, daar hoor je niemand over.
Maar, het gaat om de manier waarop.
Iets wat blijkbaar niet veel mensen hier snappen gezien de reacties.
Die denken nog steeds dat ze normaal gepost hebben en dat ze niks gedaan hebben en dat het allemaal aan de andere ligt.
Kijk een keer in de spiegel zou ik zeggen.
Papabear en Asfalthooligan hebben dan ook op hun beurt hun steuntje weer bijgedragen op FHF daar dingen terug te doen voor andere users in FHF. Vind ik mooi, heb dan ook respect voor hen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hm, ik denk niet dat het zo zeer gaat om iemand regels opleggen of niet. Zonder er veel woorden aan vuil te maken. Vergelijk het topic waar het hier nu om gaat eens met bv het topic van Asfalthooligan of Papabear, en kijk dan eens naar de toon en houding van de TS'en van die respectievelijke topics. Ik denk dat je dan een hoop duidelijk wordt.
Waar men wel gelijk in heeft, bij nader inzien (en waar ik me zelf ook schuldig aan heb gemaakt) is het menen een duit in het zakje te moeten doen terwijl je ook gewoon het topic weer dicht kunt klikken zónder te reageren.
Dus jij wil dat iemand je aan je handje vast houd om te vertellen of je te ver bent gegaan?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:31 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Er is geen moderator geweest die iets tegen mij heeft gezegd of me even gewaarschuwd heeft middels een PM/DM. En nee, ik kijk niet in de spiegel. Hoeft ook niet, want ik weet dat ik me behoorlijk bot kan opstellen en dat ik er ook op mij gedoeld word omdat ik niet knuffelde en kroelde maar kritisch ben. Mja, ik zit dan ook deels voor de lol op Fok!, dan kun je zo'n topic niet laten liggen.
Dat doe je nu in dit topic toch ook? Waarom dan op het moment dat je het constateert niet even een pm'je van: oke, genoeg geweest nu. Heb ook niet gezien dat er berichtjes verwijderd zijn van mij.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus jij wil dat iemand je aan je handje vast houd om te vertellen of je te ver bent gegaan?
Daar komt het op neer?
Uiteraard niet, de toon had wat aardiger gekund daar ben ik het mee eens, maar de strekking lijkt me duidelijk en vind ik ook moeten kunnen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen vrijbrief om te bashen.
Blijkbaar is het te moeilijk voor je om af en toe op je handen te gaan zitten, dus dan gaan we je maar als een klein kind behandelen, want dat heb je nodig blijkbaar.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:42 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Dat doe je nu in dit topic toch ook? Waarom dan op het moment dat je het constateert niet even een pm'je van: oke, genoeg geweest nu. Heb ook niet gezien dat er berichtjes verwijderd zijn van mij.
Ik weet dat ik niet lief ben geweest, dat ik kritisch ben en dat ik af en toe wat te ver ga in mn opmerkingen. Maar volgens mij berusten mijn berichten wel op een kern van waarheid, niet? En net niet over het randje.
Ik zal zo even kijken hoeveel notes ik erbij hebDenk dat dat er wel een paar zijn dan. Wat me totaal niet boeit overigens... en merken doe ik er ook al niet van.
Maar het is allemaal zo simpel. Nee, ik vraag wel dingen in plaats van dat ik iets dat overbodig is verkoop en spulletjes zelf koop. Want een luxe goed is naar mijn idee overbodig, als in: niet noodzakelijk.
Klopt, nutteloze posts worden verwijderd.quote:
je zegt niet te oordelen, en komt dan met een verhandeling over verschillende personen wat die dan in jouw optiek hadden moeten doen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:27 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Lieve simmu,
Ik heb nergens gezeg dat ik degene ben die mag oordelen of iemand iets wel of niet mag vragen. Ken een beetje het verhaal van DJMO en ben blij dat ze zo snel een huisje heeft gevonden en weg is bij zo'n vent. Geweld in een relatie hoort niet, simpel. En met kinderen erbij al helemaal niet.
DJMO mag dus best vragen, maar ik vind wel dat ze dan enkel spulletjes moet vragen die ze nodig heeft. Als ze bekers nodig heeft, maar die worden geweigerd omdat ze niet mooi zijn, dan heb je ze dus niet dringend nodig en misbruik je naar mijn idee dus FHF. Daar staat tegenover dat iemand vrij moet zijn ze aan te bieden, natuurlijk.
Zelf heb ik Ingrid een magnetron gegeven. Stond hier al een tijdje ongebruikt; had eentje gekocht met hetelucht oven erin. Prima ding, misschien 2-3 jaar effectief af en toe gebruikt en daarna 4 jaar ongebruikt. Ze stond op straat, zonder spulletjes, zonder werk en met kinderen. Die laatste waren voor mij de reden om mijn steentje bij te dragen. Niet Ingrid zelf primair, maar ik vind wel dat een kind in een huis zonder zorgen op moet groeien.
Maar als ik dan later lees/hoor dat een in principe goede kast zo weggeflikkerd word.. ja, dan wordt je misschien wat kritischer. Want anderen hadden die kast graag gehad en opgelapt. En hebben geen schade gezien. Maar nergens een berichtje hier op FHF: Gratis af te halen: kast. omdat ie 'te gevaarlijk zou zijn voor kinderen'.
Ik vind dat mensen dus best kritisch mogen zijn en hulpvragers zelf ook wel wat moeite mogen doen in plaats van denken 'oh, ik open gewoon een topic'. Ze krijgt een uitkering, kinderbijslag, huurtoeslag en heeft zelf aangegeven veel vrienden te hebben in die regio. Heeft een vriend... dan moet zoiets toch ook wel met wat vrienden op te lossen zijn?
En, in haar geval: zou de vader de spullen moeten inleveren. Die kinderen verblijven 2 weken bij haar, om een weekendje in de week bij papa te zijn. Dan doet die het maar even zonder box, enz.
Zo nutteloos was hij mi niet.. Maargoedquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Klopt, nutteloze posts worden verwijderd.
Kom op, jullie stellen je m.i. wel een beetje aan. Zowel jij als Yvonne. FOK! is (godzijdank) geen kusjekroel-forum en ik mag toch hopen dat dat het ook nooit wordt. Dan hadden Lies en Cat het topic gelijk dicht moet mikken, ze hebben zelfs gewaarschuwd dat er kritiek zou komen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Blijkbaar is het te moeilijk voor je om af en toe op je handen te gaan zitten, dus dan gaan we je maar als een klein kind behandelen, want dat heb je nodig blijkbaar.
Je kan het krijgen als je het hebben wilt.
Discussie is bij deze beëindigd.
Elke post van jou hierna zal worden verwijderd.
Genoeg geweest dus.
En jullie stellen je niet aan over een paar kopjesquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:51 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Kom op, jullie stellen je m.i. wel een beetje aan. Zowel jij als Yvonne. FOK! is (godzijdank) geen kusjekroel-forum en ik mag toch hopen dat dat het ook nooit wordt. Dan hadden Lies en Cat het topic gelijk dicht moet mikken, ze hebben zelfs gewaarschuwd dat er kritiek zou komen.
Kritiek en discussie is volgens mij het fundament van een forum. Haal je dat fundament weg, dan kun je het forum wel sluiten. En een ieder krijgt de kritiek die hij/zij verdient, zeker op FOK!
Nee, het zijn niet alleen die kopjes. Als je hier vaker komt en niet alleen als er wat te rellen valt, dan had je dat geweten.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:52 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
En jullie stellen je niet aan over een paar kopjes!!!!
Stelletje kleuters
Ik heb mij ingelezenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:53 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nee, het zijn niet alleen die kopjes. Als je hier vaker komt en niet alleen als er wat te rellen valt, dan had je dat geweten.
Die paar kopjes illustreren de ondankbaarheid van dr. Als je dat nog niet doorhad...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:52 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
En jullie stellen je niet aan over een paar kopjes!!!!
Stelletje kleuters
En wat nou als je geen kopjes nodig hebt?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:56 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Die paar kopjes illustreren de ondankbaarheid van dr. Als je dat nog niet doorhad...
ONDANKBAARHEID... volgens mij mag je best dankbaar zijn als je krap bij kas zit en iets aangeboden krijgt. Desnoods als tijdelijke oplossing. Maar zelfs daar is het niet goed genoeg voor. Waarom vraag je het dan? Om te kunnen bedelen?
Is er gereageerd op de kringloop of rommelmarkt suggestie? NEE.
Dan heb je dat niet goed gedaan. Laten we het er op houden dat het niet zozeer om de kopjes gaat.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:54 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ik heb mij ingelezen
En ik dacht dat ik raar kon reageren maar jullie overtreffen mij gewoon
Jawel. Lees je in voordat je gaat rellen. En JOUW mening is dat het ondankbaarheid is, haar en andere mening is dat het zonde is om aan te nemen als het niet gebruikt wordt omdat het niet lekker drinkt (puur over die mokken he...)quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:56 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Die paar kopjes illustreren de ondankbaarheid van dr. Als je dat nog niet doorhad...
ONDANKBAARHEID... volgens mij mag je best dankbaar zijn als je krap bij kas zit en iets aangeboden krijgt. Desnoods als tijdelijke oplossing. Maar zelfs daar is het niet goed genoeg voor. Waarom vraag je het dan? Om te kunnen bedelen?
Is er gereageerd op de kringloop of rommelmarkt suggestie? NEE.
Naja, ze HEEFT het recht om die kopjes te weigeren, om welke reden dan ook. Maar dan hebben mensen die dat lezen in principe eigenlijk ook het recht om daar een mening over te hebben. Hoe je die mening ventileert is over te twisten, maar ik ben ook van mening dat het niet alleen maar hoeft te zijn dat je totaal geen enkele kritische noot mag plaatsen (zij het goed verwoord).quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:56 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Die paar kopjes illustreren de ondankbaarheid van dr. Als je dat nog niet doorhad...
ONDANKBAARHEID... volgens mij mag je best dankbaar zijn als je krap bij kas zit en iets aangeboden krijgt. Desnoods als tijdelijke oplossing. Maar zelfs daar is het niet goed genoeg voor. Waarom vraag je het dan? Om te kunnen bedelen?
Is er gereageerd op de kringloop of rommelmarkt suggestie? NEE.
Ik heb een stoel om op te zitten... maar als je wilt censuren en daar blij van wordt dan help ik jouw graag door te posten en jouw een blij persoon te maken.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Blijkbaar is het te moeilijk voor je om af en toe op je handen te gaan zitten, dus dan gaan we je maar als een klein kind behandelen, want dat heb je nodig blijkbaar.
Je kan het krijgen als je het hebben wilt.
Discussie is bij deze beëindigd.
Elke post van jou hierna zal worden verwijderd.
Genoeg geweest dus.
Ik oordeel wel degelijk, geef mijn mening. En zeg waarom ik kritisch ben. Mag toch?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:48 schreef simmu het volgende:
[..]
je zegt niet te oordelen, en komt dan met een verhandeling over verschillende personen wat die dan in jouw optiek hadden moeten doen.
Hoe oud ben jij ?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:00 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Ik heb een stoel om op te zitten... maar als je wilt censuren en daar blij van wordt dan help ik jouw graag door te posten en jouw een blij persoon te maken.
Nee, dat niet maar als je ze weigert heb je ze dus ook niet nodig. Dan hoef je er dus ook niet om te vragen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:59 schreef moussy het volgende:
Is het serieus ondankbaar als je iemand verzendkosten bespaart, we weten allemaal dat kopjes niet door de brievenbus passen, dus pakketpost. (ik weet ff niet of diegene die ze aanbood in de buurt woont of zo) en is het hulp weigeren, of is het een aanbod afslaan? DJMO is echt niet een heilige of een dinnetje voor/van mij, wat het ook is, het is netter dan weggooien.
prima. niet zeiken dan als je weerwoord krijgt en/of gemod wordtquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:00 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Ik oordeel wel degelijk, geef mijn mening. En zeg waarom ik kritisch ben. Mag toch?
Namen en rugnummers graag, zodat ik je naar de goede plek op FOK! kan verwijzen, want dit gaat echt alwéér helemaal ergens anders overquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:01 schreef lobelletje het volgende:
Het gelijkheidsbeginsel is op Fok ver te zoeken. De ene user wordt beschermd/vertroeteld en de ander die gewoon wat kritische vragen stelt, de grond ingeboord althans op FHF. Laten de adm. zich eens druk maken om de subfora waar racisme, haat en discriminatie welig tiert ipv dit kusjekroel gedoe.
Alsof het om de kopjes gaatquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:52 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
En jullie stellen je niet aan over een paar kopjes!!!!
Stelletje kleuters
Nee, weigeren omdat je het niet gaat gebruiken is wat anders dan niet nodig hebben.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:02 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Nee, dat niet maar als je ze weigert heb je ze dus ook niet nodig. Dan hoef je er dus ook niet om te vragen.
ook zoiets, waarom "eisen" dat iemand eerst met de billen bloot gaat, je geeft het weg of niet, klaar.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:00 schreef simmu het volgende:
jongens toch, als er toch topics geopend worden waarin een kleinigheid aangeboden wordt en er dan al bij staat dat het wel is voor iemand iuit de fhf doelgroep, dat zou toch verdorie al genoeg moeten zeggen over de sfeer die hier hangt.
Als ik het goed heb begrepen, dan had ze ook kopjes nodig in eerste instantie. Pas later las ik dat de kinderen dr eigen kopjes ed hadden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:56 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
En wat nou als je geen kopjes nodig hebt?
Moet je dan maar iets aannemen terwijl je het niet hoeft?
Als het zo werkt dan heb ik nog wel wat troep op zolder staan waar ik te lui voor ben om weg te brengen
Die komen wel elke keer ter sprake jaquote:
Lekker boeiend als ze die niet wil, het is maar waar je je druk om kan maken, maar er iemand anders blij mee danquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:03 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen, dan had ze ook kopjes nodig in eerste instantie. Pas later las ik dat de kinderen dr eigen kopjes ed hadden.
Mocht ik het goed gelezen hebben, ja, dan zit ik daarmee fout. Maar het argument was niet: nee, ik heb ze niet nodig. Nee, het was: ik vind het niet lekker drinken. Kulargument in ieder geval als je ze kan gebruiken.
Als je iets niet gebruikt, dan heb je het toch ook niet nodig?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:03 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee, weigeren omdat je het niet gaat gebruiken is wat anders dan niet nodig hebben.
Ja omdat die symbool staan voor haar ondankbaarheid. Jezusquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:03 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Die komen wel elke keer ter sprake ja
Kul argument; en het gaat om iets van 2 euro ofzo. Moet je daarvoor bedelen?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:58 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Jawel. Lees je in voordat je gaat rellen. En JOUW mening is dat het ondankbaarheid is, haar en andere mening is dat het zonde is om aan te nemen als het niet gebruikt wordt omdat het niet lekker drinkt (puur over die mokken he...)
Ik heb zelf geen mening of het wel of niet goed is, of ze wel of niet geholpen moet worden, ik hou me erbuiten. Maar je moet niet met onzin komen.
Symbool nog welquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:06 schreef Oognip het volgende:
[..]
Ja omdat die symbool staan voor haar ondankbaarheid. Jezus
Ondertussen staan ze daar symbool voor jaquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:07 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Symbool nog wel
Godsamme ik ben hier weg want ik trek dit echt niet meer
Ik hoop echt niet dat jij volwassen bent of kinderen hebtquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:07 schreef Oognip het volgende:
[..]
Ondertussen staan ze daar symbool voor ja
Nou doei he![]()
Echt, waar slaat het op?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:08 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ik hoop echt niet dat jij volwassen bent of kinderen hebt
Nou doei he![]()
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:06 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Als je iets niet gebruikt, dan heb je het toch ook niet nodig?
Dat heb ik in een eerdere post nadrukkelijk genoemd dat als dat het geval is, dat ik dat wel waardeer. Misschien niet in die woorden, maar dan vind ik het wel begrijpelijk. Je moet de ander niet ongewild op kosten jagen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:59 schreef moussy het volgende:
Is het serieus ondankbaar als je iemand verzendkosten bespaart, we weten allemaal dat kopjes niet door de brievenbus passen, dus pakketpost. (ik weet ff niet of diegene die ze aanbood in de buurt woont of zo) en is het hulp weigeren, of is het een aanbod afslaan? DJMO is echt niet een heilige of een dinnetje voor/van mij, wat het ook is, het is netter dan weggooien.
Waar hoor je mij zeiken om een weerwoord dat gegeven wordt? En dat ik geen oordeel geef?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:02 schreef simmu het volgende:
[..]
prima. niet zeiken dan als je weerwoord krijgt en/of gemod wordten niet hypocriet lullen dat je toch geen oordeel geeft.
Ik wil best voor mijn mening uitkomen; ik snap beide kanten. nu blij? Ik snap dat mensen niets willen geven omwille van verleden, en ik snap dat mensen wel iets willen geven omwille van een persoon helpen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:06 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Kul argument; en het gaat om iets van 2 euro ofzo. Moet je daarvoor bedelen?
Nee, ik blijf erbij: ondankbaarheid. (betreffende die mokken in ieder geval). De rest van de noodzakelijke spullen zijn wat noodzakelijker. En daar hoor je mij niet echt over.
Wel jammer dat je niet voor je mening wilt uitkomen. Want je hebt ongetwijfeld wel een mening hierover. Anders zou ik ook niet weten waarom je hier post.
Als je het nodig hebt en echt hulpbehoevend bent, dan kijk je niet naar het materiaalquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:03 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee, weigeren omdat je het niet gaat gebruiken is wat anders dan niet nodig hebben.
Helemaal mee eens!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:03 schreef moussy het volgende:
[..]
ook zoiets, waarom "eisen" dat iemand eerst met de billen bloot gaat, je geeft het weg of niet, klaar.
JIj haalt ze nu weer steeds boven, dus dat is niet zo verwonderlijk. Daarover ben ik gevallen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:03 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Die komen wel elke keer ter sprake ja
Eens, maar daar hoeft niet anderhalf topic over vol geouwehoerd te worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:14 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Als je het nodig hebt en echt hulpbehoevend bent, dan kijk je niet naar het materiaal
Het gaat niet om de kopjes, het gaat om DJMO en de manier waarop users - met in achtneming van haar pohi - haar hulpvraag beoordelen.quote:
Juist. Maar vraag dan niet naar dingen die je niet nodig hebt. Het is de mentaliteit waar ik moeite mee heb. Niet dat ze wederom een topic opent. Al vallen anderen daar wel over krijg ik het idee.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:04 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Lekker boeiend als ze die niet wil, het is maar waar je je druk om kan maken, maar er iemand anders blij mee dan
OKe, doei!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:07 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Symbool nog wel
Godsamme ik ben hier weg want ik trek dit echt niet meer
misschien zijn dat nou net de mensen die er met andere ogen op/in kijken dan de "niet" rellersquote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:01 schreef simmu het volgende:
persoonlijk vind ik de houding van velen vervelender. je geeft iets of je geeft het niet. linksom of rechtsom geeft dat je niet het recht om een ander voor te schrijven wat die dan moet doen of laten. als het je niet bevalt dan geef je toch niks. ook goed dan.
daarnaast vind ik dat gehamer op geld hier eerlijk gezegd om te beginnen vrij walgelijk. zoals ik al eerder zei: stel dan een lijstje op van wie er wel recht op heeft om iets te vragen, en wie niet. en dan niet zeiken als mensen wegblijven. ga dan fijn zelf met je eigen kliekje verder, want tis altijd dezelfden die rellen.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:16 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het gaat niet om de kopjes, het gaat om DJMO en de manier waarop users - met in achtneming van haar pohi - haar hulpvraag beoordelen.
Een discussie over het aanpassen van FHF, of nieuwe algemene regels heeft geen enkele zin. Je help FHF ermee om zeep, en het gaat niet om FHF, het gaat om DJMO en haar hier bekende (danwel vermeende) verleden.
Ik wil maar zeggen: zolang de discussie als insteek heeft 'hoe FHF aan te passen' gaat ie in dit geval niets opleveren.
Het andere deel van de discussie is al even zinloos. Wij gaan er allemaal niet over of DJMO wel of geen hulp zou moeten krijgen. Dat is aan de gever om te beslissen, dan wel aan de mods (als ze iets weten wat wij niet weten, of de policy met voeten wordt getreden) of aan Danny (omdat baasje).
Wat heb je toch weer gelijk. En je bent nog een schat ookquote:Wat mij betreft heeft iedereen het recht te vinden wat ie vindt van DJMO of van haar nieuwste topic. En ik kan me er (persoonlijk) redelijk wat bij voorstellen. Maar eigenlijk is er maar één oplossing: staat het je tegen, blijf er dan gewoon buiten. Dan verzandt het topic niet in gejeuzel en geneuzel en krijgt FHF niet zo'n negatieve sfeer.
Of... (en zelfs daar kan ik me iets bij voorstellen): heeft iemand iets te winnen? Is dit dan wel de meest geeigende manier? Ik waag het te betwijfelen.
Wat weer een lulkoekpost zeg
Even wachten: wil jij nu zeggen dat ik anderen opleg niets te geven?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:12 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ik wil best voor mijn mening uitkomen; ik snap beide kanten. nu blij? Ik snap dat mensen niets willen geven omwille van verleden, en ik snap dat mensen wel iets willen geven omwille van een persoon helpen.
En nee, het is niet kul. En het is niet bedelen, ze vraagt hulp imho, en het is aan de gever te bepalen of hij het wel of niet doet. Jouw mening opdringen aan andere die eventueel willen helpen, of je mening opdringen aan iedereen die maar wil luisteren en te bekrompen zijn om andere meningen te accepteren en te begrijpen is ronduit zielig.
Dat je niets wilt geven prima.
Dat je vind dat andere niets willen geven, prima
Maar ga die andere niet OPLEGGEN dat ze niets mogen geven.
En personen de grond in boren omwille van gemaakte fouten is helemaal te zielig voor woorden.
Respecteer elkaar, zowel de vragers als de gevers. Wil iemand iets geven, en maakt het hem/haar niet uit dat de persoon er misschien al voor de 2e keer om vraagt prima.
Dat kinderachtige gezwets, laat de gevers/vragers in hun waarde
en dan zijn we weer terug bij het idee dat jij je geroepen voelt om te oordelen of iemand hulpbehoeftig genoeg is om iets te mogen vragen. zelfde probleem heb ik hier met andere users. en is ook de reden waarom ik me hier mee bemoei. sorrie modsquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:14 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Als je het nodig hebt en echt hulpbehoevend bent, dan kijk je niet naar het materiaal
toch ff in haken..quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:03 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
En dat vind ik dus erg jammer, want juist dat soort topics vond ik mooi aan FHF.
Denk aan Asfalthooligan, Ingrid, denk aan Billie die enorm geholpen is. Maar ook aan papabear die ooit eens zonder spulletjes zat en nu ook spulletjes weggeeft om anderen weer op het juiste pad te trekken.
Ik vind alleen niet dat er overdreven moet worden en alles maar gevraagd kan/moet worden.
tsja. ik voel me al een tijdje ook aangesproken dat ik zomaar het lef heb gehad om hier eens iets te vragen. want ik heb geen uitkering, ben niet ziek en ook al niet zielig. dus heb ik hier niks te zoeken volgens sommigen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:18 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
misschien zijn dat nou net de mensen die er met andere ogen op/in kijken dan de "niet" rellers
ik voel me lichtelijk aangesproken...
al zie ik het niet als rellen, maar ik heb mijn mening ge-uit... in beide gevallen...
maar als men vindt dat ik alleen maar mag reageren met: Aaah wat ben je zielig hier heb je een kusje..
Tis een openbaar forum, ik mag mijn mening geven, net als jij... vind het alleen erg jammer dat jij het ziet als rellen!
Het was meer algemeen bedoeld, niet richting jou, waarom ik het niet met je eens was. Ik had "jouw" moeten veranderen in "je". My badquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:20 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Even wachten: wil jij nu zeggen dat ik anderen opleg niets te geven?
Graag even de post waaruit jij dat opmaakt. Daar ben ik uitermate benieuwd naar. Kan me namelijk niet herinneren dat ik iets met die strekking zeg.
pardon!!??quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zodra er een lijstje gaat komen wie er wel recht op heeft en wie niet dan is het einde echt compleet zoek vrees ik.
En kliekjes gedrag bevorderd het niet.
Haar vermeende ondankbaarheid! Uitroepteken.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:06 schreef Oognip het volgende:
Ja omdat die symbool staan voor haar ondankbaarheid. Jezus
bashen?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen vrijbrief om te bashen.
ik sta nog steeds achter alle woorden die ik geschreven heb en ook de manier waarop...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kritisch ja, daar hoor je niemand over.
Maar, het gaat om de manier waarop.
Iets wat blijkbaar niet veel mensen hier snappen gezien de reacties.
Die denken nog steeds dat ze normaal gepost hebben en dat ze niks gedaan hebben en dat het allemaal aan de andere ligt.
Kijk een keer in de spiegel zou ik zeggen.
Je hebt gelijk , ik was me aan het ergeren aan dat topic maar het is het niet waard, ik kan beter mijn energie ergens anders in steken waar ik wel mensen een plezier mee doe .quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:25 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Haar vermeende ondankbaarheid! Uitroepteken.
Waarmee ik overigens verder inhoudelijk geen uitspraak hoop te doen
Wat ik eigenlijk denk (nu iemand me er expliciet om heeft gevraagd). DJMO staat zo volstrekt anders in het leven dan ik, dan het voor mij onmogelijk is haar bedoelingen te duiden. Ik weet niet wat ik in haar geval gedaan zou hebben. Hoe ik zou reageren, wat ik zou vinden dat ik zou kunnen maken. Ik weet het écht niet. En ik durf best te beweren dat een groot aantal van jullie dat (gelukkig) ook niet weet.
Waar het me maar om gaat: vanuit mijn referentiekader ziet het er volstrekt debiel uit. Een hoop knip- en plakwerk, weinig verantwoordelijkheid nemen, afwentelen op anderen, niet bijleren, onnavolgbare beslissingen die niet getuigen van veel inzicht (of juist hoogmoed). Maar dat is vanuit mij gezien. En wie ben ik?
Het enige dat ik kan doen in gevallen dat ik zoiets zie (in z'n algemeenheid) is óf uitgaan van de goede bedoelingen en kijken of ik kan helpen de boel weer op het padje te krijgen, óf het ter kennisgeving aan te nemen en weer verder te gaan met de orde van de dag.
Wacht maar; straks ben ik weer blauw en dan zal ik eens gaan vegenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:28 schreef dolfina-chica het volgende:
Maar goed, ik zal mezelf niet teveel verdedigen aangezien bijna al mijn post's er nog staan ik geen waaarschuwing heb gehad, dus misschien zat ik wel goed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
ik mag aannemen dat als iemand te ver gaat, dat de reactie verwijderd wordt en of gewaarschuwd wordt..quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus jij wil dat iemand je aan je handje vast houd om te vertellen of je te ver bent gegaan?
Daar komt het op neer?
Als je iets vraagt, dan moet dat naar mijn idee wel zijn omdat je iets nodig hebt. Dan schiet FHF het doel voorbij. Als je niets hebt, dan moet je toch blij zijn met alles wat je aangeboden krijgt?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:21 schreef simmu het volgende:
[..]
en dan zijn we weer terug bij het idee dat jij je geroepen voelt om te oordelen of iemand hulpbehoeftig genoeg is om iets te mogen vragen. zelfde probleem heb ik hier met andere users. en is ook de reden waarom ik me hier mee bemoei. sorrie mods
En accepteren, met eisen. Juiste kleur, juiste materiaal.quote:weet je waar fhf om draait? om helpen. gewoon helpen. zonder oordeel, zonder eisen.
Nee, juist niet. Ik beoordeel DJMO in dit geval ook niet voor de situatie waarin ze verkeerd. En ja, ik zou het jammer vinden dat nu dergelijke topics niet meer mogen. Want dat is wat ik begrijp, dat zulke topics gewoon op slot gaan.quote:nu wordt bereikt dat mensen maar niks meer vragen uit angst voor dat oordeel. dat kan toch niet de bedoeling zijn? mag je alleen maar iets vragen wanneer je blind het gegevene accepteert? wanneer je diep genoeg in de shit zit?
Nee, zeker niet. Zulke topics moeten ook gewoon geplaatst kunnen worden. En nu, nu dreigen grootschalige hulptopics als Billie, Ingrid gelijk dichtgegooid te worden. Zou ik jammer vinden.quote:bullshit. er zijn topics om een website te maken voor iemand, om dossiers op te vragen van overleden familieleden, een tas met tijdschriften die een leuke bestemming zoekt, en ja; ook geregeld spullen. maar dit deelforum hoort niet alleen te gaan om "help hier hulpbehoevenden aan spulletjes" en ik ervaar het als erg storend hoe het dit wel verwordt, en dan ook nog eens met een eisenpakket van hier tot tokio erbij, met bijbehorend gezeik achteraf
/my two cents
Oh, want ik wou al zeggen: ik hoop dat DJMO redelijk rap de spulletjes die ze nodig heeft bij elkaar heeft. De situatie waarin ze zit is gewoon kut. En ook haar kinderen hebben recht op een basisuitrusting.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:23 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Het was meer algemeen bedoeld, niet richting jou, waarom ik het niet met je eens was. Ik had "jouw" moeten veranderen in "je". My bad
die hebben ze, ze haalt het alleen niet op...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:35 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Oh, want ik wou al zeggen: ik hoop dat DJMO redelijk rap de spulletjes die ze nodig heeft bij elkaar heeft. De situatie waarin ze zit is gewoon kut. En ook haar kinderen hebben recht op een basisuitrusting.
niet ingelezen dus..quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:56 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
En wat nou als je geen kopjes nodig hebt?
Moet je dan maar iets aannemen terwijl je het niet hoeft?
Als het zo werkt dan heb ik nog wel wat troep op zolder staan waar ik te lui voor ben om weg te brengen
geen kampen... volgens netsplitter is het kliekje!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:57 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Dan heb je dat niet goed gedaan. Laten we het er op houden dat het niet zozeer om de kopjes gaat.
Maar goed, laten we er maar over ophouden. Het is toch een gebed zonder eind aan het worden. Er zijn twee kampen en die gaan het niet met elkaar eens worden.
Wat zit jij nou weer te miepen?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:24 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
pardon!!??
omdat er een paar mensen dezelfde mening delen
die dan lijnrecht tegen over een "djmo" komen te staan... is kliekje?
wtf.. ik heb gezegd dit is mij geen ban waard, maar nou raak ik echt over de zeik... wat een kutopmerking is dat zeg!!
Mja, dat is dus ene stukje discussie waar ik me niet mee wil bemoeien. Als ik halsoverkop vertrek en mishandeld wordt, dan ga ik ook liever niet terug. Maar, naar mijn idee horen die spulletjes met de kinderen mee te gaan die kant op waar ze het meest gebruikt zullen worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:36 schreef moussy het volgende:
[..]
die hebben ze, ze haalt het alleen niet op...
Gezien de reacties van mensen hier en van jou blijkbaar niet.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:32 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
ik mag aannemen dat als iemand te ver gaat, dat de reactie verwijderd wordt en of gewaarschuwd wordt..
vergeet niet.. mensen... andere manier van denken en reageren..
mag toch hopen dat we allemaal zo groot genoeg zijn dat we elkaar mogen wijzen op gedragingen die niet aanstaan in ogen van een ander?
En dat is het idd.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:25 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Haar vermeende ondankbaarheid! Uitroepteken.
Waarmee ik overigens verder inhoudelijk geen uitspraak hoop te doen
Wat ik eigenlijk denk (nu iemand me er expliciet om heeft gevraagd). DJMO staat zo volstrekt anders in het leven dan ik, dan het voor mij onmogelijk is haar bedoelingen te duiden. Ik weet niet wat ik in haar geval gedaan zou hebben. Hoe ik zou reageren, wat ik zou vinden dat ik zou kunnen maken. Ik weet het écht niet. En ik durf best te beweren dat een groot aantal van jullie dat (gelukkig) ook niet weet.
Waar het me maar om gaat: vanuit mijn referentiekader ziet het er volstrekt debiel uit. Een hoop knip- en plakwerk, weinig verantwoordelijkheid nemen, afwentelen op anderen, niet bijleren, onnavolgbare beslissingen die niet getuigen van veel inzicht (of juist hoogmoed). Maar dat is vanuit mij gezien. En wie ben ik?
Het enige dat ik kan doen in gevallen dat ik zoiets zie (in z'n algemeenheid) is óf uitgaan van de goede bedoelingen en kijken of ik kan helpen de boel weer op het padje te krijgen, óf het ter kennisgeving aan te nemen en weer verder te gaan met de orde van de dag.
Hallelujaquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:40 schreef She-Wolf het volgende:
En dat is het idd.
Ik begeleid mensen als DJMO als beroep, juist de compleet andere levenshouding zorgt voor de problemen in het verleden en het heden. Daar zit wel vaak een patroon van keuzes in, die voor een logisch nadenkend mens haast niet te vatten zijn. Maar op dit forum ga je ze er echt niet van overtuigen dat het anders moet. Hell, de meeste hebben na jarenlange hulpverlening nog het zelfinzicht van een poffertje. Dus haal je schouders er over op en laat het gaan, zou ik zeggen.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:35 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Oh, want ik wou al zeggen: ik hoop dat DJMO redelijk rap de spulletjes die ze nodig heeft bij elkaar heeft. De situatie waarin ze zit is gewoon kut. En ook haar kinderen hebben recht op een basisuitrusting.
Dus samengevat is DMJO geen logisch nadenkend mens en heeft ze het zelfinzicht van een poffertje?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:40 schreef She-Wolf het volgende:
[..]
En dat is het idd.
Ik begeleid mensen als DJMO als beroep, juist de compleet andere levenshouding zorgt voor de problemen in het verleden en het heden. Daar zit wel vaak een patroon van keuzes in, die voor een logisch nadenkend mens haast niet te vatten zijn. Maar op dit forum ga je ze er echt niet van overtuigen dat het anders moet. Hell, de meeste hebben na jarenlange hulpverlening nog het zelfinzicht van een poffertje. Dus haal je schouders er over op en laat het gaan, zou ik zeggen.
fhf is breed en ik vind inderdaad dat je best mag vragen, goh heeft iemand nog...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:23 schreef simmu het volgende:
[..]
tsja. ik voel me al een tijdje ook aangesproken dat ik zomaar het lef heb gehad om hier eens iets te vragen. want ik heb geen uitkering, ben niet ziek en ook al niet zielig. dus heb ik hier niks te zoeken volgens sommigen.
en ter info; met rellers bedoelde ik niet jou hoor
Mwah, ze is gehaaid genoeg om altijd alles maar voor elkaar te krijgen, van schoenen tot woning. Ik zou geld over houden als ik zo was.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:44 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dus samengevat is DMJO geen logisch nadenkend mens en heeft ze het zelfinzicht van een poffertje?
Just my thoughtsquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:46 schreef moussy het volgende:
[..]
Mwah, ze is gehaaid genoeg om altijd alles maar voor elkaar te krijgen, van schoenen tot woning. Ik zou geld over houden als ik zo was.
miepen???quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wat zit jij nou weer te miepen?
Heb je gelezen waar het over gaat?
En wie ik quote?
En gaan mekkeren over een eventuele ban is zielig.
het gaat toch niet alleen om spullen? dat is waar ik over struikel. het zou niet om geld en spullen moeten gaan, maar om dingen geven en dingen krijgen. en dan kunnen dingen evengoed een dienst zijn. helpen bestaat uit meer dan alleen spullen geven.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:45 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
fhf is breed en ik vind inderdaad dat je best mag vragen, goh heeft iemand nog...
prima, geen probleem..
en of je het nu normaal wel kunt kopen of niet, zal mij aan mijn reet roesten, als ik heb liggen kan je het krijgen, mocht ik het niet gebruiken, nodig hebben.
het is in dit geval een beetje 1+1+1+1+1
maar dat heb ik ook al eerder aangegeven..
dan vraag ik me toch af wie dan de rellers zijn.. lol
oowquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:39 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gezien de reacties van mensen hier en van jou blijkbaar niet.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:46 schreef moussy het volgende:
Mwah, ze is gehaaid genoeg om altijd alles maar voor elkaar te krijgen, van schoenen tot woning. Ik zou geld over houden als ik zo was.
[advocaatvandeduivel]quote:
Jesus chris.......quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:52 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
oow
ik snap he...
wij * als bashers gezien* mogen gewezen worden op het bashen..
maar wij mogen niet kritisch zijn en onze meningen geven
ok...dan maar?
de manier waarop is hoe ik ben.. recht door zee...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jesus chris.......
Hoe vaak moet ik het nog zeggen?
Het gaat er om hoe je het zegt.
Kritiek is ok, maar de manier waarop maakt het verschil tussen een normale reactie en een troll reactie.
Ik heb niet gezegd dat er mensen zijn die in een kliekje zitten.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:51 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
miepen???
tuurlijk heb ik gelezen waar het over gaat... ander reageerde ik niet!![]()
ja, dat heb ik gezien wie je quotte, maar vind ik onbelangrijk, wie het was...
ban.. die noem ik ja.. ik heb me (voor het geval jij je niet hebt ingelezen) 3 dgn koest gehouden op het forum, omdat gek genoeg... het bloed onder mijn nagels vandaan gehaald werd...
gek genoeg, ben ik het persoontje wat dan afstand neemt.. en jammer genoeg toch getriggerd wordt om te reageren..
en ja.. ik weet dat ik op zo'n moment heel ver kan gaan...
en ik zit me nog steeds in te houden, omdat ik dus inderdaad geen ban wil.. om een type zoals...
je hebt gelijk, alleen tis mens eigen om toch bepaalde dingen in de gaten te houden...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:51 schreef simmu het volgende:
[..]
het gaat toch niet alleen om spullen? dat is waar ik over struikel. het zou niet om geld en spullen moeten gaan, maar om dingen geven en dingen krijgen. en dan kunnen dingen evengoed een dienst zijn. helpen bestaat uit meer dan alleen spullen geven.
en gezien het aantal pagina's mag je denk ik toch wel spreken van rellen
Met recht door zee is niks mis mee, dat ben ik ook, dat merk je wel neem ik aan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:00 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
de manier waarop is hoe ik ben.. recht door zee...
ik ga niet om hete brei heen dansen...
leek me al duidelijk gezien mijn reacties toch?
nog eentje dan maar
sommige mensen noemen ook wel gewoon hun ziekte beeld..quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:54 schreef ElisaB het volgende:
[..]
[..]
[advocaatvandeduivel]
Ik weet niet of jullie gelijk hebben, maar ben wel benieuwd waar jullie het op baseren. Op de posts op i-net? Of ken je haar persoonlijk, heb je haar gedurende langere tijd gevolgd en het met haar gehad over haar beweegredenen om te doen wat ze doet?
[/advocaatvandeduivel]
nee, dat is eerder dom...quote:Met als persoonlijke toevoeging:
Jah, undBlijf er uit de buurt, tel je vingers na het afscheid
Oftewel: wat heb jij erbij te winnen om hier te blijven hangen?
en:
Zo gehaaid vind ik haar niet. Als je het keer op keer voor elkaar krijgt om zo in de shit te raken, dan zou 'gehaaid' nou niet het eerste zijn dat in me opkomt. Dan komt 'wat dingen geleerd om op korte termijn te overleven' imho beter in de buurt
True that. Wel jammer dat die dingen die geleerd zijn om op korte termijn te overleven dan inhouden het openen van een topic op Fok! om daar om dingen te vragen, want dat komt over van 'ik doe maar wat, en als ik in de shit kom dan knal ik een topic op fok om om zooi te vragen en daar vervolgens kritisch te zijn over de spullen die ik aangeboden krijg.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:54 schreef ElisaB het volgende:
Zo gehaaid vind ik haar niet. Als je het keer op keer voor elkaar krijgt om zo in de shit te raken, dan zou 'gehaaid' nou niet het eerste zijn dat in me opkomt. Dan komt 'wat dingen geleerd om op korte termijn te overleven' imho beter in de buurt
misschien reageer ik ook wel teveel uit mijn gevoel.. kan maar zo...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat er mensen zijn die in een kliekje zitten.
Ik heb gezegd dat het niet de bedoeling is dat er een kliekje is wat alleen voor zichzelf zorgt qua spullen.
Haal eens adem en lees eens goed wat er gezegd wordt.
Je maakt je veelte druk om niks namelijk.
feit...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Met recht door zee is niks mis mee, dat ben ik ook, dat merk je wel neem ik aan.
Rond de hete brei dansen werkt ook niet, maar er zit een wereld van verschil tussen deze post en die post op hoge poten van jou net.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:07 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
misschien reageer ik ook wel teveel uit mijn gevoel.. kan maar zo...
je had het over kliekvorming, dan gaan bij mij de nekharen overeind staan... en ik heb lange nekharen!!
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:07 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
feit...
nogmaals... emoties...
maar toch eenhoor
neemt niet weg dat ik niet goed lees...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Daarom zei ik al, lees de post welke ik quote eens goed door en dan mijn reactie.terug.
ook dat is eerder aangegeven...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:16 schreef lobelletje het volgende:
Misschien een advies aan Yvon en en Netsplitter, de beschermengelen van DJMO, om via DM eens met haar te praten over een gang naar de GGZ. En dat bedoel ik niet verkeerd maar er zit zoals uit vele post wel begrepen is een patroon in haar wat niet normaal is.
Ik ben niet de beschermengel van DJMO.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:16 schreef lobelletje het volgende:
Misschien een advies aan Yvon en en Netsplitter, de beschermengelen van DJMO, om via DM eens met haar te praten over een gang naar de GGZ. En dat bedoel ik niet verkeerd maar er zit zoals uit vele post wel begrepen is een patroon in haar wat niet normaal is.
dat is al vaker gezegd.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben niet de beschermengel van DJMO.
Ben het met je eens dat ze serieus eens moet gaan kijken voor hulp.
quote:
Dolfina-chica and Netsplitter, sitting in a tree, k .. i .. s .. s .. i..n..g..quote:
jaloers??quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:20 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
[..]
Dolfina-chica and Netsplitter, sitting in a tree, k .. i .. s .. s .. i..n..g..
Oke oke, ben weeral weg
Ik kan haar niet dwingen om deze actie te ondernemen.quote:
feitquote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik kan haar niet dwingen om deze actie te ondernemen.
Ze zal zelf die stap moeten nemen als ze dat überhaupt wil.
Zo benoem ik mijn clienten ook vaak.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:44 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dus samengevat is DMJO geen logisch nadenkend mens en heeft ze het zelfinzicht van een poffertje?
Dat je geen (of weinig) zelfinzicht hebt of niet logisch na kan denken wil niet zeggen dat je niet hebt geleerd dat sommige mensen er gevoelig voor zijn als jij je in een slachtofferrol plaatst.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:46 schreef moussy het volgende:
[..]
Mwah, ze is gehaaid genoeg om altijd alles maar voor elkaar te krijgen, van schoenen tot woning. Ik zou geld over houden als ik zo was.
dan hoor je hulp te zoeken... en geen topic te openenquote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:25 schreef She-Wolf het volgende:
[..]
Zo benoem ik mijn clienten ook vaak.
[..]
Dat je geen (of weinig) zelfinzicht hebt of niet logisch na kan denken wil niet zeggen dat je niet hebt geleerd dat sommige mensen er gevoelig voor zijn als jij je in een slachtofferrol plaatst.
Ik begrijp je wel en ben het heus met je eens, maar je benoemt iets wat voor jou en mij heel logisch zou zijn. Maar zo steekt niet iedereen in elkaar en een schop onder de kont helpt daar geen moer bij. Dat scharen ze gewoon onder ''de dingen die mij tegenzitten'' bij wijze van spreken.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:28 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
dan hoor je hulp te zoeken... en geen topic te openen
een flinke schop onder de kont... helpt bij een hoop mensen ook
Die eerste zin snap ik niet helemaal.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:25 schreef lobelletje het volgende:
Als ze die stap niet zelf neemt moeten jullie haar niet zo beschermen, er zijn ook twee kinderen in het spel he.
Als je de postgeschiedenis volgt en ziet wat er gebeurd dan is er altijd drama en probeert ze altijd een ander de schuld te geven.
En ze behooirt tot jullie crew, dat niet te vergeten.
Geen benijdenswaardig gereedschapsset om de wereld te lijf te gaan, of wel soms?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:05 schreef CoolGuy het volgende:
True that. Wel jammer dat die dingen die geleerd zijn om op korte termijn te overleven dan inhouden het openen van een topic op Fok! om daar om dingen te vragen, want dat komt over van 'ik doe maar wat, en als ik in de shit kom dan knal ik een topic op fok om om zooi te vragen en daar vervolgens kritisch te zijn over de spullen die ik aangeboden krijg.
Zeg ik: vanuit jouw referentiekader is dat debiel. Vanuit het mijne ook. Maar ik heb mensen wel gekkere dingen zien doenquote:Als je diep in de shit zit dan pak je alles aan als je 't niet al hebt, dan ben je niet zo selectief. Dit komt opmij allemaal over als dat het wel lekker makkelijk is om anderen te laten draven voor het rechttrekken van je eigen shit.
ik snap goed wat je bedoelt..quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:31 schreef She-Wolf het volgende:
[..]
Ik begrijp je wel en ben het heus met je eens, maar je benoemt iets wat voor jou en mij heel logisch zou zijn. Maar zo steekt niet iedereen in elkaar en een schop onder de kont helpt daar geen moer bij. Dat scharen ze gewoon onder ''de dingen die mij tegenzitten'' bij wijze van spreken.
als ik het goed begrijp..quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die eerste zin snap ik niet helemaal.
Ik heb haar pohi niet door zitten nemen, eerlijk gezegd ook totaal geen zin in.
En wat heeft crewlidmaatschap hier mee te maken?
ik snap best dat niet iedereen dit referentiekader heeft.. maar dan is het toch menselijk als je daarop reageert vanuit jouw kader?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:32 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Geen benijdenswaardig gereedschapsset om de wereld te lijf te gaan, of wel soms?
[..]
Zeg ik: vanuit jouw referentiekader is dat debiel. Vanuit het mijne ook. Maar ik heb mensen wel gekkere dingen zien doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |