FHF Feedback, voor FOK!kers onderling

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef yvonne het volgende:
Joehoe
Het was klaar.

Dit soort topics gaan dicht, blijven dicht en worden niet meer toegestaan. iedereen blij.

_____________________________________________________

Kijk, streep getrokken.

Ey, ga eens van je vrije dag genieten jij

Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:01 schreef yvonne het volgende:
Kenteken: de discussie is al over hoor, dit soort topics blijven voortaan dicht.
En ik herhaal, je hebt niet gezien wat voor schofterige dingen er gepost werden, die gingen toch echt heel wat verder dan wat 'kritisch 'advies.

Nu ga ik genieten van m'n enige vrije dag.

Ok, einden FHF dus.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef yvonne het volgende:
Joehoe
Het was klaar.

Dit soort topics gaan dicht, blijven dicht en worden niet meer toegestaan. iedereen blij.

_____________________________________________________

Kijk, streep getrokken.

Dan vraag ik me nog een algemeen dingetje af: wat is dan de bedoeling van dit subforum?

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:10 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Dan vraag ik me nog een algemeen dingetje af: wat is dan de bedoeling van dit subforum?

Dat wilde ik dus net vragen.

dat wij, fokkers, andere fokkers, met welke vraag dan ook, helpen... als we dat kunnen.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Oognip het volgende:
Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden

Nee. Dit is niet de schuld van DJMO zo krom gaan we het niet trekken hoor. Het gaat erom dat de reacties in zulke topics uit de klauwen lopen en iedereen ook nog vind dat dat gewoon moet kunnen. En het is klaar nu.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:14 schreef dolfina-chica het volgende:
dat wij, fokkers, andere fokkers, met welke vraag dan ook, helpen... als we dat kunnen.

Blijkbaar niet dus, want mensen van huisraad voorzien mag niet meer. Dus die mensen mogen niet meer geholpen worden...

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Oognip het volgende:
Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden

het punt hier is..
wat is "te veel" en wat is profiteren...
imo heb je een punt..
maar door ogen van een ander niet..
want die ziet het niet als teveel.. en die ziet het niet als profiteren..

het is ook nog zo dat het nu een welles / nietes spel gaat worden, dus dan snap ik het streepje van yvonne ook wel weer in

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:19 schreef liesje1979 het volgende:

[..]

Nee. Dit is niet de schuld van DJMO zo krom gaan we het niet trekken hoor. Het gaat erom dat de reacties in zulke topics uit de klauwen lopen en iedereen ook nog vind dat dat gewoon moet kunnen. En het is klaar nu.

Je kan wel doen alsof het niet aan DJMO ligt dat het topic helemaal misgelopen is, maar als dat topic aangemaakt was door een andere user of een kloon dan hadden we deze ellende niet gehad en konden dergelijke topics nog steeds aangemaakt worden.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:32 schreef Qwea het volgende:

[..]

*knip*

Ik weet nog dat er ooit iemand zei (wie het was geen idee, crew iig) dat we misschien niet elk jaar een asielactie moesten doen in F&F want mensen werden dan asielactie moe. Mensen zijn hier een beetje djmo moe. En tuurlijk, dan heb je een punt dat men dan niet perse hoeft te reageren, maar ik kan me voorstellen dat mensen ook wel gewoon hun mening kwijt willen als ze voor de 29ste keer een DJMO topic voorbij zien komen waarin om dingen wordt gevraagd terwijl ze achteraf het heeft gehaald voor 3! hele euro's.

Zo gek is dat toch in principe niet?

AMEN!!!

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:44 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zijn we niet gewoon helemaal FHF moe met z'n allen?

Ik niet in in ieder geval. Ik vind het machtig mooi dat het er is. Echter vind ik wel dat mensen kritisch mogen zijn en dat vragers wel serieus moeten zijn.

Dus als in dit geval DJMO om een box en een bedje vraagt, vind ik dat in de gegeven omstandigheden niet zo raar. Maar als er bekers a 2 euro gevraagd wordt maar die geweigerd worden 'omdat ze dat niet lekker vind drinken' dan moet ze geen bekers vragen. Dan is het letterlijk een bedeltopic geworden. DAT is wat ik zo jammer vind. Dat er maar dingen gevraagd wordt, terwijl ze het zelf ook had kunnen kopen of misschien in de kennissenkring had kunnen vragen.

En ondertussen heeft ze twee paar dure sportschoenen, omdat die na 1000km vervangen moeten worden... In Afrika hebben ze niet eens sportschoenen en daar komen de beste marathonlopers vandaan

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:40 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Je kan wel doen alsof het niet aan DJMO ligt dat het topic helemaal misgelopen is, maar als dat topic aangemaakt was door een andere user of een kloon dan hadden we deze ellende niet gehad en konden dergelijke topics nog steeds aangemaakt worden.

Dat is wel zo. Sterker nog, de mods waarschuwden er zelfs voor.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:53 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Dat is wel zo. Sterker nog, de mods waarschuwden er zelfs voor.

Ja dat snap ik ook niet. Ze werd gewaarschuwd voordat ze het topic maakte dat er nare reacties konden komen, die kwamen en dat mocht weer niet en nu is het dicht?

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:49 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ieder mens is niet gelijk en dat zie je me ook nergens zeggen. Maar het is te simpel om te zeggen dat men niet kan stoppen met roken want stress. Als ze het heeft geprobeerd zul je me er niet over horen. Maar zelfs dat is geloof ik niet eens aan de orde geweest. En zo wel, dan zit ik fout.

Jawel, dat heeft ze 2 maanden terug geprobeerd. Niet gelukt, helaas.
Ik rook niet, dus ik weet niet hoe moeilijk het is om te stoppen, maar ken wel meerdere mensen die gestopt zijn. Zomaar, van de een op de andere dag.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:49 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dus je mag niet zeggen, als hulpvrager, dat je die borden spuuglelijk vind?

Dat mag best... van mij tenminste.

Maar als jij borden vraagt, dan moet je ze wel daadwerkelijk nodig hebben. En hoe spuuglelijk ze dan ook zijn, dan moet je in principe dankbaar zijn dat je ze aangeboden krijgt. Al is het maar voor tijdelijk, tot je jezelf weer omhoog hebt gewerkt en goed in de financien zit.

ALs je weigert, heb je kennelijk niet de behoefte eraan en is het dus een luxe geworden. Dan is het dus niet meer vragen om hulp, maar bedelen om mooie spullen, zodat je die zelf niet meer hoeft te kopen.

persoonlijk vind ik de houding van velen vervelender. je geeft iets of je geeft het niet. linksom of rechtsom geeft dat je niet het recht om een ander voor te schrijven wat die dan moet doen of laten. als het je niet bevalt dan geef je toch niks. ook goed dan.

daarnaast vind ik dat gehamer op geld hier eerlijk gezegd om te beginnen vrij walgelijk. zoals ik al eerder zei: stel dan een lijstje op van wie er wel recht op heeft om iets te vragen, en wie niet. en dan niet zeiken als mensen wegblijven. ga dan fijn zelf met je eigen kliekje verder, want tis altijd dezelfden die rellen.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 11:51 schreef yvonne het volgende:
Maar ik ga hier niet m'n enige vrije dag aan spenderen, hier blijf ik bij:

Heeft écht half FOK! het recht op 1 hulpvrager , hoe dom die ook moge zijn of niet, te komen moraalridderen?

Ik heb er iig schoon genoeg van en dit soort topics, blijven voortaan dicht.

En dat vind ik dus erg jammer, want juist dat soort topics vond ik mooi aan FHF.
Denk aan Asfalthooligan, Ingrid, denk aan Billie die enorm geholpen is. Maar ook aan papabear die ooit eens zonder spulletjes zat en nu ook spulletjes weggeeft om anderen weer op het juiste pad te trekken.

Ik vind alleen niet dat er overdreven moet worden en alles maar gevraagd kan/moet worden.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:01 schreef simmu het volgende:
persoonlijk vind ik de houding van velen vervelender. je geeft iets of je geeft het niet. linksom of rechtsom geeft dat je niet het recht om een ander voor te schrijven wat die dan moet doen of laten. als het je niet bevalt dan geef je toch niks. ook goed dan.

daarnaast vind ik dat gehamer op geld hier eerlijk gezegd om te beginnen vrij walgelijk. zoals ik al eerder zei: stel dan een lijstje op van wie er wel recht op heeft om iets te vragen, en wie niet. en dan niet zeiken als mensen wegblijven. ga dan fijn zelf met je eigen kliekje verder, want tis altijd dezelfden die rellen.

Zodra er een lijstje gaat komen wie er wel recht op heeft en wie niet dan is het einde echt compleet zoek vrees ik.
En kliekjes gedrag bevorderd het niet.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Oognip het volgende:
Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden

En hier ben ik het ook mee eens.

Misschien zou je het anders moeten doen, en dat is dat een dergelijk ingrijpend verzoek na goedkeuring van een moderator pas in het topic gegooid kan worden.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:07 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

En hier ben ik het ook mee eens.

Misschien zou je het anders moeten doen, en dat is dat een dergelijk ingrijpend verzoek na goedkeuring van een moderator pas in het topic gegooid kan worden.

Volgens mij ging het voornamelijk om de commentaren welke gepost zijn dat het topic daarom dicht ging.
Lijkt me slim om er voor te zorgen dat dat soort commentaren niet meer gepost worden.
Dus wie de schoen past trekt 'm aan.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 12:08 schreef Oognip het volgende:
Heel jammer dat door 1 user die te veel profiteert nu andere mensen niet geholpen kunnen worden

Mjah, in theorie komt het niet door die ene user, maar door alle reacties die op die ene user zijn gekomen (al dan niet terecht, laat ik in het midden)

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:11 schreef Ireth het volgende:

[..]

Mjah, in theorie komt het niet door die ene user, maar door alle reacties die op die ene user zijn gekomen (al dan niet terecht, laat ik in het midden)

En die ene user wist van te voren dat ze kritiek zou krijgen en toch heeft ze gekozen om een topic te openen.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:10 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Volgens mij ging het voornamelijk om de commentaren welke gepost zijn dat het topic daarom dicht ging.
Lijkt me slim om er voor te zorgen dat dat soort commentaren niet meer gepost worden.
Dus wie de schoen past trekt 'm aan.

Zijn daar geen bans voor uitgevonden? Of waarschuwingen?

Nah, er mag best kritisch commentaar gegeven worden. Denk dat ik ook bedoeld word, maar ik ben echt van mening dat FHF er niet is om te bedelen. Het lijkt voor sommigen te vanzelfsprekend en helemaal als er dingetjes gevraagd worden, die zelf ook gekocht konden worden al dan niet met hulp van vriendlief of de eigen vriendengroep.

Alleen had ze dan de week ervoor niet moeten stappen en had ze misschien geen ijsje moeten eten. Ze wist dat dit eraan zat te komen, sprokkel dan alvast wat bij elkaar. Leg maandelijks een paar euro opzij... maar nee, we vragen het gewoon. En als het niet aanstaat, dan weigeren we gewoon.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:13 schreef Oognip het volgende:

[..]

En die ene user wist van te voren dat ze kritiek zou krijgen en toch heeft ze gekozen om een topic te openen.

Dat is nog steeds geen vrijbrief om te bashen.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:14 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Zijn daar geen bans voor uitgevonden? Of waarschuwingen?

Nah, er mag best kritisch commentaar gegeven worden. Denk dat ik ook bedoeld wordt, maar ik ben echt van mening dat FHF er niet is om te bedelen. Het lijkt voor sommigen te vanzelfsprekend en helemaal als er dingetjes gevraagd worden, die zelf ook gekocht konden worden.

Alleen had ze dan de week ervoor niet moeten stappen en had ze misschien geen ijsje moeten eten. Ze wist dat dit eraan zat te komen, sprokkel dan alvast wat bij elkaar. Leg maandelijks een paar euro opzij... maar nee, we vragen het gewoon. En als het niet aanstaat, dan weigeren we gewoon.

wie ben jij dat je mag oordelen wie hier wel iets mag vragen en wie niet? het staat je toch zeker vrij om niet iets te geven als jet jou niet bevalt?

echt, ik vind die drang om regels op te leggen aan wie iets mag vragen en wie niet heel, heel erg triest en vervelend.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:14 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Zijn daar geen bans voor uitgevonden? Of waarschuwingen?

Nah, er mag best kritisch commentaar gegeven worden. Denk dat ik ook bedoeld word, maar ik ben echt van mening dat FHF er niet is om te bedelen. Het lijkt voor sommigen te vanzelfsprekend en helemaal als er dingetjes gevraagd worden, die zelf ook gekocht konden worden al dan niet met hulp van vriendlief of de eigen vriendengroep.

Alleen had ze dan de week ervoor niet moeten stappen en had ze misschien geen ijsje moeten eten. Ze wist dat dit eraan zat te komen, sprokkel dan alvast wat bij elkaar. Leg maandelijks een paar euro opzij... maar nee, we vragen het gewoon. En als het niet aanstaat, dan weigeren we gewoon.

Kritisch ja, daar hoor je niemand over.
Maar, het gaat om de manier waarop.
Iets wat blijkbaar niet veel mensen hier snappen gezien de reacties.
Die denken nog steeds dat ze normaal gepost hebben en dat ze niks gedaan hebben en dat het allemaal aan de andere ligt.
Kijk een keer in de spiegel zou ik zeggen.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:16 schreef simmu het volgende:

[..]

wie ben jij dat je mag oordelen wie hier wel iets mag vragen en wie niet? het staat je toch zeker vrij om niet iets te geven als jet jou niet bevalt?

echt, ik vind die drang om regels op te leggen aan wie iets mag vragen en wie niet heel, heel erg triest en vervelend.

Dat van roepen om regeltje is typisch FOK!.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:16 schreef simmu het volgende:

[..]

wie ben jij dat je mag oordelen wie hier wel iets mag vragen en wie niet? het staat je toch zeker vrij om niet iets te geven als jet jou niet bevalt?

echt, ik vind die drang om regels op te leggen aan wie iets mag vragen en wie niet heel, heel erg triest en vervelend.

Hm, ik denk niet dat het zo zeer gaat om iemand regels opleggen of niet. Zonder er veel woorden aan vuil te maken. Vergelijk het topic waar het hier nu om gaat eens met bv het topic van Asfalthooligan of Papabear, en kijk dan eens naar de toon en houding van de TS'en van die respectievelijke topics. Ik denk dat je dan een hoop duidelijk wordt.

Waar men wel gelijk in heeft, bij nader inzien (en waar ik me zelf ook schuldig aan heb gemaakt) is het menen een duit in het zakje te moeten doen terwijl je ook gewoon het topic weer dicht kunt klikken zónder te reageren.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:16 schreef simmu het volgende:

[..]

wie ben jij dat je mag oordelen wie hier wel iets mag vragen en wie niet? het staat je toch zeker vrij om niet iets te geven als jet jou niet bevalt?

echt, ik vind die drang om regels op te leggen aan wie iets mag vragen en wie niet heel, heel erg triest en vervelend.

Lieve simmu,

Ik heb nergens gezeg dat ik degene ben die mag oordelen of iemand iets wel of niet mag vragen. Ken een beetje het verhaal van DJMO en ben blij dat ze zo snel een huisje heeft gevonden en weg is bij zo'n vent. Geweld in een relatie hoort niet, simpel. En met kinderen erbij al helemaal niet.

DJMO mag dus best vragen, maar ik vind wel dat ze dan enkel spulletjes moet vragen die ze nodig heeft. Als ze bekers nodig heeft, maar die worden geweigerd omdat ze niet mooi zijn, dan heb je ze dus niet dringend nodig en misbruik je naar mijn idee dus FHF. Daar staat tegenover dat iemand vrij moet zijn ze aan te bieden, natuurlijk.

Zelf heb ik Ingrid een magnetron gegeven. Stond hier al een tijdje ongebruikt; had eentje gekocht met hetelucht oven erin. Prima ding, misschien 2-3 jaar effectief af en toe gebruikt en daarna 4 jaar ongebruikt. Ze stond op straat, zonder spulletjes, zonder werk en met kinderen. Die laatste waren voor mij de reden om mijn steentje bij te dragen. Niet Ingrid zelf primair, maar ik vind wel dat een kind in een huis zonder zorgen op moet groeien.

Maar als ik dan later lees/hoor dat een in principe goede kast zo weggeflikkerd word.. ja, dan wordt je misschien wat kritischer. Want anderen hadden die kast graag gehad en opgelapt. En hebben geen schade gezien. Maar nergens een berichtje hier op FHF: Gratis af te halen: kast. omdat ie 'te gevaarlijk zou zijn voor kinderen'.

Ik vind dat mensen dus best kritisch mogen zijn en hulpvragers zelf ook wel wat moeite mogen doen in plaats van denken 'oh, ik open gewoon een topic'. Ze krijgt een uitkering, kinderbijslag, huurtoeslag en heeft zelf aangegeven veel vrienden te hebben in die regio. Heeft een vriend... dan moet zoiets toch ook wel met wat vrienden op te lossen zijn?

En, in haar geval: zou de vader de spullen moeten inleveren. Die kinderen verblijven 2 weken bij haar, om een weekendje in de week bij papa te zijn. Dan doet die het maar even zonder box, enz.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:17 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Kritisch ja, daar hoor je niemand over.
Maar, het gaat om de manier waarop.
Iets wat blijkbaar niet veel mensen hier snappen gezien de reacties.
Die denken nog steeds dat ze normaal gepost hebben en dat ze niks gedaan hebben en dat het allemaal aan de andere ligt.
Kijk een keer in de spiegel zou ik zeggen.

Er is geen moderator geweest die iets tegen mij heeft gezegd of me even gewaarschuwd heeft middels een PM/DM. En nee, ik kijk niet in de spiegel. Hoeft ook niet, want ik weet dat ik me behoorlijk bot kan opstellen en dat ik er ook op mij gedoeld word omdat ik niet knuffelde en kroelde maar kritisch ben. Mja, ik zit dan ook deels voor de lol op Fok! , dan kun je zo'n topic niet laten liggen.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:20 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Hm, ik denk niet dat het zo zeer gaat om iemand regels opleggen of niet. Zonder er veel woorden aan vuil te maken. Vergelijk het topic waar het hier nu om gaat eens met bv het topic van Asfalthooligan of Papabear, en kijk dan eens naar de toon en houding van de TS'en van die respectievelijke topics. Ik denk dat je dan een hoop duidelijk wordt.

Waar men wel gelijk in heeft, bij nader inzien (en waar ik me zelf ook schuldig aan heb gemaakt) is het menen een duit in het zakje te moeten doen terwijl je ook gewoon het topic weer dicht kunt klikken zónder te reageren.

Papabear en Asfalthooligan hebben dan ook op hun beurt hun steuntje weer bijgedragen op FHF daar dingen terug te doen voor andere users in FHF. Vind ik mooi, heb dan ook respect voor hen.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:31 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Er is geen moderator geweest die iets tegen mij heeft gezegd of me even gewaarschuwd heeft middels een PM/DM. En nee, ik kijk niet in de spiegel. Hoeft ook niet, want ik weet dat ik me behoorlijk bot kan opstellen en dat ik er ook op mij gedoeld word omdat ik niet knuffelde en kroelde maar kritisch ben. Mja, ik zit dan ook deels voor de lol op Fok! , dan kun je zo'n topic niet laten liggen.

Dus jij wil dat iemand je aan je handje vast houd om te vertellen of je te ver bent gegaan?
Daar komt het op neer?

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:34 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dus jij wil dat iemand je aan je handje vast houd om te vertellen of je te ver bent gegaan?
Daar komt het op neer?

Dat doe je nu in dit topic toch ook? Waarom dan op het moment dat je het constateert niet even een pm'je van: oke, genoeg geweest nu. Heb ook niet gezien dat er berichtjes verwijderd zijn van mij.

Ik weet dat ik niet lief ben geweest, dat ik kritisch ben en dat ik af en toe wat te ver ga in mn opmerkingen. Maar volgens mij berusten mijn berichten wel op een kern van waarheid, niet? En net niet over het randje.

Ik zal zo even kijken hoeveel notes ik erbij heb Denk dat dat er wel een paar zijn dan. Wat me totaal niet boeit overigens... en merken doe ik er ook al niet van.

Maar het is allemaal zo simpel. Nee, ik vraag wel dingen in plaats van dat ik iets dat overbodig is verkoop en spulletjes zelf koop. Want een luxe goed is naar mijn idee overbodig, als in: niet noodzakelijk.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:15 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dat is nog steeds geen vrijbrief om te bashen.

Uiteraard niet, de toon had wat aardiger gekund daar ben ik het mee eens, maar de strekking lijkt me duidelijk en vind ik ook moeten kunnen.
Als je iemand niet wil helpen dmv spulletjes waarom moet je dan dit topic wegklikken? Er mag best kritisch commentaar gegeven worden naar mijn inziens. Zou ik misschien nog wel blijer mee zijn dan met spulletjes

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:44 schreef JaleesaJoia het volgende:
Heeeee

Wat?

Mn post is verwijderd..

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:42 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Dat doe je nu in dit topic toch ook? Waarom dan op het moment dat je het constateert niet even een pm'je van: oke, genoeg geweest nu. Heb ook niet gezien dat er berichtjes verwijderd zijn van mij.

Ik weet dat ik niet lief ben geweest, dat ik kritisch ben en dat ik af en toe wat te ver ga in mn opmerkingen. Maar volgens mij berusten mijn berichten wel op een kern van waarheid, niet? En net niet over het randje.

Ik zal zo even kijken hoeveel notes ik erbij heb Denk dat dat er wel een paar zijn dan. Wat me totaal niet boeit overigens... en merken doe ik er ook al niet van.

Maar het is allemaal zo simpel. Nee, ik vraag wel dingen in plaats van dat ik iets dat overbodig is verkoop en spulletjes zelf koop. Want een luxe goed is naar mijn idee overbodig, als in: niet noodzakelijk.

Blijkbaar is het te moeilijk voor je om af en toe op je handen te gaan zitten, dus dan gaan we je maar als een klein kind behandelen, want dat heb je nodig blijkbaar.
Je kan het krijgen als je het hebben wilt.

Discussie is bij deze beëindigd.
Elke post van jou hierna zal worden verwijderd.
Genoeg geweest dus.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:46 schreef JaleesaJoia het volgende:
Mn post is verwijderd..

Er zijn wel meer posts verwijderd.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:46 schreef JaleesaJoia het volgende:
Mn post is verwijderd..

Klopt, nutteloze posts worden verwijderd.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:27 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Lieve simmu,

Ik heb nergens gezeg dat ik degene ben die mag oordelen of iemand iets wel of niet mag vragen. Ken een beetje het verhaal van DJMO en ben blij dat ze zo snel een huisje heeft gevonden en weg is bij zo'n vent. Geweld in een relatie hoort niet, simpel. En met kinderen erbij al helemaal niet.

DJMO mag dus best vragen, maar ik vind wel dat ze dan enkel spulletjes moet vragen die ze nodig heeft. Als ze bekers nodig heeft, maar die worden geweigerd omdat ze niet mooi zijn, dan heb je ze dus niet dringend nodig en misbruik je naar mijn idee dus FHF. Daar staat tegenover dat iemand vrij moet zijn ze aan te bieden, natuurlijk.

Zelf heb ik Ingrid een magnetron gegeven. Stond hier al een tijdje ongebruikt; had eentje gekocht met hetelucht oven erin. Prima ding, misschien 2-3 jaar effectief af en toe gebruikt en daarna 4 jaar ongebruikt. Ze stond op straat, zonder spulletjes, zonder werk en met kinderen. Die laatste waren voor mij de reden om mijn steentje bij te dragen. Niet Ingrid zelf primair, maar ik vind wel dat een kind in een huis zonder zorgen op moet groeien.

Maar als ik dan later lees/hoor dat een in principe goede kast zo weggeflikkerd word.. ja, dan wordt je misschien wat kritischer. Want anderen hadden die kast graag gehad en opgelapt. En hebben geen schade gezien. Maar nergens een berichtje hier op FHF: Gratis af te halen: kast. omdat ie 'te gevaarlijk zou zijn voor kinderen'.

Ik vind dat mensen dus best kritisch mogen zijn en hulpvragers zelf ook wel wat moeite mogen doen in plaats van denken 'oh, ik open gewoon een topic'. Ze krijgt een uitkering, kinderbijslag, huurtoeslag en heeft zelf aangegeven veel vrienden te hebben in die regio. Heeft een vriend... dan moet zoiets toch ook wel met wat vrienden op te lossen zijn?

En, in haar geval: zou de vader de spullen moeten inleveren. Die kinderen verblijven 2 weken bij haar, om een weekendje in de week bij papa te zijn. Dan doet die het maar even zonder box, enz.

je zegt niet te oordelen, en komt dan met een verhandeling over verschillende personen wat die dan in jouw optiek hadden moeten doen.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Klopt, nutteloze posts worden verwijderd.

Zo nutteloos was hij mi niet.. Maargoed

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:47 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Blijkbaar is het te moeilijk voor je om af en toe op je handen te gaan zitten, dus dan gaan we je maar als een klein kind behandelen, want dat heb je nodig blijkbaar.
Je kan het krijgen als je het hebben wilt.

Discussie is bij deze beëindigd.
Elke post van jou hierna zal worden verwijderd.
Genoeg geweest dus.

Kom op, jullie stellen je m.i. wel een beetje aan. Zowel jij als Yvonne. FOK! is (godzijdank) geen kusjekroel-forum en ik mag toch hopen dat dat het ook nooit wordt. Dan hadden Lies en Cat het topic gelijk dicht moet mikken, ze hebben zelfs gewaarschuwd dat er kritiek zou komen.

Kritiek en discussie is volgens mij het fundament van een forum. Haal je dat fundament weg, dan kun je het forum wel sluiten. En een ieder krijgt de kritiek die hij/zij verdient, zeker op FOK!

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:51 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Kom op, jullie stellen je m.i. wel een beetje aan. Zowel jij als Yvonne. FOK! is (godzijdank) geen kusjekroel-forum en ik mag toch hopen dat dat het ook nooit wordt. Dan hadden Lies en Cat het topic gelijk dicht moet mikken, ze hebben zelfs gewaarschuwd dat er kritiek zou komen.

Kritiek en discussie is volgens mij het fundament van een forum. Haal je dat fundament weg, dan kun je het forum wel sluiten. En een ieder krijgt de kritiek die hij/zij verdient, zeker op FOK!

En jullie stellen je niet aan over een paar kopjes !!!!

Stelletje kleuters

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:52 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

En jullie stellen je niet aan over een paar kopjes !!!!

Stelletje kleuters

Nee, het zijn niet alleen die kopjes. Als je hier vaker komt en niet alleen als er wat te rellen valt, dan had je dat geweten.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:53 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Nee, het zijn niet alleen die kopjes. Als je hier vaker komt en niet alleen als er wat te rellen valt, dan had je dat geweten.

Ik heb mij ingelezen
En ik dacht dat ik raar kon reageren maar jullie overtreffen mij gewoon

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:52 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

En jullie stellen je niet aan over een paar kopjes !!!!

Stelletje kleuters

Die paar kopjes illustreren de ondankbaarheid van dr. Als je dat nog niet doorhad...

ONDANKBAARHEID... volgens mij mag je best dankbaar zijn als je krap bij kas zit en iets aangeboden krijgt. Desnoods als tijdelijke oplossing. Maar zelfs daar is het niet goed genoeg voor. Waarom vraag je het dan? Om te kunnen bedelen?

Is er gereageerd op de kringloop of rommelmarkt suggestie? NEE.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:56 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Die paar kopjes illustreren de ondankbaarheid van dr. Als je dat nog niet doorhad...

ONDANKBAARHEID... volgens mij mag je best dankbaar zijn als je krap bij kas zit en iets aangeboden krijgt. Desnoods als tijdelijke oplossing. Maar zelfs daar is het niet goed genoeg voor. Waarom vraag je het dan? Om te kunnen bedelen?

Is er gereageerd op de kringloop of rommelmarkt suggestie? NEE.

En wat nou als je geen kopjes nodig hebt?
Moet je dan maar iets aannemen terwijl je het niet hoeft?

Als het zo werkt dan heb ik nog wel wat troep op zolder staan waar ik te lui voor ben om weg te brengen

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 13:54 schreef stevenmac26 het volgende:

[..]

Ik heb mij ingelezen
En ik dacht dat ik raar kon reageren maar jullie overtreffen mij gewoon

Dan heb je dat niet goed gedaan. Laten we het er op houden dat het niet zozeer om de kopjes gaat.

Maar goed, laten we er maar over ophouden. Het is toch een gebed zonder eind aan het worden. Er zijn twee kampen en die gaan het niet met elkaar eens worden.

Laat ook eigenlijk maar..