quote:Zelfreflectie? Dat dacht ik niet. Ik denk dat dit een ouderwets natrapboek gaat worden.
http://www.nu.nl/boek/288(...)vv-niet-serieus.htmlquote:'Aanhang Wilders neemt voorstellen PVV niet serieus'
AMSTERDAM - De meeste PVV-stemmers vinden de plannen van de PVV veel te ver gaan.
Foto: ANP
Ze zien ze zelfs niet eens als serieuze voorstellen, maar als signaal dat er problemen zijn rondom bijvoorbeeld de multiculturele samenleving.
Dat is de voornaamste conclusie van een boek van de publicist Chris Aalberts, dat volgende week verschijnt.
Voor het boek sprak Aalberts tientallen PVV-stemmers over hun motieven. Een harde kern kan zich helemaal vinden in de ferme islamkritiek van Wilders, maar de meerderheid bleek niets te moeten hebben van bijvoorbeeld Wilders' pleidooi voor invoering van een 'kopvoddentaks'. Enkelen noemden het zelfs een schrikbeeld als de plannen van de PVV zouden worden uitgevoerd.
Duidelijke signalen
De meeste PVV'ers zijn niet op zoek naar een partij die bepaald beleid dichterbij brengt, maar naar een partij die duidelijke signalen afgeeft, concludeert Aalberts. "Andere partijen laten dit soort signalen simpelweg niet horen. PVV-aanhangers steunen Wilders mede omdat ze begrijpen wat hij zegt. Dat is bij veel andere politici verre van gegarandeerd."
De geïnterviewden zijn zich ervan bewust dat PVV-kiezers bekendstaan als 'domme racisten en Tokkies'. Daarom houden ze hun voorkeur vaak voor zich. Aalberts constateert overigens dat de mensen die hij heeft gesproken, zelf ook denken dat de meeste PVV-kiezers dom en laagopgeleid zijn. Ze zien zichzelf als een uitzondering.
Genieten
Ook voormalig LPF-Kamerlid Joost Eerdmans denkt dat de overgrote meerderheid van de PVV'ers helemaal niet geïnteresseerd is in resultaat, maar geniet van Wilders' aanvallen op de 'gevestigde kliek in Den Haag', zo schrijft hij in een voorwoord bij het boek van Aalberts.
Het enige dat de PVV kan breken is volgens Eerdmans het vertrek van de 'blonde Terminator' of de komst van een nieuwe, sterke buitenstaander. Van de huidige partijen kan alleen de SP kiezers van de PVV af snoepen, denkt Eerdmans.
Aalberts is als docent en onderzoeker politieke communicatie verbonden aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Zijn boek, getiteld Achter de PVV, wordt 14 augustus gepresenteerd.
Voor mij zijn het domme, laaggeletterde campinggasten die niet vies zijn van racisme.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 18:40 schreef Disana het volgende:
Verder vind ik het aandoenlijk dat ze zichzelf als positieve uitzondering zien op het beeld dat PVV-stemmers 'domme racisten en tokkies' zijn.
Dat is dus 1 miljoen kiezers generaliseren en over één kam scheren. Er zit behoorlijk wat gespuis tussen die stemmers, maar ook heel wat beschaafde voormalige pvda-ers, Ik ga ook niet uitkramen dat alle GL kiezers geitenwollen sokken types zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 19:46 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Voor mij zijn het domme, laaggeletterde campinggasten die niet vies zijn van racisme.
?quote:Op maandag 13 augustus 2012 20:10 schreef rubbereend het volgende:
Ah er komt dus een rapport uit hoeveel het Polenmeldpunt ons land gekost heeft.
Okee. Bedankt.quote:Op maandag 13 augustus 2012 21:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
http://www.radio1.nl/item(...)n-en-oost-europeanen
Nou ik wacht nog steeds op het eindrapport van de PVV over de baten van de kopvoddentaks.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 05:51 schreef Oldie57 het volgende:
Ik verwacht nog steeds het eindrapport van de PVV inzake de endlösung van het Polenprobleem.
Bron: Telegraafquote:PVV wil koopkracht ouderen opvijzelen
De PVV wil de koopkracht van AOW'ers vanaf volgend jaar opvijzelen door de ouderenkorting te verhogen. Lijsttrekker Geert Wilders heeft dat dinsdag bekendgemaakt. De ouderenkorting moet omhoog van 760 euro naar 970 euro en de alleenstaande ouderenkorting van 429 euro naar 609 euro in 2013. De belastingmaatregel is gunstig voor de koopkracht van AOW'ers met een inkomen tot 35.000 euro.
Het verhogen van de ouderenkorting kost ongeveer 510 miljoen per jaar, zegt Wilders. Hij geeft hiervoor geen dekking aan. „Niet Griekenland, maar onze ouderen hebben een steunpakket nodig. Onze AOW'ers mogen niet de dupe worden van de eurocrisis”, vindt de PVV-leider. „Zij hebben het land opgebouwd en offers gebracht voor onze welvaart. Daarom verdienen ze een steun in de rug.”
Integendeel. Het zijn er nog 14 teveel!quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:55 schreef Terreros85 het volgende:
TNS-NIPO peilt de PVV nog maar op 14 zetels. Dat zijn er wel heel weinig naar mijn idee.
De SP vist in de vijver waar de PVV voor een grote deel zijn stemmen vandaan haalt. Beide partijen halen voornamelijk hun stemmen bij de minder hoogopgeleiden weg.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 22:55 schreef Terreros85 het volgende:
TNS-NIPO peilt de PVV nog maar op 14 zetels. Dat zijn er wel heel weinig naar mijn idee.
Tuurlijk. Ik zie ze ook liever op 0 staan. Maar ik denk dat wel dat de PVV nog wel op 20 zetels komt.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Integendeel. Het zijn er nog 14 teveel!
Klopt. Trouwens, een lagere opleiding impliceert meestal een racistische inborst. Veel van die SBS6 campinggasten haten buitenlanders. Van homo's moeten ze ook niks hebben. In feite zijn het kortzichtige, bekrompen sukkels.quote:Op dinsdag 14 augustus 2012 23:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
De SP vist in de vijver waar de PVV voor een grote deel zijn stemmen vandaan haalt. Beide partijen halen voornamelijk hun stemmen bij de minder hoogopgeleiden weg.
Maar wat doe je nu zelf dan? Je koppelt een lage opleiding aan het kijken naar SBS6, en zegt vervolgens dat deze laagopgeleiden 'campinggasten' zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 18:32 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Klopt. Trouwens, een lagere opleiding impliceert meestal een racistische inborst. Veel van die SBS6 campinggasten haten buitenlanders. Van homo's moeten ze ook niks hebben. In feite zijn het kortzichtige, bekrompen sukkels.
En die wijve hebben bovengemiddeld vaak een tatoeage rond hun vagina. Jij ook?quote:Op woensdag 15 augustus 2012 20:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar wat doe je nu zelf dan? Je koppelt een lage opleiding aan het kijken naar SBS6, en zegt vervolgens dat deze laagopgeleiden 'campinggasten' zijn.
Christenen moeten over het algemeen ook niks van homos hebben waarbij Conservatieven het niet op buitenlanders hebben, in dat opzicht zijn 'in SBS-taal' het CDA en de VVD net zo goed 'facistisch/rasistisch' te noemen.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 18:32 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Klopt. Trouwens, een lagere opleiding impliceert meestal een racistische inborst. Veel van die SBS6 campinggasten haten buitenlanders. Van homo's moeten ze ook niks hebben. In feite zijn het kortzichtige, bekrompen sukkels.
Zodra je fatsoen in het debat ter sprake brengt, zal de PVV de eerste zijn die je van politieke correctheid beticht.quote:Op zondag 19 augustus 2012 17:25 schreef Charles.Darwin het volgende:
Pas als fatsoen weer een plaats krijgt in de politiek en het publieke debat kan Nederland weer vooruit kijken.
Eigenlijk zeg je nu dat stelen fatsoenlijk is.quote:Op zondag 19 augustus 2012 17:31 schreef Mint_Clansell het volgende:
Voor fatsoen hoef je in ieder geval niet bij de PVV te zijn.
Het zou al een wonder zijn als jij eens een positief bericht plaatst.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
PVV komt met zwartboek over ramadan
De PVV heeft een zwartboek over alle uitingen van de ramadan opgesteld. De partij maakte dat vandaag bekend.
Volgens de PVV worden daarin 'de vele voorbeelden van buigingen en ellende opgesomd'. Als voorbeelden noemt de partij overheidsvoorlichting en 'rellend ramadan-tuig dat complete bioscopen terroriseert'.
De PVV wil dat de overheid de ramadan op geen enkele manier meer ondersteunt of promoot. ,,De ramadan-promotie door de overheid moet stoppen'', zegt PVV-leider Geert Wilders. 'Nederland is geen islamitisch land en dient dat ook nooit te worden.'
PVV-Tweede Kamerlid Joram van Klaveren benadrukt bovendien dat er wat hem betreft ook hard moeten worden opgetreden waar de ramadan tot wetsovertredingen zou leiden.
http://www.volkskrant.nl/(...)k-over-ramadan.dhtml
Ik meld het puur ter volledigheid. Ik ga me niet eens vermoeien om er een reactie bij te verzinnen. Te warm en toch totaal nutteloos. Ik heb het expres niet op Televaag opgezocht. Ik denk dat de comments me depressief zouden maken.
Bestaan er uberhaupt positieve (pers-)berichten over de PVV?quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het zou al een wonder zijn als jij eens een positief bericht plaatst.
Ja.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:15 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Bestaan er uberhaupt positieve (pers-)berichten over de PVV?
Dat is wel een heel wonderlijke interpretatie.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eigenlijk zeg je nu dat stelen fatsoenlijk is.
Geef dan eens een paar voorbeelden.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja.
Alleen het probleem met moslims en idioten is dat bij voorbaat alles afgeschoten wordt door vooroordelen omdat het uit de koker van de PVV komt.
Net zo wonderlijk als dat rechtsen geen enkele bijdrage willen leveren aan sociale vorrzieningen.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is wel een heel wonderlijke interpretatie.
Ik mis de relevantie daarvan in dit PVV topic.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Net zo wonderlijk als dat rechtsen geen enkele bijdrage willen leveren aan sociale vorrzieningen.
Lees de media en probeer eens te interpreteren of dat het van jouw moslimknuffelpartij komt. Heus, er gaat een wereld voor je open.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Geef dan eens een paar voorbeelden.
Over vreemde kronkels gesproken.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik mis de relevantie daarvan in dit PVV topic.
De PVV is tegen criminaliteit (evenals alle overige partijen overigens) dus als je de PVV beticht van onfatsoenlijke politiek dan vindt je criminaliteit geoorloofd?
Vreemde kronkel.
Ik lees 2 a 3 kranten per dag(nrc, trouw en het regionale zeikerdje,die zn niet-regionale nieuws van de telegraafredactie haalt), moet nou niet zeggen dat deze kranten op de hand zijn van de moslimknuffelaars eilk.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Lees de media en probeer eens te interpreteren of dat het van jouw moslimknuffelpartij komt. Heus, er gaat een wereld voor je open.
En nu nog eigen mening. Ik weet het, het is voor moslims nogal moeilijk daar deze door een imaginaire entiteit worden gemanipuleerd.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:26 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ik lees 2 a 3 kranten per dag(nrc, trouw en het regionale zeikerdje), moet nou niet zeggen dat deze kranten op de hand zijn van de moslimknuffelaars eilk.
Dat is niet relevant in deze discussie.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Over vreemde kronkels gesproken.
Heb je wel eens bagedacht over wat op lange termijn 'eerlijk stelen' betekent voor de armlastigen?
Ik heb mijn eigen mening en ik heb geen ruk met gelovigen, waarbij in de huidige politiek het juist de christenen ipv de socialisten zijn die de moslims de hand boven het hoofd houden omdat men keer op keer de vrijheid van geloof/onderwijs belangrijker vinden dan het gelijke recht van mensen om zelf voor een van deze stromingen te kiezen voor het maatschappelijke doel dat ze meer zieltjes voor hun eigen kerk kunnen winnen.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En nu nog eigen mening. Ik weet het, het is voor moslims nogal moeilijk daar deze door een imaginaire entiteit worden gemanipuleerd.
Jakkes, SP ers zijn wel heel erg eng in hun interpretaties. Dat de SP bekend staat als rover is geen nieuws. De geschiedenis heeft bewezen dat communisme en jouw SP idealen niet verder komen dan corruptie, zelfverrijking, dwang en onderdrukking.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is niet relevant in deze discussie.
Ik ga in op het punt dat de PVV onfatsoenlijke politiek bedrijft en het onfatsoen bevordert, jij meent dan met een vergezocht argument dat je dan voor diefstal bent? Wat complete bullshit is natuurlijk.
Leuk voor je. Maar de relevantie hiervan in dit PVV topic ontgaat me wederom volledig.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jakkes, SP ers zijn wel heel erg eng in hun interpretaties. Dat de SP bekend staat als rover is geen nieuws. De geschiedenis heeft bewezen dat communisme en jouw SP idealen niet verder komen dan corruptie, zelfverrijking, dwang en onderdrukking.
Toch wel grappig dat je dat zegt, want dat zijn precies de punten waarvan jouw racistische one issue partijtje de laatste jaren veelvuldig in het nieuws is geweest. Wir haben es nicht gewusst?quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jakkes, SP ers zijn wel heel erg eng in hun interpretaties. Dat de SP bekend staat als rover is geen nieuws. De geschiedenis heeft bewezen dat communisme en jouw SP idealen niet verder komen dan corruptie, zelfverrijking, dwang en onderdrukking.
In Hongarije zijn er dan ook geen jaarlijkse verkiezingen zeker?quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
Grappig hoe snel men oordeelt, ik stem nog geeneens.
Daarin geef je nog geen antwoord op mijn stelling dat het voornamelijk de christelijke partijen de schuld hebben dat men in nederland islamscholen en moskeeen mag bouwen, en dat de socialistische/liberale partijen alleen maar te verwijten valt dat ze dat gelijk getrokken hebben omdat het anders discriminerend is.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jakkes, SP ers zijn wel heel erg eng in hun interpretaties. Dat de SP bekend staat als rover is geen nieuws. De geschiedenis heeft bewezen dat communisme en jouw SP idealen niet verder komen dan corruptie, zelfverrijking, dwang en onderdrukking.
De geschiedenis heeft meerdere malen aangetoond dat socialisme en communisme leidt tot zelfverrijking van de machthebbers en verpaupering van het volk. Mensen die op de SP stemmen zijn dus niet goed snik.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is niet relevant in deze discussie.
Ik ga in op het punt dat de PVV onfatsoenlijke politiek bedrijft en het onfatsoen bevordert, jij meent dan met een vergezocht argument dat je dan voor diefstal bent? Wat complete bullshit is natuurlijk.
Nee, van racisten valt niks positiefs te melden.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:15 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Bestaan er uberhaupt positieve (pers-)berichten over de PVV?
Waar het dus uiteindelijk om ging: kun je wat positieve (pers-)berichten over de PVV opnoemen? Die zijn er zeg jij.quote:Op zondag 19 augustus 2012 18:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Lees de media en probeer eens te interpreteren of dat het van jouw moslimknuffelpartij komt. Heus, er gaat een wereld voor je open.
De Mos is basisschool directeur geweest,of dat had hij kunnen worden en Ino is een held.quote:Op maandag 20 augustus 2012 07:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waar het dus uiteindelijk om ging: kun je wat positieve (pers-)berichten over de PVV opnoemen? Die zijn er zeg jij.
quote:Op maandag 20 augustus 2012 07:52 schreef betyar het volgende:
[..]
De Mos is basisschool directeur geweest,of dat had hij kunnen worden en Ino is een held.
http://www.nu.nl/politiek(...)schooldirecteur.htmlquote:PVV-Kamerlid Richard de Mos heeft zich ten onrechte uitgegeven als schooldirecteur. In zijn cv op de PVV-site stond tot voor kort dat hij dergelijke ervaring heeft, maar dit blijkt niet waar.
Tegenover de Volkskrant ontkracht zijn voormalige werkgever, openbare basisschool De Spoorzoeker in Den Haag, de werkervaring van De Mos. "'Hij is nooit schoolleider geweest".
De Mos zelf noemt dit nu 'een foutje' en heeft zijn online cv inmiddels aangepast. Daar staat nu alleen nog dat hij ervaring heeft als onderwijzer.
Ja die blies wat te hoog van de toren. Hij staat eigenlijk slechts op gelijke voet met Roemer.quote:Op maandag 20 augustus 2012 10:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)schooldirecteur.html
Brinkman die democratisering van de PVV wilde. En toen uittradquote:Op maandag 20 augustus 2012 07:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waar het dus uiteindelijk om ging: kun je wat positieve (pers-)berichten over de PVV opnoemen? Die zijn er zeg jij.
Leuk voor je. De SP is trouwens niet communistisch.quote:Op maandag 20 augustus 2012 06:17 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
De geschiedenis heeft meerdere malen aangetoond dat socialisme en communisme leidt tot zelfverrijking van de machthebbers en verpaupering van het volk. Mensen die op de SP stemmen zijn dus niet goed snik.
Het kapitalisme is nog erger wbt zelfverrijking van de machthebbers.quote:Op maandag 20 augustus 2012 06:17 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
De geschiedenis heeft meerdere malen aangetoond dat socialisme en communisme leidt tot zelfverrijking van de machthebbers en verpaupering van het volk.
Wilders ontpopt zich dus ook als een vijand van de joden. De lijst van vijanden breidt alsmaar uit. Eerder hadden we al Wilders als vijand van de moslims, Marokkanen, Antillianen, Oost-europeanen, Turken en 'Brussel'. De aanhangers van Wilders zorgen ervoor dat die blonde gek van heel de wereld een vijand maakt.quote:Joodse sponsors woest op Wilders
Telegraaf
AMSTERDAM - Vooraanstaande Joodse organisaties en rijke Joodse particulieren in de Verenigde Staten zijn woedend op Geert Wilders omdat in het nieuwe PVV-partijprogramma een algeheel verbod op de rituele slacht is opgenomen.
Het gaat om donateurs waar Wilders afgelopen jaren tijdens fondsenwerving in alle delen van de VS en Canada veel geld wist binnen te halen in verband met de pro-Israël-opstelling van zijn partij. Ritueel slachten is voor orthodoxe Joden essentieel voor hun geloofsbelijdenis.
Uitgetreden PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven, net terug uit de VS: „Wilders heeft het altijd over de ondoorzichtigheid van Brussel, maar zijn eigen partij wordt als een maffiaorganisatie geleid. Met koffers vol geschonken dollars vloog de PVV-leider vanuit Amerika de oceaan over. Ik ontmasker hem en de wijze waarop hij de Joodse gemeenschap belazert.” Kortenoeven heeft in de VS uitgebreid gesproken over het programma waarmee de PVV op 12 september de verkiezingen ingaat. Vooral de rol van dierenvriend Dion Graus, sinds jaar en dag vertrouweling van Geert Wilders, werd belicht.
Maar wel socialistisch en het sprookje dat socialisme heet, bleek vele malen een ware hel te zijn voor de bevolking.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Leuk voor je. De SP is trouwens niet communistisch.
Dat geldt ook voor heel veel andere staatsvormen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 07:07 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Maar wel socialistisch en het sprookje dat socialisme heet, bleek vele malen een ware hel te zijn voor de bevolking.
Er zullen zeker aanhangers van de SP zijn die geen historisch besef hebben, maar dat is een eigenschap die ze delen met aanhangers van elke andere partij. Dat maakt ze nog niet persé dom.quote:Nogmaals, de aanhangers van de SP zijn dom want ze hebben geen historisch besef.
Dat is communisme. Niet demoniseren met die woordspelletjes.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 07:07 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Maar wel socialistisch en het sprookje dat socialisme heet, bleek vele malen een ware hel te zijn voor de bevolking.
Nogmaals, je bent zelf dombo en beledigend. Ik ben een SP-stemmer met historisch besef.quote:Nogmaals, de aanhangers van de SP zijn dom want ze hebben geen historisch besef.
Ik sta sympathiek tegenover de SP en ben historicusquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 07:07 schreef Oldie57 het volgende:
Nogmaals, de aanhangers van de SP zijn dom want ze hebben geen historisch besef.
Dat pleit niet echt voor je, MyLord.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik sta sympathiek tegenover de SP en ben historicus
quote:'PVV legitimeert antisemitisme'
nu.nl
DEN HAAG - De PVV legitimeert antisemitisme in Europa door de uitspraken van PVV-Kamerlid Dion Graus dat joden dieren ritueel martelen.
Dat zegt voormalig PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven in een interview met NU.nl.
Hij zegt dit naar aanleiding van eerder gedane voorstellen van PVV-Kamerlid Dion Graus om niet alleen het onverdoofd ritueel slachten te verbieden, maar alle rituele slacht en de import van ritueel geslacht vlees.
In het huidige verkiezingsprogramma van de PVV is opgenomen dat rituele slacht moet worden verboden.
Kortenoeven zegt daarover: "De eerste anti-joodse maatregel van nazi-Duitsland was het verbieden van het ritueel slachten."
"Graus heeft gezegd dat joden ritueel dieren martelen. Dat soort uitspraken gaat over de landsgrenzen en daarmee legitimeert de PVV antisemitisme in Europa en dat is levensgevaarlijk."
Waarschuwen
De ex-PVV'er was afgelopen week in Amerika om joodse organisaties te waarschuwen voor de plannen van de partij van Wilders.
Hij zegt namens het hoofd van de joodse gemeenschap in Amsterdam, Ronnie Eisenmann, een verklaring te hebben doorgegeven dat de PVV een bedreiging is voor de joodse gemeenschap in Nederland en in Europa.
"Wilders zegt: De islamisering is een groot gevaar en ik kan daar wat aan doen als jullie mij helpen. Maar zijn eigen meneer Dion Graus beschadigt de Joodse gemeenschap in Nederland. Ik vind dat een grote schande", stelt Kortenoeven.
Hij roept de PVV op het verbod op rituele slacht uit het verkiezingsprogramma te schrappen en eventueel Graus uit de fractie te zetten.
Het feit dat Eisenmann hem heeft gevraagd de verklaring over te brengen, geeft volgens Kortenoeven aan dat het hier niet gaat om een rancuneuze actie van de voormalig PVV'er.
Intimidatiepolitiek
Kortenoeven stelt verder dat de Kamerleden De Roon, Driessen, Hernandez, Van Klaveren en Bosma het met hem eens waren dat er tegen het voorstel van de Dierenpartij (PvdD) moest worden gestemd om de onverdoofd rituele slacht te verbieden. Zij zouden echter zijn gedraaid door de 'intimidatiepolitiek' van Wilders.
Kortenoeven vreest dat de jongensbesnijdenis de volgende 'anti-joodse maatregel' wordt die ook door de PVV gesteund zal worden.
"Je kan niet aan de ene kant zeggen dat je bezwaar hebt tegen marteling van dieren om een religieuze opvatting en tegelijkertijd geen uitzondering maken voor baby's van acht dagen oud die worden gemutileerd vanwege een religieuze opvatting."
Onderscheid
Wilders had dit volgens hem kunnen voorkomen door een onderscheid te maken tussen een ideologie, zoals hij de islam ziet, en een religie, zoals hij het jodendom ziet.
"Die besnijdenis is essentieel. Je kunt niet joods zijn zonder die besnijdenis. Als het zou worden verboden betekent dit dat joden moeten verhuizen naar landen waar dit wel mag worden toegepast."
Die Kortenoeven is dan ook zo'n gaar fundi joodje.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Het is natuurlijk wel wat ridicuul om een verbod op ritueel slachten te betitelen als antisemitisme.
Waarom dat denigrerende ?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Die Kortenoeven is dan ook zo'n gaar fundi joodje.
Ok, gaar wannabe fundi joodje dan.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom dat denigrerende ?
Hij is niet eens joods en hij is 1 meter 80 of meer.
Antisemitisme zeker? Wat is er jodenhaat aan?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kun je niet normaal kritiek geven zonder jodenhaattaal ?
Dat denigrerende dus: verkleinwoordje. . Zei ik alquote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Antisemitisme zeker? Wat is er jodenhaat aan?
Dus een verkleinwoord is antisemitisch?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat denigrerende dus: verkleinwoordje. . Zei ik al
Dat generaliserende.. de man is niet Joods.
Ik ben het helemaal niet met hem eens over ritueel slachten, maar dat hufterige afkatten volgens antil-semitische traditie is ookl niks.
Wat een lolquote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Dus een verkleinwoord is antisemitisch?
Ik doe het voornamelijk om van die verschrikkelijk mensen zoals jij op de kast te krijgen die bij iedere zinssnede waarin de formulering ze niet zint iemand voor antisemiet uit te maken.
Nog even afgezien van het feit dat het ironie met een hele grote hoofdletter I is om te gaan zeuren over antisemitisme over dit kleine onderwerpje als ex-kamerlid van de PVV. Zijn er wellicht andere religieuze groeperingen waarover de PVV dit soort maatregelen continu wil afkondigen?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Het is natuurlijk wel wat ridicuul om een verbod op ritueel slachten te betitelen als antisemitisme.
quote:Johan Fretz: 'Hopelijk verdwijnt de angst voor het hebben van een moraal'
OPINIE - Johan Fretz − 22/08/12, 11:44
Het staat mensen vrij te stemmen op de PVV van Geert Wilders, schrijft columnist voor Volkskrant.nl Johan Fretz. Maar het staat net zo vrij het gedachtegoed van de partij stelling af te keuren.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat nieuwe termen als suikerfeest-terreur, dadeltuig en stroopwafelisering van de samenleving hun intreden zullen doen.Met de introductie van het Zwartboek Ramadan liet Wilders zich weer eens van zijn meest charmante kant zien. 'De jarenlange aaneenschakeling van Ramadan-ellende en buigingen voor dit islamitische ritueel hebben de PVV hiertoe bewogen.' Ramadan-ellende, het stond er echt. Het is slechts een kwestie van tijd voordat nieuwe termen als suikerfeest-terreur, dadeltuig en stroopwafelisering van de samenleving hun intreden zullen doen.
Nadat ik verbijsterd door het Zwartboek had gebladerd om er zeker van te zijn dat het hier niet ging om een parodie van de satirische website De Speld, zag ik op Twitter een PVV-aanhangster die schreef: 'Ze hebben hun galgenmaal gehad en nu opdonderen'. Beetje flauw om één PVV-aanhanger te citeren? Zeker, maar toch ging dit berichtje bij mij door merg en been. Vooral omdat het helemaal niet zover afstond van de taal in het Zwartboek zelf. Tijd voor Carice van Houten om uit te schreeuwen: 'Houdt het dan nooit op?!'
Wat de PVV van tijd tot tijd opwerpt - Kopvoddentax, Polenmeldpunt, Ramadan Zwartboek - kan nogal wat frustratie oproepen. De voorstellen zijn vaak zo provocatief dat het eenvoudig is meteen woest en ongenuanceerd terug te gaan roepen. Omdat ze zo kwetsend zijn. Daarmee bevestig je echter enkel het beeld dat de PVV graag schetst, dat van het hooghartige establishment dat in ivoren torens leeft en de sentimenten in de samenleving niet begrijpt, waardoor Wilders met succes zijn rol als underdog kan handhaven. Op een bepaalde manier is die strategie tamelijk briljant. Helaas wel op een hele trieste manier. Alles waar je aandacht aan besteedt, dat groeit, zegt men. Als Wilders in die wijsheid zou geloven, zou hij waarschijnlijk nooit meer over moslims praten. En misschien is het ook het slimst om niet meer op zijn vuige voorstellen te reageren. Maar blijven zwijgen normaliseert op den duur het bestaan van naargeestige, mensonterende woorden, tot het op een zeker punt helemaal niet meer opvalt hoe grof sommige van die uitingen zijn.
Soms is het genuanceerde riedeltje tegen polarisatie ontoereikend. Soms is het tijd om op te staan en te zeggen: tot hier en niet verder. Dit gaat te ver. En dit gaat te ver. En ook al interesseert het de PVV helemaal niks wat andere prominente politici van dit idee vinden, toch kan het niet geruisloos voorbij gaan.
De jaren negentig waren in bepaalde opzichten zo correct dat een hoop dingen onder het tapijt werden geveegd, zeker op het gebied van de multiculturele samenleving. Fortuyn legde dat pijnlijk bloot. Nadat hij op gruwelijke wijze werd vermoord, gingen in het afgelopen decennium allerlei proleten aan de haal met het gedachtegoed van Pim, of algemener met het woord 'Vrijheid'. Onder het mom van alles mogen zeggen, was plotseling alles geoorloofd. Het is goed dat het vrije woord ten alle tijden verdedigd wordt. En de felheid van het debat is op zich een logische tegenreactie op jarenlange correctheid. Maar een ontwikkeling die daarmee gepaard is gegaan is zeer kwalijk: prominente politici durven zich nauwelijks nog duidelijk tegen sommige dingen uit te spreken, uit pure angst dat ze als moralisten worden weggezet.
Zelfs Roemer kwam in WNL Half 8 Live! niet verder dan 'het staat elke partij vrij om te bedenken wat ze wil'. Ik zou graag zien dat politici zich wel ondubbelzinnig uitspreken tegen voorstellen als het Zwartboek Ramadan. Het staat anderhalf miljoen mensen volledig vrij op een partij te stemmen die dit soort ideeën baart. Het is voor hen fijn dat zij in Wilders een vertegenwoordiger vinden van hun gedachtegoed. Maar het staat anderen vrij dit gedachtegoed stellig af te keuren. In het komende decennium kunnen we de obsessieve angst voor het hebben van een moraal hopelijk weer achter ons te laten. Het hebben van een moraal mag best en is soms zelfs hard nodig. Zolang je er af en toe maar vraagtekens bij durft te blijven zetten. Maar niet altijd, want nooit stelling innemen resulteert in een gebrek aan identiteit.
Bron: Volkskrant
Je plaat blijft nogal hangen. Als je hier enkel komt om elke keer dit soort drek uit te storen heb ik liever dat je weg blijft.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:38 schreef Oldie57 het volgende:
De PVV is gewoon het meest walgelijke stuk stront dat ooit door politiek Nederland is geproduceerd. En hun aanhangers wentelen zich met volle overgave in die drek.
Het sprookje van Brinkman gaat niet uitkomen (dat hij 1 zetel haalt).quote:Op woensdag 22 augustus 2012 18:14 schreef HeroBrinkman het volgende:
De PVV wil een sprookje wat nooit uit gaat komen.
hear hear !!quote:Op woensdag 22 augustus 2012 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je plaat blijft nogal hangen. Als je hier enkel komt om elke keer dit soort drek uit te storen heb ik liever dat je weg blijft.
Bij deze dus een waarschuwing. Gooi dat niveau iets omhoog.
Tja, wat moet ik hier nou op zeggen? De PVV die constant dezelfde plaat blijft draaien met hun haatboodschappen in de meest onrespectvolle bewoordingen. Zij wel, ik niet?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je plaat blijft nogal hangen. Als je hier enkel komt om elke keer dit soort drek uit te storen heb ik liever dat je weg blijft.
Bij deze dus een waarschuwing. Gooi dat niveau iets omhoog.
Er is maar 1 argument: de PVV scheert elke minderheid over 1 kam. Dat noemen we dus racistisch.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hear hear !!
Ik ben ook lekker anti -PVV. Maar wel met argumenten komen svp
Ja, probeer jezelf boven die club te stellen. Houd het gewoon een beetje fatsoenlijk allemaal.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 06:53 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Tja, wat moet ik hier nou op zeggen? De PVV die constant dezelfde plaat blijft draaien met hun haatboodschappen in de meest onrespectvolle bewoordingen. Zij wel, ik niet?
Mmmh ....
Iets wat hij alle andere partijen de afgelopen jaren verwijt: lekker aan het pluche blijven plakken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
Toch ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig wat er nu in het hoofd van Wilders omgaat, cq. wat zijn beweegredenen nu eigenlijk zijn.
Want laten we wel wezen, hij is intelligent genoeg en loopt al wat jaartjes rond om te beseffen dat er door de PVV (onder zijn leiding) maar wat geblaat wordt. Hij weet ook dondersgoed dat hij zich en zijn partij volledig buitenspel zet (of heeft gezet) bij eventuele regeringsdeelname.
Wat zou zijn motivatie toch zijn ? Wat wil hij nou eigenlijk ?
Als er iemand een Apparatchik is, is het Geert zelfquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:00 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Iets wat hij alle andere partijen de afgelopen jaren verwijt: lekker aan het pluche blijven plakken.
Klopt, ik ben superieur aan de leden van die schurkenbende.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 07:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, probeer jezelf boven die club te stellen.
Je kunt beter eens naar de dokter gaan met je ziekelijke PVV haat.. Misschien dat de dokter iets kan doen aan je zielige leven.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:35 schreef Oldie57 het volgende:
Gisteren had ik een vrije dag, woensdag is altijd mijn vaste vrije dag van mijn werk. De moslims op mijn werk trakteerden ons gisteren vanwege het Suikerfeest, de door Wilders verfoeide religieuze happening. Voor vandaag hadden ze speciaal voor mij in de koelkast nog lekkere hapjes bewaard, met o.a. een bonenschotel omdat ze weten dat ik erg van bonen houd.
Tja, en die Blonde Gek blijft maar stoken, zeiken en haat zaaien. Dood- en doodziek wordt ik van die idioot.
Hé, speel jij op de man? Mag dat wel?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:42 schreef rop45 het volgende:
[..]
Je kunt beter eens naar de dokter gaan met je ziekelijke PVV haat.. Misschien dat de dokter iets kan doen aan je zielige leven.
Ik heb een diepe haat voor D66. Maar ik kan het tenminste normaal brengen Jij bent gewoon een tokkie..quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:43 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Hé, speel jij op de man? Mag dat wel?
Ik vind dat jij helemaal niet op een normale manier argumenten naar voren brengt. Jij hebt een te hoge dunk van jezelf.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:45 schreef rop45 het volgende:
[..]
Ik heb een diepe haat voor D66. Maar ik kan het tenminste normaal brengen Jij bent gewoon een tokkie..
Jammer dat ze in het gekkenhuis ook computers hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:48 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Ik vind dat jij helemaal niet op een normale manier argumenten naar voren brengt. Jij hebt een te hoge dunk van jezelf.
PVV is de beste partijquote:Op donderdag 23 augustus 2012 08:22 schreef Kentoet het volgende:
Oldie heeft niet door dat juist hij de PVV levend houdt hier op FOK!.
Dank je, je bewijst hiermee mijn gelijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:51 schreef rop45 het volgende:
[..]
Jammer dat ze in het gekkenhuis ook computers hebben.
Dat Pvda gebrabbel luistert niemand meer naar hoor dus hou je grote mond maar over de PVV.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 07:21 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Er is maar 1 argument: de PVV scheert elke minderheid over 1 kam. Dat noemen we dus racistisch.
Bovendien gebruiken zij daarbij termen die zeer onfatsoenlijk zijn. Schunnig zelfs.
Dat zij voor welk probleem dan ook wel staan te schreeuwen langs de zijlijn maar geen reële oplossingen aandragen, noem ik maar niet eens.
Alles voor Israel toch? Dat is toch bekend?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
Toch ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig wat er nu in het hoofd van Wilders omgaat, cq. wat zijn beweegredenen nu eigenlijk zijn.
Want laten we wel wezen, hij is intelligent genoeg en loopt al wat jaartjes rond om te beseffen dat er door de PVV (onder zijn leiding) maar wat geblaat wordt. Hij weet ook dondersgoed dat hij zich en zijn partij volledig buitenspel zet (of heeft gezet) bij eventuele regeringsdeelname.
Wat zou zijn motivatie toch zijn ? Wat wil hij nou eigenlijk ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |