De Mos is basisschool directeur geweest,of dat had hij kunnen worden en Ino is een held.quote:Op maandag 20 augustus 2012 07:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waar het dus uiteindelijk om ging: kun je wat positieve (pers-)berichten over de PVV opnoemen? Die zijn er zeg jij.
quote:Op maandag 20 augustus 2012 07:52 schreef betyar het volgende:
[..]
De Mos is basisschool directeur geweest,of dat had hij kunnen worden en Ino is een held.
http://www.nu.nl/politiek(...)schooldirecteur.htmlquote:PVV-Kamerlid Richard de Mos heeft zich ten onrechte uitgegeven als schooldirecteur. In zijn cv op de PVV-site stond tot voor kort dat hij dergelijke ervaring heeft, maar dit blijkt niet waar.
Tegenover de Volkskrant ontkracht zijn voormalige werkgever, openbare basisschool De Spoorzoeker in Den Haag, de werkervaring van De Mos. "'Hij is nooit schoolleider geweest".
De Mos zelf noemt dit nu 'een foutje' en heeft zijn online cv inmiddels aangepast. Daar staat nu alleen nog dat hij ervaring heeft als onderwijzer.
Ja die blies wat te hoog van de toren. Hij staat eigenlijk slechts op gelijke voet met Roemer.quote:Op maandag 20 augustus 2012 10:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)schooldirecteur.html
Brinkman die democratisering van de PVV wilde. En toen uittradquote:Op maandag 20 augustus 2012 07:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waar het dus uiteindelijk om ging: kun je wat positieve (pers-)berichten over de PVV opnoemen? Die zijn er zeg jij.
Leuk voor je. De SP is trouwens niet communistisch.quote:Op maandag 20 augustus 2012 06:17 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
De geschiedenis heeft meerdere malen aangetoond dat socialisme en communisme leidt tot zelfverrijking van de machthebbers en verpaupering van het volk. Mensen die op de SP stemmen zijn dus niet goed snik.
Het kapitalisme is nog erger wbt zelfverrijking van de machthebbers.quote:Op maandag 20 augustus 2012 06:17 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
De geschiedenis heeft meerdere malen aangetoond dat socialisme en communisme leidt tot zelfverrijking van de machthebbers en verpaupering van het volk.
Wilders ontpopt zich dus ook als een vijand van de joden. De lijst van vijanden breidt alsmaar uit. Eerder hadden we al Wilders als vijand van de moslims, Marokkanen, Antillianen, Oost-europeanen, Turken en 'Brussel'. De aanhangers van Wilders zorgen ervoor dat die blonde gek van heel de wereld een vijand maakt.quote:Joodse sponsors woest op Wilders
Telegraaf
AMSTERDAM - Vooraanstaande Joodse organisaties en rijke Joodse particulieren in de Verenigde Staten zijn woedend op Geert Wilders omdat in het nieuwe PVV-partijprogramma een algeheel verbod op de rituele slacht is opgenomen.
Het gaat om donateurs waar Wilders afgelopen jaren tijdens fondsenwerving in alle delen van de VS en Canada veel geld wist binnen te halen in verband met de pro-Israël-opstelling van zijn partij. Ritueel slachten is voor orthodoxe Joden essentieel voor hun geloofsbelijdenis.
Uitgetreden PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven, net terug uit de VS: „Wilders heeft het altijd over de ondoorzichtigheid van Brussel, maar zijn eigen partij wordt als een maffiaorganisatie geleid. Met koffers vol geschonken dollars vloog de PVV-leider vanuit Amerika de oceaan over. Ik ontmasker hem en de wijze waarop hij de Joodse gemeenschap belazert.” Kortenoeven heeft in de VS uitgebreid gesproken over het programma waarmee de PVV op 12 september de verkiezingen ingaat. Vooral de rol van dierenvriend Dion Graus, sinds jaar en dag vertrouweling van Geert Wilders, werd belicht.
Maar wel socialistisch en het sprookje dat socialisme heet, bleek vele malen een ware hel te zijn voor de bevolking.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Leuk voor je. De SP is trouwens niet communistisch.
Dat geldt ook voor heel veel andere staatsvormen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 07:07 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Maar wel socialistisch en het sprookje dat socialisme heet, bleek vele malen een ware hel te zijn voor de bevolking.
Er zullen zeker aanhangers van de SP zijn die geen historisch besef hebben, maar dat is een eigenschap die ze delen met aanhangers van elke andere partij. Dat maakt ze nog niet persé dom.quote:Nogmaals, de aanhangers van de SP zijn dom want ze hebben geen historisch besef.
Dat is communisme. Niet demoniseren met die woordspelletjes.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 07:07 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Maar wel socialistisch en het sprookje dat socialisme heet, bleek vele malen een ware hel te zijn voor de bevolking.
Nogmaals, je bent zelf dombo en beledigend. Ik ben een SP-stemmer met historisch besef.quote:Nogmaals, de aanhangers van de SP zijn dom want ze hebben geen historisch besef.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 07:07 schreef Oldie57 het volgende:
Nogmaals, de aanhangers van de SP zijn dom want ze hebben geen historisch besef.
Dat pleit niet echt voor je, MyLord.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Ik sta sympathiek tegenover de SP en ben historicus
quote:'PVV legitimeert antisemitisme'
nu.nl
DEN HAAG - De PVV legitimeert antisemitisme in Europa door de uitspraken van PVV-Kamerlid Dion Graus dat joden dieren ritueel martelen.
Dat zegt voormalig PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven in een interview met NU.nl.
Hij zegt dit naar aanleiding van eerder gedane voorstellen van PVV-Kamerlid Dion Graus om niet alleen het onverdoofd ritueel slachten te verbieden, maar alle rituele slacht en de import van ritueel geslacht vlees.
In het huidige verkiezingsprogramma van de PVV is opgenomen dat rituele slacht moet worden verboden.
Kortenoeven zegt daarover: "De eerste anti-joodse maatregel van nazi-Duitsland was het verbieden van het ritueel slachten."
"Graus heeft gezegd dat joden ritueel dieren martelen. Dat soort uitspraken gaat over de landsgrenzen en daarmee legitimeert de PVV antisemitisme in Europa en dat is levensgevaarlijk."
Waarschuwen
De ex-PVV'er was afgelopen week in Amerika om joodse organisaties te waarschuwen voor de plannen van de partij van Wilders.
Hij zegt namens het hoofd van de joodse gemeenschap in Amsterdam, Ronnie Eisenmann, een verklaring te hebben doorgegeven dat de PVV een bedreiging is voor de joodse gemeenschap in Nederland en in Europa.
"Wilders zegt: De islamisering is een groot gevaar en ik kan daar wat aan doen als jullie mij helpen. Maar zijn eigen meneer Dion Graus beschadigt de Joodse gemeenschap in Nederland. Ik vind dat een grote schande", stelt Kortenoeven.
Hij roept de PVV op het verbod op rituele slacht uit het verkiezingsprogramma te schrappen en eventueel Graus uit de fractie te zetten.
Het feit dat Eisenmann hem heeft gevraagd de verklaring over te brengen, geeft volgens Kortenoeven aan dat het hier niet gaat om een rancuneuze actie van de voormalig PVV'er.
Intimidatiepolitiek
Kortenoeven stelt verder dat de Kamerleden De Roon, Driessen, Hernandez, Van Klaveren en Bosma het met hem eens waren dat er tegen het voorstel van de Dierenpartij (PvdD) moest worden gestemd om de onverdoofd rituele slacht te verbieden. Zij zouden echter zijn gedraaid door de 'intimidatiepolitiek' van Wilders.
Kortenoeven vreest dat de jongensbesnijdenis de volgende 'anti-joodse maatregel' wordt die ook door de PVV gesteund zal worden.
"Je kan niet aan de ene kant zeggen dat je bezwaar hebt tegen marteling van dieren om een religieuze opvatting en tegelijkertijd geen uitzondering maken voor baby's van acht dagen oud die worden gemutileerd vanwege een religieuze opvatting."
Onderscheid
Wilders had dit volgens hem kunnen voorkomen door een onderscheid te maken tussen een ideologie, zoals hij de islam ziet, en een religie, zoals hij het jodendom ziet.
"Die besnijdenis is essentieel. Je kunt niet joods zijn zonder die besnijdenis. Als het zou worden verboden betekent dit dat joden moeten verhuizen naar landen waar dit wel mag worden toegepast."
Die Kortenoeven is dan ook zo'n gaar fundi joodje.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Het is natuurlijk wel wat ridicuul om een verbod op ritueel slachten te betitelen als antisemitisme.
Waarom dat denigrerende ?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Die Kortenoeven is dan ook zo'n gaar fundi joodje.
Ok, gaar wannabe fundi joodje dan.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom dat denigrerende ?
Hij is niet eens joods en hij is 1 meter 80 of meer.
Antisemitisme zeker? Wat is er jodenhaat aan?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kun je niet normaal kritiek geven zonder jodenhaattaal ?
Dat denigrerende dus: verkleinwoordje. . Zei ik alquote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Antisemitisme zeker? Wat is er jodenhaat aan?
Dus een verkleinwoord is antisemitisch?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat denigrerende dus: verkleinwoordje. . Zei ik al
Dat generaliserende.. de man is niet Joods.
Ik ben het helemaal niet met hem eens over ritueel slachten, maar dat hufterige afkatten volgens antil-semitische traditie is ookl niks.
Wat een lolquote:Op woensdag 22 augustus 2012 11:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Dus een verkleinwoord is antisemitisch?
Ik doe het voornamelijk om van die verschrikkelijk mensen zoals jij op de kast te krijgen die bij iedere zinssnede waarin de formulering ze niet zint iemand voor antisemiet uit te maken.
Nog even afgezien van het feit dat het ironie met een hele grote hoofdletter I is om te gaan zeuren over antisemitisme over dit kleine onderwerpje als ex-kamerlid van de PVV. Zijn er wellicht andere religieuze groeperingen waarover de PVV dit soort maatregelen continu wil afkondigen?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
Het is natuurlijk wel wat ridicuul om een verbod op ritueel slachten te betitelen als antisemitisme.
quote:Johan Fretz: 'Hopelijk verdwijnt de angst voor het hebben van een moraal'
OPINIE - Johan Fretz − 22/08/12, 11:44
Het staat mensen vrij te stemmen op de PVV van Geert Wilders, schrijft columnist voor Volkskrant.nl Johan Fretz. Maar het staat net zo vrij het gedachtegoed van de partij stelling af te keuren.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat nieuwe termen als suikerfeest-terreur, dadeltuig en stroopwafelisering van de samenleving hun intreden zullen doen.Met de introductie van het Zwartboek Ramadan liet Wilders zich weer eens van zijn meest charmante kant zien. 'De jarenlange aaneenschakeling van Ramadan-ellende en buigingen voor dit islamitische ritueel hebben de PVV hiertoe bewogen.' Ramadan-ellende, het stond er echt. Het is slechts een kwestie van tijd voordat nieuwe termen als suikerfeest-terreur, dadeltuig en stroopwafelisering van de samenleving hun intreden zullen doen.
Nadat ik verbijsterd door het Zwartboek had gebladerd om er zeker van te zijn dat het hier niet ging om een parodie van de satirische website De Speld, zag ik op Twitter een PVV-aanhangster die schreef: 'Ze hebben hun galgenmaal gehad en nu opdonderen'. Beetje flauw om één PVV-aanhanger te citeren? Zeker, maar toch ging dit berichtje bij mij door merg en been. Vooral omdat het helemaal niet zover afstond van de taal in het Zwartboek zelf. Tijd voor Carice van Houten om uit te schreeuwen: 'Houdt het dan nooit op?!'
Wat de PVV van tijd tot tijd opwerpt - Kopvoddentax, Polenmeldpunt, Ramadan Zwartboek - kan nogal wat frustratie oproepen. De voorstellen zijn vaak zo provocatief dat het eenvoudig is meteen woest en ongenuanceerd terug te gaan roepen. Omdat ze zo kwetsend zijn. Daarmee bevestig je echter enkel het beeld dat de PVV graag schetst, dat van het hooghartige establishment dat in ivoren torens leeft en de sentimenten in de samenleving niet begrijpt, waardoor Wilders met succes zijn rol als underdog kan handhaven. Op een bepaalde manier is die strategie tamelijk briljant. Helaas wel op een hele trieste manier. Alles waar je aandacht aan besteedt, dat groeit, zegt men. Als Wilders in die wijsheid zou geloven, zou hij waarschijnlijk nooit meer over moslims praten. En misschien is het ook het slimst om niet meer op zijn vuige voorstellen te reageren. Maar blijven zwijgen normaliseert op den duur het bestaan van naargeestige, mensonterende woorden, tot het op een zeker punt helemaal niet meer opvalt hoe grof sommige van die uitingen zijn.
Soms is het genuanceerde riedeltje tegen polarisatie ontoereikend. Soms is het tijd om op te staan en te zeggen: tot hier en niet verder. Dit gaat te ver. En dit gaat te ver. En ook al interesseert het de PVV helemaal niks wat andere prominente politici van dit idee vinden, toch kan het niet geruisloos voorbij gaan.
De jaren negentig waren in bepaalde opzichten zo correct dat een hoop dingen onder het tapijt werden geveegd, zeker op het gebied van de multiculturele samenleving. Fortuyn legde dat pijnlijk bloot. Nadat hij op gruwelijke wijze werd vermoord, gingen in het afgelopen decennium allerlei proleten aan de haal met het gedachtegoed van Pim, of algemener met het woord 'Vrijheid'. Onder het mom van alles mogen zeggen, was plotseling alles geoorloofd. Het is goed dat het vrije woord ten alle tijden verdedigd wordt. En de felheid van het debat is op zich een logische tegenreactie op jarenlange correctheid. Maar een ontwikkeling die daarmee gepaard is gegaan is zeer kwalijk: prominente politici durven zich nauwelijks nog duidelijk tegen sommige dingen uit te spreken, uit pure angst dat ze als moralisten worden weggezet.
Zelfs Roemer kwam in WNL Half 8 Live! niet verder dan 'het staat elke partij vrij om te bedenken wat ze wil'. Ik zou graag zien dat politici zich wel ondubbelzinnig uitspreken tegen voorstellen als het Zwartboek Ramadan. Het staat anderhalf miljoen mensen volledig vrij op een partij te stemmen die dit soort ideeën baart. Het is voor hen fijn dat zij in Wilders een vertegenwoordiger vinden van hun gedachtegoed. Maar het staat anderen vrij dit gedachtegoed stellig af te keuren. In het komende decennium kunnen we de obsessieve angst voor het hebben van een moraal hopelijk weer achter ons te laten. Het hebben van een moraal mag best en is soms zelfs hard nodig. Zolang je er af en toe maar vraagtekens bij durft te blijven zetten. Maar niet altijd, want nooit stelling innemen resulteert in een gebrek aan identiteit.
Bron: Volkskrant
Je plaat blijft nogal hangen. Als je hier enkel komt om elke keer dit soort drek uit te storen heb ik liever dat je weg blijft.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 17:38 schreef Oldie57 het volgende:
De PVV is gewoon het meest walgelijke stuk stront dat ooit door politiek Nederland is geproduceerd. En hun aanhangers wentelen zich met volle overgave in die drek.
Het sprookje van Brinkman gaat niet uitkomen (dat hij 1 zetel haalt).quote:Op woensdag 22 augustus 2012 18:14 schreef HeroBrinkman het volgende:
De PVV wil een sprookje wat nooit uit gaat komen.
hear hear !!quote:Op woensdag 22 augustus 2012 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je plaat blijft nogal hangen. Als je hier enkel komt om elke keer dit soort drek uit te storen heb ik liever dat je weg blijft.
Bij deze dus een waarschuwing. Gooi dat niveau iets omhoog.
Tja, wat moet ik hier nou op zeggen? De PVV die constant dezelfde plaat blijft draaien met hun haatboodschappen in de meest onrespectvolle bewoordingen. Zij wel, ik niet?quote:Op woensdag 22 augustus 2012 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je plaat blijft nogal hangen. Als je hier enkel komt om elke keer dit soort drek uit te storen heb ik liever dat je weg blijft.
Bij deze dus een waarschuwing. Gooi dat niveau iets omhoog.
Er is maar 1 argument: de PVV scheert elke minderheid over 1 kam. Dat noemen we dus racistisch.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 19:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hear hear !!
Ik ben ook lekker anti -PVV. Maar wel met argumenten komen svp
Ja, probeer jezelf boven die club te stellen. Houd het gewoon een beetje fatsoenlijk allemaal.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 06:53 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Tja, wat moet ik hier nou op zeggen? De PVV die constant dezelfde plaat blijft draaien met hun haatboodschappen in de meest onrespectvolle bewoordingen. Zij wel, ik niet?
Mmmh ....
Iets wat hij alle andere partijen de afgelopen jaren verwijt: lekker aan het pluche blijven plakken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
Toch ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig wat er nu in het hoofd van Wilders omgaat, cq. wat zijn beweegredenen nu eigenlijk zijn.
Want laten we wel wezen, hij is intelligent genoeg en loopt al wat jaartjes rond om te beseffen dat er door de PVV (onder zijn leiding) maar wat geblaat wordt. Hij weet ook dondersgoed dat hij zich en zijn partij volledig buitenspel zet (of heeft gezet) bij eventuele regeringsdeelname.
Wat zou zijn motivatie toch zijn ? Wat wil hij nou eigenlijk ?
Als er iemand een Apparatchik is, is het Geert zelfquote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:00 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Iets wat hij alle andere partijen de afgelopen jaren verwijt: lekker aan het pluche blijven plakken.
Klopt, ik ben superieur aan de leden van die schurkenbende.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 07:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, probeer jezelf boven die club te stellen.
Je kunt beter eens naar de dokter gaan met je ziekelijke PVV haat.. Misschien dat de dokter iets kan doen aan je zielige leven.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:35 schreef Oldie57 het volgende:
Gisteren had ik een vrije dag, woensdag is altijd mijn vaste vrije dag van mijn werk. De moslims op mijn werk trakteerden ons gisteren vanwege het Suikerfeest, de door Wilders verfoeide religieuze happening. Voor vandaag hadden ze speciaal voor mij in de koelkast nog lekkere hapjes bewaard, met o.a. een bonenschotel omdat ze weten dat ik erg van bonen houd.
Tja, en die Blonde Gek blijft maar stoken, zeiken en haat zaaien. Dood- en doodziek wordt ik van die idioot.
Hé, speel jij op de man? Mag dat wel?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:42 schreef rop45 het volgende:
[..]
Je kunt beter eens naar de dokter gaan met je ziekelijke PVV haat.. Misschien dat de dokter iets kan doen aan je zielige leven.
Ik heb een diepe haat voor D66. Maar ik kan het tenminste normaal brengen Jij bent gewoon een tokkie..quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:43 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Hé, speel jij op de man? Mag dat wel?
Ik vind dat jij helemaal niet op een normale manier argumenten naar voren brengt. Jij hebt een te hoge dunk van jezelf.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:45 schreef rop45 het volgende:
[..]
Ik heb een diepe haat voor D66. Maar ik kan het tenminste normaal brengen Jij bent gewoon een tokkie..
Jammer dat ze in het gekkenhuis ook computers hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:48 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Ik vind dat jij helemaal niet op een normale manier argumenten naar voren brengt. Jij hebt een te hoge dunk van jezelf.
PVV is de beste partijquote:Op donderdag 23 augustus 2012 08:22 schreef Kentoet het volgende:
Oldie heeft niet door dat juist hij de PVV levend houdt hier op FOK!.
Dank je, je bewijst hiermee mijn gelijk.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 22:51 schreef rop45 het volgende:
[..]
Jammer dat ze in het gekkenhuis ook computers hebben.
Dat Pvda gebrabbel luistert niemand meer naar hoor dus hou je grote mond maar over de PVV.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 07:21 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Er is maar 1 argument: de PVV scheert elke minderheid over 1 kam. Dat noemen we dus racistisch.
Bovendien gebruiken zij daarbij termen die zeer onfatsoenlijk zijn. Schunnig zelfs.
Dat zij voor welk probleem dan ook wel staan te schreeuwen langs de zijlijn maar geen reële oplossingen aandragen, noem ik maar niet eens.
Alles voor Israel toch? Dat is toch bekend?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
Toch ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig wat er nu in het hoofd van Wilders omgaat, cq. wat zijn beweegredenen nu eigenlijk zijn.
Want laten we wel wezen, hij is intelligent genoeg en loopt al wat jaartjes rond om te beseffen dat er door de PVV (onder zijn leiding) maar wat geblaat wordt. Hij weet ook dondersgoed dat hij zich en zijn partij volledig buitenspel zet (of heeft gezet) bij eventuele regeringsdeelname.
Wat zou zijn motivatie toch zijn ? Wat wil hij nou eigenlijk ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |