Goede vraag inderdaad.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:11 schreef Samson het volgende:
[..]
Maar het is toch nog steeds een feit dat het slachtoffer helemaal nog geen aangifte heeft gedaan? Of klopt dit niet?
Iedereen weet dat je niet aan Badr komt en ondanks zijn reputatie moet je hem eens in Amsterdam zien rondlopen. Alle portiers groeten hem en maken even een babbeltje met hem als het even kan. Iedereen weet dat je niet aan Badr komt, dus dat verhaal van die negers van de Jimmy Woo die hem zouden "zoeken" zou ik met een korreltje zout nemen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:10 schreef Samson het volgende:
[..]
Idd ook erg opvallend, ik blijf het allemaal rare verhalen vinden. Toch bekruipt me het gevoel dat eea nogal gelinkt is aan de Amsterdamse onderwereld en er nogal wat belangen spelen waar ook de politie niet helemaal onschuldig in zal blijken te staan......
Dan ben ik heel benieuwd hoe dit afloopt. Dan is het ook niet bepaald slim van het slachtoffer om toch impliciet naar Badr te wijzen lijkt me. Als hij zelf in die wereld rondloopt (liep....) dan weet hij donders goed hoe het werkt. Ik vraag me ook wel af wat er nu dan echt is gebeurd. Je wordt in zo'n situatie nou niet bepaald in elkaar geslagen (door meerdere personen blijkbaar) als er bijna geen aanleiding voor zou zijn.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:27 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Iedereen weet dat je niet aan Badr komt en ondanks zijn reputatie moet je hem eens in Amsterdam zien rondlopen. Alle portiers groeten hem en maken even een babbeltje met hem als het even kan. Iedereen weet dat je niet aan Badr komt, dus dat verhaal van die negers van de Jimmy Woo die hem zouden "zoeken" zou ik met een korreltje zout nemen.
Ik heb wel eens met familie van hem wat drankjes achterover geslagen en ook Badr zelf heb ik ontmoet en een babbeltje mee gemaakt. Kwam over als een hele rustige, relaxte gast, niet arrogant o.i.d. Ik ken ook mensen die hem wat beter kennen en die vinden hem relaxt en respectvol overkomen (in hun bijzijn).
Maarja, we weten ook dat hij opeens gek kan worden alleen hebben wij dat nooit meegemaakt. Ik kan me in ieder geval wel voorstellen dat men geen aangifte tegen hem doet. Je haalt je dan zoveel ellende op de hals en waarvoor?
Berichtgeving uit de Telegraaf is per definitie riooljournalistiek....quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
JvdH lult er omheen, hij heeft met de politie gesproken naar aanleiding van een eventueel lek, dat betekent wel dat hij de politie informatie heeft gegeven, maar niet dat er geen lek is.
[..]
En wat eerder besproken is is dat Everink bij zijn eerdere lezing blijft. En die eerdere lezing stemde weer overeen met wat bekenden van het slachtoffer zeiden, maar hoe die precies luidde wil John ons maar niet vertellen.
[..]
Mooi, dan geeft die dus een duidelijk verhaal waarin hij niemand spaart, en wat krijgen we?
[..]
Ik mis:
- Badr Hari heeft mij geslagen
- Badr Hari heeft mij geschopt
- Badr Hari heeft mij een kopstoot gegeven
- Badr Hari riep 'en nu opkankeren/opdonderen'
Was er van iemand die niet bang is en tot het gaatje wil gaan nou niks beters op te tekenen dan algemeenheden als dat de daders gestraft moeten worden indien hij Badr als de dader aanwijst?
Nee, de vlag dekt de lading niet. Everink beschuldigt Hari helemaal niet van hem in elkaar slaan, dat is JvdH. Mijn indruk is dat Everink in elkaar is getrapt door kennelijke vriendjes van Hari, maar dat hij Hari niet zelf heeft zien deelnemen.
Dat zou dan meteen verklaren waarom Badr al die dagen niet tot verdachte is bestempeld en er nog zo naarstig naar getuigen wordt gezocht. Dan wordt het immers lastig om zijn betrokkenheid te bewijzen.
Ik weet niet of JvdH ooit een rolmodel voor de journalistiek is geweest, maar hij lijkt zich te hebben ontwikkeld tot een cliché-Telegraafjournalist.
Stel dat Badr met een paar zware jongens is en die gasten meppen er op los? Dan kan hij niet achter blijven natuurlijk. Ik weet van tenminste één incident dat zo gelopen is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, de vlag dekt de lading niet. Everink beschuldigt Hari helemaal niet van hem in elkaar slaan, dat is JvdH. Mijn indruk is dat Everink in elkaar is getrapt door kennelijke vriendjes van Hari, maar dat hij Hari niet zelf heeft zien deelnemen.
Kijk maar uit, straks wordt jij nog opgeroepen als een soort van getuige, niemand is meer anoniem op internet als puntje bij paaltje komtquote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:33 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Stel dat Badr met een paar zware jongens is en die gasten meppen er op los? Dan kan hij niet achter blijven natuurlijk. Ik weet van tenminste één incident dat zo gelopen is.
Dat heeft hij eerder gedaan, onsportief tot op het bot.quote:
Je zou wellicht eens wat meer buiten moeten komen denk ik ...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:31 schreef Samson het volgende:
[..]
Je wordt in zo'n situatie nou niet bepaald in elkaar geslagen (door meerdere personen blijkbaar) als er bijna geen aanleiding voor zou zijn.
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:39 schreef Jian het volgende:
[..]
Je zou wellicht eens wat meer buiten moeten komen denk ik ...
Maar dat kan iets totaal belachelijks zijn zoals: Hij keek naar me.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.
Inderdaad, en als je iemand zonder aanleiding in elkaar ramt én je voelt je daarna een stuk beter, dan kun je het toch ook niet zinloos noemen?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.
Schei toch uit, ik kom bijna elk weekend wel in uitgaansgelegenheden onder meer in onze hoofdstad en de keren dat ik mat-partijen heb zien ontstaan als gevolg van één verkeerd woord, het per ongeluk aanstoten van iemand of zijn glas bier zijn niet op meerdere handen te tellen. Nog los van de groepen die rondlopen en op dit soort incidenten uit zijn en ze ook uitlokken.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.
Heel gevaarlijk als je dat bij de verkeerde persoon doet op het verkeerde moment .......quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar dat kan iets totaal belachelijks zijn zoals: Hij keek naar me.
Het zal wel, en hoeveel keren ben jij zelf bij die incidenten betrokken geweest? Ik schat in 0 keer. Waarom gebeurt dit dan toevallig ongelukkige andere personen en jou niet? Daar kun je ook eens over nadenken natuurlijk. Mij is het in alle jaren dat ik ben wezen stappen persoonlijk nog nooit gebeurd en ik heb ook vaak genoeg matpartijen gezien. Waarom gebeurt het dan altijd net anderen en jou niet? Kwestie van geluk?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Schei toch uit, ik kom bijna elk weekend wel in uitgaansgelegenheden onder meer in onze hoofdstad en de keren dat ik mat-partijen heb zien ontstaan als gevolg van één verkeerd woord, het per ongeluk aanstoten van iemand of zijn glas bier zijn niet op meerdere handen te tellen. Nog los van de groepen die rondlopen en op dit soort incidenten uit zijn en ze ook uitlokken.
Goeie vraag en ik ken mensen die graag het antwoord hadden gehad. Dat fenomeen werkt namelijk ook andersom en je hebt ook mensen die bijzonder vaak het slachtoffer zijn. Ik ken persoonlijk teveel mensen die ermee te maken hebben gehad. Zelf ken ik het soort agressie van jonge leeftijd, en sindsdien kijk ik automatisch wat beter om me heen, maar ik heb ook nog wel eens een sprintje getrokken.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 14:19 schreef Samson het volgende:
[..]
Het zal wel, en hoeveel keren ben jij zelf bij die incidenten betrokken geweest? Ik schat in 0 keer. Waarom gebeurt dit dan toevallig ongelukkige andere personen en jou niet? Daar kun je ook eens over nadenken natuurlijk. Mij is het in alle jaren dat ik ben wezen stappen persoonlijk nog nooit gebeurd en ik heb ook vaak genoeg matpartijen gezien. Waarom gebeurt het dan altijd net anderen en jou niet? Kwestie van geluk?
M.a.w. het is allemaal de schuld van die slachtoffers zelf. O, sorry, nee, zo mag ik ze niet noemen natuurlijk, want ze plaatsen zichzelf in een dergelijke situatie. Want als je niet wilt dat dit soort dingen je overkomen, dan voorkom je dat gewoon!?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 14:19 schreef Samson het volgende:
[..]
Het zal wel, en hoeveel keren ben jij zelf bij die incidenten betrokken geweest? Ik schat in 0 keer. Waarom gebeurt dit dan toevallig ongelukkige andere personen en jou niet? Daar kun je ook eens over nadenken natuurlijk. Mij is het in alle jaren dat ik ben wezen stappen persoonlijk nog nooit gebeurd en ik heb ook vaak genoeg matpartijen gezien. Waarom gebeurt het dan altijd net anderen en jou niet? Kwestie van geluk?
Een verkeerde blik of per ongeluk tegen iemand aan stoten is voor sommigen al reden genoeg om iemand in elkaar te slaan. Helaas.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.
Een aardige man, zo in die video. Maar zo al te zien dat je met die man niet moet spotten.quote:
Hier de hele docu.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 14:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Een aardige man, zo in die video. Maar zo al te zien dat je met die man niet moet spotten.
De dagelijkse routine als hij in zijn oude buurt komt; de politie houdt hem aan.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 14:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Een aardige man, zo in die video. Maar zo al te zien dat je met die man niet moet spotten.
Jaquote:Op zaterdag 14 juli 2012 14:32 schreef Jian het volgende:
[..]
M.a.w. het is allemaal de schuld van die slachtoffers zelf. O, sorry, nee, zo mag ik ze niet noemen natuurlijk, want ze plaatsen zichzelf in een dergelijke situatie. Want als je niet wilt dat dit soort dingen je overkomen, dan voorkom je dat gewoon!?
Nou, als je toevallig op de verkeerde plaats op het verkeerde moment bent en je kijkt even niet uit en loopt per ongeluk tegen een Badr aan, die toevallig ook nog eens eens een pestbui heeft en op stap is met een paar maatjes die zich toevallig ook kapot vervelen dan heb je over het algemeen gewoon pech!
Het is voor mij nog veel vervelender dat ik in Amsterdam overal marokaantjes van 20 jaar zie rijden in auto's die mij 2 jaarsalarisen zouden kosten, ik vraag me toch wel eens af hoe ze dat financieeren.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:23 schreef Flow3r het volgende:
[..]
De dagelijkse routine als hij in zijn oude buurt komt; de politie houdt hem aan.
Ik kan me ergens wel voorstellen dat je daar helemaal gaar van wordt![]()
Geen excuus natuurlijk voor mishandeling, maar wel begrijpelijk voor zijn 'schijt aan alles'-houding.
Als hij dan een keer zijn zelfbeheersing verliest en zo'n agent een hoek geeft dan zou je dat nog als verzachtende omstandigheid kunnen aanvoeren. Maar met de rest van zijn kennelijke gewelddadigheid heeft het natuurlijk niks te maken.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:23 schreef Flow3r het volgende:
[..]
De dagelijkse routine als hij in zijn oude buurt komt; de politie houdt hem aan.
Ik kan me ergens wel voorstellen dat je daar helemaal gaar van wordt![]()
Geen excuus natuurlijk voor mishandeling, maar wel begrijpelijk voor zijn 'schijt aan alles'-houding.
En je bent dus zelf nooit met zo'n auto opgehaald om net om de hoek weer uit te stappen met een zak vol sealtjes?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor mij nog veel vervelender dat ik in Amsterdam overal marokaantjes van 20 jaar zie rijden in auto's die mij 2 jaarsalarisen zouden kosten, ik vraag me toch wel eens af hoe ze dat financieeren.
Hoeveel zie je er dan?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is voor mij nog veel vervelender dat ik in Amsterdam overal marokaantjes van 20 jaar zie rijden in auto's die mij 2 jaarsalarisen zouden kosten, ik vraag me toch wel eens af hoe ze dat financieeren.
Ik heb tijdje in Bos en Lommer gewoont, en dan zie je er heel veel (denk in tientallen).quote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:01 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hoeveel zie je er dan?
Ik zie weleens gasten van 20 in (te) dure auto's rijden, maar ook weer niet constant.
Ik denk trouwens dat Badr dergelijke auto;s makkelijk kan betalen.
Badr is goed voor enkele miljoenen. Soerel en Martha sponsoren hem ook nog eens, dus hij is niks kwijt aan begeleiding enzo. Bovendien is het niet zo moeilijk om geld te maken als je eenmaal wat centen hebt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb tijdje in Bos en Lommer gewoont, en dan zie je er heel veel (denk in tientallen).
En Badr makkelijk betalen? Hoeveel verdient ie dan met ze "gevechten" valt erg mee hoor, je hoeft geen armoe te leiden, maar het zijn ook geen miljoenen, reken maar uit als je met 6 man begeleiding naar Japan moet en daar ook nog in onderhoud moet voorzien.
Ja dat snap ik ook wel, ik doelde op legale inkomsten.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:15 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Badr is goed voor enkele miljoenen. Soerel en Martha sponsoren hem ook nog eens, dus hij is niks kwijt aan begeleiding enzo. Bovendien is het niet zo moeilijk om geld te maken als je eenmaal wat centen hebt.
Gewoon trap bokser worden en dan willekeurig mensen hun enkels door midden trappen.quote:
Badr is miljonair, gewoon legaal.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook wel, ik doelde op legale inkomsten.
Ik twijfel er niet aan dat Hari genoeg geld heeft verdiend, maar dat artikel lijkt me niet echt juist. Drie miljoen heeft hij echt niet gekregen voor dat gevecht om de titel, zo lijkt me. Ook staat in dat artikel dat hij dat jaar erop bijna hetzelfde verdiende in de K1 GP finale (maar gediskwalificeerd werd). Volgens mij is het prijzengeld voor de winnaar in de K1 finale rond de enkele tonnen, niet enkele miljoenen. En dat valt makkelijk te checken, want in Japan staan ze altijd met een gigantische cheque in de ring na een overwinning.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:14 schreef Flow3r het volgende:
Badr heeft miljoenen verdiend met K1.
http://www.quotenet.nl/li(...)ster-van-estelle.php
Zo kon Hari na de overwinning van het K1 wereldkampioenschap in 2007 met ¤3 miljoen terug naar Marokko vliegen.
Zeer conservatief schat Quote het vermogen van Hari op een kleine ¤5 miljoen en dat is maar een beetje minder dan wat Ruud Gullit te besteden had.
Hij kan die auto's makkelijk betalen.
Er zal ook wel wat merchandise bij zitten e.d.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:49 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik twijfel er niet aan dat Hari genoeg geld heeft verdiend, maar dat artikel lijkt me niet echt juist. Drie miljoen heeft hij echt niet gekregen voor dat gevecht om de titel, zo lijkt me. Ook staat in dat artikel dat hij dat jaar erop bijna hetzelfde verdiende in de K1 GP finale (maar gediskwalificeerd werd). Volgens mij is het prijzengeld voor de winnaar in de K1 finale rond de enkele tonnen, niet enkele miljoenen. En dat valt makkelijk te checken, want in Japan staan ze altijd met een gigantische cheque in de ring na een overwinning.
Wat een ontzettende minkukel. Zoveel geld, zo'n grote bek en zelfinteresse en ondertussen zo'n nietszeggend persoon zijn. Wat een mislukkeling, die jongen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 15:10 schreef Auti het volgende:
[..]
Hier de hele docu.
Die kerel is niet goed.
Dino?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:15 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Badr is goed voor enkele miljoenen. Soerel en Martha sponsoren hem ook nog eens, dus hij is niks kwijt aan begeleiding enzo. Bovendien is het niet zo moeilijk om geld te maken als je eenmaal wat centen hebt.
Dat denkt echt elke fokkerquote:Op zaterdag 14 juli 2012 16:15 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Bovendien is het niet zo moeilijk om geld te maken als je eenmaal wat centen hebt.
We zitten op fok? Alleen fok is een forum?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 17:42 schreef Specularium het volgende:
[..]
Deze gedachte is voorbehouden aan forumbezoekers?
Dat wordt ook niet gezegd.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 17:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is gewoon een simpele en tevens foute gedachte dat rendementen per definitie hoger zijn als je 'veel' geld hebt
Hij lijkt niet te weten/beseffen wat ie voor ergs doet.quote:
Ik denk dat bijna iedereen die in dit topic gepost heeft het daarover eens is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
maar het is doodzonde van zo'n sportman.
Ik snap het wel hoor. In dat wereldje gaat het om het genereren van zoveel mogelijk geld, maakt vaak niet uit hoe.quote:
Dwarse denkers daar gelaten.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:29 schreef PeeJay1980 het volgende:
De term sportman werd daar geen eer aangedaan. Dus wat dat betreft ben ik het er niet mee eens.
Omdat de politie niet weet wie de daders zijn.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:26 schreef yvonne het volgende:
Was het niet zo dat ook al dient een slachtoffer geen aanklacht in en Justitie vind de kwestie serieus genoeg er toch een aanklacht komt van Justitie? ( zie bv verkeersongevallen, automoblist is dood, Justitie dient de aanklacht in)
Waarom dan niet in dit geval?
Want het slachtoffer liegt?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de politie niet weet wie de daders zijn.
Natuurlijk, want volgens Estelle spreekt Badr altijd de waarheid.quote:
Goedemorgenquote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de politie niet weet wie de daders zijn.
Dr zal toch gemakkelijk achterhaald kunnen worden wie er in de skybox zaten, zo gigantisch zijn die dingen toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de politie niet weet wie de daders zijn.
Die komt niet verder dan dat het slachtoffer gezegd heeft:quote:
Dat lijkt me geen uitspraak waarmee de politie het dossier kan sluiten, jou wel?quote:„Het gaat me niet alleen om hem. Dit is het werk geweest van meerdere personen.
Ik hoop dat iedereen die iets weet of heeft gezien, contact opneemt met de politie.”
Lijkt me duidelijk dat als Everink zegt: het gaat me niet alleen om Badr Hari, dat betekent dat Badr Hari een van zijn belagers is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die komt niet verder dan dat het slachtoffer gezegd heeft:
[..]
Dat lijkt me geen uitspraak waarmee de politie het dossier kan sluiten, jou wel?
Of dat Hari deel uitmaakte van het gezelschap van waaruit hij belaagd is, waarmee de politie geen zaak heeft tegen Hari.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk dat als Everink zegt: het gaat me niet alleen om Badr Hari, dat betekent dat Badr Hari een van zijn belagers is.
Misschien mag hij zich niet expliciet uiten in de media, vandaar het omzichtige ; "het gaat me niet alleen om Badr Hari".quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of dat Hari deel uitmaakte van het gezelschap van waaruit hij belaagd is, waarmee de politie geen zaak heeft tegen Hari.
Als hij niet bang is en tot het gaatje wil gaan en Hari zijn belager was, waarom kan VdHeuvel hem dan niet gewoon citeren met: "Hari heeft mij geslagen/getrapt/een kopstoot gegeven"?
Van wie niet? John?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien mag hij zich niet expliciet uiten in de media, vandaar het omzichtige ; "het gaat me niet alleen om Badr Hari".
Die heeft daar niks over te zeggen.quote:
Is dat zo? Kan me zo voorstellen dat JvdH heel omzichtig zijn woorden moet kiezen van justitie. Zeker nu ze nog volop bezig zijn met het horen van getuigen .quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die heeft daar niks over te zeggen.
Ze kunnen het hem verzoeken, om andere getuigenissen zuiver te houden, meer niet. Maar dat heeft natuurlijk weinig zin als hij het vervolgens aan JvdH gaat vertellen en die het verkoopt alsof Hari de grote boosdoener is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is dat zo? Kan me zo voorstellen dat JvdH heel omzichtig zijn woorden moet kiezen van justitie. Zeker nu ze nog volop bezig zijn met het horen van getuigen .
Nou, we kunnen nu dus alleen maar afwachten of en hopen dat de politie de zaak rond krijgt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze kunnen het hem verzoeken, om andere getuigenissen zuiver te houden, meer niet. Maar dat heeft natuurlijk weinig zin als hij het vervolgens aan JvdH gaat vertellen en die het verkoopt alsof Hari de grote boosdoener is.
Net zo'n onzin als doen alsof hij er niets mee te maken heeftquote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt me dan ook onzin om te doen alsof vaststaat dat Hari de dader is.
Jammer dat er ook een hoop uit het Parool kwam.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:33 schreef Samson het volgende:
[..]
Berichtgeving uit de Telegraaf is per definitie riooljournalistiek....
Dat doet hij dus letterlijk wel! Extreme faler! Alleen omdat het een Marokkaan is!quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, de vlag dekt de lading niet. Everink beschuldigt Hari helemaal niet van hem in elkaar slaan, dat is JvdH.
Dat is bullshit, zeg ik uit ervaring.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.
In extremis klopt het inderdaad niet, maar vrijwel altijd is er wel een aanleiding. Dat is overigens niet hetzelfde als dat je er om vraagt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat is bullshit, zeg ik uit ervaring.
idd. als relschoppers er zin in hebben, slaan ze je al verrot als je bij de wc staat te wachtenquote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is bullshit, zeg ik uit ervaring.
Dus als er iets aan voorafgaat, kan het niet zinloos zijn? Dan steek ik de volgende keer je huis in de fik als je mij een sukkel noemt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.
Haha, ja. Maar je begrijpt zijn/haar punt toch we'll? Je wordt meestal niet zomaar in elkaar geslagen (hoewel het natuurlijk nooit goed is). Maar bij die Badr heb ik zo mijn twijfels heb of er altijd iets aan vooraf gaat. Volgens mij is heel snel boos. Overigens wel lelijk, al die verhalen die nu naar buiten komen over bange slachtoffers en geld.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dus als er iets aan voorafgaat, kan het niet zinloos zijn? Dan steek ik de volgende keer je huis in de fik als je mij een sukkel noemt.
Nee echt niet. Tenzij je vindt dat 'je kop staat me niet aan' een aanleiding is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
In extremis klopt het inderdaad niet, maar vrijwel altijd is er wel een aanleiding. Dat is overigens niet hetzelfde als dat je er om vraagt.
Die explosiviteit is gelijktijdig ook zijn kracht. Hij wint veel van zijn gevechten juist vanwege zijn felheid/agressie en niet alleen op talent.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hij lijkt niet te weten/beseffen wat ie voor ergs doet.
Nu kunnen we hier allemaal gaan roepen en gillen, maar het is doodzonde van zo'n sportman.
Ja maarja ik heb altijd geleerd dat een echte budosportbeoefenaar zich altijd weet te beheersen en nooit de confrontatie aangaat / opzoekt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:03 schreef eight het volgende:
[..]
Die explosiviteit is gelijktijdig ook zijn kracht. Hij wint veel van zijn gevechten juist vanwege zijn felheid/agressie en niet alleen op talent.
Er zijn nu eenmaal malloten die als je ze aankijkt op een manier die hen niet bevalt er op los gaan slaan. Dat is dus al een aanleiding...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee echt niet. Tenzij je vindt dat 'je kop staat me niet aan' een aanleiding is.
Pfft.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal malloten die als je ze aankijkt op een manier die hen niet bevalt er op los gaan slaan. Dat is dus al een aanleiding...
Ik heb ook wel eens een paar klappen op mijn muil gehad omdat mijn gezicht een paar boeren niet aanstond.quote:
Vertelquote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is bullshit, zeg ik uit ervaring.
Op zich hebben ze een soortgelijke 'code' , vooral in de ring.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:09 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja maarja ik heb altijd geleerd dat een echte budosportbeoefenaar zich altijd weet te beheersen en nooit de confrontatie aangaat / opzoekt.
En dat zo iemand dat - vanwege zijn assertiviteit en uitstraling - ook nooit hoeft.
Als mijn sensei erachter kwam dat een van zijn leerlingen had gevochten, dan was het exit.
Maarja, da's met de oosterse vechtsporten (budosporten) zo, met K1 is dat toch anders?
In vechtpartijen beland omdat ik verkeerd keek of zo. Of omdat ik 'in hun buurt liep'.quote:
Had 'ie ook niet, hij stond namelijk kopjes af te wassen...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Net zo'n onzin als doen alsof hij er niets mee te maken heeft![]()
Dat weet ik. Gaat mij erom dat hij dat een aanleiding noemt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:14 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een paar klappen op mijn muil gehad omdat mijn gezicht een paar boeren niet aanstond.
Het kan zo gebeuren hoor.
Klopt, alleen zijn dat zijn meestal wel wat lichtere klappen dan die van een professionele vechter.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:14 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een paar klappen op mijn muil gehad omdat mijn gezicht een paar boeren niet aanstond.
Het kan zo gebeuren hoor.
Waarom gebeurt jou dat dan en gebeurt dat mij bijvoorbeeld niet? Ik heb jaren in alle mogelijke tenten rond lopen stappen en menige matpartij meegemaakt. Wat maakt dan het verschil?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In vechtpartijen beland omdat ik verkeerd keek of zo. Of omdat ik 'in hun buurt liep'.
Vergeet vooral even wat ik meteen daarachter schreef, te weten dat het iets anders is dan er om vragen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat weet ik. Gaat mij erom dat hij dat een aanleiding noemt.
Wat was dan de oorzaak van zo'n matpartij?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:18 schreef Samson het volgende:
[..]
Waarom gebeurt jou dat dan en gebeurt dat mij bijvoorbeeld niet? Ik heb jaren in alle mogelijke tenten rond lopen stappen en menige matpartij meegemaakt. Wat maakt dan het verschil?
Geen idee, zodra zoiets gebeurde hield ik me daar verre van. Dat is ook het slimste lijkt me, als je daar dan vervolgens met je neus bovenop gaat staan met weet ik wat voor blik, dan is dat ook niet bepaald de handigste actie lijkt me.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat was dan de oorzaak van zo'n matpartij?
Nee, allicht niet, maar dan is de vechtpartij al aan de gang. De aanleiding kan een futiliteit zijn geweest, of zelfs een hersenspinsel.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:22 schreef Samson het volgende:
[..]
Geen idee, zodra zoiets gebeurde hield ik me daar verre van. Dat is ook het slimste lijkt me, als je daar dan vervolgens met je neus bovenop gaat staan met weet ik wat voor blik, dan is dat ook niet bepaald de handigste actie lijkt me.
Dat kan, maar dat weet je toch niet zeker? Feit blijft dat als er drank in het spel is mensen minder remmingen hebben en idd sneller geirriteerd raken. Misschien handig om dat in te calculeren.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:24 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, allicht niet, maar dan is de vechtpartij al aan de gang. De aanleiding kan een futiliteit zijn geweest, of zelfs een hersenspinsel.
ik kan je ook wel vertellen dat een zooi hooligans die op kickboxen etc. zitten, helemaal stijf van de drugs je verrot trappen als je bv. een wk finale kijkt en je staat te juichen voor het.nederlands elftal of een houseparty waar ze naar toe gaan om te rellen ipv. te feesten. want als ze jou klappen geven komt beveiliging en dat is weer leuk om hun agressie op bot te vieren. 22 juli kan je de krant weer lezen wat er voor zinloos geweld er geweest is in rotterdan de dag ervoor.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat was dan de oorzaak van zo'n matpartij?
Er valt helaas weinig te calculeren als je op een volle dansvloer loopt en onverwachts je evenwicht verliest, of als je alleen even kijkt waar de WC is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:26 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat weet je toch niet zeker? Feit blijft dat als er drank in het spel is mensen minder remmingen hebben en idd sneller geirriteerd raken. Misschien handig om dat in te calculeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |