Ik snap het wel hoor. In dat wereldje gaat het om het genereren van zoveel mogelijk geld, maakt vaak niet uit hoe.quote:
Dwarse denkers daar gelaten.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:29 schreef PeeJay1980 het volgende:
De term sportman werd daar geen eer aangedaan. Dus wat dat betreft ben ik het er niet mee eens.
Omdat de politie niet weet wie de daders zijn.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:26 schreef yvonne het volgende:
Was het niet zo dat ook al dient een slachtoffer geen aanklacht in en Justitie vind de kwestie serieus genoeg er toch een aanklacht komt van Justitie? ( zie bv verkeersongevallen, automoblist is dood, Justitie dient de aanklacht in)
Waarom dan niet in dit geval?
Want het slachtoffer liegt?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de politie niet weet wie de daders zijn.
Natuurlijk, want volgens Estelle spreekt Badr altijd de waarheid.quote:
Goedemorgenquote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de politie niet weet wie de daders zijn.
Dr zal toch gemakkelijk achterhaald kunnen worden wie er in de skybox zaten, zo gigantisch zijn die dingen toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat de politie niet weet wie de daders zijn.
Die komt niet verder dan dat het slachtoffer gezegd heeft:quote:
Dat lijkt me geen uitspraak waarmee de politie het dossier kan sluiten, jou wel?quote:„Het gaat me niet alleen om hem. Dit is het werk geweest van meerdere personen.
Ik hoop dat iedereen die iets weet of heeft gezien, contact opneemt met de politie.”
Lijkt me duidelijk dat als Everink zegt: het gaat me niet alleen om Badr Hari, dat betekent dat Badr Hari een van zijn belagers is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die komt niet verder dan dat het slachtoffer gezegd heeft:
[..]
Dat lijkt me geen uitspraak waarmee de politie het dossier kan sluiten, jou wel?
Of dat Hari deel uitmaakte van het gezelschap van waaruit hij belaagd is, waarmee de politie geen zaak heeft tegen Hari.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk dat als Everink zegt: het gaat me niet alleen om Badr Hari, dat betekent dat Badr Hari een van zijn belagers is.
Misschien mag hij zich niet expliciet uiten in de media, vandaar het omzichtige ; "het gaat me niet alleen om Badr Hari".quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Of dat Hari deel uitmaakte van het gezelschap van waaruit hij belaagd is, waarmee de politie geen zaak heeft tegen Hari.
Als hij niet bang is en tot het gaatje wil gaan en Hari zijn belager was, waarom kan VdHeuvel hem dan niet gewoon citeren met: "Hari heeft mij geslagen/getrapt/een kopstoot gegeven"?
Van wie niet? John?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien mag hij zich niet expliciet uiten in de media, vandaar het omzichtige ; "het gaat me niet alleen om Badr Hari".
Die heeft daar niks over te zeggen.quote:
Is dat zo? Kan me zo voorstellen dat JvdH heel omzichtig zijn woorden moet kiezen van justitie. Zeker nu ze nog volop bezig zijn met het horen van getuigen .quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die heeft daar niks over te zeggen.
Ze kunnen het hem verzoeken, om andere getuigenissen zuiver te houden, meer niet. Maar dat heeft natuurlijk weinig zin als hij het vervolgens aan JvdH gaat vertellen en die het verkoopt alsof Hari de grote boosdoener is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is dat zo? Kan me zo voorstellen dat JvdH heel omzichtig zijn woorden moet kiezen van justitie. Zeker nu ze nog volop bezig zijn met het horen van getuigen .
Nou, we kunnen nu dus alleen maar afwachten of en hopen dat de politie de zaak rond krijgt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze kunnen het hem verzoeken, om andere getuigenissen zuiver te houden, meer niet. Maar dat heeft natuurlijk weinig zin als hij het vervolgens aan JvdH gaat vertellen en die het verkoopt alsof Hari de grote boosdoener is.
Net zo'n onzin als doen alsof hij er niets mee te maken heeftquote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt me dan ook onzin om te doen alsof vaststaat dat Hari de dader is.
Jammer dat er ook een hoop uit het Parool kwam.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:33 schreef Samson het volgende:
[..]
Berichtgeving uit de Telegraaf is per definitie riooljournalistiek....
Dat doet hij dus letterlijk wel! Extreme faler! Alleen omdat het een Marokkaan is!quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, de vlag dekt de lading niet. Everink beschuldigt Hari helemaal niet van hem in elkaar slaan, dat is JvdH.
Dat is bullshit, zeg ik uit ervaring.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.
In extremis klopt het inderdaad niet, maar vrijwel altijd is er wel een aanleiding. Dat is overigens niet hetzelfde als dat je er om vraagt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat is bullshit, zeg ik uit ervaring.
idd. als relschoppers er zin in hebben, slaan ze je al verrot als je bij de wc staat te wachtenquote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is bullshit, zeg ik uit ervaring.
Dus als er iets aan voorafgaat, kan het niet zinloos zijn? Dan steek ik de volgende keer je huis in de fik als je mij een sukkel noemt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 13:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Geloof me, zinloos geweld is gewoon een mediaterm geworden, er gaat echt ALTIJD iets vooraf en dat blijkt altijd achteraf ook.
Haha, ja. Maar je begrijpt zijn/haar punt toch we'll? Je wordt meestal niet zomaar in elkaar geslagen (hoewel het natuurlijk nooit goed is). Maar bij die Badr heb ik zo mijn twijfels heb of er altijd iets aan vooraf gaat. Volgens mij is heel snel boos. Overigens wel lelijk, al die verhalen die nu naar buiten komen over bange slachtoffers en geld.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dus als er iets aan voorafgaat, kan het niet zinloos zijn? Dan steek ik de volgende keer je huis in de fik als je mij een sukkel noemt.
Nee echt niet. Tenzij je vindt dat 'je kop staat me niet aan' een aanleiding is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
In extremis klopt het inderdaad niet, maar vrijwel altijd is er wel een aanleiding. Dat is overigens niet hetzelfde als dat je er om vraagt.
Die explosiviteit is gelijktijdig ook zijn kracht. Hij wint veel van zijn gevechten juist vanwege zijn felheid/agressie en niet alleen op talent.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 18:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hij lijkt niet te weten/beseffen wat ie voor ergs doet.
Nu kunnen we hier allemaal gaan roepen en gillen, maar het is doodzonde van zo'n sportman.
Ja maarja ik heb altijd geleerd dat een echte budosportbeoefenaar zich altijd weet te beheersen en nooit de confrontatie aangaat / opzoekt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:03 schreef eight het volgende:
[..]
Die explosiviteit is gelijktijdig ook zijn kracht. Hij wint veel van zijn gevechten juist vanwege zijn felheid/agressie en niet alleen op talent.
Er zijn nu eenmaal malloten die als je ze aankijkt op een manier die hen niet bevalt er op los gaan slaan. Dat is dus al een aanleiding...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee echt niet. Tenzij je vindt dat 'je kop staat me niet aan' een aanleiding is.
Pfft.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal malloten die als je ze aankijkt op een manier die hen niet bevalt er op los gaan slaan. Dat is dus al een aanleiding...
Ik heb ook wel eens een paar klappen op mijn muil gehad omdat mijn gezicht een paar boeren niet aanstond.quote:
Vertelquote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is bullshit, zeg ik uit ervaring.
Op zich hebben ze een soortgelijke 'code' , vooral in de ring.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:09 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja maarja ik heb altijd geleerd dat een echte budosportbeoefenaar zich altijd weet te beheersen en nooit de confrontatie aangaat / opzoekt.
En dat zo iemand dat - vanwege zijn assertiviteit en uitstraling - ook nooit hoeft.
Als mijn sensei erachter kwam dat een van zijn leerlingen had gevochten, dan was het exit.
Maarja, da's met de oosterse vechtsporten (budosporten) zo, met K1 is dat toch anders?
In vechtpartijen beland omdat ik verkeerd keek of zo. Of omdat ik 'in hun buurt liep'.quote:
Had 'ie ook niet, hij stond namelijk kopjes af te wassen...quote:Op zaterdag 14 juli 2012 19:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Net zo'n onzin als doen alsof hij er niets mee te maken heeft![]()
Dat weet ik. Gaat mij erom dat hij dat een aanleiding noemt.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:14 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een paar klappen op mijn muil gehad omdat mijn gezicht een paar boeren niet aanstond.
Het kan zo gebeuren hoor.
Klopt, alleen zijn dat zijn meestal wel wat lichtere klappen dan die van een professionele vechter.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:14 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens een paar klappen op mijn muil gehad omdat mijn gezicht een paar boeren niet aanstond.
Het kan zo gebeuren hoor.
Waarom gebeurt jou dat dan en gebeurt dat mij bijvoorbeeld niet? Ik heb jaren in alle mogelijke tenten rond lopen stappen en menige matpartij meegemaakt. Wat maakt dan het verschil?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In vechtpartijen beland omdat ik verkeerd keek of zo. Of omdat ik 'in hun buurt liep'.
Vergeet vooral even wat ik meteen daarachter schreef, te weten dat het iets anders is dan er om vragen.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dat weet ik. Gaat mij erom dat hij dat een aanleiding noemt.
Wat was dan de oorzaak van zo'n matpartij?quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:18 schreef Samson het volgende:
[..]
Waarom gebeurt jou dat dan en gebeurt dat mij bijvoorbeeld niet? Ik heb jaren in alle mogelijke tenten rond lopen stappen en menige matpartij meegemaakt. Wat maakt dan het verschil?
Geen idee, zodra zoiets gebeurde hield ik me daar verre van. Dat is ook het slimste lijkt me, als je daar dan vervolgens met je neus bovenop gaat staan met weet ik wat voor blik, dan is dat ook niet bepaald de handigste actie lijkt me.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat was dan de oorzaak van zo'n matpartij?
Nee, allicht niet, maar dan is de vechtpartij al aan de gang. De aanleiding kan een futiliteit zijn geweest, of zelfs een hersenspinsel.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:22 schreef Samson het volgende:
[..]
Geen idee, zodra zoiets gebeurde hield ik me daar verre van. Dat is ook het slimste lijkt me, als je daar dan vervolgens met je neus bovenop gaat staan met weet ik wat voor blik, dan is dat ook niet bepaald de handigste actie lijkt me.
Dat kan, maar dat weet je toch niet zeker? Feit blijft dat als er drank in het spel is mensen minder remmingen hebben en idd sneller geirriteerd raken. Misschien handig om dat in te calculeren.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:24 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, allicht niet, maar dan is de vechtpartij al aan de gang. De aanleiding kan een futiliteit zijn geweest, of zelfs een hersenspinsel.
ik kan je ook wel vertellen dat een zooi hooligans die op kickboxen etc. zitten, helemaal stijf van de drugs je verrot trappen als je bv. een wk finale kijkt en je staat te juichen voor het.nederlands elftal of een houseparty waar ze naar toe gaan om te rellen ipv. te feesten. want als ze jou klappen geven komt beveiliging en dat is weer leuk om hun agressie op bot te vieren. 22 juli kan je de krant weer lezen wat er voor zinloos geweld er geweest is in rotterdan de dag ervoor.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat was dan de oorzaak van zo'n matpartij?
Er valt helaas weinig te calculeren als je op een volle dansvloer loopt en onverwachts je evenwicht verliest, of als je alleen even kijkt waar de WC is.quote:Op zaterdag 14 juli 2012 20:26 schreef Samson het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat weet je toch niet zeker? Feit blijft dat als er drank in het spel is mensen minder remmingen hebben en idd sneller geirriteerd raken. Misschien handig om dat in te calculeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |