Hoho, jij kan de quoteknop nog steeds niet vinden, dan moet je niet de schuld van je eigen verwarring op mij afschuiven, mannetjequote:Op maandag 9 juli 2012 20:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Aangezien jij blijkbaar vandaag moeite hebt met lezen zal ik het in nog hapklaardere brokken presenteren.
Alle citaten hieronder van mij, het tweede direct volgend op het eerste zonder dat iemand anders daartussen reageerde.
[..]
[..]
[..]
Een arm iemand mag datgeen doen wat nodig is om in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Hoewel het verschil in klassen onverminderd groot is komt echte armoede weinig voor dankzij een forse toename van de totale welvaart hetgeen weer te danken is aan technologie en de grootschalige winning van grondstoffen. Stel dat we echter weer een systeem zouden krijgen waarin de meeste mensen een slaaf zijn zoals vroeger de meeste mensen een slaaf waren van grootgrondbezitters dan is wat mij betreft heel erg veel geoorloofd om zich daar uit te vechten.quote:Maar mag een arm iemand ook stroom aftappen, naar college gaan en gratis met het openbaar vervoer?
Wat ik al dacht, jij bent aan het trollen. Het was verdomd duidelijk, ook zonder die quoteknop. Zullen we ontopic verder gaan?quote:Hoho, jij kan de quoteknop nog steeds niet vinden, dan moet je niet de schuld van je eigen verwarring op mij afschuiven, mannetje.
Dus het is een hypothetische situatie waarin het volgens jou mag, daar is nu geen sprake van.quote:
Als jij nu gewoon normaal had geciteerd dan had iedereen kunnen zien hoe slecht jij die reactie van mij had gelezen. Ik heb duidelijk aangegeven dat:quote:Dus het is een hypothetische situatie waarin het volgens jou mag, daar is nu geen sprake van.
Zogauw het hard tegen hard gaat dan wint de uitgebuite klasse het altijd. Zie tal van revoluties.quote:Dan kan je ze wel afdoen als kapitalistische zwijnen, maar ze hebben het volste recht hun panden te verdedigen, net zoals jij niet een lege kamer in jouw huis hoeft te verantwoorden.
Dit vind ik wel een hilarische omdat het jou nog steeds niet lukt.quote:Op maandag 9 juli 2012 20:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als jij nu gewoon normaal had geciteerd
Irrelevant op mijn statement.quote:Op maandag 9 juli 2012 20:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zogauw het hard tegen hard gaat dan wint de uitgebuite klasse het altijd. Zie tal van revoluties.
Wat precies de reden is waarom jij mij niet citeerde, veronderstellende dat ik iets zou zeggen en zodat jij op deze manier kon reageren. Trollolquote:Dit vind ik wel een hilarische omdat het jou nog steeds niet lukt.
Waarop jij reageert door nog steeds te quoten als iemand die de knoppen niet snapt.quote:Op maandag 9 juli 2012 20:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat precies de reden is waarom jij mij niet citeerde. Trollol
En ik had van jou verwacht dat je betere argumenten had om het kraken te verdedigenquote:Op maandag 9 juli 2012 20:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kom op GS, ik ben ban jou een iets hoger niveau gewend, zij het dat het wat radicaal rechts is.
Zijn er in jouw ouderlijk huis lege kamers?quote:Op maandag 9 juli 2012 21:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die heb ik al gegeven maar als jij het enkel vanuit een extreem 'liberale' invalshoek wil bekijken dan houdt het helaas op.
Ik gun het jou ook een keer om te winnen in een discussie buiten NWS.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
Ik moet een beetje huilen van je extreem slechte argumenten, GS.
Toch noopte mijn argumentatie je tot interventie. Weerleg het eens, salonsocialist.quote:
Ik moet wel. Beroepsdeformatie.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:38 schreef KoosVogels het volgende:
Geen zin, ben vooral pro-kraken omdat jullie rechtsen allemaal zo spastisch reageren op krakers.
Geeft niet. Ik ben ook een lolbertarier.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, ik ben dan ook echt een salonsocalist.
Toch was ik dusdanig getergd door uw opstelling dat ik werd gedwongen mijn intermezzo te onderbreken.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geeft niet. Ik ben ook een lolbertarier.
En dan was ik nog gematigd.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch was ik dusdanig getergd door uw opstelling dat ik werd gedwongen mijn intermezzo te onderbreken.
We leven niet in de States, hillbilly.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan was ik nog gematigd.
In feite mag je krakers natuurlijk gewoon abknallen als ze op private property rondlopen.
We leven hier ook niet in de kolchoz, rooie rakker!quote:Op maandag 9 juli 2012 21:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We leven niet in de States, hillbilly.
Verder geef ik eigenlijk niks om kraken. Fuck, wat doe ik eigenlijk in dit topic? Oh ja, trollen.
Hoppa!quote:Op maandag 9 juli 2012 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, het is allemaal gewoon niks. Ik word dan ook buitengewoon cynisch van de huidige politiek, FOK!, VKZ en uiteraard POL.
quote:Op maandag 9 juli 2012 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, het is allemaal gewoon niks. Ik word dan ook buitengewoon cynisch van de huidige politiek, FOK!, VKZ en uiteraard POL.
En zo is het.quote:Op maandag 9 juli 2012 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, het is allemaal gewoon niks. Ik word dan ook buitengewoon cynisch van de huidige politiek, FOK!, VKZ en uiteraard POL.
/Logoutquote:Op maandag 9 juli 2012 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, het is allemaal gewoon niks. Ik word dan ook buitengewoon cynisch van de huidige politiek, FOK!, VKZ en uiteraard POL.
Voetbalquote:Op maandag 9 juli 2012 23:47 schreef BlaZ het volgende:
Geen SP stemmen anders gaat het voetbal naar de klote
Johan Derksen op TV > Geen SP stemmen.quote:
En waarom is dat? Is de SP tegen het subsidiëren van profclubs bijv? Of voorstander van het opdraaien van clubs voor de politie-inzet? Met één zo'n lullige one-liner kunnen we niks.quote:Op maandag 9 juli 2012 23:47 schreef BlaZ het volgende:
Geen SP stemmen anders gaat het voetbal naar de klote
Niet echt, vond hem wat voorspelbaar en vooral flauw. Ik heb echt niks met voetbal, zie er het nut niet van in. Levert vooral een hoop rellen op en is goedkoop volksvermaak. Mijn mening hequote:Op dinsdag 10 juli 2012 00:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kom op, je moest toch minstens een glimlach onderdrukken, boefje van me.
Maximale duur tijdelijke contracten.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En waarom is dat? Is de SP tegen het subsidiëren van profclubs bijv? Of voorstander van het opdraaien van clubs voor de politie-inzet? Met één zo'n lullige one-liner kunnen we niks.
Ik heb het gezien. Maar komt uit de grote duim van Derksen. Ik ken hem met z'n geruchten.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 00:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maximale duur tijdelijke contracten.
SP wil maximale duur van 1 jaar.
Dat is in principe gewoon einde verhaal voor het profvoetbal.
Rake uitspraak.quote:Op maandag 9 juli 2012 15:43 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Vetgedrukte is het eigenlijk ja. Het is ook in het belang van de bovenlaag om ervoor te zorgen dat de onderlaag niet teveel krepeert. Anders kan je nare situaties krijgen en dat is voor niemand goed.
Ik sta al een paar jaar ingeschreven voor een sociale huurwoning want een woning kopen is voor mij totaal ondenkbaar. En als ik dan ergens kans heb op een woning, heb ik eigenlijk geen keus, en het ergste is dat het pure willekeur is aan wie de woning toegewezen krijgt.quote:Op maandag 9 juli 2012 19:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zeg dat tegen al die mensen die 8 jaar wachten op een sociale huurwoning omdat ze die woning op de private sector niet kunnen betalen. Hoe het komt dat die woningen in de private sector zo duur zijn hoef ik jou niet uit te leggen. Sleutelwoord: schaarste.
Wat bedoel je hier precies mee? "Geen recht"?quote:Op maandag 9 juli 2012 19:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is dan ook geen recht om in een grote stad te wonen hé.
Het is niet zo dat een stad ruimte kan bieden aan iedereen die daar wil of zou willen wonen. Dat past op een gegeven moment gewoon niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:12 schreef Gewas het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee? "Geen recht"?
Voor mij zou in een afgelegen dorp of op het platteland wonen geen optie zijn. Heb alleen een fiets, en alles wat ik nodig heb ligt allemaal in de stad waar ik woon. Ik woon hier sowieso al heel me leven. Waarom zou dat dan geen recht zijn?
'Geen optie', wow. Hoe moet dat vroeger wel niet gegaan zijn, al die mensen op een kluitje in een stad omdat ze niet op het platteland konden leven. Geen openbaar vervoer, geen paard en wagen, gewoon helemaal niets jongen! Daarom is het je door God gegeven recht om op een A-locatie in de grote stad te kunnen wonen, ik begrijp het helemaal.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:12 schreef Gewas het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier precies mee? "Geen recht"?
Voor mij zou in een afgelegen dorp of op het platteland wonen geen optie zijn. Heb alleen een fiets, en alles wat ik nodig heb ligt allemaal in de stad waar ik woon. Ik woon hier sowieso al heel me leven. Waarom zou dat dan geen recht zijn?
10 miljoen mensen in de binnenstad van Amsterdam, gewoon, omdat het hun 'recht' is en omdat het kanquote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat een stad ruimte kan bieden aan iedereen die daar wil of zou willen wonen. Dat past op een gegeven moment gewoon niet.
Met allen alle voorzieningen op maximaal 10 minuten fietsafstandquote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
10 miljoen mensen in de binnenstad van Amsterdam, gewoon, omdat het hun 'recht' is en omdat het kan
Dat zou echt super zijn! Lekker rustig voor ons hier in de periferiequote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
10 miljoen mensen in de binnenstad van Amsterdam, gewoon, omdat het hun 'recht' is en omdat het kan
Zo had ik het nog niet bekeken. Ja, klinkt logisch. Maar toch, ik wil in deze stad blijven wonen, vooral omdat ik afhankelijk ben van de voorzieningen hier en omdat alles goed bereikbaar is op de fiets.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat een stad ruimte kan bieden aan iedereen die daar wil of zou willen wonen. Dat past op een gegeven moment gewoon niet.
Je wil, net zoals 75% van alle andere Nederlanders, in een grote stad wonen omdat alles daar dichtbij is, maar je vind het maar gek dat er dan wachtrijen ontstaan bij huurwoningen voor een prikkie. Wie is nou degene die plank volledig mis slaat dan?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:23 schreef Gewas het volgende:
[..]
En Scorpie, wat jij weer zit te typen ga ik niet eens op in. Je slaat de plank weer helemaal mis.
Tja, dan zit er weinig anders op dan geduld te hebben, flink te gaan betalen. of je wensen bij te gaan stellen (mindere wijk, verder weg van het centrum, dat soort dingen)quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:23 schreef Gewas het volgende:
[..]
Zo had ik het nog niet bekeken. Ja, klinkt logisch. Maar toch, ik wil in deze stad blijven wonen, vooral omdat ik afhankelijk ben van de voorzieningen hier en omdat alles goed bereikbaar is op de fiets.
In de stad waar ik, mijn ouders en grootouders geboren zijn werkt het niet zo makkelijk.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, dan zit er weinig anders op dan geduld te hebben, flink te gaan betalen. of je wensen bij te gaan stellen (mindere wijk, verder weg van het centrum, dat soort dingen)
Tja, je kan niet alles hebben.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:10 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
In de stad waar ik, mijn ouders en grootouders geboren zijn werkt het niet zo makkelijk.
Mag je straks met je mindere inkomen meer gaan betalen voor woonwerk verkeer. En als je je eigen vrienden of familie wil zien.
Lekker asociaal
Maar je hoeft ook niet gemarginaliseerd te wordenquote:
Kan. Kost geld.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat je in een stad moeilijk een woning kan krijgen tot daar aan toe, ook buiten de stad is het moeilijk om binnen een paar maanden een betaalbare woning te vinden en dan nog krijg je een lullig piepklein rijtjeshuisje voor 2 ton.
Dat is het lullige, of dat je nu in een stad woont of in een dorp, een kleine woning krijg je sowieso, tenzij je echt heel erg diep in een perifere provincie gaat wonen. Ik heb het in mijn buurt eens met passen opgemeten hoe groot een doorsnee Nederlands rijtjeshuisje (ik ken mensen in de periferie die in een soortgelijke wijk met enkel rijtjeshuizen wonen en dan niet in een stad): ongeveer 6-7 bij 7-8 meter.
Kan daar nu echt niet twee keer 3 meter bij zodat je in ieder geval nog een fatsoenlijke keuken en een fatsoenlijke living hebt?
Het probleem is dat het veel meer extra geld kost dan dat nodig is t.g.v. politiek falen!quote:Kan. Kost geld.
Ik zou daar voor tekenen en vind het genoeg als die optie ook echt open blijftquote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:16 schreef 99.999 het volgende:
Je hebt in de grote steden zat appartementjes voor pakweg een ton. Dan lever je wel in op de kwaliteit van je leefomgeving maar dat is vraag en aanbod.
Ik ben zelf niet al te kieskeurig, ik hoef niet in een grote stad te wonen. Ik ben ook tevreden als ik 10 km. moet fietsen naar die stad. Dat doe ik met veel plezier een paar keer per week als het nodig is, veronderstellende dat ik een goede fiets heb. Het is gezond, dus dat beetje tijdsverlies deert mij niet. Dan nog is het moeilijk om snel een betaalbare woning te vinden, nietwaar?quote:Je hebt in de grote steden zat appartementjes voor pakweg een ton. Dan lever je wel in op de kwaliteit van je leefomgeving maar dat is vraag en aanbod.
Er kan heel veel. Zo groot zijn de problemen ook weer niet. Dat je niet op ieder gewenst moment iedere gewenste woning kan krijgen lijkt me enkel maar logisch.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:15 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Maar je hoeft ook niet gemarginaliseerd te worden
En dat is wat er gebeurt. Op den duur gaan mensen zich daarook naar gedragen.
Zat appartementjes van rond de ton in enkele grote steden. En anders kan je ergens particulier huren. Matige prijs-kwaliteitverhouding maar het aanbod is er wel.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@9
[..]
Ik ben zelf niet al te kieskeurig, ik hoef niet in een grote stad te wonen. Ik ben ook tevreden als ik 10 km. moet fietsen naar die stad. Dat doe ik met veel plezier een paar keer per week als het nodig is, veronderstellende dat ik een goede fiets heb. Het is gezond, dus dat beetje tijdsverlies deert mij niet. Dan nog is het moeilijk om snel een betaalbare woning te vinden, nietwaar?
Tips voor de regio Eindhoven zijn trouwens welkom voor het geval iemand daar heeft gewoond.
LOLquote:Geen SP stemmen anders gaat het voetbal naar de klote
Ik vraag niet naar een appartementje, ik vraag niet naar een woninkje in de stad (ik heb juist aangegeven dat ik niet in de stad wil wonen en ik heb al veel vaker aangegeven dat ik graag wat privacy heb, dus een vrijstaande woning), ik vraag naar een ietwat ruime vrijstaande woning binnen 10-20 km. van de stad die minder dan 280 000 Euro kost. Net over de grens vind je ze genoeg hoor, ik kan het weten aangezien familie van mij daar woont.quote:Zat appartementjes van rond de ton in enkele grote steden. En anders kan je ergens particulier huren. Matige prijs-kwaliteitverhouding maar het aanbod is er wel.
Dat is nu het gevolg van vraag en aanbod. Die leuke vrijstaande woning nabij een leuke stad kost nu eenmaal een hoop geld omdat daar veel vraag naar is en weinig aanbod.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vraag niet naar een appartementje, ik vraag niet naar een woninkje in de stad (ik heb juist aangegeven dat ik niet in de stad wil wonen en ik heb al veel vaker aangegeven dat ik graag wat privacy heb, dus een vrijstaande woning), ik vraag naar een ietwat ruime vrijstaande woning binnen 10-20 km. van de stad die minder dan 280 000 Euro kost. Net over de grens vind je ze genoeg hoor, ik kan het weten aangezien familie van mij daar woont.
Zo'n woning voor zo'n prijs is zeker niet teveel gevraagd!
Geloof niet dat je al te veel kaas gegeten hebt van vastgoed en de ontwikkelingen daaromheen.quote:Ga eens in op de onnodig hoge prijzen t.g.v. de kunstmatige grondschaarste en de hierop gevolgde grondspeculatie met als grootste speculant onze eigen overheid?
Dat is gewoon lastig maar de demografie helpt je een eind op weg.quote:Hoe gaan we ervoor zorgen dat we in de toekomst wel voldoende betaalbare woningen krijgen die passen bij een welvarend land?
Nikita, ben voorzichtig met iets te beweren wanneer je niet weet waar je over spreekt. Ik ben namelijk geen werkeloze, ik ben een student.quote:Bram, ga eens werken met de schare nutteloze hippies i,p.v. van al dat janken dit en dat is te duur. Een ander heeft er ook voor moeten knokken, werken, studeren, een veer moeten laten en financiële risico's moeten nemen en zal heus niet op een presenteerblaadje een vrijstaande woning hebben gekregen.
Typisch voor jou, helaas. Zeggen dat een ander er geen kaas van heeft gegeten zonder te onderbouwen waar de ander de fout ingaat. En dat nadat die ander een vraag heeft herhaald die jij hebt genegeerd.quote:Geloof niet dat je al te veel kaas gegeten hebt van vastgoed en de ontwikkelingen daaromheen.
De problematiek is mijn stad wel iets groter dan datquote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er kan heel veel. Zo groot zijn de problemen ook weer niet. Dat je niet op ieder gewenst moment iedere gewenste woning kan krijgen lijkt me enkel maar logisch.
Genoeg mensen die harder werken en voor wie elke dag een financieel risico isquote:Op dinsdag 10 juli 2012 13:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
Bram, ga eens werken met de schare nutteloze hippies i,p.v. van al dat janken dit en dat is te duur. Een ander heeft er ook voor moeten knokken, werken, studeren, een veer moeten laten en financiële risico's moeten nemen en zal heus niet op een presenteerblaadje een vrijstaande woning hebben gekregen.
Echt, ik ben zelf zo sociaal als de tering, sta altijd klaar voor anderen maar van dat SP gejank hier krijg ik spontaan braakneigingen.
Bram, ik ben geen student en ben al heel veel jaren ondernemer praktisch in heel Europa. Ervaring met het communisme en alles wat naar communisme en of z.g. socialisme riekt zelfs in de verte heb ik zeer negatieve ervaringen mee en dan druk ik mij nog zachtjes uit. Woon zelfs in een voormalig communistisch land. Van dat 'eerlijk delen komt geen reet terecht, de geschiedenis heeft dat veelvuldig bewezen, onderdrukking, intimidatie van familieleden tot in de zoveelste generatie, diefstal, corruptie, vriendjespolitiek, echte armoede (en niet dat z.g. NL armoede), politieke moord door de overheid zijn geen vreemde zaken. De meeste machtswellustigen zitten onder de communisten/socialisten. In mijn ogen zijn communisten en de z.g. socialisten stuk voor stuk huichelende ratten waar al miljoenen doden aan te wijten zijn.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nikita, ben voorzichtig met iets te beweren wanneer je niet weet waar je over spreekt. Ik ben namelijk geen werkeloze, ik ben een student.
Scheer niet alle SP'ers, SP-stemmers en SP-sympathisanten over één kam.
Babyboomers hebben wel degelijk een woning op een presenteerblaadje gekregen, toendertijd betaalde je 10 000 Guldens voor een vrijstaande woning. Nee, inflatie veroorzaakt niet dat verschil.
[..]
Typisch voor jou, helaas. Zeggen dat een ander er geen kaas van heeft gegeten zonder te onderbouwen waar de ander de fout ingaat. En dat nadat die ander een vraag heeft herhaald die jij hebt genegeerd.
Ik ben gelukkig niet gespecialiseerd in de economie, nee. Ik heb slechts goede cijfers gehaald voor economie op VWO-niveau t/m de 6de klas. Al die hoogleraren en andere deskundigen die in Zembla reageerden kletsen volgens jou dan blijkbaar uit hun nek, zij zeiden namelijk dat er in Nederland een veel te grote schaarste is aan woningbouwgrond omdat de overheid veel minder grond beschikbaar stelt voor woningen dan dat mogelijk is. Zij zeiden dat de Nederlandse overheid (gemeentes) de grootste speculant is in de grond en dat dit sterk prijsopdrijvend werkt.
Schiet rustig gaten in een redenering maar ben niet zo lame om te zeggen dat een ander ergens geen verstand van heeft zonder zelf met argumenten te komen die dit onderbouwen. Dat is een ander op een zeer onstijlvolle manier monddood maken en dat is moderatoronwaardig. Als jij denkt dat jij ergens meer verstand van hebt dan een ander laat dat dan zien met argumenten en feiten, niet door van de daken te schreeuwen dat volgens jou (wow, dat zegt iets) de ander ergens geen verstand van heeft. Ik maak het niet graag persoonlijk maar als iemand het spel zo speelt dan heb ik geen keuze.
Waarom ga je niet op een kamer van 8 m² hokken als je te weinig geld heb?quote:Op dinsdag 10 juli 2012 12:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
@9
[..]
Ik ben zelf niet al te kieskeurig, ik hoef niet in een grote stad te wonen. Ik ben ook tevreden als ik 10 km. moet fietsen naar die stad. Dat doe ik met veel plezier een paar keer per week als het nodig is, veronderstellende dat ik een goede fiets heb. Het is gezond, dus dat beetje tijdsverlies deert mij niet. Dan nog is het moeilijk om snel een betaalbare woning te vinden, nietwaar?
Tips voor de regio Eindhoven zijn trouwens welkom voor het geval iemand daar heeft gewoond.
Grote kletskoek bovendien napraterij uit onwetendheid van 'onderbetaalde harde arbeid'.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:11 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
Onnatuurlijk valt over te twisten.
ik denk dat er weinig mensen te vinden zijn die een nieuwe communistische staat wensen.
Gewoon erkenning van het feit dat mooie winsten ook de verdienste zijn van onderbetaalde harde arbeid.
Een kavel van 50-60 m2 zal je flink naar moeten zoeken. Zo klein komt amper voor. Onder de 150 m2 is al erg zeldzaam. En dan zit je bij nieuwbouw vaak ruim onder de twee ton, zeker in de dunner bebouwde gebieden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
ook waar in Nederland de bevolkingsdichtheid lager is betaal je twee ton voor een huisje op een stukje grond van pak hem beet 50-60 vierkante meter.
Geen kletskoekquote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Grote kletskoek bovendien napraterij uit onwetendheid van 'onderbetaalde harde arbeid'.
Zoals jij in deze post?quote:Als je eens met steekhoudende argumenten kwam.
Die kans is wel wat groter maar dan zit er over het algemeen nog een verdieping op.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik denk dat hij een vloeroppervlakte van de woning 50-60m" bedoelt.
Kletskoek blijft kletskoek. In NL is een wettelijk minimumloon waar ik mij als werkgever aan dien te houden. De werkgever betaalt wat hij denkt dat de werknemer waard is. Dat iemand zich slecht verkoopt of niet tot weinig is opgeleid is niet de schuld van de werkgever maar eigen verantwoordelijkheid. Bovendien ben je geen slaaf, het staat je vrij om te gaan werken waar je financieel meer gewaardeerd wordt. Een werkgever is geen sociale instelling hoor. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:34 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Geen kletskoekZonder die arbeid, geen winsten. Dus mag daar wel iets collegialer voor betaald worden
Geen napraterij bij.
Ja, zoals ik post, als werkgever.quote:[..]
Zoals jij in deze post?
Maar je zult moeten werken, dus die keuze is beperkt. En we kunnen niet verwachten dat iedereen hoogopgeleid is.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 15:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kletskoek blijft kletskoek. In NL is een wettelijk minimumloon waar ik mij als werkgever aan dien te houden. De werkgever betaalt wat hij denkt dat de werknemer waard is. Dat iemand zich slecht verkoopt of niet tot weinig is opgeleid is niet de schuld van de werkgever maar eigen verantwoordelijkheid. Bovendien ben je geen slaaf, het staat je vrij om te gaan werken waar je financieel meer gewaardeerd wordt. Een werkgever is geen sociale instelling hoor. Zo simpel is het.
Inderdaad!quote:Ik denk dat hij een vloeroppervlakte van de woning 50-60m" bedoelt.
quote:...ook waar in Nederland de bevolkingsdichtheid lager is betaal je twee ton voor een huisje op een stukje grond van pak hem beet 50-60 vierkante meter.
Dat dekselse gronduitgiftebeleid bij de lagere overhedenquote:Op dinsdag 10 juli 2012 16:25 schreef 99.999 het volgende:
Het huisje staat dus op een groter stukje grond.
Ja, ik had het over het huis, niet over het piepkleine tuintje dat daar achter (en eventueel voor) zit.quote:Het huisje staat dus op een groter stukje grond.
Duitsland is minder dichtbevolkt dan Nederland.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 16:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, ik had het over het huis, niet over het piepkleine tuintje dat daar achter (en eventueel voor) zit.
Ook dat is echter veel kleiner dan over de grens. Ik heb familie die net over de grens in Duitsland woont, een hond is altijd blij als die daarnaar toe gaat omdat die lekker over het gras kan hollen wat hier ondenkbaar is.
In Nederland heeft men de HRAquote:Op dinsdag 10 juli 2012 16:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Grote delen van Nederland zijn net zo dunbevolkt dus dat alleen is het probleem niet.
Voor de tweede keer op deze pagina. Het is toch handig als mensen ingaan op argumenten.
Dat is dan stom toevallig, want ik heb dat boek niet gelezen.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 08:55 schreef Gewas het volgende:
[..]
Rake uitspraak.
Wat je zegt heb ik bijna letterlijk in het boek "Over het woningvraagstuk" van Friedrich Engels gelezen. Wel geschreven in een andere tijd, maar nog verrassend actueel.
Dit vind ik zelf ook. De wachttijden lopen de spuigaten uit. ALs je niet de middelen hebt een woning te kopen, kan je pas ergens na je 25e een woning vinden.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 08:55 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik sta al een paar jaar ingeschreven voor een sociale huurwoning want een woning kopen is voor mij totaal ondenkbaar. En als ik dan ergens kans heb op een woning, heb ik eigenlijk geen keus, en het ergste is dat het pure willekeur is aan wie de woning toegewezen krijgt.
Ik vind dit een van de grootste misstanden van Nederland. Schandalig dat de politiek hier nooit wat aan gedaan heeft.
Onzin, in de binnenstad van Amsterdam kan je misschien iets van 50k tot 100k mensen proppen en dan wordt het al te vol.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 09:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
10 miljoen mensen in de binnenstad van Amsterdam, gewoon, omdat het hun 'recht' is en omdat het kan
Tja het is in deze gebruikelijk om over het hele kavel(tje) te spreken. (Ook in Duitslandquote:Op dinsdag 10 juli 2012 16:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, ik had het over het huis, niet over het piepkleine tuintje dat daar achter (en eventueel voor) zit.
Als je dichter bij de grens komt trekt dat ook weer meer naar elkaar toe. In de populairdere Duitse streken zijn de prijzen voor vastgoed echter ook fors (en derhalve de woningen en kavels weer kleiner).quote:Ook dat is echter veel kleiner dan over de grens. Ik heb familie die net over de grens in Duitsland woont, een hond is altijd blij als die daarnaar toe gaat omdat die lekker over het gras kan hollen wat hier ondenkbaar is.
Dat komt deels ook door je zeer beroerde en daarmee onduidelijke gequote. Het is maar zelden duidelijk tegen wie je het hebt.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 14:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Typisch voor jou, helaas. Zeggen dat een ander er geen kaas van heeft gegeten zonder te onderbouwen waar de ander de fout ingaat. En dat nadat die ander een vraag heeft herhaald die jij hebt genegeerd.
Dat lijkt me voor deze discussie een magere basis.quote:Ik ben gelukkig niet gespecialiseerd in de economie, nee. Ik heb slechts goede cijfers gehaald voor economie op VWO-niveau t/m de 6de klas.
Als ik kijk naar de grond die nu overal afgeboekt moet worden door overheden en particulieren of de grond die er ongebruikt maar bouwrijp bij ligt valt dat inderdaad wel een beetje mee. Momenteel is het aanbod flink groter dan de vraag.quote:Al die hoogleraren en andere deskundigen die in Zembla reageerden kletsen volgens jou dan blijkbaar uit hun nek, zij zeiden namelijk dat er in Nederland een veel te grote schaarste is aan woningbouwgrond omdat de overheid veel minder grond beschikbaar stelt voor woningen dan dat mogelijk is.
Dat is ten dele waar maar verklaart maar een beperkt deel van het prijsverschil met onze buren.quote:Zij zeiden dat de Nederlandse overheid (gemeentes) de grootste speculant is in de grond en dat dit sterk prijsopdrijvend werkt.
Tja, je argumenten en voorbeelden laten niet echt iemand naar voren komen die veel kennis heeft van de materie.quote:Schiet rustig gaten in een redenering maar ben niet zo lame om te zeggen dat een ander ergens geen verstand van heeft zonder zelf met argumenten te komen die dit onderbouwen. Dat is een ander op een zeer onstijlvolle manier monddood maken en dat is moderatoronwaardig. Als jij denkt dat jij ergens meer verstand van hebt dan een ander laat dat dan zien met argumenten en feiten, niet door van de daken te schreeuwen dat volgens jou (wow, dat zegt iets) de ander ergens geen verstand van heeft. Ik maak het niet graag persoonlijk maar als iemand het spel zo speelt dan heb ik geen keuze.
Ik zet altijd @[naam] erboven tenzij ik reageer op 1, 2 of maximaal 3 posts hoger. Dat lijkt mij vrij duidelijk. Het zou voor mij duidelijk genoeg zijn als een ander dat zo doet.quote:Op dinsdag 10 juli 2012 17:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat komt deels ook door je zeer beroerde en daarmee onduidelijke gequote. Het is maar zelden duidelijk tegen wie je het hebt.
1 | [quote=vul_hier_naam_in] |
Wat is jouw basis dan? Op basis waarvan durf jij jezelf een kenner te noemen?quote:[..]
Dat lijkt me voor deze discussie een magere basis.
Oké, nu misschien wel maar dit was enkele jaren geleden dus niet het geval volgens die hoogleraren die in Zembla reageerden. De prijs van de huizen die wij nu betalen is het resultaat van wat men in het verleden voor dat huis betaalde. Meer dan VWO-economie heb je echt niet nodig als basis om dat te begrijpen.quote:[..]
Als ik kijk naar de grond die nu overal afgeboekt moet worden door overheden en particulieren of de grond die er ongebruikt maar bouwrijp bij ligt valt dat inderdaad wel een beetje mee. Momenteel is het aanbod flink groter dan de vraag.
Mijn Duitse familie betaalde recent 280 000 Euro voor een naar Nederlandse begrippen ruime vrijstaande woning met een nog ruimere tuin. Een half uur rijden over de grens. Nee, aan de Nederlandse kant van de grens betaal je evengoed 2 ton voor een zeer lullig rijtjeshuisje wat ook nog eens slechte binnenmuren (gehorig) heeft. Dat geldt voor alle vinexwijken in die buurt.quote:[..]
Dat is ten dele waar maar verklaart maar een beperkt deel van het prijsverschil met onze buren.
Dat zit bijvoorbeeld ook in bijvoorbeeld de HRA, de bouwregelgeving, de gemiddelde bodemgesteldheid, de cultuur etc.
Overigens scheelt wat men netto kwijt is onder de streep aan wonen uiteindelijk niet zo heel veel.
Het is gemakkelijk om te zeggen dat een ander ergens geen verstand van heeft, het stelt heel wat meer voor als jij met argumenten en feiten laat merken dat jij er wel verstand van zou hebben.quote:[..]
Tja, je argumenten en voorbeelden laten niet echt iemand naar voren komen die veel kennis heeft van de materie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |