Koerdisch conflict #5

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 22:27 schreef DesperandoX62 het volgende:
Ik kan niet namens alle koerden spreken, maar zelf vind ik armenen toffe mensen. Wel zijn er een enkelingen armenen die naast de turken ook de schuld bij de koerden van de genocide die op hun gepleegd is begin vorig eeuw.

quote:

Op woensdag 4 juli 2012 22:23 schreef Pharmacist het volgende:
Hoe staan Koerden tegenover Armenen? Gewoon nieuwsgierig.

quote:

Uit de geschiedenis blijkt dat de Yezidi-Koerden een belangrijke rol hebben gespeeld in Armeni�. Zo heeft de Armeense generaal Andranik in de periode 1918-1920 samen met de Koerdische generaal Cengir Agha de beroemde ‘Battle of Bash-Aparan’ gevoerd. Dit is een strijd geweest tegen het Turkse leger dat gaande was tijdens de Turks-Armeense oorlog. Hierbij voerde Turkije een invasie uit nadat de democratische republiek van Armeni� uitgeroepen was. Tijdens de genocide, dat hiermee gepaard ging, was de samenwerking en relatie van de twee generaals erg sterk. Daarom werd de gezamenlijke strijd van de Koerdische en de Armeense generalen een symbool voor de sterke vriendschap tussen beide naties. De Yezidi-Koerden hebben zo deelgenomen aan veel strijden en oorlogen met de Armeni�rs. Nog een voorbeeld hiervan is de Artsakh-strijd, waarbij meerdere Koerdische strijders om zijn gekomen. Naast de fysieke aanwezigheid hebben de Koerden ook veel van deze Armeense strijden gefinancierd. Hieruit blijkt dat deze Koerden actief deel hebben genomen aan de strijd tegen Turkije, waardoor de relatie met de Armeense bevolking versterkt werd (Kurdistan and Hayastan, 2007).

quote:

Op zondag 29 juli 2012 01:35 schreef Arcadia het volgende:
Die computerprobleem h�, altijd een neutrale bron en een bron van verlichting omtrent de politiek in het MO.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 02:29 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Aljazeera lijkt mij de beste bron als het gaat om het Midden-Oosten.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:32 schreef Monidique het volgende:

[..]

Misschien, maar het is zeker geen objectieve bron.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:32 schreef Monidique het volgende:

[..]

Misschien, maar het is zeker geen objectieve bron.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:42 schreef Individual het volgende:

[..]

Er is geen enkele objectieve nieuwsbron. Het bestaat niet.

In het rijtje Al Jazeera, BBC, NOS is AJ toch wel het meest objectieve van wat ik zover heb gezien.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Al-Jazeera wordt gesponsord door Qatar en indirect dus Saoedi-Arabi�. Het is geen overdreven propagandazender, maar bij bijvoorbeeld de oorlog in Libi� en in minder mate Syri�, zag je dat ze al snel een kant kozen.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:44 schreef Monidique het volgende:

[..]

Al-Jazeera wordt gesponsord door Qatar en indirect dus Saoedi-Arabi�. Het is geen overdreven propagandazender, maar bij bijvoorbeeld de oorlog in Libi� en in minder mate Syri�, zag je dat ze al snel een kant kozen.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 13:03 schreef sp3c het volgende:
precedent is er natuurlijk al

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:37 schreef Peunage het volgende:
Aljazeerah is absoluut niet objectief. Ze zijn al vanaf het begin anti nieuwe Iraakse regering. Tijdje geleden zonden ze een een stukje uit van de doodstraf in Iran(ophanging) en beweerden ze dat het in Irak was. Je hoorde op de achtergrond mensen perzisch praten

1 dag later boden ze hun excuses aan. Paar dagen later zenden ze het weer uit

Ik ben blij dat ze Irak niet in mogen.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:57 schreef Individual het volgende:
Wat is trouwens het grootste probleem van Koerdische onafhankelijkheid? Olie? De andere landen die een stukje van het gebied hebben? Politiek land/grensbehoud? Iets anders?

quote:

Op zondag 29 juli 2012 13:54 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Maliki is dan ook gewoon in dienst van Iran.
Tevens geldt de doodstraf nog steeds in Irak (maar niet in de KRG).

quote:

Op zondag 29 juli 2012 13:55 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dat blijf jij de hele tijd herhalen maar dat is natuurlijk bullshit.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 13:56 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Irak heeft de doodstraf hoor. Dat verzin ik niet.
En Maliki is gewoon de slet van Mahmoud.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:57 schreef Individual het volgende:
Wat is trouwens het grootste probleem van Koerdische onafhankelijkheid? Olie? De andere landen die een stukje van het gebied hebben? Politiek land/grensbehoud? Iets anders?

quote:

Op zondag 29 juli 2012 13:56 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik heb het niet over de doodstraf, ik heb het over dat Maliki. Hij heeft helemaal niks met Iran te maken.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 13:54 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dat ze verdeeld zijn over 4 landen. Noord-Irak is nu een autonome Koerdische regio geworden. Eigen vlag, eigen taal, eigen leger en politie en eigen lokale wetten. Maar ze willen veel meer natuurlijk.
De Koerden in Iran, Turkije en Syrie willen dat hetzelfde gebeurt in die landen, maar zo ver komt het natuurlijk niet.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 14:02 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Tuurlijk niet. Sjiietische leider in Irak, Sjiieten aan de macht in Iran. Heeft een verleden met het land gehad, zijn maatjes gaan er regelmatig op bezoek en andersom ook. Wilt dat de Sjiiet Assad aan de macht blijft, heeft een hekel aan de Soennieten en Koerden zoals Iran... Nee, Maliki doet echt niets wat voor Iran goed uitpakt... .

quote:

Op zondag 29 juli 2012 13:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Liever minder dan meer.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 14:07 schreef Aladeen het volgende:
Maliki is een erg intelligente man, in tegenstelling tot onze leider Masud en Jalal. Masud kan niet eens normaal praten zonder zijn adviseurs.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 14:10 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Wat een bullshit. Maliki heeft minstens 10x zoveel adviseurs.
Maliki is een domme, fanatieke Sjiiet. Barzani heeft zelfs geheim agenten die ge�nfiltreerd zijn in zijn partij. Een tijd geleden kwam naar buiten dat Maliki en zijn vrienden het hadden over het aanvallen van de KRG zodra de straaljagers binnen waren. Daarom is het aankoop van die straaljagers momenteel vertraagt.

Tevens kom jij nu gewoon op voor een man die de veiligheid van de KRG bedreigt en ben je w��r tegen het Koerdisch leiderschap. Dat jij Talabani dom noemt zegt genoeg over jouw kennis over hem. Die man is waarschijnlijk een van de slimste mensen in Irak/de hele regio. Ik denk dat jij gewoon een kloon bent van iemand op dit forum en doet alsof je een Koerd bent om vervolgens anti-KRG/Koerdisch te zijn. Zie ik wel vaker gebeuren op andere fora.

@Edit: zie het al:

geregistreerd op: dinsdag 17 juli 2012 @ 09:20

quote:

Op zondag 29 juli 2012 14:10 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Wat een bullshit. Maliki heeft minstens 10x zoveel adviseurs.
Maliki is een domme, fanatieke Sjiiet. Barzani heeft zelfs geheim agenten die ge�nfiltreerd zijn in zijn partij. Een tijd geleden kwam naar buiten dat Maliki en zijn vrienden het hadden over het aanvallen van de KRG zodra de straaljagers binnen waren. Daarom is het aankoop van die straaljagers momenteel vertraagt.

Tevens kom jij nu gewoon op voor een man die de veiligheid van de KRG bedreigt en ben je w��r tegen het Koerdisch leiderschap. Dat jij Talabani dom noemt zegt genoeg over jouw kennis over hem. Die man is waarschijnlijk een van de slimste mensen in Irak/de hele regio.

quote:

Salahadin, Iraq - The president of Iraq's Kurdistan region has warned that he would view as a "declaration of war" if the federal government cuts funding to the region in a dispute over oil sales to Turkey.

In an interview with Al Jazeera this week, Massoud Barzani also said his region would take measures to counter any military threat from the Iraqi government.

The comments, in the Kurdish leader's first international interview in months, appear to serve notice to the government in Baghdad that he does not intend to back off on the escalating dispute over its authority over the region.

Speaking at his presidential palace outside Erbil, Barzani said the issue could be solved if political parties agreed to pass an oil and gas law. Hostility by the Iraqi prime minister and others towards the Kurds was holding it up, he said.

"And of course cutting the budget of the region from Baghdad we would consider it as war, a declaration of war and Baghdad will be held responsible for the consequences," he said, speaking in Kurdish through his official interpreter.

Asked to explain what that would mean, the Kurdish president said: "It’s obvious what it entails. It's premature [to talk about that now] but certainly the moment they do that [cut the budget] then we consider it a war declaration."

Disputed oil contracts

The Iraqi government considers the Kurdistan region's contracts with oil companies such as Exxon Mobil and its plans for direct oil exports illegal.

The Kurds argue that the contracts are in line with the constitution and say they have been forced to sell crude because of delayed revenue transfers from the central government.

"Instead of having such an animosity to Kurdistan and the Kurdish people they should respond to the Iraqi people," Barzani said.

"After spending $27bn on the electricity sector can they respond to the Iraqi people and tell them what happened to that money?"

Barzani said he would not accept the current political situation to continue and said his region would find ways to counter any threat arising out of the Iraqi government's purchase of F-16 fighter jets from the US.

"If Baghdad or the federal government thinks about the usage of such things then we will be obliged to go back to the times when we had to think about how to target the F-16s... We hope this will not be the case but we have to get ready," he said.

"For us, F-16s do not differ from MIG 19s or MIG 21s. We have seen them being used against us. We have seen tanks, artillery and other weaponry being used against our people.

"We have seen large numbers of troops being used against our people. Our fear is not of that. Our fear is the mentality that still believes in using planes, artillery and tanks to solve the problems."

quote:

Op zondag 29 juli 2012 14:13 schreef Peunage het volgende:

[..]

Stop met dat gelul. Er is geen enkel bewijs dat Maliki dat gezegd heeft.

Weet je wie de veiligheid van heel Irak bedreigt? Degene die dreigt met oorlog;

[..]

quote:

Op zondag 29 juli 2012 14:17 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Al Jazeera was volgens jou toch geen goede bron. Zo zie je maar weer hoe hypocriet jullie zijn. Kraken alles af wanneer het in het voordeel is van de Koerden, gebruiken precies hetzelfde om zelf iets proberen te bewijzen. Heel erg typisch voor jullie.

Daarnaast heeft Barzani gewoon gelijk. Als de Arabische soldaten proberen om Zuid-Koerdistan binnen te vallen, zullen de Peshmerga een bloedbad onder hen aanrichten en zelfs verder oprukken.
Het Iraakse leger heeft geen schijn van kans. Dat hadden ze al niet in de tijd van Saddam, toen ze nog een luchtmacht hadden, 10x zoveel manschappen en zware artillerie. Nu dat de Peshmerga er beter voor staat kunnen ze het helemaal vergeten en meteen direct terug naar huis.

Alles wat zij proberen te doen is de orde en welvaart van Koerdistan verstoren. Gewoon vieze, smerige jaloezie en het haat is het. Niets meer, niet minder.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 14:23 schreef Aladeen het volgende:
Tegenwoordig zijn vele sorani's niet bereid om te vechten voor Koerdistan, en de badhinis kunnen haast niks.

Maar aan de andere kant stelt het leger van Irak bijna niks voor.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 15:19 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Wij zijn Sorani en alle oude kameraden van mijn pa zitten nog steeds bij de Peshmerga. Een aantal hebben zelfs duizenden Peshmerga onder de leiding en nog altijd zijn ze bereid om te vechten.

Je praat nu dus gewoon onzin. Ik heb heel veel hoge Peshmerga militairen ontmoet, een van de beste vrienden van mijn pa heeft 2000 Peshmerga onder zijn leiding. We komen vaak bij hem en elke Peshmerga die ik daar heb ontmoet praat positief en zegt bereid te zijn het land te verdedigen.

Er zijn alleen al 25,000 extra Peshmerga naar de grensgebieden gestuurd. De Peshmerga van nu zijn misschien wel meer bereid om te vechten dan de Peshmerga begin jaren 80.

Praat er gewoon niet over als je er weinig van af weet. Vanaf het moment dat jij hier bent gekomen praat je negatief over Peshmerga / Koerdistan / Koerdische leiders en doe je alsof jullie persoonlijke contacten hebben met Talabani en Barzani. Mensen die goede banden met hen hebben zijn bijna altijd de meest nationalistische Koerden (met name die van Barzani).

Ik weet niet van wie jij een kloon bent, maar log gewoon uit en stalk mij niet meer aub .
Valt mij op dat jij overal komt en post waar ik post.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 15:23 schreef Aladeen het volgende:

[..]

Overal waar jij post? ik kijk gewoon altijd naar actieve topics. Maar de hogere zeggen natuurlijk dat ze bereid zijn om te vechten omdat ze anders hun salaris niet krijgen. En half koerdistan zit bij de peshmerga omdat je dan niks hoeft te doen en rond de 450 dollar krijgt per maand.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 15:26 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Onwaar.
Lees jij eens maar wat artikelen en probeer als je daar ooit komt (of ooit gekomen bent, wat ik betwijfel) een aantal normale Peshmerga te spreken of te luisteren wanneer zij over zulke zaken praten. Dan weet jij meteen genoeg.

Het salaris van Peshmerga is trouwens verhoogt naar zo'n 650 - 800 dollar per maand. En het is niet dat ze niets hoeven te doen, ze moeten grensposten controleren, de veiligheid van de mensen garanderen, ze moeten trainen, ze worden ingezet bij operaties tegen terroristen.

800 dollar per maand is trouwens een groot bedrag in de KRG/Irak. Het gemiddeld inkomen van de rest van Irak (dus buiten de KRG) is volgens mij zo'n 2000 dollar per jaar. Peshmerga verdienen dus zo'n 4 a 5 keer meer dan dat bedrag (en dat is exclusief extra's die er veel krijgen, maar dat is vooral bedoeld voor veteranen, niet voor de nieuwe, jonge Peshmerga).

quote:

Op zondag 29 juli 2012 15:32 schreef Aladeen het volgende:

[..]

Inderdaad ik lees nooit artikelen, maar luister vaak mee bij paltalk.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 15:41 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Paltalk = stel mensen met te veel vrije tijd die complot theorie�n verzinnen en anti-alles zijn.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 15:43 schreef Aladeen het volgende:

[..]

Daar zitten wel veel belangrijke mensen, die ook hoge functies hebben.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 21:47 schreef zuiderbuur het volgende:
Uh, als ik er even ook tussen kan: ik kan me niet voorstellen dat de KRG niet reeds de regels van het huidige Irak heeft overtreden (aankoop helikopters, gevluchte vicepresident herbergen)?

Ik vind het ook bizar dat ondertussen een Koerd president is van heel Irak

quote:

Op zondag 29 juli 2012 21:52 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Saddam noemde Talabani, de huidige Koerdische president van Irak, ooit een parasiet/zoon van een hond die hij uit de grotten en bergen zou roken en hem zou dwingen te knielen voor hem (voor Saddam dus).

In een intereview zei Talabani ''And now I am the president of the country'' met een big smile .

En waar is Saddam nu? In Tikrit aan het rotten onder een stinkend hoopje zand.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 21:52 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Saddam noemde Talabani, de huidige Koerdische president van Irak, ooit een parasiet/zoon van een hond die hij uit de grotten en bergen zou roken en hem zou dwingen te knielen voor hem (voor Saddam dus).

In een intereview zei Talabani ''And now I am the president of the country'' met een big smile .

En waar is Saddam nu? In Tikrit aan het rotten onder een stinkend hoopje zand.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 12:57 schreef Individual het volgende:
Wat is trouwens het grootste probleem van Koerdische onafhankelijkheid?

quote:

Op zondag 29 juli 2012 13:54 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dat ze verdeeld zijn over 4 landen. Noord-Irak is nu een autonome Koerdische regio geworden. Eigen vlag, eigen taal, eigen leger en politie en eigen lokale wetten. Maar ze willen veel meer natuurlijk.
De Koerden in Iran, Turkije en Syrie willen dat hetzelfde gebeurt in die landen, maar zo ver komt het natuurlijk niet.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

In Syri� zijn ze al een heel eind.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:09 schreef computerprobleem het volgende:
Mam Jalal heeft het hier over de betwiste gebieden, waaronder de Koerdische stad Kirkuk. Dit is kort na de revolutie van 1991 (1992). Vanaf 00:25 komt Mam Jalal aan bod.

Er zijn geen Engelse ondertitels aanwezig, maar ik heb hier vertaald wat hij precies zegt:

- De facisten en het Ba'ath regime in Bagdad denken dat zij met het ophangen van 288 prachtige, dappere Koerdische jonge mannen het vuur van Baba Gurgur kunnen doven. Maar dat zijn enkel dromen die nooit werkelijkheid zullen worden, want zolang er ��n Koerd is, zal Kirkuk altijd een stad zijn van Koerdistan. -- Gejuich

Ik ben van mening dat zelfs wanneer elke stad van Koerdistan opgegeven wordt, er nooit een enkele Koerd met waardigheid zal zijn die de stad Kirkuk zal opgeven. Van het Noorden tot Khanaqin, het zijn allemaal prachtige steden van Koerdistan. -- Gejuich

Duizenden jaren hebben onze voorouders dit land geprezen en hebben het nu voor ons achter gelaten. Daarom heeft het Koerdische volk vandaag de dag een strijdmacht van dappere, sterke en toegewijde Peshmerga. Elke dag worden er duizenden dappere Peshmerga getraind en maken zij zich gereed voor de glorieuze dag waarop Kirkuk bevrijd wordt van het regime. -- Gejuich

Al onze vijanden hebben hun ogen op ons gericht, maar ooit zal Kirkuk bevrijd worden en zullen zij verblind worden door ons succes. De sleutel tot de oplossing van het Koerdische probleem was Kirkuk, is Kirkuk en zal altijd Kirkuk zijn. - Einde .

Newserwan and mam JALAL taiking about KIRKUK

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:20 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Sommige users op dit forum weigeren elk succes die de Koerden boeken te accepteren en/of te erkennen. Zolang er geen succes is, zeggen ze dat er nooit succes zal komen. Dat was ook zo met de KRG, wat nu een defacto-staat is. Ze zeggen nu hetzelfde over Syri�, ookal zijn het juist de Koerden die het meeste succes boeken. Aan de ene kant zeggen ze dat de Koerden zullen falen, maar dat de Arabieren, die er erg slecht voor staan, Assad wel zullen verjagen .

En dan vergeten ze Iran nog. Zodra Iran aangevallen wordt door de VS/Isra�l, is dat deel van Koerdistan ook zo goed als vrij. En dat kan (ik hoop het iig wel) elk moment gebeuren!

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:28 schreef sp3c het volgende:
een aanval op Iran en het bevrijden van de Koerdische gebieden zijn twee compleet vershillende verhalen

beiden zie ik voorlopig niet gebeuren

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:23 schreef Leevancleef het volgende:

[..]

Propagandistisch geblaat. Ik heb het al zo vaak gezegd; Kirkuk is geen Koerdische stad. Het is een Turkmeense, Koerdische, Arabische en Assyrische stad die is gevestigd op de fundamenten van de hoofdstad van het oude Assyrische rijk. De eerlijkheid gebiedt me dan ook te zeggen dat niemand de stad kan claimen, behalve Irak als geheel. Kirkuk is Irakees, en in haar diversiteit kenmerkend voor de pluriformiteit van de gehele Irakese bevolking. Dat jij de stad wilt claimen als zijnde Koerdisch zegt veel over je racisme en je agressieve, expansionistische instelling.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:46 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ik zag jou naam staan, dus niets gelezen. Jij praat zoals gewoonlijk anti-Koerdisch, dus ik hoef die Assyri�sche propaganda niet meer te lezen. Vanaf nu blokkeer ik jou gewoon, dus doe maar geen moeite meer om op mij te reageren. Ik ben jouw gestalk en kinderachtige, verzonnen berichten namelijk meer dan zat.

Wil jij mij ook blokkeren? Neem dan een abonnement. Help je FOK! ook eens keer voor de verandering.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 21:52 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Saddam noemde Talabani, de huidige Koerdische president van Irak, ooit een parasiet/zoon van een hond die hij uit de grotten en bergen zou roken en hem zou dwingen te knielen voor hem (voor Saddam dus).

In een intereview zei Talabani ''And now I am the president of the country'' met een big smile .

En waar is Saddam nu? In Tikrit aan het rotten onder een stinkend hoopje zand.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:48 schreef Peunage het volgende:

[..]

Waarom reageer je niet inhoudelijk op zijn post? Omdat hij 100% gelijk heeft?

[..]

Was dat in '96? Toen kak Barzani Saddam om hulp vroeg om tegen mam Jalal te vechten?
Maar om antwoord te geven op de vraag van Zuiderbuur, ja ze hebben allerlei afspraken en wetten aan hun laars gelapt.

President van Irak is net zoiets als Koningin van Nederland. Hij heeft verder geen macht.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:57 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Waarom weiger je de realiteit onder ogen te zien? Barzani heeft momenteel gewoon meer macht als Maliki. Maliki mag dan wel een hogere positie hebben, maar hij is eigenlijk gewoon niets. Barzani doet wat hij belooft en heeft welvaart en veiligheid gebracht en zijn Peshmerga strijdkrachten zijn in staat om het Iraakse leger, het centrale leger van Irak dus, te verslaan als het erop aankomt. Hij heeft niet alleen een veel sterkere achterban, maar hij heeft ook veel betere internationale contacten en natuurlijk veel meer welvaart.

Maliki is maar een of andere pion van Iran die net komt kijken. De Barzani's zijn er al eeuwen en zullen niet 1,2,3 verdwijnen.

Maliki heeft gewoon geen controle meer over Zuid-Koerdistan. Zo simpel is dat. Of ontken jij dat? Heeft Irak/Maliki/Bagdad nog macht over Zuid-Koerdistan/Barzani/Erbil? Nee h�?

quote:

Op zondag 29 juli 2012 23:04 schreef Peunage het volgende:

[..]

Kun jij lezen? Ik heb het over de president van Irak, dat is Talabani. Die heeft heeft geen macht. Natuurlijk heeft Barzani veel macht, dat kan een kleuter van 3 je nog wel vertellen. Dat maakt het nog niet goed dat hij alle regels en wetgeving aan zijn laars lapt?

En wat is die obsessie die jij met oorlog hebt? Irak heeft genoeg oorlog gezien.
- 8 jaar met Iran.
- 2de Golfoorlog waarbij meer dan 30 landen Irak aanvielen.
- In de jaren 90 meerdere keren gebombardeerd.
- Invasie in 2003.
- Tussen 2003 en 2009 gingen elke dag tientallen mensen dood aan terrorisme.
- En dan alle zooi onder het regime van Saddam.

Het is geen kinderspel. Mensen zijn het helemaal zat, iedereen heeft genoeg oorlog gezien. Niemand is op een oorlog uit. Alleen Barzani moet weer nodig gaan dreigen omdat hij weet dat hij z'n zin een keer niet krijgt.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 23:14 schreef computerprobleem het volgende:
En ben nu de sci-fi klassieker '"Contact'' kijken.
Later .

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:44 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Dat zal automatisch gebeuren, want dan hebben de Koerden daar meer zekerheid en kunnen ze rekenen op steun.

Daarnaast; een van de grootste Koerdische revoluties heeft in Iran plaats gevonden, onder leiding van de briljante Dr. Qasemlo. De Perzen zetten een complot op om hem te vermoorden (Ahmadenejad, een van de huidige Iraanse haatbaarden en president van het land zou er aan deelgenomen hebben).
De Koerden (KDPI) hadden de Iraanse troepen namelijk verdreven en het Iraanse leger in het Westen van het land dreigde compleet afgemaakt te worden.

Ook is er ooit een onafhankelijke Koerdische staat geweest in Oost-Koerdistan o.l.v. Qazi Muhammed, namelijk de Republiek van Mahabad (kort na de Tweede Wereldoorlog).

En er zijn nog velen Peshmerga actief in OK, o.a. Pjak en KDP-I en Komala.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 23:12 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Alle Arabieren, Turken en Perzen in de regio zijn uit op vrede. Daarom bombardeert Turkije onschuldige burgers, slacht Assad zijn eigen bevolking af, vallen er meer dan 35000 doden in Libi�, is het in zowat heel Noord-Afrika onstabiel, hangt Iran dagelijks mensen op, worden er vrouwen en kinderen gestenigd, blazen terroristen zichzelf op in Irak en Afghanistan, is er een oorlog in Pakistan en Afghanistan, worden vrijheden van vrouwen beperkt in Saudie-Arabi�, worden er mensen in de Verenigde Arabische Emiraten gedwongen om te werken tegen lonen lager dan het minimum-loon, blazen Palestijnse kinderen onschuldige Joodse burgers op, stuurt Saudie-Arabi� militairen naar Qatar om de revolutie van de Sjiieten te onderdrukken, probeert Maliki Assad te steunen zodat hij verder kan gaan met de onderdrukking van Koerden en Soennieten, stelt hij artikel 140 uit om te voorkomen dat de Koerdische steden weer in handen van de rechtmatige eigenaren, de Koerden, vallen, stuurt hij het budget van de KRG vertraagd, stuurt hij Arabische troepen naar de grenzen met de KRG om een conflict uit te lokken... ik kan zo nog uren doorgaan.

En het is Barzani die uit is op oorlog? Hij probeert enkel de KRG te verdedigen, want de Arabieren gedragen zich erg vijandelijk op het moment (waarom ineens troepen sturen naar de grenzen met de KRG?).

Ik heb jou ook al door. Jij bent tegen alles en iedereen wat in het voordeel is van de Koerden.
''Het zijn altijd de Koerden die schuldig zijn.''



Jij gaat ook op de blokkeerlijst.

Doet hij helemaal niet. Maar stel dat, iedereen steunt de tegenpartij

quote:

Op zondag 29 juli 2012 22:46 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ik zag jou naam staan, dus niets gelezen. Jij praat zoals gewoonlijk anti-Koerdisch, dus ik hoef die Assyri�sche propaganda niet meer te lezen. Vanaf nu blokkeer ik jou gewoon, dus doe maar geen moeite meer om op mij te reageren. Ik ben jouw gestalk en kinderachtige, verzonnen berichten namelijk meer dan zat.

Wil jij mij ook blokkeren? Neem dan een abonnement. Help je FOK! ook eens keer voor de verandering.

quote:

Op zondag 29 juli 2012 01:35 schreef Arcadia het volgende:
Die computerprobleem h�, altijd een neutrale bron en een bron van verlichting omtrent de politiek in het MO.

quote:

Op maandag 30 juli 2012 00:37 schreef Senor__Chang het volgende:
Computerprobleem is een goede poster

quote:

Op maandag 30 juli 2012 03:14 schreef computerprobleem het volgende:
Er wordt steeds gezegd dat ik geen ''betrouwbare/neutrale'' bronnen gebruik.

Maar hier vond ik een recent filmpje op YouTube. Het is helemaal in het Arabisch en het gaat over de Koerdische hoofdstad Erbil. Ik versta er dus geen woord van, dus misschien kraken ze de KRG wel compleet af. Maar je krijgt iig een beeld dat de KRG veel verder ontwikkeld is en de oorlogszuchtige Maliki probeert de welvaart en veiligheid in gevaar te brengen. Waarschijnlijk uit jaloezie. Hij en zijn maatjes zijn er namelijk in gefaald welvaart en veiligheid te brengen naar hun bevolking.

Skynews Arabia

كردستان العراق.. "جنة استثمارات"

quote:

Op maandag 30 juli 2012 10:10 schreef Aladeen het volgende:

[..]

Hawler/Erbil is veder ontwikkeld dan vele Turkse steden, en grote delen van Itali�, Frankrijk, Portugal, Griekenland en Spanje + heel Oostblok. (naar mijn mening)

quote:

Op maandag 30 juli 2012 03:14 schreef computerprobleem het volgende:
Er wordt steeds gezegd dat ik geen ''betrouwbare/neutrale'' bronnen gebruik.

Maar hier vond ik een recent filmpje op YouTube. Het is helemaal in het Arabisch en het gaat over de Koerdische hoofdstad Erbil. Ik versta er dus geen woord van, dus misschien kraken ze de KRG wel compleet af. Maar je krijgt iig een beeld dat de KRG veel verder ontwikkeld is en de oorlogszuchtige Maliki probeert de welvaart en veiligheid in gevaar te brengen. Waarschijnlijk uit jaloezie. Hij en zijn maatjes zijn er namelijk in gefaald welvaart en veiligheid te brengen naar hun bevolking.

Skynews Arabia

كردستان العراق.. "جنة استثمارات"

quote:

Op maandag 30 juli 2012 15:20 schreef Doler12 het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 30 juli 2012 17:58 schreef Aladeen het volgende:
Als je zegt dat de peshmerga moet stoppen heb je een punt (ook al ben ik het er totaal niet mee eens), maar om te zeggen dat de koerden moeten uitgeroeid worden is gewoon racisme van het hoogste niveau.

quote:

Op maandag 30 juli 2012 17:58 schreef Aladeen het volgende:
Als je zegt dat de peshmerga moet stoppen heb je een punt (ook al ben ik het er totaal niet mee eens), maar om te zeggen dat de koerden moeten uitgeroeid worden is gewoon racisme van het hoogste niveau.

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:12 schreef computerprobleem het volgende:
Peshmerga: "if the iraqi army advances one meter we will open fire and send them to hell"

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:13 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat is wel het geweldstaaltje waar jij op geilt h� ?

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:14 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ik hoop dat de Iraakse troepen het gaan proberen .

Transport helikopters van de KRG staan gereed.

Gepantserde voertuigen en zwaarder geschut staan momenteel bij de grenzen of worden nog gebracht.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:18 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ik weet het niet 100% zeker , maar het leek er verdacht veel op.

Isra�l start vluchten naar Koerdische hoofdstad Erbil

Sowieso heeft wij wel meer nare dingen gezegd die ik wel zeker weet, zoals 'eigen volk eerst' en hele nare dingen over Assyri�rs, een christelijke minderheid daarom. (en dit ontkent hij ook terwijl het op fok heeft gestaan)

Gewelddadig extreem internet-nationalisme , haat spuwen op het internet dus. Erg dom.

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:20 schreef Nibb-it het volgende:
Wederom een pareltje van een topic.

quote:

Sinds Bashar al-Assad, de Syrische dictator, de Koerden de vrije hand laat in enkele provincies in het noorden van Syri�, is Turkije in alle staten. De Turken zijn gealarmeerd door de Koerdische vlag die wappert op Syrische regeringsgebouwen in de regio en door de beelden van Syrische Koerden, naar verluidt deserteurs uit het Syrische leger, die na hun training in de Koerdische deelstaat in Noord-Irak opmarcheerden naar Syri�. Volgens Massoud Barzani, de president van de Kurdish Regional Government (KRG) in het noorden van Irak, is dat om een eventuele leemte in de veiligheid van de regio op te vullen....

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:23 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Da's een vrij grove beschuldiging, maar goed dat je er een duidelijke en controleerbare bron bij hebt.

Ik zie CP er ook niet op ingaan, had je jezelf al op zijn ignorelijst gewerkt? (edit: ah nee, later reageert hij wel op je) Ik zou zo'n beschuldiging namelijk niet zo maar pikken.

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:36 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Isra�l start vluchten naar Koerdische hoofdstad Erbil

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:04 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

De Peshmerga moeten waarmee stoppen? Het zijn de Arabieren die Koerdistan binnen willen komen. De minister van Peshmerga heeft gezegd dat ze niet zullen toestaan dat de Iraakse troepen verder oprukken en heeft gezegd, dat als ze dat toch doen, ze terug zullen slaan en daarop land zullen innemen.

Lijkt mij meer dan terecht. Maliki is nu aan het provoceren.

quote:

Op maandag 30 juli 2012 10:10 schreef Aladeen het volgende:

[..]

Hawler/Erbil is veder ontwikkeld dan vele Turkse steden, en grote delen van Itali�, Frankrijk, Portugal, Griekenland en Spanje + heel Oostblok. (naar mijn mening)

quote:

Op maandag 30 juli 2012 18:45 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Dat had ik al gelezen, zelfde onbewezen beschuldigingen met het verweer dat de reactie verwijderd is maar dat het er echt gestaan heeft met hetzelfde mailadres dat hij elders gebruikt heeft. Oftewel, onbewijsbaar.

quote:

Op maandag 30 juli 2012 19:11 schreef ClioSporT het volgende:
-

quote:

Op maandag 30 juli 2012 19:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

ophouden

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 00:09 schreef Peunage het volgende:
Welke strijd
Irak stuurt troepen naar een grenspost tussen Syrie en Irak gezien de omstandigheden in Syrie. Heel normaal en routine. Wat is het probleem van de Koerden?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 00:31 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Irak heeft troepen gestuurd naar de grenzen van Irak met de KRG en naar de betwiste gebieden.
Die betwiste gebieden zijn Koerdisch, maar vallen niet officieel onder de KRG. Daarom zijn het ook betwiste gebieden. Echter, Bagdad stelt artikel 140 al sinds de val van het Ba'ath regime uit. Dit artikel houdt in dat de bevolking van de betwiste gebieden mag stemmen over hun lot: dus aansluiting bij Koerdistan, of bij de rest van Arabisch Irak.

De meerderheid van de bevolking in deze betwiste gebieden is overduidelijk Koerdisch. Zelfs na de pogingen van het Ba'ath regime om het Arabischer te maken door de Koerden uit hun huizen te zetten, en er Arabische families te plaatsen.

De Arabieren willen deze steden niet opgeven vanwege de olie die er in de grond zit. Alleen de Koerdische stad Kirkuk zou een voorraad hebben van minstens 10 miljard vaten olie. De totale bewezen voorraad olie van h��l Irak (dus ook incl. de 50 miljard vaten die zich in de KRG bevinden) is 140 miljard vaten. 1/14 van het totaal bevind zich dus in ��n stad. En die stad is Koerdisch en altijd al geweest.

Om je een beter idee te geven:

Mexico staat op nr 17 van de lijst met landen naar bewezen olie voorraad.
Mexico heeft een olie voorraad van 10 miljard vaten. De stad Kirkuk alleen al heeft dus evenveel olie als h��l Mexico.

Kirkuk heeft bijvoorbeeld meer dan 2x zoveel olie als heel Egypte. Egypte heeft namelijk 4,4 miljard vaten olie.

Turkije heeft 260 miljoen vaten olie. Dus Kirkuk alleen al heeft 38x meer olie dan Turkije.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 00:38 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Pijnlijk

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 00:44 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Hmmz.. begrijp je reactie niet helemaal? Het klopt toch wat ik zeg, het uitvoeren van artikel 140 en het houden van een referendum wordt uitgesteld? Wat ik over Kirkuk vertel & de geschiedenis (Arabisation) is toch ook correct. Snap je reactie niet...

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 00:50 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

Daar doelde ik niet op (hoewel jouw stukjes tekst makkelijk te weerleggen zijn). Ik doelde op dat olieverhaal van jou wat iedereen in elk topic terug ziet. Feit is, en blijft, dat zuid Irak het meest olierijk is. Daarnaast is het gebied wat nu bekend is als Kerkuk niet altijd Koerdisch geweest (en dus ook "verkoerdischt" tijdens de Iraanse verhuizingen om het zo maar te zeggen).

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 00:53 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Het klopt dat Zuid-Irak het meeste olie heeft. Maar de KRG heeft alsnog een voorraad van 50 miljard vaten (exclusief betwiste gebieden) en dat is over een bevolking van 5 miljoen, terwijl de rest van de olie van Irak verdeeld zou moeten worden over zo'n 25 (?) miljoen. Het is dat de olie-industrie in de KRG nog niet zo ver ontwikkeld is, maar in 2017 pompen ze al meer olie dan wat Irak nu pompt (Irak zal tegen die tijd vast en zeker meer pompen dan nu, maar wat ze nu pompen als geheel is al enorm veel. Ze zitten nu op het niveau van de UAE volgens mij).

quote:

Dubai's economy was built on the back of the oil industry, revenues from oil and natural gas currently account for less than 6% of the emirate's revenues

http://www.ameinfo.com/122863.html

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 00:56 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

De bevolking, naar jouw streven, is niet 5 maar rond de 35 miljoen (de gehele Koerdische bevolking in een groot-Koerdistan tel ik dan). Daarnaast wordt je tegenwoordig met olie alleen niet meer welvarend genoeg. Dat heeft Dubai, ondanks haar grote olievoorraad, goed begrepen.

[..]

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 00:50 schreef Baghdaddy het volgende:

Daarnaast is het gebied wat nu bekend is als Kerkuk niet altijd Koerdisch geweest (en dus ook "verkoerdischt" tijdens de Iraanse verhuizingen om het zo maar te zeggen).

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 12:12 schreef Peunage het volgende:
Je vergeet even te vertellen dat kak Barzani artikel 140 ook uitgesteld heeft. Zogenaamd om 'technische' redenen wat dat ook mag betekenen. Maar het was om meer Koerden de stad in te smokkelen.

Zoals je al zelf ziet is het geen probleem wat je zo maar even oplost. De Arabieren in Kirkoek wonen er ook al tientallen jaren en je kunt ze niet zo maar wrgsturen, hoe graag je het ook wilt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 15:14 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Minstens 100,000 Arabieren die er wonen zijn er door Saddam geplaatst. Minstens 100,000 Koerden zijn daarvoor uit hun huizen geschopt en/of vermoord.

Het kan mij, zoals velen anderen Koerden, dus geen reet schelen hoe lang zij daar al wonen. Zij wonen daar omdat er Koerden zijn gedood of uit hun huizen zijn gezet. Hun hebben dus geen recht op die huizen en/of bezittingen, het is niet van hen. Veel van de mensen die uit die huizen zijn gezet leven nog of hebben familie.

Als die Koerden terug willen komen, naar hun oude huizen, moeten die Arabieren er dus gewoon uit. Het is niet van hen, zeker niet omdat ze er al zo lang wonen. Hadden ze maar geen bezittingen moeten stelen en moeten profiteren van andermans leed.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:28 schreef Senor__Chang het volgende:
Maar ook zonder het wegsturen van die Arabische gezinnen heeft Kirkuk een ruime Koerdische meerderheid.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:30 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dat klopt. Is verder ook niet zo belangrijk. Als ze gaan stemmen en de meerderheid wil bij de KRG blijven de Arabieren ook gewoon wonen waar ze nu wonen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:35 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Ja, daar heb ik ook geen problemen mee. Maar dan moet dat referendum er wel komen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:36 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het referendum komt ook niet zo makkelijk hoor. Teveel bemoeienissen van buitenaf. Het is niet de schuld van Maliki zoals CP beweert.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:40 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Het is niet alleen de schuld van Maliki bedoel je.

Een vraagje; Wat vindt jij van het feit dat de Koerdistan eigenhandig Kirkuk in haar regio opneemt, met militair geweld als nodig blijkt, omdat art. 140 niet wordt uitgevoerd?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:42 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dat zou echt heel onverstandig en dom zijn. Innemen is 1 ding, behouden is een ander. Kirkoek is prima zoals het is en mensen hebben echt geen zin in nog meer militaire conflicten. In een ander land was het al lang in een burgeroorlog uitgedraaid maar Irak heeft genoeg oorlog gezien, neem dat maar van mij aan.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:49 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Kirkuk is niet prima zoals het is. Kirkuk is een tijdbom en die gaat niet weg als je de andere kant opkijkt. Er is maar 1 partij die imo onverstandig en dom bezig is en dat is de centrale overheid. Art. 140 is er voor een reden, namelijk het geweldloos oplossen van het probleem. Als Bagdad besluit om zich niks van die wet aan te trekken kan je moeilijk verwachten dat Erbil haar schouders optrekt. Als Bagdad kiest voor oorlog in plaats van diplomatie kan ze haar borst nat maken denk ik. En haar bevolking zal er onder lijden.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 18:57 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat Baghdad oorlog wil in plaats diplomatie? Barzani, CP en jij zijn de enigen die ik over oorlog hoor praten. Artikel 140 is al meerdere keren uitgesteld en niet alleen door de centrale regering.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 19:07 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Het is 1 keer uitgesteld door Barzani en dat gebeurde onder zware druk van de Amerikanen die geen zin hadden in een mogelijke burgeroorlog. Als Bagdad geen oorlog wilt, dan had het al lang het artikel uitgevoerd. Als het artikel een geweldloze oplossing biedt voor het probleem, lijkt het me dat elke afwijzing en/of uitstelling een geweldloze situatie probeert de vermijden.

Kijk, laten we even eerlijk zijn. Kirkuk is zeer olierijk met minstens 10 miljard vaten onder haar grond. De enige reden dat Bagdad zo moeilijk doet, is omdat ze natuurlijk geld ruiken en weten dat ze dag tegen dat geld kunnen zeggen bij het uitvoeren van art. 140. Nu wil ik niet zeggen dat dat bij Barzani en co anders is, maar een Grondwet is er niet voor niks. En art. 140 is een belangrijk deel van dat grondwet omdat het, wanneer correct uitgevoerd, een burgeroorlog kan vermijden. Maar dan moet het dus wel uitgevoerd worden en daar ligt nu net het probleem.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 19:07 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Het is 1 keer uitgesteld door Barzani en dat gebeurde onder zware druk van de Amerikanen die geen zin hadden in een mogelijke burgeroorlog. Als Bagdad geen oorlog wilt, dan had het al lang het artikel uitgevoerd. Als het artikel een geweldloze oplossing biedt voor het probleem, lijkt het me dat elke afwijzing en/of uitstelling een geweldloze situatie probeert de vermijden.

Kijk, laten we even eerlijk zijn. Kirkuk is zeer olierijk met minstens 10 miljard vaten onder haar grond. De enige reden dat Bagdad zo moeilijk doet, is omdat ze natuurlijk geld ruiken en weten dat ze dag tegen dat geld kunnen zeggen bij het uitvoeren van art. 140. Nu wil ik niet zeggen dat dat bij Barzani en co anders is, maar een Grondwet is er niet voor niks. En art. 140 is een belangrijk deel van dat grondwet omdat het, wanneer correct uitgevoerd, een burgeroorlog kan vermijden. Maar dan moet het dus wel uitgevoerd worden en daar ligt nu net het probleem.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 19:58 schreef sp3c het volgende:
die gevechtshelikopters zijn voor 2015 ook nog niet operationeel

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 20:06 schreef sp3c het volgende:
ja ik weet dat het om Apache helikopters gaat, je meld dat om de dag

die heb je niet zo 1, 2, 3 operationeel, daar is flink wat werk voor nodig ... ik geloof er helemaal niets van dat er al 6 operationeel zijn tenzij de Amerikanen ze bemannen en er ook zelf aan sleutelen

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 20:12 schreef sp3c het volgende:
Abrams hebben ze in Bagdad ook

maar de Apache is echt een enorm ingewikkeld apperaat, arguably de meest geavanceerde gevechtshelikopter ter wereld ... die infrastructuur en de kennis om daar mee te vliegen bouw je echt niet vanuit het niets op in een paar jaar tijd

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 19:30 schreef Peunage het volgende:

[..]

En zoals de Koerden het een keer onder druk uitgesteld hadden moet Maliki ook uistellen onder druk van meerdere kanten. Dat is hoe politiek werkt. En als kak Barzani ook druk gaat zetten door terroristen te beschermen, wet en regelgeving niet respecteert en dreigt met oorlog, dat werkt ook niet bepaald in zijn voordeel. Maliki laat zich niet intimideren door dreigementen en al helemaal niet nu er aan alle kanten aan hem getrokken en geduwd wordt. Jij denkt dat hij morgen in 1 keer kan bepalen dat artikel 140 uitgevoerd wordt? Zo werkt het helaas niet.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 20:20 schreef computerprobleem het volgende:
Een Peshmerga BRIGADE staat dus tegenover een DIVISIE.
Een Brigade bestaat volgens mij uit zo'n 5000 man, een divisie uit 10 tot 30 duizend man.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 20:46 schreef sp3c het volgende:

[..]

tegenover een onderdeel van de 10de divisie volgens dat artikel

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 20:41 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Met het grote verschil dat de Amerikanen in feite de baas waren in 2007 toen Barzani artikel 140 moest uitstellen. Dat kan je niet vergelijken met de Saudi's of Iran.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 21:17 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee, dat waren ze in feite niet. kak Barzani is gezwicht onder die druk omdat hij geen andere keuze had.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 21:46 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Als Amerikaanse troepen met honderdduizenden door de straten van Basra, Bagdad, Kirkuk en Mosul lopen beschouw ik hen als de heersers over het land.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 21:57 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ja, zij waren de baas over de Arabieren in Irak idd.
Maar er is nooit een bezettingsmacht geweest in de KRG .
Amerikanen / Britten / Nederlanders etc. kwamen naar de KRG wanneer ze verlof hadden. Liepen er gewoon zonder uitrusting rond, konden naar kroegen/bars etc. Ze gaven aan dat het daar veiliger was dan velen steden in hun eigen land . Er is dan ook geen een coalitie troep omgekomen in de KRG .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 20:52 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Divisie bestaat nog steeds uit 10 t/m 30 duizend man. Het Iraakse leger is niet zo'n heel modern leger, dus de divisies zullen wel aan de maximum zitten. Dan bestaat een onderdeel alsnog uit veel manschappen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 21:57 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Ja, zij waren de baas over de Arabieren in Irak idd.
Maar er is nooit een bezettingsmacht geweest in de KRG .
Amerikanen / Britten / Nederlanders etc. kwamen naar de KRG wanneer ze verlof hadden. Liepen er gewoon zonder uitrusting rond, konden naar kroegen/bars etc. Ze gaven aan dat het daar veiliger was dan velen steden in hun eigen land . Er is dan ook geen een coalitie troep omgekomen in de KRG .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 21:59 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Leul, bak een taart en geef een feestje, maar dat heeft vrij weinig met dit topic te maken, wel?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2012 20:15 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Kan zijn dat ze langer bezig zijn. Ik weet ook niet hoe dat in zijn werk gaat, militaire adviseurs van de KRG zullen er vast meer over weten. Maar zie die maar eens te pakken te krijgen .

Wat spul van de KRG in Erbil:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 04:07 schreef rakotto het volgende:

[..]

Welke randdebiel heeft het verzonnen om zoveel tanks naast elkaar te parkeren en ook nog eens toestaan om zulke foto's te maken. _!

En dat wil grond inpikken/bezetten/terug winnen van 4 landen?

Trouwens, wat is Kurdistan voor een staat eigenlijk? Islamitisch? Seculier? Ik neem aan Islamitisch, of heb ik het verkeerd?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 04:07 schreef rakotto het volgende:

[..]

Welke randdebiel heeft het verzonnen om zoveel tanks naast elkaar te parkeren en ook nog eens toestaan om zulke foto's te maken. _!

En dat wil grond inpikken/bezetten/terug winnen van 4 landen?

Trouwens, wat is Kurdistan voor een staat eigenlijk? Islamitisch? Seculier? Ik neem aan Islamitisch, of heb ik het verkeerd?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 04:27 schreef sp3c het volgende:
lijkt me gewoon de overdracht van het materiaal ... als je dat 24/7 zo in de woestijn laat staan gaat het kapot

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:15 schreef zarGon het volgende:
1980.

Okay.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:10 schreef zarGon het volgende:
Je denkt dat je Finland ten tijde van de Winteroorlog bent of wat?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:15 schreef zarGon het volgende:
1980. Okay.

Overwinning. .

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:18 schreef zarGon het volgende:

[..]

En dat zou iets moeten zeggen over nu?

(Wat was er overigens concreet bereikt toen?)

Pfrt.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:19 schreef zarGon het volgende:

[..]

Allemaal dankzij 1980.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:20 schreef zarGon het volgende:

[..]

Over welke overwinning heb je het dan eigenlijk?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:25 schreef zarGon het volgende:

[..]

Waarom vertel je iets over 1980 inclusief een filmpje en geef je daarbij aan dat er overwinning is geboekt? Waarom trek je een correlatie tussen de 'overwinning' uit 1980 en de val van Saddam?

Dankzij de Verenigde Staten, maar okay.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:
PKK

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:31 schreef zarGon het volgende:
Ik snap niet waar je heen wil.

In al die jaren heb je nog steeds geen souvereine staat opgericht. Over welke overwinning heb je het nou? Ja, de KRG, maar dat is momenteel alsnog 'slechts' een atonome regio.

Dus, waarom die heisa over vroeger?

Heme Ceza - Hanê Gull / Piremegrun mountains in snow

quote:

Op woensdag 1 augustus 2012 05:50 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Ben jij een Koerd TS?