Nou dat wordt nog watquote:AMSTERDAM - De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan overweegt op verzoek van de politie mobiele bodyscans in te zetten op straat. Deze zogenaamde naaktscans, die door de kleren heen kunnen kijken, moeten een aanvulling vormen op het preventief fouilleren.
De scnas moeten de effectiviteit van de controles vergroten. Er kan immers sneller worden gehandeld. Even in de scanner gaan staan en alles wordt gezien. Er kunnen op die manier in korte tijd meer mensen worden gecontroleerd.
De fractie van D66 is fel tegenstander van het plan. „We zijn een stad van vrijheid. De politie hoeft niet alles van de Amsterdammers te weten. Preventief fouilleren is al een zwaar middel. Je wordt staande gehouden, geselecteerd en van top tot teen doorzocht. Een mobiele bodyscan die met röntgenstraling door je kleding heen kan kijken, is echt een aantal stappen te ver”, zegt fractievoorzitter Jan Paternotte.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
rightquote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
Iedere dag een beetje straling is gezond en privacy is maar eng want straks heeft degene naast je een pistool!!!!quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
hoe vaak ga je naar Lloret en hoe vaak loop je door de stad?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Op schiphol is het OOK een probleem.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:17 schreef Jahr00n het volgende:
Laat ze maar snel doen. Kan er misschien wat aan de veiligheid gedaan worden die al tijden erg laag ligt. Persoonlijk heb ik niets te verbergen dus ik zie er geen problemen in.
vertel is precies wat het probleem dan is?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op schiphol is het OOK een probleem.
Degene die dit voorstelt heeft echt een klap van de molen gehad. Gatver.
Hoezo een probleem? Ik zag 5 weken geleden mijn ~150 mede-passagiers er zonder morren doorheen lopen, voor een vlucht naar Mrarrakech. Dat is niet statistisch representatief te noemen, maar gezien jouw stelligheid zou ik dan toch wel iets moeten merken bij de 148 overige passagiers?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op schiphol is het OOK een probleem.
Degene die dit voorstelt heeft echt een klap van de molen gehad. Gatver.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:45 schreef Black-beauty-babe het volgende:
Wat moeten we nu zeggen: wat een goed idee? Smeerlappen zijn het ze willen gewoon naakte mensen zien dat is alles
Gewoon, dat een agentje op straat je naakt ziet. Moet dat echt nog verder worden uitgelegd?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:24 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
vertel is precies wat het probleem dan is?
Dat elke burger direct als verdachte gezien wordt. Om over de straling van die bodyscans nog maar te zwijgen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:24 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
vertel is precies wat het probleem dan is?
Van zulke opmerkingen wordt ik altijd zo moedeloos.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
Zelfs als je dan niks te verbergen hebt, heb je toch wat te verbergen. Je lichaam.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ongelofelijk dat mensen dit denken. Je wordt verdomme gewoon op straat als een crimineel behandelt. Ik heb niets te verbergen, en ik wil dat de politie die van mijn centen leeft dat gewoon aanneemt als ik dat zeg en er geen aanleiding is om iets anders te denken!quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
EDIT: bron vergeten
Ja, je moet niet te pas en te onpas gecontroleerd kunnen worden. Er bestaat zoiets als privacy en een persoonlijke levenssfeer. Eigenlijk is preventief foutilleren al afkeurenswaardig.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Zie mijn opmerking hierboven. Ik wil niet gedwongen worden om te bewijzen dat ik niets heb, de bewijslast ligt bij de politie en niet bij mij.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:23 schreef _GdR_ het volgende:
weer typische fok reacties.
iedereen te huilen enzo, net zoals dat topic over die vingerafdrukken verplicht te maken. begrijp echt niet waar mensen zich druk over maken. of lopen alle autisten hier gewapend rond als ze van hun zolder kamer afkomen?
Ook dat, je hoort niet bij voorbaat verdacht te zijn. En je moet ook niet je onschuld hoeven bewijzen, dat is gewoon ondermijning van de rechtstaat.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:53 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ongelofelijk dat mensen dit denken. Je wordt verdomme gewoon op straat als een crimineel behandelt. Ik heb niets te verbergen, en ik wil dat de politie die van mijn centen leeft dat gewoon aanneemt als ik dat zeg en er geen aanleiding is om iets anders te denken!
Inderdaad.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:51 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dat elke burger direct als verdachte gezien wordt. Om over de straling van die bodyscans nog maar te zwijgen.
Nu mogen ze je op basis van diezelfde wetgeving al betasten..quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Gewoon, dat een agentje op straat je naakt ziet. Moet dat echt nog verder worden uitgelegd?
Niet zonder dat daar een aanleiding voor is! Als ik over straat loop zonder een overtreding te begaan of in een gebied te lopen waar afwijkende APV's gelden mogen ze dat niet. Maar goed, die APV's worden in de toekomst ongetwijfeld ook wel weer aangepast, zoveel vertrouwen heb ik dan wel weer in de Teevens van vandaag.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:34 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nu mogen ze je op basis van diezelfde wetgeving al betasten..![]()
Een despoot die daarvoor eerst een militaire invasie nodig had..quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:40 schreef polderturk het volgende:
En de macht van de overheid over de burgers neemt weer een beetje toe.
Wat als de overheid totale controle over ons heeft en er komt een despoot aan de macht? Wie kan hem dan tegenhouden? Het is pas 67 jaar geleden dat er in ons land een despoot aan de macht was.
De kans op een succesvolle revolutie als een despoot aan de macht komt wordt echter steeds kleiner.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:47 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Een despoot die daarvoor eerst een militaire invasie nodig had..Alles wat de Nazi's deden, oa mbt de jodenvervolging etc, en het puike Nederlandse ambtenarenapparaat en openbare registraties welke dat vergemakkelijkt zouden hebben, is al tientallen jaren mogelijk, door de vele databases die her en der in den lande in gebruik zijn. Daar voegt dit niks nieuws aan toe.
Zo zie ik er helemaal niet uit.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Grappig, nou ben ik recent door zo'n bodyscanner op Schiphol geweest, en het beeld wat de marechaussee zag op de monitor, zag er toch echt wel wat anders uit dan dit..quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Huh waar is de penis?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
He spreek voor jezelf wil je?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Of is het een reactie op de toenemende steek en schietpartijen door invloed van nieuwe culturen in het eens vredige en westerse Nederland waar geweld iets heel sporadisch was?quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:03 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ooit was Nederland een vrij en vooruitstrevend land waarin veel kon, zolang je maar niet de vrijheid en veiligheid van anderen in gevaar bracht.
Nu is het steeds meer een betuttelend, bang, bekrompen landje aan het worden waarin alles wordt gecontroleerd en steeds meer verboden wordt.
Is zo'n beetje begonnen met 9/11 heb ik het idee, toen we in de westerse wereld wakker schrokken, maar al gauw tever gingen doorschieten in de voorzichtigheid en waakzaamheid door iedereen te gaan verdenken van mogelijke criminele/terroristische dingen.
Tien jaar? Die dingen staan goed een paar jaar opgesteld op schiphol..quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:49 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
He spreek voor jezelf wil je?
Door die pornoscanner heb ik al 10 jaar niet meer gevlogen.
Dat mensen toch graag naar het buitenland willen en op het vliegveld geen stennis gaan schoppen wil natuurlijk niet zeggen dat ze geen problemen hebben met die apparaten he?quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:43 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Hoezo een probleem? Ik zag 5 weken geleden mijn ~150 mede-passagiers er zonder morren doorheen lopen, voor een vlucht naar Mrarrakech. Dat is niet statistisch representatief te noemen, maar gezien jouw stelligheid zou ik dan toch wel iets moeten merken bij de 148 overige passagiers?
Nee, over het algemeen neemt de criminaliteit af (ook in de VS), terwijl incidenten steeds groter worden uitgemeten in alle "bangmaakmedia" als Foxnews, de Telegraaf en Hart van Nederland.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:52 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Of is het een reactie op de toenemende steek en schietpartijen door invloed van nieuwe culturen in het eens vredige en westerse Nederland waar geweld iets heel sporadisch was?
Niets te verbergen? Ok, geef mij jouw echte naam dan maar even. En wat is jouw adres? Je hebt toch niets te verbergen toch????quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
Doe maar gelijk naaktfoto's, dan weten we tenminste zeker dat ie niks te verbergen heeft.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:54 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Niets te verbergen? Ok, geef mij jouw echte naam dan maar even. En wat is jouw adres? Je hebt toch niets te verbergen toch????
Volgens mij heeft die iets in zijn kont verborgen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 16:00 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Doe maar gelijk naaktfoto's, dan weten we tenminste zeker dat ie niks te verbergen heeft.
Niet iedereen. Ik vlieg bewust niet omdat ik principieel dit soort toestanden wil vermijden.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Dat is het beeld van de body scan, blijkbaar nog altijd verward met de security scan die op Schiphol wordt gebruikt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:50 schreef Hephaistos. het volgende:
En voor de beeldvorming, zo ziet de buurtagent je straks dus:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Praat niets goed. Onschuldige burgers onderwerpen aan maatregelen waar criminelen niet bang voor hoeven te zijn.. Makkelijk scorenquote:Op woensdag 27 juni 2012 19:23 schreef Skaai het volgende:
[..]
Dat is het beeld van de body scan, blijkbaar nog altijd verward met de security scan die op Schiphol wordt gebruikt.
Je ziet een universeel poppetje wat ze dus voor mannen en vrouwen gebruiken. De passagier kan zelfs meekijken naar het resultaat, vinden ze vaak prettiger dan wanneer ze met het idee leven dat er 'iemand' naar hun naakte lichaam kijkt.
Dit zie je tegenwoordig op zo'n Security Scan:
[ afbeelding ]
Als er een voorwerp of iets dergelijks door de machine is opgepakt, zal er een geel blokje verschijnen en dat deel moet worden gecontroleerd.
Deze machine werkt niet met röntgenstraling, dat is bij de Body Scan wel zo. De Security Scan werkt met radiogolven, welke het lichaam NIET penetreren maar welke dus terugkaatsen op het lichaam. Het zal dus geen voorwerpen in het lichaam ontdekken, wel op het lichaam.
Ik mag hopen dat ze het in Nederland bij de Security Scan houden, vele malen veiliger dan zo'n Body Scan.
quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:23 schreef Skaai het volgende:
[..]
Deze machine werkt niet met röntgenstraling, dat is bij de Body Scan wel zo. De Security Scan werkt met radiogolven, welke het lichaam NIET penetreren maar welke dus terugkaatsen op het lichaam. Het zal dus geen voorwerpen in het lichaam ontdekken, wel op het lichaam.
Ik mag hopen dat ze het in Nederland bij de Security Scan houden, vele malen veiliger dan zo'n Body Scan.
Op deze pagina worden de termen bodyscan en securityscan als synoniemen gebruikt.quote:Een derde systeem maakt gebruik van röntgenstraling. In tegenstelling tot een conventionele röntgenscanner wordt niet de straling die door het doel heen gaat gedetecteerd, maar juist het gedeelte van de straling dat wordt teruggekaatst. Deze systemen worden daarom ook wel "backscatter x-ray" systemen genoemd, om ze te onderscheiden van "transmission x-ray" systemen, waarbij de röntgenstraling dwars door het lichaam gaat. Hoewel deze systemen met een relatief lage dosis röntgenstraling werken, ongeveer de dosis die normaal gedurende een halve dag door de reguliere achtergrondstraling wordt opgelopen, geldt dat dit additionele straling is. Dit systeem zou daardoor cumulatief wel schade aan het menselijk lichaam kunnen aanbrengen. Vooral voor mensen die frequent gescand moeten worden zoals piloten en zakenmensen kan deze methode dus extra bezwaarlijk zijn. Een 8 uur durende intercontinentale vlucht levert overigens een additionele stralingsbelasting op die ongeveer 4 keer zo groot is als die van de röntgenscanner.
[...]
Na jaren van discussie stemde het Europees Parlement op 24 mei 2011 in met de plaatsing van bodyscanners op Europese luchthavens. Aan deze beslissing werden wel eisen verbonden voor wat betreft de gezondheid en privacy van passagiers. Zo wordt röntgenapparatuur verboden en zullen geen lichaamsbeelden maar alleen standaardfiguren worden afgebeeld en opgeslagen. Ook hebben reizigers het recht een scan te weigeren en in plaats daarvan gefouilleerd te worden. De Europese Commissie kondigde een eigen voorstel voor invoering van de bodyscanner aan.[10]
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Securityscan
Wat ik zo bijzonder vind is dat mensen die oorlogen starten en complete legers met bijbehorende nucleaire arsenalen tot hun beschikking hebben niet gecontroleerd mogen worden want privé, maar veredelde buspassagiers als gevangenen worden behandeld die allemaal van plan zijn een nieuwe 9/11 willen beginnen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Op deze pagina worden de termen bodyscan en securityscan als synoniemen gebruikt.
Maar ik vraag me af of er ook landen zijn waar men röntgenapparatuur gebruikt. Totaal belachelijk namelijk dat men iets zou gebruiken dat eigenlijk overbodig is (aangezien er alternatieven zijn) en daarnaast schadelijk voor de gezondheid. (En ja tijdens het vliegen worden we ook blootgesteld aan dit iets verhoogde straling dan de dagelijkse portie, maar echte goede alternatieven daarvoor zijn er nog niet).
Los daarvan staat het gezondheidsrisico voor mij los van het feit dat dit soort dingen een zware inbreuk op de privacy zijn. Zelfs zonder gezondheidsrisico's vind ik het, zeker wanneer men het ook nog eens op straat gaat gebruiken, te belachelijk voor woorden.
Telegraaf serieus nemenquote:Op woensdag 27 juni 2012 12:10 schreef SuperPanda het volgende:
[..]
Nou dat wordt nog wat
maar als je niks duivels te verbergen hebt hoef je je toch ook geen zorgen te maken vind ik.
EDIT: bron vergeten http://www.telegraaf.nl/b(...)straat_A_dam___.html
Ben ik nou de enige die deze spelfout bij de Telegraaf is gaan checken?quote:
DAT ZE MISDADIGERS OPPAKKEN EN NIET DE PRIVACY VAN ONSCHULDIGE BURGERS SCHENDEN EN LASTIG VALLEN MET WOUTEN DIE NIKS BETERS TE DOEN HEBBEN DAN HEKJES DIE 2CM TE HOOG ZIJN AF TE BREKEN IN WIJKEN WAAR WOONWAGENKAMPBEWONERS DE BOEL TERRORISEREN. Simpel toch?quote:Op woensdag 27 juni 2012 21:34 schreef MrBaas het volgende:
Pfff... Dan zeggen alle idioten dat de PvdA geen misdaad bestrijdt of veel te soft is. Als ze dan zoiets inzetten dan is het opeens overdreven.
WAT WILLEN JULLIE NOU RAMDEBIELEN??
Op basis waarvan kom je hier nu ineens mee aanzetten? Alleen op dit tendentieuze artikel van de telegraaf?quote:Op donderdag 28 juni 2012 00:18 schreef VeX- het volgende:
Die van der Laan is ook echt een burgemeester van lik me vestje. Amsterdam onwaardig.
Open je anus mensen!quote:Op donderdag 28 juni 2012 14:50 schreef polderturk het volgende:
wtf is dit man. Waar gaan we heen met ons prachtig landje. Stem Piratenpartij.
Doet dat er iets toe dan?quote:
Je vergeet de GPSen en het aftappen van de telefoonsquote:Op donderdag 28 juni 2012 15:28 schreef Cherna het volgende:
Ik sta nergens meer van op te kijken. Bodyscans, youtube, mobiele gadgets, cams door de gehele stad, medische dossiers, roken , niet te vet eten etc etc, . Allemaal ter bescherming van het individu.
Je hebt toch niets te verbergen? Totdat? De gegevens op straat liggen en voor het grijpen zijn. Oh eens kijken hoe lang we nog het bankgeheim in stand houden. Je hebt immers niets te verbergen toch?
Ik praat nergens iets goedquote:Op woensdag 27 juni 2012 19:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Praat niets goed. Onschuldige burgers onderwerpen aan maatregelen waar criminelen niet bang voor hoeven te zijn.. Makkelijk scoren
Ik weet niet beter dan dat de Body Scan met röntgenstraling werkt (o.a de Backscatter Xray, die op Amerikaanse luchthavens wordt gebruikt) en de Security Scan dus niet.quote:Op woensdag 27 juni 2012 19:57 schreef KreKkeR het volgende:
Op deze pagina worden de termen bodyscan en securityscan als synoniemen gebruikt.
Heb je dat wel eens gedaan? Doen ze ontzettend moeilijk over.quote:Op donderdag 28 juni 2012 17:57 schreef Skaai het volgende:
Oh en als je het zo naar vind om in een scannertje te staan op Schiphol; je mag weigeren.
Ik werk (tegenwoordig veel minder ivm andere functie) met die scans en ik zelf heb tot nu toe nog nooit een passagier geweigerd. Er zijn helaas collega's die er een sport van maken om moeilijk te doen, maar ik doe dat niet. Ik probeer de mensen dan wel uit te leggen wat zo'n scan doet en soms (als het rustig is) demonstreer ik het zelfs. Dat vinden vooral oudere mensen fijn.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 01:51 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Heb je dat wel eens gedaan? Doen ze ontzettend moeilijk over.
Vast psychotische criminelen. Zijn we net zo goed bezig als in Amerika.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zoeken ze nog personeel om het ding te bedienen?
Wat zal dat een feest zijn voor de kankerstichtingquote:Op vrijdag 29 juni 2012 10:10 schreef Killaht het volgende:
Volgend jaar hebben we allemaal een bodyscan in onze deurpost verwerkt. Je kan je huis niet verlaten zonder even te scannen.
het ding maakt gebruik van rontgen stralen je weet wel die straling waar als je er teveel aan blootgesteld wordt schadelijk is voor mens en dier. en voor degene met een kinderwens is het een extra risico zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 27 juni 2012 12:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mensen stappen er blind in op schiphol, om te kunnen smeren en keren in Lloret en Chersonissos, maar als het voor de publieke veiligheid is, de omgeving waar ze veruit de meeste tijd rondbrengen, is het ineens een probleem?
Het heeft niets met verbergen te maken. Een dergelijk ding sloopt je lichaam.quote:
Lees je eens in over de scans die in Nederland worden gebruikt voordat je met je domme bakkes gaat verkondigen dat er hier gebruik wordt gemaakt van röntgen, er een privacy schending is en dat je geen keuze hebt. Die keuze heb je nu (nog) wel, dan ga je door het metaaldetectiepoortje en anders zul je handmatig worden gefouilleerd. En de scans schenden je zogenaamde privacy net zo erg als die metaaldetectiepoortjes (die al jaren worden gebruikt), er is net zoveel te zien voor omstanders bij beide middelen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:57 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het ding maakt gebruik van rontgen stralen je weet wel die straling waar als je er teveel aan blootgesteld wordt schadelijk is voor mens en dier. en voor degene met een kinderwens is het een extra risico zullen we maar zeggen.
verder is het gewoon schenden van privacy en niet te zuinig ook, bij een vlucht in een vliegtuig heb je een keuze of je gaat met het vliegtuig maar moet je door de scanner of je blijft thuis
Omdat hij zo leuk is.quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:42 schreef viagraap het volgende:
Dit is echt van de zotte. En ik haat die uitdrukking.
Zoals die agente uit Rotterdam zeker. Overmatig geweld wordt beloond met bos bloemen. Dat is ons land, Vernederland.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 13:49 schreef VeX- het volgende:
Slecht idee. Ik wil liever betast worden door een lekkere vrouwelijke agente.
doorgaans werkt het beter als je normaal met iemand in discussie gaat. dingen als domme bakkes vallen niet zo goed bij mij.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 14:55 schreef Skaai het volgende:
[..]
Lees je eens in over de scans die in Nederland worden gebruikt voordat je met je domme bakkes gaat verkondigen dat er hier gebruik wordt gemaakt van röntgen, er een privacy schending is en dat je geen keuze hebt. Die keuze heb je nu (nog) wel, dan ga je door het metaaldetectiepoortje en anders zul je handmatig worden gefouilleerd. En de scans schenden je zogenaamde privacy net zo erg als die metaaldetectiepoortjes (die al jaren worden gebruikt), er is net zoveel te zien voor omstanders bij beide middelen.
Ik hou er maar mee op![]()
Mooi te zien dat mijn uitdrukking gebruikt wordt.quote:
Met de dag wordt het alleen maar meer treffender.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 18:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mooi te zien dat mijn uitdrukking gebruikt wordt.
En de volgende stap is preventief opsluiten.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 19:11 schreef Ziba het volgende:
Nee, wat een plan.Sowieso preventief fouilleren.
Dat is alleen maar goed voor gelul in de marge.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 19:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
stelletje mongolen. laten we straks vooral goed stemmen aub.
doen ze al.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 19:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En de volgende stap is preventief opsluiten.
Nee. De volgende stap is een preventieve anus-check voor iedereen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 19:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En de volgende stap is preventief opsluiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |