| LifeonEarth | donderdag 21 juni 2012 @ 21:18 |
| http://www.jbeunk.nl/melk.html | |
| Kapt-Ruigbaard | donderdag 21 juni 2012 @ 21:20 |
| Linkdump | |
| Kapt-Ruigbaard | donderdag 21 juni 2012 @ 21:21 |
| J.Beunk Homeopatisch en Orthomoleculair arts | |
| GekkePoes | donderdag 21 juni 2012 @ 21:24 |
| Melk is slecht voor je, het veroorzaakt maag en darmklachten, en het is dierlijk vet wat erin zit en dat gaat in je buik zitten. In azie drinkt men helemaal geen melk, of heel klein beetje, anders sojamelk, dat is één van de geruchten | |
| nattermann | donderdag 21 juni 2012 @ 21:24 |
| Geen idee. Vies is het in ieder geval wel. | |
| trovey | donderdag 21 juni 2012 @ 21:28 |
| Glaasje koude gepasteuriseerde melk. | |
| bioloogje | donderdag 21 juni 2012 @ 21:28 |
| Er zijn idd twijfels bij te zetten... Zo schijnt de Calcium die erin zit niet of slecht opgenomen te worden. Daarnaast kun je natuurlijk twijfels hebben bij het drinken van melk in een volwassen stadium en dan nog van een andere diersoort ook. Maar ja. Heb dit niet gelezen want het is van een homeopaat, dat is per definitie pure onzin en kan ik bij voorbaat niet serieus nemen. | |
| Bendoe | donderdag 21 juni 2012 @ 21:29 |
| 2 liter per dag | |
| Tism | donderdag 21 juni 2012 @ 21:30 |
| Ja, zit allemaal pus in van interne uierzweren en antibiotica wat die dieren ingespoten krijgen.. Gr gr.. | |
| Insomnia_ | donderdag 21 juni 2012 @ 21:40 |
| melk | |
| HURENSOHNOLOGIE | donderdag 21 juni 2012 @ 21:41 |
Lijkt mij deductief van aard. | |
| Kapt-Ruigbaard | donderdag 21 juni 2012 @ 21:41 |
Goed voor de weerstand en tegen de bacteriën. | |
| Bullet-tooth | donderdag 21 juni 2012 @ 22:35 |
| Koeien zijn nog maar zo'n 8000 jaar gedomesticeerd en derhalve is onze spijsvertering er evolutie-technisch gezien nog helemaal niet geschikt voor. | |
| ikWilSpoilersKunnenLezen | donderdag 21 juni 2012 @ 22:46 |
| je kan er parkinson van krijgen las ik | |
| bioloogje | donderdag 21 juni 2012 @ 22:47 |
Ik lees zoveel... Dat maakt het nog niet waar. | |
| EenKoudKonijn | donderdag 21 juni 2012 @ 22:51 |
| TS, jouw bron heeft een aluhoedje. Je redenering is ongeldig. | |
| nikky | donderdag 21 juni 2012 @ 22:53 |
| Wat ik heb begrepen is dat het goed is voor kinderen, maar dat je als volwassene melk beter kunt mijden. | |
| Cavalinho | donderdag 21 juni 2012 @ 22:54 |
Tegenwoordig wordt er dan ook zodanig genetisch gemanipuleerd dat ze mellk geven die meer op mensen melk lijkt... http://www.nu.nl/wetensch(...)jke-moedermelk-.html Mensen horen helemaal geen dierenmelk te drinken en al zeker niet op een volwassen leeftijd. Ik heb nooit begrepen waarom dat zo opgedrongen werd als gezond. | |
| Tism | donderdag 21 juni 2012 @ 23:02 |
Ik geloof dat ze in de tijd van "Melk is goed voor elk" en "Melk de witte motor" een overschot hadden van die troep, en om er makkelijk vanaf te komen hadden ze destijds 2 opties, ze konden die shit gewoon door de riolering spoelen, wat slecht was voor het milieu, of ze konden er nog flink wat aan verdienen door mensen wijs te maken dat het oer gezond was om het te drinken, optie 2 was het beste.. [ Bericht 0% gewijzigd door Tism op 21-06-2012 23:13:42 ] | |
| MilaNL | donderdag 21 juni 2012 @ 23:35 |
| Een homeopaat is natuurlijk niet echt een betrouwbare bron. | |
| trovey | donderdag 21 juni 2012 @ 23:43 |
Je kunt van alles ziektes krijgen...stoppen met eten en leven dan maar? | |
| Haarlemmerrr | donderdag 21 juni 2012 @ 23:48 |
![]() | |
| karton2 | donderdag 21 juni 2012 @ 23:51 |
Heeft dat niet met lactose intolerantie te maken? | |
| GekkePoes | donderdag 21 juni 2012 @ 23:53 |
ook dat. als iemand een jaar geen melk drinkt is hij of zij lactose intolerant. mensen horen geen melk te drinken, het is weer iets wat de maatschappij laat rollen... | |
| GekkePoes | donderdag 21 juni 2012 @ 23:54 |
![]() | |
| LifeonEarth | vrijdag 22 juni 2012 @ 17:28 |
| mhm... meeste vinden het bullshit dus. ach het is in ieder geval smerig. Sorry voor de link dump. Had al op invoeren geklikt voordat ik een verhaaltje had getypt. was even benieuwd naar wat jullie hier nou van vinden. | |
| roosjeroosje1988 | vrijdag 22 juni 2012 @ 17:35 |
| Ik vind melk lekker. | |
| skipperdepiponline | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:22 |
| |
| Cucumissativus | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:27 |
| Maar chocolademelk is toch niet slecht hoop ik | |
| trovey | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:27 |
Nee. | |
| MrGuma | zaterdag 23 juni 2012 @ 19:29 |
| Hoe meer melk de beter Nomnomnom | |
| Muisraket | zaterdag 23 juni 2012 @ 20:02 |
| Volle melk is niet zo goed voor je omdat het te veel verzadigd vet bevat. Van rauwe melk kan je soms wel flink ziek worden, maar melk uit de supermarkt is niet rauw en gewoon veilig. Alleen als je lactose-intolerant bent of een koemelkallergie hebt, is het beter het te vermijden, maar dat lijkt me een beetje een no-brainer. Melk juist goed voor je (uiteraard voor calcium), de enige mogelijke andere 'nadelen' zijn dat het de opname van ijzer remt en dat het niet verstandig is om net voor een zangoptreden melk of andere zuivelproducten te drinken. Glas koude melk. | |
| trovey | zaterdag 23 juni 2012 @ 20:03 |
| |
| Ahmad1nejad | zaterdag 23 juni 2012 @ 20:57 |
| Met de calcium in melk schijnt het idd wel mee te vallen. Maar in melk zitten natuurlijk ook veel proteinen en vetten die wel gezond zijn | |
| #ANONIEM | zaterdag 23 juni 2012 @ 21:14 |
| Heerlijk koude melk hmmmm ooh hmmmm | |
| StateOfMind | zaterdag 23 juni 2012 @ 21:25 |
| Er gaat weinig boven een lekker glas koude melk, heerlijk En of het nou wel of niet slecht is, het is altijd nog beter dan frisdrank, energiedrank, en wat al niet meer. En stukken lekkerder. | |
| Zelva | zaterdag 23 juni 2012 @ 21:27 |
Mensen horen helemaal geen vlees te eten en al zeker niet op een volwassen leeftijd. Mensen horen helemaal geen planten te eten en al zeker niet op een volwassen leeftijd. Net zulke nietszeggende uitspraken als die van jou. | |
| Zelva | zaterdag 23 juni 2012 @ 21:29 |
Bepaal jij? | |
| MrGuma | zondag 24 juni 2012 @ 13:47 |
Zei een collega ook een keer. 'Ja het is toch raar dat ze we melk drinken uit een koe? Geen enkel ander dier doet het.' Vond ik wel grappig | |
| Zelva | zondag 24 juni 2012 @ 13:50 |
Ik zie het al voor me, dieren die als ware parasieten aan die uiers gaan hangen. | |
| Life2.0 | zondag 24 juni 2012 @ 19:58 |
neger wat | |
| Life2.0 | zondag 24 juni 2012 @ 19:59 |
vrijwel alle insecten drinken (bloed)plasma, moeten wij dat ook maar gaan doen? | |
| Life2.0 | zondag 24 juni 2012 @ 20:01 |
hebben ze daar ook een lange geschiedenis met melkkoeien? zo een zo lang dat er genetisch materiaal zich aanpast aan de omgeving? of moeten wij ook onze ogen dichtlijmen omdat chinezen dat ook hebben? | |
| Bullet-tooth | zondag 24 juni 2012 @ 20:07 |
| Jij hebt duidelijk teveel melk gedronken, alleen maar wartaal komt er uit jou. | |
| Life2.0 | zondag 24 juni 2012 @ 21:23 |
| Ik zal iets liefs op je gips schrijven | |
| Pietverdriet | zondag 24 juni 2012 @ 21:25 |
| Heerlijk wat een onzin je mensen wijs kan maken op het internet | |
| Juup© | zondag 24 juni 2012 @ 21:27 |
| |
| Juup© | zondag 24 juni 2012 @ 21:40 |
Mensen horen gewoon te doen wat zij lekker vinden, op alle leeftijden. | |
| DuchessX | donderdag 28 juni 2012 @ 21:09 |
| |
| Cavalinho | donderdag 28 juni 2012 @ 21:32 |
Dit "horen" gaat over waar een lichaam op ingesteld is. Waar het om gaat is dat biologsich gezien het onlogisch is dat een zoogdier (en een mens is ook gewoon een zoogdier) na zijn zuigelingentijd nog melk drinkt en al helemaal niet als dat niet van zijn eigen moeder komt.. Heeft niks te maken met lekker vinden of iets mogen. Je gaat een zuigeling ook geen voedsel voor volwassenen voorzetten. Waarom zou een volwassene dan zuigelingenvoedsel gebruiken? Als je het lekker vindt zal niemand je tegen houden, maar dat wil nog niet zeggen dat het gezond of onmisbaar in het dieet is. | |
| Life2.0 | donderdag 28 juni 2012 @ 22:51 |
In dat geval HOREN wij melk te drinken; zit in onze genen. Wij zijn namelijk europeanen die geen achtergestelde genen hebben zodat ze lactoseintolerant worden. | |
| Cavalinho | donderdag 28 juni 2012 @ 23:02 |
| Hoe kun je nou van de hele wereldbevolking spreken als "wij Europeanen?" Ik ben er alvast geen. Als Europeanen het zouden horen te drinken, waarom hangen ze dan niet hun hele leven aan de tiet? Van mij mag iedereen drinken wat hij lekker vindt, maar verkoop het niet als gezond of onmisbaar in je dieet! Je kunt ook een bad nemen in ezelinnenmelk, schijnt wonderen te doen voor je huid. | |
| Zelva | donderdag 28 juni 2012 @ 23:54 |
'Biologsich' is het ook onlogisch dat een mens gekookte en gebakken voeding tot zich neemt. Je punt is? | |
| Life2.0 | donderdag 28 juni 2012 @ 23:57 |
Omdat wij melkkoeien hebben. Niemand verplicht jou melk te kopen gekkie. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 28 juni 2012 @ 23:59 |
| chriztiaan | vrijdag 29 juni 2012 @ 00:05 |
| Het is wel prettig om te weten dat lactose tolerantie voor een gedeelte inderdaad genetisch is vastgelegd, maar dat wij mensen ook een fijn spijsverteringsstelsel hebben dat zich kan aanpassen. Bij langzame introductie van lactose in een dieet kan zelfs een Aziaat melk leren drinken. Bij de meeste mensen (wereldwijd gesproken) neemt het enzym dat lactose splits enorm af rond hun 5e levensjaar, dan volop doorgaan met melk drinken kan dan idd voor veel klachten zorgen, maar als daarna weer voorzichtig kleine hoeveelheden lactose worden geïntroduceerd kunnen je darmen zich gewoon erop aanpassen (hetzij op een andere manier dan via lactase) Heeft niets met genetische evolutie te maken, gewoon aanpassing mbv bacteriën enzo | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 00:07 |
Jawel. Die "aanpassingen" zijn genetisch derhalve evolutie. | |
| Muisraket | vrijdag 29 juni 2012 @ 00:37 |
Biologisch gezien onlogisch... Jeetje, als je zo begint kun je over zoveel dingen zeggen dat het biologisch gezien onlogisch is. Je vergelijking over voedsel voor volwassenen bij zuigelingen is een beetje krom. I.v.m. tandontwikkeling alleen al is het een heel slecht idee om zuigelingen eten te geven waar op gekauwd moet worden. Dat heeft dus verder weinig met de voedingswaarde van het voedsel te maken, ondanks dat zuigelingen inderdaad wel andere voedingsrichtlijnen hebben. Dat gaat echter vaak meer over hoeveelheden en over stoffen en producten die bij volwassenen (vrijwel) onschuldig zijn, maar bij zuigelingen erg giftig kunnen zijn. Dus in principe zet je volwassenen gewoon 'zuigelingenvoeding' voor, alleen dan in andere hoeveelheden, met wat extra producten en niet uit een Olvarit potje, uit de blender of op een andere manier fijn gemaakt. Even muggenziften: er is het aangetoond dat het geven van borstvoeding ook na de officiële zuigelingenperiode (t/m 12 maanden) nog gezond is en daarom ook aanbevolen wordt door de WHO. De richtlijn daar gaat tot 23 maanden. In principe is melk niet onmisbaar in een dieet, nee. Maar als je totaal geen calcium binnenkrijgt, heb je op de lange termijn een probleem. Vandaar dat de inname van zuivelproducten toch wel belangrijk te noemen is. En daarbij is halfvolle/magere melk een goede keus, ook omdat het bijvoorbeeld doorgaans veel minder verzadigd vet bevat dan kaas. Nu kun je in principe calciumtabletten slikken als je niet van zuivelproducten houdt, maar omdat melk ook andere belangrijke vitamines levert, is het vaak toch beter om gewoon melk te drinken. (Hierbij heb ik lactose-intolerantie en koemelkallergie even buiten beschouwing gelaten | |
| chriztiaan | vrijdag 29 juni 2012 @ 01:32 |
Neen, ze zijn dus niet genetisch, dus ook weinig evolutie te noemen. Je darmflora kan zich gewoon goed aanpassen, zo kan lactose worden verteerd mbv bacteriën. Daar hebben je genen echt helemaal niets mee te maken. | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 01:33 |
had ik toch een ander vak moeten kiezen | |
| chriztiaan | vrijdag 29 juni 2012 @ 01:40 |
In het geval van mensen in Europa en US heb je wel gelijk hoor, die hebben zich genetisch aangepast zodat ze na hun 5e nog steeds (veel en makkelijk) lactose kunnen afbreken (door behoud van lactase). Mijn reactie ging over de tolerantie die iedereen nog eens extra kan opbouwen, iets wat nuttig kan zijn voor de rest van de wereld. En waardoor melk helemaal niet zo slecht voor je hoeft te zijn. | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 01:51 |
| Exacto. | |
| Erasmo | vrijdag 29 juni 2012 @ 10:45 |
Aardappels en tomaten zijn hier nog maar een paar honderd jaar bekend, laat jij die soms ook staan? | |
| HostiMeister | vrijdag 29 juni 2012 @ 10:51 |
| Als een arts zulke domme fouten maakt door alle verschillende E. Coli bacteriën in je lichaam over een kam te scheren neem ik de rest van zijn artikel ook niet meer serieus. Sorry. | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 10:54 |
Net als bonen, paprika, chili, koffie, cacao Verder zijn we pas sinds de landbouw allerlei producten als granen, allerlei groenten, gaan eten. | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 10:54 |
Een arts is geen bacterioloog | |
| Tha_Duck | vrijdag 29 juni 2012 @ 10:56 |
| Moet ik mijn alu-hoedje al op? | |
| HostiMeister | vrijdag 29 juni 2012 @ 10:58 |
Maar als arts in opleiding dien je wel op de hoogte te zijn van de essentiële bacteriën in je darmfauna. En als dan eenmaal een arts bent dien je dat niet zomaar te vergeten, omdat het handig is. Zo werkt dat niet. | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:00 |
Helemaal mee eens, maar er zijn ook legio artsen die zo weinig van objectief onderzoek en farmacologie hebben begrepen dat ze homeopatische middelen inzetten. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:03 |
eh.... even over dat Calcium http://www.fonteine.com/melk_ongezond.html maar ze halen hem weer uit de kast http://www.adformatie.nl/(...)iepinter-komt-terug/ | |
| Zelva | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:03 |
| Ik noem die man überhaupt geen arts meer. Hij heeft er ooit een opleiding voor gevolgd en is ooit huisarts geweest, maar daar houdt het wel mee op. | |
| Zelva | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:04 |
Oh god, de volgende met een linkdump naar een vage site zonder enige onderbouwing. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:06 |
Jij maakt je er wel errug makkelijk vanaf | |
| mstx | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:08 |
| Iedereen die melk drinkt gaat dood. Dit feit kun je niet ontkennen. | |
| BrandX | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:11 |
| mss dat hier interessante info voor je staat (zie de linkjes in de OP: Melk is slecht ?) | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:14 |
Hoeveel topics zijn er over melk geweest sinds 2002? zat ik in de buurt ?
| |
| BrandX | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:14 |
iets minder, maar aardig wat idd | |
| Zelva | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:14 |
Nee, jij maakt je er makkelijk vanaf door gewoon een link naar een site neer te plempen. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:15 |
Dit is wel een goeie link Melk is slecht ? | |
| BrandX | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:15 |
| |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:16 |
Is meneer ook weer effe van de straat | |
| Zelva | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:19 |
| |
| Muisraket | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:27 |
Eh, even over je bronvermelding: zoek alsjeblieft een keer op wat een bron een betrouwbare bron maakt. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:30 |
Misschien staat die hier wel ergens tussen... Melk is slecht ? | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:34 |
| Of hiero Is sojamelk gezonder dan koemelk? http://www.mycelium.be/voeding/2010/sojamelk-of-koemelk Sojamelk, de correcte benaming is sojadrank, wordt als gezond alternatief voor koemelk gezien. Qua voedingswaarde ligt sojamelk dicht tegen koemelk aan, hoewel veel sojamelk die te koop is toegevoegde vitaminen bevat, zoals vitamine B12. Van nature bevat sojamelk ongeveer dezelfde hoeveelheid (maar niet identieke) proteïnen als koemelk. Van nature bevat sojamelk weinig verteerbare calcium. Om dat te compenseren wordt aan sojamelk vaak calcium toegevoegd. In tegenstelling tot koemelk bevat sojamelk lecithine, weinig verzadigde vetten en geen cholesterol, wat hart- en vaatziekten helpt voorkomen. En sojamelk bevat in tegenstelling tot koemelk geen lactose, een stof die door de mens van nature niet kan worden verteerd, tenzij bij aanwezigheid van het enzyme lactase. Dit enzyme is 'in principe' slechts bij zuigelingen aanwezig. Vijfenzeventig percent van de volwassen wereldbevolking mist dit enzyme. Informatie rond sojamelk (sojadrank) | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:36 |
| Dat dierlijk vet ongezond is, is onzin. Cholesterol is een belangrijk onderdeel van je voeding, ook dat dit in het eten ongezond zou zijn is vreselijke bullcrap. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:37 |
Ik voel me anders prima | |
| Muisraket | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:38 |
Vreselijke bullcrap is misschien kort door de bocht, maar je hebt inderdaad cholesterol nodig. Vaak zie je dat mensen met hart- en vaatziekten ook juist een te laag hdl cholesterol hebben. LDL daarentegen wil je het liefst wel wat lager hebben. 1. De kans dat je totaal geen cholesterol binnenkrijgt is zeer, zeer klein. 2. En al zou het wel zo zijn, één persoon zegt niets over heel of de rest van Nederland. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:41 |
Een mens krijgt maar 3% van het totale cholesterol gehalte binnen via de voeding. De rest maakt het lichaam zelf aan. En er bestaat een regelmechanisme: de lever maakt minder cholesterol aan als er meer via de voeding binnenkomt en andersom. Als iemand een ''Bron" wil, dan hoor ik het wel | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:43 |
Dat zegt natuurlijk niets Ter illustratie, nergens wordt zoveel dierlijk verzadigd vet gegeten als in frankrijk. Nergens in de westerse wereld heeft men zo weinig hart en vaat ziekten als in Frankrijk. In de delen van Frankrijk waar men traditioneel veel boter, room, vette kaas en vet vlees eet liggen hart en vaat ziektes onder het landelijk gemiddelde. | |
| Muisraket | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:44 |
Het kan goed zijn dat het percentage laag is, maar het positieve effect van iets hogere HDL waarden (die vaak verkregen worden door leefstijl, dus niet alleen eten maar ook alcoholgebruik en sport) is inmiddels wel aangetoond. Dus dat alle cholesterol slecht voor je zou zijn, is gewoon niet waar. | |
| Muisraket | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:45 |
Daarbij moet je natuurlijk wel in ogenschouw nemen dat dit mogelijk verband ook een totaal andere oorzaak kan hebben, of dat een heel groot deel van het verband door iets anders veroorzaakt wordt. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:45 |
Is ook wel eens lekker | |
| Muisraket | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:46 |
Ik had al zo'n vermoeden. | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:55 |
Het laat iig zien dat de mening dat verzadigde dierlijke vetten ongezond zijn en hart en vaatziekten veroorzaken niet klopt. | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 11:57 |
Dat is geheel wederzijds, meiske, geheel wederzijds Het zou echter helpen als jij je mening met feiten te onderbouwen wist ipv vage websites die zich in vage bewoordingen uiten. | |
| Muisraket | vrijdag 29 juni 2012 @ 12:00 |
De mening klopt inderdaad niet, maar dat is in principe geen conclusie die je zomaar kan trekken uit dat onderzoek. Voorbeeldje van eenzelfde soort onderzoek (resultaten op landelijk niveau, alleen dan nu tussen 2 landen): De relatie tussen wijn drinken en hart en vaat ziekten is onderzocht door te kijken naar wijnconsumptie en het voorkomen van hart- en vaatziekten in Italië en Nederland. Het bleek dat in Italië meer wijn gedronken werd en er minder hart- en vaatziekten waren. De conclusie die de onderzoekers trokken was dat wijn drinken HVZ helpt voorkomen. Wat is het probleem met dit onderzoek? Het kan goed dat er iets anders is dat het verschil in HVZ heeft veroorzaakt dan wijnconsumptie, of dat het komt door wijnconsumptie + nog iets anders. Wat hier natuurlijk voor de hand ligt is dat het verschil (deels) komt door olijfolie en het mediterrane dieet i.p.v. (volledig) komt door wijndrinken. | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 12:04 |
Uiteraard, maar iets positief bewijzen is veel lastiger dan falcificeren, de franse paradox falcificeert de stelling van verzadigd vet. Bewijzen dat wijn met mate gedronken goed is is veel lastiger te bewijzen. | |
| muzas | vrijdag 29 juni 2012 @ 12:05 |
| Muisraket | vrijdag 29 juni 2012 @ 12:06 |
Dat klopt, maar ik denk dat de kans klein is dat de 'Franse paradox' de uitspraak terecht falsificeert, omdat er geen rekening wordt gehouden met het mogelijk en waarschijnlijk verstorende effect van andere factoren. | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 14:45 |
Fuck soja, geef mijn regenwoud terug! ![]() | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:06 |
Dan moet je niet zoveel vlees vreten De meeste soja -zo'n 90% van de Nederlandse invoer- wordt gebruikt voor veevoer. Voor één kilo vlees (eiwit) is zo'n vijf kilo soja-eiwit nodig. Nederland is na China de grootste importeur van soja ter wereld. Vanuit Nederland wordt een groot deel van de Noordwest-Europese intensieve veehouderij (kippen, varkens, kalveren) van veevoer voorzien. Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sojaboon | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:12 |
Ik eet alleen kip | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:14 |
Ik hoop vrije uitloop kippetjes? | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:18 |
Nee, das zielig Gewoon instant kippen die in 3 weken 5 kilo wegen, die eten niet eens soja | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:23 |
Lekker hoor ! | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:24 |
Precies, geen dure grondstoffen en lange lijdenswegen, gewoon van het ei in ene paar weken in de pan Zou houden we tijd over voor de belangrijke zaken in het leven | |
| Sapstengel | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:26 |
| Ik drink nu al een half jaar 3 liter melk per dag en leef nog steeds, dus zo slecht zal het niet zijn. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:26 |
Geniet er maar van, zolang het nog kan... http://nl.wikipedia.org/wiki/Resistentie_tegen_antibiotica | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:28 |
Ik gebruik geen medicatie. | |
| Kwaliteit | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:28 |
| van Melk kun je kanker krijgen | |
| Life2.0 | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:29 |
Zuurstof ook. | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:30 |
DiHydrogeniumMonoxide is aangetoont in melk, een industrieel koelmiddel wat aan koeien wordt gevoerd, het spul is gevaarlijk, als het inademt ga je binnen minuten dood, en gasvormig veroorzaakt het ernstige verbrandingen! | |
| chriztiaan | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:56 |
| Nog zoiets! Stikstof aangetoond in lucht nota bene! Als je het inademt krijg je zuurstoftekort en sterven je hersencellen af en ga je dood! ..... | |
| FANNvanhetlaatsteuur | vrijdag 29 juni 2012 @ 15:58 |
en van aarbeien krijg je puisten | |
| Pietverdriet | vrijdag 29 juni 2012 @ 16:05 |
en van aambeien krijg je jeuk | |
| Schpast | vrijdag 29 juni 2012 @ 16:07 |
| Gelul. | |
| muzas | vrijdag 29 juni 2012 @ 16:10 |
Hoe die kuikens over die lopende band vliegen | |
| Cavalinho | vrijdag 29 juni 2012 @ 16:51 |
Er is idd heel veel dat biologisch gezien onlogish is, maar daar gaat het in dit topic niet over, het gaat over hoe gezond/ongezond melk zou zijn en ik reageer vanuit het standpunt dat melk niet als gezond aangeprezen zou moeten worden. Ik zou niet durven beweren dat het persee ongezond is, maar wat ik wel weet is dat het onlogisch is om melk te drinken en vanuit dat standpunt kan ik zien dat het niet een noodzakelijk iets is in je dieet. Dat geldt naturlijk voor heel veel dat we eten, maar het gaat hier niet over een gezond dieet, maar over melk in het byzonder. Hoe lang een zuigelingenperiode is, heb ik bewust totaal buiten beschouwing gelaten, dit is nl deels ook cultuur bepaald. In de westerse wereld voelt men zich eerder ongemakkelijk met een kind aan de borst en wil me vooral ook onafhankelijk zijn, maar in andere culturen is een vierjarige aan de tiet helemaal niet gek. Dat is ook bij diersoorten totaal verschillend. Maar daar gaat het dus wel om melk van je eigen moeder. Wie zegt dat je totaal geen calcium binnenkrijgt als je melk uit je dieet laat? Het is toch niet de enige bron van calcium? Het is een makkelijke bron, maar calcium en de vitamines waar je over spreekt vind je ook in andere dingen. Ik ben lactose intolerant en vind dus niet dat je melk op moet dringen als in schoolmelk bv. Ik ben heel erg voor vrije keuze. Dat was ook waarom ik reageerde. Men moet niet maar algemeen aannemen dat "melk goed is voor elk" en enige discussie waaruit dingen naar voren komen waar misschien niet iedereen bij stil heeft gestaan is altijd nuttig, al is het meerdere keren per jaar. Je treft steeds ook nieuwe lezers. Ik zit hier niet om een standpunt te verdedigen als melk is ongezond, of melk is gezond, ik zeg alleen dat het onlogisch is om melk te drinken en daarom logisch dat er mensen zijn die er last van hebben en ik ben tegen de marketing van melk als onmisbaar product in gezond dieet. Je kunt idd wel zeggen "rijke bron van calcium" , maar niet dat je het zou MOETEN drinken. . Zoals het drinken van wijn erbij, dat ook elke Fransman doet.... Er zijn wat dieet betreft veel te veel variabelen om daar landelijke conclusies uit te trekken. Er is geen groep die uitsluitend dit of dat eet en geen controle groep die dat juist weer helemaal niet eet. Onderzoeken bewijzen meestal wat gezocht wordt door degene die het betaalt... Andere ondervindingen worden niet of nauwelijks genoemd en een hoog percentage van het een of ander is nog steeds niet 100%... Daarbij speelt genetica vaak ook nog een rol in hart en vaat ziekten...Dat in een streek dus minder hart en vaatziekten vorkomen kan dus ook heel goed liggen aan het feit dat men daar aan men verwant is. Plattelandsleven is bv ook minder stressvol en dat heeft ook efect. Consumptie van munt, wat je in bepaalde Franse streken meer ziet, misschien ook wel... Er zijn idd in dit soort onderzoeken ontzettend veel factoren waar geen of nauwelijks rekening mee wordt gehouden. [ Bericht 0% gewijzigd door Cavalinho op 29-06-2012 20:57:34 ] | |
| damirovic | zaterdag 30 juni 2012 @ 18:33 |
| homeopathie | |
| LifeonEarth | zondag 1 juli 2012 @ 14:28 |
| pff zelfs een terroristische organisatie als greenpeace word er bij gehaald. Veel verschillende meningen. Is melk niet gewoon voor het kalf bedoelt? | |
| LifeonEarth | zondag 1 juli 2012 @ 14:47 |
| toevallig vond ik een hoogwaardig artikel! http://www.guydroog.com/b(...)k-waar-of-niet-waar/ | |
| Zelva | zondag 1 juli 2012 @ 15:46 |
Van dezelfde man die brood slecht vindt omdat er stofjes in zitten. Voor de rest heeft ie wel gelijk. | |
| Juup© | zondag 1 juli 2012 @ 16:00 |
![]() | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 1 juli 2012 @ 16:02 |
| Die goser heeft aardig wat supplementen nodig zo te zien Misschien moet hij iets minder melk drinken ? http://www.guydroog.com/blog/supplementen/ | |
| LifeonEarth | zondag 1 juli 2012 @ 16:41 |
Iedereen die elke dag intensief sport en aan zijn lichaam bouwt heeft extra voedingstoffen nodig. 99% zijn stoffen die het lichaam al bezit (creatine) of die je normaal ook al binnenkrijgt (eiwitten/vitaminen) Je vult dus alleen die stoffen aan zodat je geen tekort krijgt en je spieren gaat slopen. (even simpel uitgelegt, check zijn blog als je meer wilt weten) niks mis met supplementen dus. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | zondag 1 juli 2012 @ 16:44 |
Ow... moet je tegen hem zeggen... Producten die 100% plantaardig en lekker zijn :) Als jullie eruit zijn hoor ik het wel ........ | |
| LifeonEarth | maandag 2 juli 2012 @ 16:55 |
Ik snap niet wat je bedoelt. Vind je supplementen nou wel of neit fout? | |
| FANNvanhetlaatsteuur | maandag 2 juli 2012 @ 18:09 |
Je zou eigenlijk beter de linkjes moeten lezen die je zelf hier neerzet. Je vraagt aan mij of ik supplementen nou wel of niet fout vind? Eens kijken wat de Heer Guy Droog daar over zegt ... http://www.guydroog.com/b(...)risme-iets-voor-jou/ Vreemde uitspraken voor iemand die tig supplementen slikt, of niet dan? | |
| Woestijnvos | maandag 2 juli 2012 @ 18:33 |
| Een glaasje koude melk heerlijk is dat. | |
| FANNvanhetlaatsteuur | maandag 2 juli 2012 @ 20:14 |
Vind ik ook hoor, vroeger dronk ik zeker een liter per dag | |
| Juup© | maandag 2 juli 2012 @ 20:14 |
Ga er nog even een vullen nu | |
| FANNvanhetlaatsteuur | maandag 2 juli 2012 @ 20:17 |
Ik heb een smoorhie aarbei / banaan ![]() | |
| roosjeroosje1988 | maandag 2 juli 2012 @ 20:52 |
|