In dat geval HOREN wij melk te drinken; zit in onze genen. Wij zijn namelijk europeanen die geen achtergestelde genen hebben zodat ze lactoseintolerant worden.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:32 schreef Cavalinho het volgende:
[..]
Dit "horen" gaat over waar een lichaam op ingesteld is.
Waar het om gaat is dat biologsich gezien het onlogisch is dat een zoogdier (en een mens is ook gewoon een zoogdier) na zijn zuigelingentijd nog melk drinkt en al helemaal niet als dat niet van zijn eigen moeder komt..
Heeft niks te maken met lekker vinden of iets mogen.
Je gaat een zuigeling ook geen voedsel voor volwassenen voorzetten.
Waarom zou een volwassene dan zuigelingenvoedsel gebruiken?
Als je het lekker vindt zal niemand je tegen houden, maar dat wil nog niet zeggen dat het gezond of onmisbaar in het dieet is.
'Biologsich' is het ook onlogisch dat een mens gekookte en gebakken voeding tot zich neemt. Je punt is?quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:32 schreef Cavalinho het volgende:
Waar het om gaat is dat biologsich gezien het onlogisch is dat een zoogdier (en een mens is ook gewoon een zoogdier) na zijn zuigelingentijd nog melk drinkt en al helemaal niet als dat niet van zijn eigen moeder komt..
Omdat wij melkkoeien hebben.quote:Op donderdag 28 juni 2012 23:02 schreef Cavalinho het volgende:
Hoe kun je nou van de hele wereldbevolking spreken als "wij Europeanen?" Ik ben er alvast geen.
Als Europeanen het zouden horen te drinken, waarom hangen ze dan niet hun hele leven aan de tiet?
Van mij mag iedereen drinken wat hij lekker vindt, maar verkoop het niet als gezond of onmisbaar in je dieet!
Je kunt ook een bad nemen in ezelinnenmelk, schijnt wonderen te doen voor je huid.Dus maar verkopen als een must?
Jawel.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:05 schreef chriztiaan het volgende:
Heeft niets met genetische evolutie te maken, gewoon aanpassing mbv bacteriën enzo
Biologisch gezien onlogisch... Jeetje, als je zo begint kun je over zoveel dingen zeggen dat het biologisch gezien onlogisch is.quote:Op donderdag 28 juni 2012 21:32 schreef Cavalinho het volgende:
[..]
Dit "horen" gaat over waar een lichaam op ingesteld is.
Waar het om gaat is dat biologsich gezien het onlogisch is dat een zoogdier (en een mens is ook gewoon een zoogdier) na zijn zuigelingentijd nog melk drinkt en al helemaal niet als dat niet van zijn eigen moeder komt..
Heeft niks te maken met lekker vinden of iets mogen.
Je gaat een zuigeling ook geen voedsel voor volwassenen voorzetten.
Waarom zou een volwassene dan zuigelingenvoedsel gebruiken?
Als je het lekker vindt zal niemand je tegen houden, maar dat wil nog niet zeggen dat het gezond of onmisbaar in het dieet is.
Neen, ze zijn dus niet genetisch, dus ook weinig evolutie te noemen. Je darmflora kan zich gewoon goed aanpassen, zo kan lactose worden verteerd mbv bacteriën. Daar hebben je genen echt helemaal niets mee te maken.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:07 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Jawel.
Die "aanpassingen" zijn genetisch derhalve evolutie.
had ik toch een ander vak moeten kiezenquote:Op vrijdag 29 juni 2012 01:32 schreef chriztiaan het volgende:
[..]
Neen, ze zijn dus niet genetisch, dus ook weinig evolutie te noemen. Je darmflora kan zich gewoon goed aanpassen, zo kan lactose worden verteerd mbv bacteriën. Daar hebben je genen echt helemaal niets mee te maken.
In het geval van mensen in Europa en US heb je wel gelijk hoor, die hebben zich genetisch aangepast zodat ze na hun 5e nog steeds (veel en makkelijk) lactose kunnen afbreken (door behoud van lactase).quote:Op vrijdag 29 juni 2012 01:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
had ik toch een ander vak moeten kiezen
Aardappels en tomaten zijn hier nog maar een paar honderd jaar bekend, laat jij die soms ook staan?quote:Op donderdag 21 juni 2012 22:35 schreef Bullet-tooth het volgende:
Koeien zijn nog maar zo'n 8000 jaar gedomesticeerd en derhalve is onze spijsvertering er evolutie-technisch gezien nog helemaal niet geschikt voor.
Net als bonen, paprika, chili, koffie, cacaoquote:Op vrijdag 29 juni 2012 10:45 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Aardappels en tomaten zijn hier nog maar een paar honderd jaar bekend, laat jij die soms ook staan?
Een arts is geen bacterioloogquote:Op vrijdag 29 juni 2012 10:51 schreef HostiMeister het volgende:
Als een arts zulke domme fouten maakt door alle verschillende E. Coli bacteriën in je lichaam over een kam te scheren neem ik de rest van zijn artikel ook niet meer serieus. Sorry.
Maar als arts in opleiding dien je wel op de hoogte te zijn van de essentiële bacteriën in je darmfauna. En als dan eenmaal een arts bent dien je dat niet zomaar te vergeten, omdat het handig is. Zo werkt dat niet.quote:
Helemaal mee eens, maar er zijn ook legio artsen die zo weinig van objectief onderzoek en farmacologie hebben begrepen dat ze homeopatische middelen inzetten.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 10:58 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Maar als arts in opleiding dien je wel op de hoogte te zijn van de essentiële bacteriën in je darmfauna. En als dan eenmaal een arts bent dien je dat niet zomaar te vergeten, omdat het handig is. Zo werkt dat niet.
eh.... even over dat Calciumquote:Op vrijdag 29 juni 2012 00:37 schreef Muisraket het volgende:
[..]
In principe is melk niet onmisbaar in een dieet, nee. Maar als je totaal geen calcium binnenkrijgt, heb je op de lange termijn een probleem.
Oh god, de volgende met een linkdump naar een vage site zonder enige onderbouwing.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
eh.... even over dat Calcium![]()
http://www.fonteine.com/melk_ongezond.html
Jij maakt je er wel errug makkelijk vanafquote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Oh god, de volgende met een linkdump naar een vage site zonder enige onderbouwing.
Hoeveel topics zijn er over melk geweest sinds 2002?quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:11 schreef BrandX het volgende:
mss dat hier interessante info voor je staat (zie de linkjes in de OP: Melk is slecht ?)
quote:
iets minder, maar aardig wat iddquote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:14 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Hoeveel topics zijn er over melk geweest sinds 2002?
zat ik in de buurt ?
[..]
Nee, jij maakt je er makkelijk vanaf door gewoon een link naar een site neer te plempen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:06 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Jij maakt je er wel errug makkelijk vanaf![]()
maakt ook niet uit ........
Dit is wel een goeie linkquote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, jij maakt je er makkelijk vanaf door gewoon een link naar een site neer te plempen.
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dit is wel een goeie link![]()
Melk is slecht ?
quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dit is wel een goeie link![]()
Melk is slecht ?
Eh, even over je bronvermelding: zoek alsjeblieft een keer op wat een bron een betrouwbare bron maakt.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:03 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
eh.... even over dat Calcium![]()
http://www.fonteine.com/melk_ongezond.html
maar ze halen hem weer uit de kastJoris Driepinter
![]()
http://www.adformatie.nl/(...)iepinter-komt-terug/
Misschien staat die hier wel ergens tussen...quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:27 schreef Muisraket het volgende:
[..]
Eh, even over je bronvermelding: zoek alsjeblieft een keer op wat een bron een betrouwbare bron maakt.
Ik voel me anders primaquote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat dierlijk vet ongezond is, is onzin. Cholesterol is een belangrijk onderdeel van je voeding, ook dat dit in het eten ongezond zou zijn is vreselijke bullcrap.
Vreselijke bullcrap is misschien kort door de bocht, maar je hebt inderdaad cholesterol nodig. Vaak zie je dat mensen met hart- en vaatziekten ook juist een te laag hdl cholesterol hebben. LDL daarentegen wil je het liefst wel wat lager hebben.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat dierlijk vet ongezond is, is onzin. Cholesterol is een belangrijk onderdeel van je voeding, ook dat dit in het eten ongezond zou zijn is vreselijke bullcrap.
1. De kans dat je totaal geen cholesterol binnenkrijgt is zeer, zeer klein.quote:
Een mens krijgt maar 3% van het totale cholesterol gehalte binnen via de voeding.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:38 schreef Muisraket het volgende:
[..]
Vreselijke bullcrap is misschien kort door de bocht, maar je hebt inderdaad cholesterol nodig. Vaak zie je dat mensen met hart- en vaatziekten ook juist een te laag hdl cholesterol hebben. LDL daarentegen wil je het liefst wel wat lager hebben.
[..]
1. De kans dat je totaal geen cholesterol binnenkrijgt is zeer, zeer klein.
2. En al zou het wel zo zijn, één persoon zegt niets over heel of de rest van Nederland.
Dat zegt natuurlijk nietsquote:
Het kan goed zijn dat het percentage laag is, maar het positieve effect van iets hogere HDL waarden (die vaak verkregen worden door leefstijl, dus niet alleen eten maar ook alcoholgebruik en sport) is inmiddels wel aangetoond. Dus dat alle cholesterol slecht voor je zou zijn, is gewoon niet waar.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Een mens krijgt maar 3% van het totale cholesterol gehalte binnen via de voeding.
De rest maakt het lichaam zelf aan.
En er bestaat een regelmechanisme: de lever maakt minder cholesterol aan als er meer via de
voeding binnenkomt en andersom.
Als iemand een ''Bron" wil, dan hoor ik het wel
Daarbij moet je natuurlijk wel in ogenschouw nemen dat dit mogelijk verband ook een totaal andere oorzaak kan hebben, of dat een heel groot deel van het verband door iets anders veroorzaakt wordt.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat zegt natuurlijk niets
Ter illustratie, nergens wordt zoveel dierlijk verzadigd vet gegeten als in frankrijk. Nergens in de westerse wereld heeft men zo weinig hart en vaat ziekten als in Frankrijk. In de delen van Frankrijk waar men traditioneel veel boter, room, vette kaas en vet vlees eet liggen hart en vaat ziektes onder het landelijk gemiddelde.
Ik had al zo'n vermoeden.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Het ergste van dit alles is dat het me geen ruk kan schelen wat jullie zeggen
![]()
Is ook wel eens lekker
Het laat iig zien dat de mening dat verzadigde dierlijke vetten ongezond zijn en hart en vaatziekten veroorzaken niet klopt.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:45 schreef Muisraket het volgende:
[..]
Daarbij moet je natuurlijk wel in ogenschouw nemen dat dit mogelijk verband ook een totaal andere oorzaak kan hebben, of dat een heel groot deel van het verband door iets anders veroorzaakt wordt.
Dat is geheel wederzijds, meiske, geheel wederzijdsquote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Het ergste van dit alles is dat het me geen ruk kan schelen wat jullie zeggen
![]()
Is ook wel eens lekker
De mening klopt inderdaad niet, maar dat is in principe geen conclusie die je zomaar kan trekken uit dat onderzoek. Voorbeeldje van eenzelfde soort onderzoek (resultaten op landelijk niveau, alleen dan nu tussen 2 landen):quote:Op vrijdag 29 juni 2012 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het laat iig zien dat de mening dat verzadigde dierlijke vetten ongezond zijn en hart en vaatziekten veroorzaken niet klopt.
Uiteraard, maar iets positief bewijzen is veel lastiger dan falcificeren, de franse paradox falcificeert de stelling van verzadigd vet. Bewijzen dat wijn met mate gedronken goed is is veel lastiger te bewijzen.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:00 schreef Muisraket het volgende:
[..]
De mening klopt inderdaad niet, maar dat is in principe geen conclusie die je zomaar kan trekken uit dat onderzoek. Voorbeeldje van eenzelfde soort onderzoek (resultaten op landelijk niveau, alleen dan nu tussen 2 landen):
De relatie tussen wijn drinken en hart en vaat ziekten is onderzocht door te kijken naar wijnconsumptie en het voorkomen van hart- en vaatziekten in Italië en Nederland. Het bleek dat in Italië meer wijn gedronken werd en er minder hart- en vaatziekten waren. De conclusie die de onderzoekers trokken was dat wijn drinken HVZ helpt voorkomen.
Wat is het probleem met dit onderzoek? Het kan goed dat er iets anders is dat het verschil in HVZ heeft veroorzaakt dan wijnconsumptie, of dat het komt door wijnconsumptie + nog iets anders. Wat hier natuurlijk voor de hand ligt is dat het verschil (deels) komt door olijfolie en het mediterrane dieet i.p.v. (volledig) komt door wijndrinken.
Dat klopt, maar ik denk dat de kans klein is dat de 'Franse paradox' de uitspraak terecht falsificeert, omdat er geen rekening wordt gehouden met het mogelijk en waarschijnlijk verstorende effect van andere factoren.quote:Op vrijdag 29 juni 2012 12:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Uiteraard, maar iets positief bewijzen is veel lastiger dan falcificeren, de franse paradox falcificeert de stelling van verzadigd vet. Bewijzen dat wijn met mate gedronken goed is is veel lastiger te bewijzen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |