Klopt, meer dan wedijveren met de PVV is het niet. En ach er moet overal diep gesneden worden dus wat dat betreft kan er best nog wat OWS af. Dat is ook helemaal het probleem niet. Het gaat er om hoe een Blok het brengt.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind OSW-bezuinigingen maar suf, laat dat vooropgesteld zijn, maar dit is gewoon kiezertje vangen van de PVV. Niets onverwachts, alsof de CDA of zelfs een paarse coalitie ooit akkoord gaat met bezuinigingen van 3 mrd.
Blok brengt het op een toon dat de PVV'er het snapt.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, meer dan wedijveren met de PVV is het niet. En ach er moet overal diep gesneden worden dus wat dat betreft kan er best nog wat OWS af. Dat is ook helemaal het probleem niet. Het gaat er om hoe een Blok het brengt.
Ik ben dan ook geen hardcore VVD'er.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
Veel van je VVD-vrienden van de voorgestelde bezuiniging anders helemaal te gek gaaf, GS.
Hoi.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
Veel van je VVD-vrienden van de voorgestelde bezuiniging anders helemaal te gek gaaf, GS.
Die heeft dan ook geen compassie met hangbuiknegertjes, de harteloze eikel, waarbij ik elke avond loop te snotteren bij een DVD'tje met commercials van het Liliane Fonds.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
Die bitterbal hierboven bijvoorbeeld inderdaad.
Zoals Gs al aangaf, omdat de overheid in dienst is van zijn burgers. Deze betalen zijn diensten en deze diensten zullen dan ook direct ten goede moeten komen aan zijn burgers. Hoe dit gebeurd doen we via democratische wijze. Filantropie hoort daarom geen taak van de overheid te zijn omdat dit niet te goede komt van zijn burgers.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent vooral erg selectief. Want waarom zou het helpen van armlastigen in andere landen(even los van de vraag of de huidige werkwijze de juiste is) niet tot een van de overheidstaken moeten behoren?
Mijn medelevendheid komt vooral voort uit de wens om mij af te zetten tegen zielloze kapitalisten zoals Erik.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die heeft dan ook geen compassie met hangbuiknegertjes, de harteloze eikel, waarbij ik elke avond loop te snotteren bij een DVD'tje met commercials van het Liliane Fonds.
Je begrijpt dat ontwikkelingshulp meer is dan enkel geld over de schutting flikkeren en dat het meer doelen dient?quote:Op maandag 18 juni 2012 16:46 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Zoals Gs al aangaf, omdat de overheid in dienst is van zijn burgers. Deze betalen zijn diensten en deze diensten zullen dan ook direct ten goede moeten komen aan zijn burgers. Hoe dit gebeurd doen we via democratische wijze. Filantropie hoort daarom geen taak van de overheid te zijn omdat dit niet te goede komt van zijn burgers.
We lijken wel eens te vergeten dat de overheid in dienst staat van ons en niet andersom.
Ik ben ook een zielloze kapitalist, zoveel is zeker. Maar ik heb geen warme gevoelens voor Nederlandse armen, dus vind eigenlijk dat we iedereen ter wereld dezelfde uitkering moeten verstrekken. Natuurlijk gaat die van Henk en Ingrid dan iets omlaag, maar so be it.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn medelevendheid komt vooral voort uit de wens om mij af te zetten tegen zielloze kapitalisten zoals Erik.
Het maakt mij niet uit wat het is, het zou geen overheidstaak moeten zijn. Maar een taak van NGO's die betaald worden door vrijwillige giften.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ontwikkelingshulp meer is dan enkel geld over de schutting flikkeren en dat het meer doelen dient?
Baantjes voor mensen zoals Kathleen Ferrier en Jan Pronk inderdaad.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begrijpt dat ontwikkelingshulp meer is dan enkel geld over de schutting flikkeren en dat het meer doelen dient?
Die mensen moeten ook ergens werken? En het is nou eenmaal handig om een bekende kop te hebben die je vertegenwoordigt. Dat weet jij ook.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Baantjes voor mensen zoals Kathleen Ferrier en Jan Pronk inderdaad.
Maakt verder ook niet uit. Kijk, als je gewoon heel eenvoudig toegeeft dat je vindt dat OSW moet worden beperkt, omdat die lui daar je gewoon geen reet kunnen schelen, dan zijn we klaar. Ik neem je niks kwalijk, want ik geef ook geen zak om die gasten. Maar komt niet aanpoepen met een of ander lulverhaal over de gewenste kleine overheid en 'WAT DOE JIJ MET MIJN GELD?!'quote:Op maandag 18 juni 2012 16:51 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit wat het is, het zou geen overheidstaak moeten zijn. Maar een taak van NGO's die betaald worden door vrijwillige giften.
Dan gaan ze lekker voor een goed doel werken.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die mensen moeten ook ergens werken? En het is nou eenmaal handig om een bekende kop te hebben die je vertegenwoordigt. Dat weet jij ook.
Hoi.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maakt verder ook niet uit. Kijk, als je gewoon heel eenvoudig toegeeft dat je vindt dat OSW moet worden beperkt, omdat die lui daar je gewoon geen reet kunnen schelen, dan zijn we klaar. Ik neem je niks kwalijk, want ik geef ook geen zak om die gasten. Maar komt niet aanpoepen met een of ander lulverhaal over de gewenste kleine overheid en 'WAT DOE JIJ MET MIJN GELD?!'
Niet zo he, over Jan.quote:Op maandag 18 juni 2012 16:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan gaan ze lekker voor een goed doel werken.
Dat hoeft niet met overheidsgeld.
Raak je nu gefrustreerd ofzo? Ik geef wel degelijk om OSW en sponsor daarom ook met regelmaat kleinere NGO's die in mijn mening echt goed werk doenquote:Op maandag 18 juni 2012 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maakt verder ook niet uit. Kijk, als je gewoon heel eenvoudig toegeeft dat je vindt dat OSW moet worden beperkt, omdat die lui daar je gewoon geen reet kunnen schelen, dan zijn we klaar. Ik neem je niks kwalijk, want ik geef ook geen zak om die gasten. Maar komt niet aanpoepen met een of ander lulverhaal over de gewenste kleine overheid en 'WAT DOE JIJ MET MIJN GELD?!'
Blablabla boeiend.quote:Op maandag 18 juni 2012 13:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lees je eerst eens in over bijstandsregel voor gezinnen, je roept wel wederom heel hard wat, maar er klopt wederom niets van. Typisch rechst brallerig gedrag noem ik dat, wel kunnen roepteoteren maar gewoon halve waarheden verkondigen alleen maar om je zogenaamde gelijk proberen te halen.
Ja, ik heb net mn toetsenbord op het hoofd van Erik kapot geslagen.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:00 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Raak je nu gefrustreerd ofzo? Ik geef wel degelijk om OSW en sponsor daarom ook met regelmaat kleinere NGO's die in mijn mening echt goed werk doen.
Dus geen vredesmissies, geen EU, etc?quote:Ik blijf het alleen geen overheidstaak vinden, wat precies snap je daar niet aan? De overheid zal zichzelf alleen met kerntaken voor zijn eigen bevolking bezig moeten houden.
Een klassieke vrede's-missie om dood en verderf te voorkomen zoals in voormalig Joegoslavië mag nog wel. Maar vreemde trainingsmissie's in Afganistan heb ik weinig mee op.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik heb net mn toetsenbord op het hoofd van Erik kapot geslagen.
[..]
Dus geen vredesmissies, geen EU, etc?
En hoe zit het dan met de EU. Rutte mag graag verkondigen dat het allemaal in ons eigen belang is, maar dat is natuurlijk deels gewoon lariekoek.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:03 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Een klassieke vrede's-missie om dood en verderf te voorkomen zoals in voormalig Joegoslavië mag nog wel. Maar vreemde trainingsmissie's in Afganistan heb ik weinig mee op.
Economische verdragen niet.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met de EU. Rutte mag graag verkondigen dat het allemaal in ons eigen belang is, maar dat is natuurlijk deels gewoon lariekoek.
Hoe zit wat met de E.U? ''De E.U.'' is namelijk best veel omvattend.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met de EU. Rutte mag graag verkondigen dat het allemaal in ons eigen belang is, maar dat is natuurlijk deels gewoon lariekoek.
Precies, door vrede missen we al die inkomsten van wapenverkoop, verdomme.quote:
Ja, en waar denk je dat ik op doel, gezien de discussie?quote:Op maandag 18 juni 2012 17:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Economische verdragen niet.
Asfalt in Oekraïne of beton aan de costa's zijn dubieus.
The latter?quote:Op maandag 18 juni 2012 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en waar denk je dat ik op doel, gezien de discussie?
Bankiers krijgen teveel mogelijk gemaakt door het volk en de overheid, zorgverzekeraars krijgen teveel mogelijk gemaakt door het volk en de overheid.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blablabla boeiend.
Arme mensen die niet werken krijgen teveel, de rest boeit niet.
Ik als bankier kan dit tegenspreken, geef maar meer.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Bankiers krijgen teveel mogelijk gemaakt door het volk en de overheid, zorgverzekeraars krijgen teveel mogelijk gemaakt door het volk en de overheid.
Voetballers ook. Door volk en overheid.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Bankiers krijgen teveel mogelijk gemaakt door het volk en de oevrheid, zorgverzekeraars krijgen teveel mogelijk gemaakt door het volk en de overheid.
Bankier VSquote:Op maandag 18 juni 2012 17:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik als bankier kan dit tegenspreken, geef maar meer.
U vleit me.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bankier VS.
U bent voortaan mijn voorbeeld voor alles wat goed is in de bankensector.
Laat het volk dan massaal naar een bank gaan met lagere bonussen. Nee dat willen ze niet, liever 0,5% meer rente. Dat daar extra risico's voor genomen tsjah, we hoeven toch niet te denken over ons eigen geld?quote:Op maandag 18 juni 2012 17:08 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Bankiers krijgen teveel mogelijk gemaakt door het volk en de overheid, zorgverzekeraars krijgen teveel mogelijk gemaakt door het volk en de overheid.
Ik heb het niet over de recepitonist of de helpdeskmedewerker bij een bank hequote:Op maandag 18 juni 2012 17:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik als bankier kan dit tegenspreken, geef maar meer.
Tenminste, ik merk weinig van dat "gegraai".
Ik ook niet, maar ik kan me voorstellen dat je iets identificeert met wat je kent.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de recepitonist of de helpdeskmedewerker bij een bank he
Nou nouquote:Op maandag 18 juni 2012 17:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de recepitonist of de helpdeskmedewerker bij een bank he
Oei.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de recepitonist of de helpdeskmedewerker bij een bank he
Geef hem wat credit, hij heeft receptionist bijna goed geschreven.quote:
Of je zit nog in een traineeship of je hebt slecht onderhandeld of je hebt idd een onder aan de bank organisatie piramide baan, 2 kennissen van mij die bij een bank werken en beide uit het bedrijfsleven komen lachen/schamen zich omdat ze veel meer betaald krijgen en het niveau bij lange na niet te vergelijken is met het bedrijfsleven.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik als bankier kan dit tegenspreken, geef maar meer.
Tenminste, ik merk weinig van dat "gegraai".
Oh je krijgt wel meer betaald, en betere voorwaarden, maar om dat al graaien te noemen.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Of je zit nog in een traineeship of je hebt slecht onderhandeld of je hebt idd een onder aan de bank organisatie piramide baan, 2 kennissen van mij die bij een bank werken en beide uit het bedrijfsleven komen lachen/schamen zich omdat ze veel meer betaald krijgen en het niveau bij lange na niet te vergelijken is met het bedrijfsleven.
Een factor 2a3 meer dan in de industrie dat wil ik wel graaien noemen vooral omdat die banken niet veel bijdragen aan onze economische groei ze zijn juist een last geworden. Terwijl dan juist ook nog eens meer mensen bij banken zijn gaan werken de productieviteit van die diensten alleen maar aan het verminderen mag de industrie wederom hun best doen om toch nog een beetje bnp groei te realiseren. Ik zou er in ieder geval nooit willen werken in zo'n parastierende omgeving.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh je krijgt wel meer betaald, en betere voorwaarden, maar om dat al graaien te noemen.
Denk ook niet dat we zitten te wachten op dergelijk geblaat op de werkvloer, maar dat terzijde. Banken zijn gewoon essentieel, dat jij denkt dat we enkel een last zijn is niet echt het probleem van de sector eerlijk gezegd. Als jij je betalingen wilt financieren vanuit je oude sok of een hypotheek uit je reet wil trekken dan sta je daar vrij in.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een factor 2a3 meer dan in de industrie dat wil ik wel graaien noemen vooral omdat die banken niet veel bijdragen aan onze economische groei ze zijn juist een last geworden. Terwijl dan juist ook nog eens meer mensen bij banken zijn gaan werken de productieviteit van die diensten alleen maar aan het verminderen mag de industrie wederom hun best doen om toch nog een beetje bnp groei te realiseren. Ik zou er in ieder geval nooit willen werken in zo'n parastierende omgeving.
Banken krijgen gewoon teveel vrij spel. Met zoveel macht en invloed die zij hebben kunnen zij niet moreel omgaan. Zij missen die verantwoordelijkheid omdat het allemaal egoisten zijn die enkelt denken aan winst ipv ook de gevolgen.quote:Op maandag 18 juni 2012 17:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Denk ook niet dat we zitten te wachten op dergelijk geblaat op de werkvloer, maar dat terzijde. Banken zijn gewoon essentieel, dat jij denkt dat we enkel een last zijn is niet echt het probleem van de sector eerlijk gezegd. Als jij je betalingen wilt financieren vanuit je oude sok of een hypotheek uit je reet wil trekken dan sta je daar vrij in.
We zitten al aan handen en voeten gebonden aan regeltjes en wetjes die juist tegenspreken wat jij hier zegt, het is gewoon godskolere irritant iedere keer die idiote verwijten naar je kop te krijgen terwijl je waarschijnlijk toch geen weet hebt van wat je zegt.quote:Op maandag 18 juni 2012 18:43 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Banken krijgen gewoon teveel vrij spel. Met zoveel macht en invloed die zij hebben kunnen zij niet moreel omgaan. Zij missen die verantwoordelijkheid omdat het allemaal egoisten zijn die enkelt denken aan winst ipv ook de gevolgen.
Amerikaans bankieren is inderdaad totaal anders, je wil niet weten hoeveel boeken vol wetten en handelingen banken hier in Nederland aan moeten voldoen, en al helemaal sinds 2008. Leuk en aardig dat mensen wat conspiracy gezanik op Amerikaanse blogs aannemen voor waarheid, maar serieus moet je het niet nemen.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:09 schreef KoosVogels het volgende:
Is niet helemaal eerlijk inderdaad. Bankiers hebben in Nederland weinig in de pap te brokkelen godzijdank. Voor het echte gespuis moet je in de VS wezen.
Och de expres ingewikkelde leen-constructies als producten verkocht aan conusmenten die uiteindelijk zijn geklapt met als doel om snel winst te maken en de schulden afteschuiven op de belastingebtaler zeggen genoeg. Blijkbaar zijn de regels en wetten lang niet voldoende!quote:Op maandag 18 juni 2012 19:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We zitten al aan handen en voeten gebonden aan regeltjes en wetjes die juist tegenspreken wat jij hier zegt, het is gewoon godskolere irritant iedere keer die idiote verwijten naar je kop te krijgen terwijl je waarschijnlijk toch geen weet hebt van wat je zegt.
Prima, maar ga niet verwachten dat ik er in meega.
Expres ingewikkeld?quote:Op maandag 18 juni 2012 19:12 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Och de expres ingewikkelde leen-constructies als producten verkocht aan conusmenten die uiteindelijk zijn geklapt met als doel om snel winst te maken en de schulden afteschuiven op de belastingebtaler zeggen genoeg. Blijkbaar zijn de regels en wetten lang niet voldoende!
Ach, het is natuurlijk niet bepaald onaannemelijk dat de financiele sector wel een ander te vertellen heeft in de VS. Er wordt daar natuurlijk niet voor jan lul als een male gelobbyd.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Amerikaans bankieren is inderdaad totaal anders, je wil niet weten hoeveel boeken vol wetten en handelingen banken hier in Nederland aan moeten voldoen, en al helemaal sinds 2008. Leuk en aardig dat mensen wat conspiracy gezanik op Amerikaanse blogs aannemen voor waarheid, maar serieus moet je het niet nemen.
En goed ook. Maar ondanks de verscherpte regels verkopen jullie mafkezen nog hypotheken voor nieuwbouw-apparementen aan jongeren van nog geen 23 jaar!quote:Op maandag 18 juni 2012 19:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Amerikaans bankieren is inderdaad totaal anders, je wil niet weten hoeveel boeken vol wetten en handelingen banken hier in Nederland aan moeten voldoen, en al helemaal sinds 2008. Leuk en aardig dat mensen wat conspiracy gezanik op Amerikaanse blogs aannemen voor waarheid, maar serieus moet je het niet nemen.
Correct, maar wat te doen heeft met Nederlandse banken snap ik niet. Dat we naief in zijn gegaan in valse beloften en voorverwenselen van Amerikaanse banken m.b.t. de hypotheekschuldpakketten is inderdaad dom, maar om te zeggen dat we nergens aan gebonden zijn is quatsch.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, het is natuurlijk niet bepaald onaannemelijk dat de financiele sector wel een ander te vertellen heeft in de VS. Er wordt daar natuurlijk niet voor jan lul als een male gelobbyd.
Waarom? Omdat ze een huis willen kopen wellicht?quote:Op maandag 18 juni 2012 19:14 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En goed ook. Maar ondanks de verscherpte regels verkopen jullie mafkezen nog hypotheken voor nieuwbouw-apparementen aan jongeren van nog geen 23 jaar!
Waarom?
Nederlandse banken lig ik dan ook niet wakker van.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Correct, maar wat te doen heeft met Nederlandse banken snap ik niet. Dat we naief in zijn gegaan in valse beloften en voorverwenselen van Amerikaanse banken m.b.t. de hypotheekschuldpakketten is inderdaad dom, maar om te zeggen dat we nergens aan gebonden zijn is quatsch.
Bullshit. Bullshit! als jullie een lastige klant aan de telefoon krijgen die te veel vragen stelt over hun afgesloten hypotheek dan wordt hij/zij professioeel afgeserveerd. Jullie weten precies wat jullie doen en weten precies hoe hoog de risicos zijn. Jullie praten er alleen omheen!quote:Op maandag 18 juni 2012 19:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Correct, maar wat te doen heeft met Nederlandse banken snap ik niet. Dat we naief in zijn gegaan in valse beloften en voorverwenselen van Amerikaanse banken m.b.t. de hypotheekschuldpakketten is inderdaad dom, maar om te zeggen dat we nergens aan gebonden zijn is quatsch.
Je geeft die snelle jongens veel te veel eer.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:17 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Bullshit. Bullshit! als jullie een lastige klant aan de telefoon krijgen die te veel vragen stelt over hun afgesloten hypotheek dan wordt hij/zij professioeel afgeserveerd. Jullie weten precies wat jullie doen en weten precies hoe hoog de risicos zijn. Jullie praten er alleen omheen!
Dat soort praktijken doe je maar zonder belastinggeld vieze steuntrekkers!
Schenkstroop zit als uitkeringstrekker gevangen in zijn huidige situatie en reageert vanuit die situatie nogal emotioneel op iedereen die wel vooruitkomt.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze een huis willen kopen wellicht?
Of mag dat niet van jou?
Over bullshit gesproken, mensen van 23 (jouw voorbeeld) moeten gewoon afdoende (stabiel) inkomen hebben en eventueel ouders of voogd opgeven als onderpand, als ze dan het zelf gaan lopen verneuken is dat niet onze schuld, we sluiten het enkel af wanneer de financiering in orde kan zijn.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:17 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Bullshit. Bullshit! als jullie een lastige klant aan de telefoon krijgen die te veel vragen stelt over hun afgesloten hypotheek dan wordt hij/zij professioeel afgeserveerd. Jullie weten precies wat jullie doen en weten precies hoe hoog de risicos zijn. Jullie praten er alleen omheen!
Dat soort praktijken doe je maar zonder belastinggeld vieze steuntrekkers!
Hèhè idd. Denk niet dat je Voorschrift ooit aan de lijn krijgtquote:Op maandag 18 juni 2012 19:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je geeft die snelle jongens veel te veel eer.
Schenkstroop wil ik nog wel aan de lijn krijgen.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hèhè idd. Denk niet dat je Voorschrift ooit aan de lijn krijgt
Figuren als Schenkstroop bellen juist naar ons.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Schenkstroop wil ik nog wel aan de lijn krijgen.
En dan krijg je dus dit soort antwoorden van mensen als jijquote:Op maandag 18 juni 2012 19:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze een huis willen kopen wellicht?
Of mag dat niet van jou?
Mensen zonder vast contract/inkomen en zonder garantstelling krijgen ook geen torenhoge hypotheek, ik denk dat zelfs de meest linkse mafklapper dit nog wel weet te erkennen.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:21 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En dan krijg je dus dit soort antwoorden van mensen als jij![]()
Jullie weten precies waar jullie mee bezig zijn en weten precies hoe hoog de risicos op dat moment zijn!
Ik kan met mijn ongeschoolde kop al bedenken dat je jongeren die net de verpleegsters-opleiding hebben afgemaakt en geen stabiele toekomst hebben. Dat je hun niet zo'n hoge schuld kan opzadelen. Wel efe laten tekenen en als mensen toch in de problmeen komen denken het recht te hebben om te eisen! Toch doen jullie dit! Ik ken namelijk praktijk-voorbeelden.
Zo hé!quote:Op maandag 18 juni 2012 19:21 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
En dan krijg je dus dit soort antwoorden van mensen als jij![]()
Jullie weten precies waar jullie mee bezig zijn en weten precies hoe hoog de risicos op dat moment zijn!
Ik kan met mijn ongeschoolde kop al bedenken dat je jongeren die net de verpleegsters-opleiding hebben afgemaakt en geen stabiele toekomst hebben. Dat je hun niet zo'n hoge schuld kan opzadelen. Wel effe laten tekenen met mooie verhalen en als mensen toch in de problemen komen denken het recht te hebben te eisen! Toch doen jullie dit! Ik ken namelijk praktijk-voorbeelden.
Mensen als Voorschrift gunnen alleen zichzelf dikke winst. En het maakt hen niet uit hoe zij dat krijgen of welke leugens zij moeten verkopen. of welke hypotheken en aan wie!quote:Op maandag 18 juni 2012 19:24 schreef Scorpie het volgende:
HOE DURF JE VOORSCHRIFT, HOE DURF JE MENSEN EEN HUIS TE GUNNEN! CRIMINEEL ! TUIG!
Hèhèquote:Op maandag 18 juni 2012 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
Voorschrift is wel tuig. Maar dan om andere redenen.
De enige die hier narcistische trekjes vertoont ben jij, mijn beste.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mensen als Voorschrift gunnen alleen zichzelf dikke winst. En het maakt hen niet uit hoe zij dat krijgen of welke leugens zij moeten verkopen!
Wat je zegt is dus dikke Bullshit scorpie!
Maar ik verwahct ook niet meer van hautaine mafkezen eigenlijk.
Direct writers zijn niet zozeer banken, integendeel, veel banken zijn eerder tussenpersoon dan verstrekker.quote:Op maandag 18 juni 2012 19:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
Maar hoe zit het dan met die woekerpolissen? Dat was toch een uitvinding van de banken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |