VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
In andere discussies kreeg ik juist ruzie wanneer ik het geen vergoeding maar onderdeel van de beloning noemdequote:Op maandag 18 juni 2012 14:32 schreef waht het volgende:
[..]
'De vergoeding' zeg je steeds.
Het is geen vergoeding. Ze betalen voor het reizen van hun werknemers. Werknemers die geacht worden iets te verdienen.
.Maar goed, het komt er op neer dat de werkgever naarmate hij of zij verder van het werk woont meer geld gestort krijgt. Dit om een deel van het negatieve effect van reizen (de kosten) te verzachten, dit maakt het dus aantrekkelijker voor de werknemer om verder te reizen voor woon-werkverkeer.
[..]
Tja, we zitten nu eenmaal in een beroerde periode financieel. Je kan ook nog jaren wachten met het nemen van maatregelen maar ook dat lijkt me niet verstandig.quote:Dat zie je graag maar weet tegelijkertijd dat het nooit zal gebeuren. En toch wil je graag reiskosten extra belasten. Zoals je zelf al zei een ordinaire belastingverhoging daar waar de overheid enkel minder moet uitgeven.
[..]
volgens mij hoor ik hier nu wel een PVV'er ouwehoerenquote:Oh ongetwijfeld, maar het is sowieso niet nodig. De negatieve effecten van filevorming kunnen met gemak aangepakt worden binnen het huidige overheidsbudget, en zelfs met minder. Ware het niet dat het grotendeels verspild wordt aan misplaatste verworvenheden binnen onze verzorgingsstaat.
Een overheidsorgaan zal nooit, maar dan ook nooit, een deel van zijn budget op willen geven. Elke verhoging is er om te blijven, het aantonen van de noodzaak daarvan is prioriteit nummer één. (Werkt ook zo in de private sector.) Derhalve is elke verhoging uit den boze. En helemaal als het met dit soort slappe argumenten onderbouwd wordt.
.Dan ben ik trouwens wel benieuwd naar welke realistische maatregelen jij voorstelt om het begrotingstekort voor het komende jaar te reduceren tot minder dan 3% en hopelijk zelfs om te zetten in een overschot?
En dat dan zonder de vele lastenverhogingen uit de pakketten van Rutte 1 en de Kunduzcoalitie.
Ofwel, hoe ga je pakweg 25 miljard schrappen in de uitgaven per 1 januari 2013?
En de werkgever wil het liefst zoveel mogelijk reiskosten maken? Nee.quote:Op maandag 18 juni 2012 14:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In andere discussies kreeg ik juist ruzie wanneer ik het geen vergoeding maar onderdeel van de beloning noemde
Maar goed, het komt er op neer dat de werkgever naarmate hij of zij verder van het werk woont meer geld gestort krijgt. Dit om een deel van het negatieve effect van reizen (de kosten) te verzachten, dit maakt het dus aantrekkelijker voor de werknemer om verder te reizen voor woon-werkverkeer.
Je lijkt niet helemaal te snappen hoe organisaties met winstoogmerk functioneren.
Hervormen dus, en geen achterlijke lapmiddelen.quote:[..]
[..]
Tja, we zitten nu eenmaal in een beroerde periode financieel. Je kan ook nog jaren wachten met het nemen van maatregelen maar ook dat lijkt me niet verstandig.
Leuk hoor, en lees nu maar een boek over het wel en wee van organisaties. In jouw gemeente zal het allemaal anders zijn natuurlijk, de rest van de wereld doet het ongeveer vergelijkbaar.quote:[..]
[..]
volgens mij hoor ik hier nu wel een PVV'er ouwehoeren
Is dit een 'als ik dictator was'-vraag?quote:Dan ben ik trouwens wel benieuwd naar welke realistische maatregelen jij voorstelt om het begrotingstekort voor het komende jaar te reduceren tot minder dan 3% en hopelijk zelfs om te zetten in een overschot?
En dat dan zonder de vele lastenverhogingen uit de pakketten van Rutte 1 en de Kunduzcoalitie.
Ofwel, hoe ga je pakweg 25 miljard schrappen in de uitgaven per 1 januari 2013?
Met deze democratie is niets realistisch.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je haalt er allerlei dingen bij die niet zo relevant zijn voor de vraag naar mobiliteit. Daar gaat deze hele discussie wat mij betreft over.quote:
[..]
En de werkgever wil het liefst zoveel mogelijk reiskosten maken? Nee.
Je lijkt niet helemaal te snappen hoe organisaties met winstoogmerk functioneren.
Dus nogmaals de hele eenvoudige vraag, zorgt het goedkoper maken van mobiliteit voor de werknemer voor extra vraag naar mobiliteit? Of zijn de 'wetten' van de marktwerking hierop niet van toepassing?
[..]
Wat huil je dan? je komt weer niet verder dan een stuk of wat persoonlijke aanvallen om vervolgens tot de conclusie te komen dat je het ook niet weet. Stoere boyquote:Hervormen dus, en geen achterlijke lapmiddelen.
[..]
Leuk hoor, en lees nu maar een boek over het wel en wee van organisaties. In jouw gemeente zal het allemaal anders zijn natuurlijk, de rest van de wereld doet het ongeveer vergelijkbaar.
[..]
Is dit een 'als ik dictator was'-vraag?
Met deze democratie is niets realistisch.
En volgens de ene VVD'er hier maakt het allemaal niet uit voor de vraag naar mobiliteit en volgens de andere stort het land in elkaarquote:
Lekker voor al die kut-mongolen die er straks 100 euro per maand op achteruit gaan.
Helemaal de weg kwijt die jongens inderdaad. Op zich heb je wel een punt dat zo'n royale, onbelaste vergoeding mensen triggered om op grote afstand van hun werk te gaan wonen. Ik ken collega's die zelfs een beetje winst maken dankzij hun reiskostenvergoeding.quote:
[..]
En volgens de ene VVD'er hier maakt het allemaal niet uit voor de vraag naar mobiliteit en volgens de andere stort het land in elkaar
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik was in de veronderstelling dat jij nog enige ontwikkeling had genoten.quote:
[..]
Je haalt er allerlei dingen bij die niet zo relevant zijn voor de vraag naar mobiliteit. Daar gaat deze hele discussie wat mij betreft over.
Dus nogmaals de hele eenvoudige vraag, zorgt het goedkoper maken van mobiliteit voor de werknemer voor extra vraag naar mobiliteit? Of zijn de 'wetten' van de marktwerking hierop niet van toepassing?
[..]
[..]
Wat huil je dan? je komt weer niet verder dan een stuk of wat persoonlijke aanvallen om vervolgens tot de conclusie te komen dat je het ook niet weet. Stoere boy
Is dat ook weer opgehelderd. Het topic is van jullie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wat ik zei, ik ken gevallen die een km-vergoeding hadden ongeveer gelijk aan hun netto salarisquote:
[..]
Helemaal de weg kwijt die jongens inderdaad. Op zich heb je wel een punt dat zo'n royale, onbelaste vergoeding mensen triggered om op grote afstand van hun werk te gaan wonen. Ik ken collega's die zelfs een beetje winst maken dankzij hun reiskostenvergoeding.
Sorry hoor maar als je de meest basale principes van marktwerking al aan de kant schuift om lekker mee te kunnen huilen met de wolven in het bos en daarna ook nog eens gezellig op de man gaat spelen vraag ik me af wie er iets mag huilen over 'enige ontwikkeling'.quote:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat jij nog enige ontwikkeling had genoten.
Is dat ook weer opgehelderd. Het topic is van jullie.
Jongens, niet zo op de man spelen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja en?quote:
[..]
Wat ik zei, ik ken gevallen die een km-vergoeding hadden ongeveer gelijk aan hun netto salaris
Dan weet je dat de regeling bepaalde gevolgen heeft die niet zo goed overeen komen met de intentie.quote:
Stem voor de VVD, als jouw inkomen (alleen je eigen inkomen, niet met dat van de partner) meer dan twee keer modaal is.
Stem voor de VVD als je wil dat Nederland nog trager uit de crisis geraakt.
Stem voor de VVD als je wil dat Nederland nog trager uit de crisis geraakt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zou nog even oefenen op pakkende slogans.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
'We hebben die Afrikaantjes veel te veel verwend. Die redden zich wel prima met een paar miljard euro minder. Nomnomnomnom.'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vraag is waarom meen JIJ te mogen beslissen over MIJN geld? Als ik Afrika wil sponsoren zou dat een persoonlijke keuze van mij moeten zijn. Niet die van de overheid.quote:
[ afbeelding ]
'We hebben die Afrikaantjes veel te veel verwend. Die redden zich wel prima met een paar miljard euro minder. Nomnomnomnom.'
De overheid is er om Nederland te vertegenwoordigen niet om ontwikkelingshulp te regelen daarvoor hebben we genoeg NGO's.
Alle belastingen dan maar afschaffen? Waarom meen JIJ MIJN geld in defensie te stoppen?quote:
[..]
De vraag is waarom meen JIJ te mogen beslissen over MIJN geld? Als ik Afrika wil sponsoren zou dat een persoonlijke keuze van mij moeten zijn. Niet die van de overheid.
De overheid is er om Nederland te vertegenwoordigen niet om ontwikkelingshulp te regelen daarvoor hebben we genoeg NGO's.
Prima dat je tegen ontwikkelingssamenwerking bent, maar dit is natuurlijk een kul-argument van jewelste. De overheid worden draaiende gehouden met jouw en mijn geld. En elk kabinet maakt weer andere keuzes. Dus je kunt wel roepen dat de overheid niet moet bepalen wat zij met MIJN geld doet, maar wees dan consequent. Want de VVD doet net zo goed dingen met MIJN geld waar ik niet enthousiast over ben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Defensie, Politie, infrastructuur,sociale zekerheid, onderwijs, zorg zijn dingen de overheid zal moeten regelen. Omdat dit direct voor het profijt van Nederland is.quote:
[..]
Alle belastingen dan maar afschaffen? Waarom meen JIJ MIJN geld in defensie te stoppen?
Prima dat je tegen ontwikkelingssamenwerking bent, maar dit is natuurlijk een kul-argument van jewelste. De overheid worden draaiende gehouden met jouw en mijn geld. En elk kabinet maakt weer andere keuzes. Dus je kunt wel roepen dat de overheid niet moet bepalen wat zij met MIJN geld doet, maar wees dan consequent. Want de VVD doet net zo goed dingen met MIJN geld waar ik niet enthousiast over ben.
Belastinggelden aan het buitenland schenken vind ik moreel onjuist omdat de overheid geld uitgeeft aan iets wat niet strict noodzakelijk is voor haar eigen bevolking.
Dan zou je nog kunnen discussiëren als door mijn genoemde punten ook wel overheidstaken zouden moeten zijn. Maar ik ben liberaal geen Libertarist.
Matige slogansquote:
Stem voor de VVD, als jouw inkomen (alleen je eigen inkomen, niet met dat van de partner) meer dan twee keer modaal is.
Stem voor de VVD als je wil dat Nederland nog trager uit de crisis geraakt.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Dat zijn nog steeds keuzes die je maakt. Ik zeg ook nergens dat we defensie af moeten schaffen, maar wie weet wil ik daar wel extra geld wegtrekken. Want misschien heb ik wel een andere kijk op zaken dan jij. Mijn punt is gewoon dat het argument dat IK beslis over JOUW geld simpelweg niet opgaat. Omdat het immers beide kanten opwerkt.quote:
[..]
Defensie, Politie, infrastructuur,sociale zekerheid, onderwijs, zorg zijn dingen de overheid zal moeten regelen. Omdat dit direct voor het profijt van Nederland is.
Belastinggelden aan het buitenland schenken vind ik moreel onjuist omdat de overheid geld uitgeeft aan iets wat niet strict noodzakelijk is voor haar eigen bevolking.
Dan zou je nog kunnen discussiëren als door mijn genoemde punten ook wel overheidstaken zouden moeten zijn. Maar ik ben liberaal geen Libertarist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oké stukje terug naar de basis dan.quote:
[..]
Dat zijn nog steeds keuzes die je maakt. Ik zeg ook nergens dat we defensie af moeten schaffen, maar wie weet wil ik daar wel extra geld wegtrekken. Want misschien heb ik wel een andere kijk op zaken dan jij. Mijn punt is gewoon dat het argument dat IK beslis over JOUW geld simpelweg niet opgaat. Omdat het immers beide kanten opwerkt.
Ik ben van mening dat niemand over iemand anders zijn geld zou mogen beslissen. In een goed werkende democratie is dit helaas een noodzakelijk kwaad. Om dit kwaad zoveel mogelijk te beperken zal een overheid zo klein mogelijk moeten zijn en blijven.
Nederlands geld naar een buitenlandse staten sturen vind ik daarom schandalig. Dat is een soort dictatuur van de meerderheid die de minderheid dwingt zijn geld af te staan.
Zolang een democratie met 51% 49% kan dwingen tot bepaald gedrag, belasting betalen vind ik dat we extreem voorzichtig moeten zijn met overheidsdwang.
Dus de wietpas waardoor we meer politie moeten inzetten is een ouderwets liberaal plan.quote:
Defensie, Politie, infrastructuur,sociale zekerheid, onderwijs, zorg zijn dingen de overheid zal moeten regelen. Omdat dit direct voor het profijt van Nederland is.
Al die belachelijke "veiligheid" regels uit de hoge VVD hoed kosten de gemeenschap alleen maar meer geld en leveren geen veiligheid op.
Dat is geen liberaal plan dat is een plan van de VVD, en ja dat is een volstrekt achterlijk plan van de VVD.quote:
[..]
Dus de wietpas waardoor we meer politie moeten inzetten is een ouderwets liberaal plan.
Al die belachelijke "veiligheid" regels uit de hoge VVD hoed kosten de gemeenschap alleen maar meer geld en leveren geen veiligheid op.
Je bent vooral erg selectief. Want waarom zou het helpen van armlastigen in andere landen(even los van de vraag of de huidige werkwijze de juiste is) niet tot een van de overheidstaken moeten behoren?quote:
[..]
Oké stukje terug naar de basis dan.
Ik ben van mening dat niemand over iemand anders zijn geld zou mogen beslissen. In een goed werkende democratie is dit helaas een noodzakelijk kwaad. Om dit kwaad zoveel mogelijk te beperken zal een overheid zo klein mogelijk moeten zijn en blijven.
Nederlands geld naar een buitenlandse staten sturen vind ik daarom schandalig. Dat is een soort dictatuur van de meerderheid die de minderheid dwingt zijn geld af te staan.
Zolang een democratie met 51% 49% kan dwingen tot bepaald gedrag, belasting betalen vind ik dat we extreem voorzichtig moeten zijn met overheidsdwang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Creatief shoppen in principes is nogal in de mode geloof ikquote:
[..]
Je bent vooral erg selectief. Want waarom zou het helpen van armlastigen in andere landen(even los van de vraag of de huidige werkwijze de juiste is) niet tot een van de overheidstaken moeten behoren?
Omdat de overheid ten dienste staat van haar eigen onderdanenquote:
[..]
Je bent vooral erg selectief. Want waarom zou het helpen van armlastigen in andere landen(even los van de vraag of de huidige werkwijze de juiste is) niet tot een van de overheidstaken moeten behoren?
?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is maar dat jequote:Op maandag 18 juni 2012 16:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de overheid ten dienste staat van haar eigen onderdanen
erbij zet. Anders kunnen we nog wel wat beleid onder de loep nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enkel en alleen? Dat zou ook iedere vredesmissie bijvoorbeeld uitsluiten. Of bemiddeling in een internationaal conflict. In 21e eeuw kom je daar niet meer mee wegquote:
[..]
Omdat de overheid ten dienste staat van haar eigen onderdanen
Je moet dus aantonen dat bepaalde buitenlandse interventies binnenlandse belangen behartigen. Ik zou ook graag een mondiger OSW-apparaat zien wat kritiek levert en de baten beter benadrukt, in plaats wat ze nu laten zien.quote:
[..]
Enkel en alleen? Dat zou ook iedere vredesmissie bijvoorbeeld uitsluiten. Of bemiddeling in een internationaal conflict. In 21e eeuw kom je daar niet meer mee weg
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
daar zit zeker wat inquote:
[..]
Je moet dus aantonen dat bepaalde buitenlandse interventies binnenlandse belangen behartigen. Ik zou ook graag een mondiger OSW-apparaat zien wat kritiek levert en de baten beter benadrukt, in plaats wat ze nu laten zien.
.
Ik vind OSW-bezuinigingen maar suf, laat dat vooropgesteld zijn, maar dit is gewoon kiezertje vangen van de PVV. Niets onverwachts, alsof de CDA of zelfs een paarse coalitie ooit akkoord gaat met bezuinigingen van 3 mrd.quote:
Op
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
